Россия признала независимость ЮО и Абхазии

[Ашина]

<div class='quotetop'>Цитата(Айдын Али-заде @ 28.8.2008, 16:47) [snapback]151681[/snapback]</div>

Мировое сообщество всегда продажное. Сдавать своих - нормальное состояние мировых держав. Никаких ценностей в мировой политике не существует.

США и Запад смелые против слабых. Посмотрите во что они превратили мусульманский мир. А вот как только им дал по морде сильный - Россия, так сразу отошли и только визг как собаки, подняли.
[/b]

А куда отошли?

Пока я вижу, что они отошли в Чёрное море с ядерными боеголовками. Ну и ещё кое-куда. Возят пачками "гуманитарную помощь" - и по морю, и по воздуху. В общем, работают очень деловито и аккуратно.

Собачий визг? Послушайте Лаврова и Рогозина.

[Volkan]

Тут прозвучала мысль что РФ создала Карабаский конфликт.

А что - армяне уже не причем? не было ни 1905г, ни 1918, ни 1947???

А российские (тогда советские) войска не проводили операции против армян???

Инетересно как меняется ИСТОРИЯ в устах некоторых.

[Dismiss]

Решение признать Абхазию и ЮО открыто поддержали только террористы

[Ашина]

<div class='quotetop'>Цитата(Volkan @ 28.8.2008, 17:11) [snapback]151686[/snapback]</div>

При создании новых военных баз в ЮО, Абхазии (а они теперь для РФ независимые государства) и баз ВМФ и ВВС в Абхазии (а они фактически имеются) обезмилитаризировать Грузию будет не так сложно.
[/b]

Наоборот, создание российских военных баз на международно признанной грузинской территории придаст вооружению Грузии 100%-ную легитимность.

Уже понемногу начинается разбор российских полётов. Скоро пойдут аналитические статьи в НВО "Независимой газеты". Не было там блестящей победы российского оружия. Грузинская армия готовилась не к войне с Россией, а к отвоеванию мятежных областей. Она доказала, что без вмешательства России она это могла сделать за пару недель. Кроме того выяснилось, что она и русских способна здорово потрепать.

Теперь её будут готовить к отражению российского вторжения.

[Айдын Али-заде]

<div class='quotetop'>Цитата(Ашина @ 28.8.2008, 18:13) [snapback]151687[/snapback]</div>

А куда отошли?

Пока я вижу, что они отошли в Чёрное море с ядерными боеголовками. Ну и ещё кое-куда. Возят пачками "гуманитарную помощь" - и по морю, и по воздуху. В общем, работают очень деловито и аккуратно.

Собачий визг? Послушайте Лаврова и Рогозина.
[/b]

Ерунда все эти корабли. Это не более, чем шоу. Запад же любит шоу, вот уже и азербайджанцев научили всем своим отстойным понятиям.
Вот зайдите сюда и посмотрите, что это за корабли и когда они вернутся назад. http://news.mail.ru/politics/1978110/

А так, повторяю, голодной России не так больно будет получить ядерный удар, как сытому Западу. То есть терять есть что Западу, а не России. Тут как говорится, dinsizin öhdesinden imansiz geler.

[Айдын Али-заде]

Здесь говорилось об отказе России от ШОС. Но на самом деле ШОС поддержал Россию. Не нужно желаемое выдавать за действительное.
http://www.dni.ru/polit/2008/8/28/148093.html

[Айдын Али-заде]

А вот это может долбануть по Западу. Это вам не Ирак и не Афганистан.
http://news.mail.ru/politics/1978299/

[Ашина]

<div class='quotetop'>Цитата(Айдын Али-заде @ 28.8.2008, 17:25) [snapback]151692[/snapback]</div>

Ерунда все эти корабли. Это не более, чем шоу. Запад же любит шоу, вот уже и азербайджанцев научили всем своим отстойным понятиям.
Вот зайдите сюда и посмотрите, что это за корабли и когда они вернутся назад. http://news.mail.ru/politics/1978110/

А так, повторяю, голодной России не так больно будет получить ядерный удар, как сытому Западу. То есть терять есть что Западу, а не России. Тут как говорится, dinsizin öhdesinden imansiz geler.
[/b]

У такой логики тоже есть предшественники. После Мюнхенского договора Гитлер радостно похлопал Геринга по плечу и сказал: "Посмотри, дружище, какие они ослы!".

Ваша ссылка на статью содержит кремлёвские глюки. Это им так хочется. Эти корабли уйдут - придут другие. Российское продвижение будет зафисксировано в границах Абхазии и ЮО. Аннексию не признают и начнут медленно и мучительно отворачивать России интимные места. С другой стороны будет Турция, которая выступит в роли примирителя. Если Россия нахамит и ей, то проливы будут раскрыты настежь! А к войскам Запада в регионе присоединится вторая по силе сухопутная армия НАТО (после США).

Или вы считаете, что англосаксы вдруг перестали быть собой?

[Ашина]

<div class='quotetop'>Цитата(Айдын Али-заде @ 28.8.2008, 17:31) [snapback]151693[/snapback]</div>

Здесь говорилось об отказе России от ШОС. Но на самом деле ШОС поддержал Россию. Не нужно желаемое выдавать за действительное.
http://www.dni.ru/polit/2008/8/28/148093.html
[/b]

Правильно! Не нужно. Но русская власть вас не послушает и будет продолжать нести околесицу. Пока Пахан не даст отбой. Или его не поменяют свои.

[Prosecutor]

<div class='quotetop'>Цитата(Айдын Али-заде @ 28.8.2008, 8:31) [snapback]151693[/snapback]</div>

Здесь говорилось об отказе России от ШОС. Но на самом деле ШОС поддержал Россию. Не нужно желаемое выдавать за действительное.
http://www.dni.ru/polit/2008/8/28/148093.html
[/b]

По сообщениям российской прессы именно так и получается. И, вообще, поменьше российской прессы. Желаемое выдает за действительное.

[Volkan]

<div class='quotetop'>Цитата(Ашина @ 28.8.2008, 17:23) [snapback]151691[/snapback]</div>

Наоборот, создание российских военных баз на международно признанной грузинской территории придаст вооружению Грузии 100%-ную легитимность.[/b]

Придаст ЧЕГО ЧЕМУ?
Государство в своих общепризнаных границах вольно пополнять свой запас вооружения по своему усмотрению. Для Грузии есть подписанные фланговые ограничения создают де-юре ограничения которые армяне обходят де-факто. Так что тут париться не надо будет.

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Уже понемногу начинается разбор российских полётов. Скоро пойдут аналитические статьи в НВО "Независимой газеты". Не было там блестящей победы российского оружия . Грузинская армия готовилась не к войне с Россией, а к отвоеванию мятежных областей. Она доказала, что без вмешательства России она это могла сделать за пару недель. [/b]

Никто и не говорит о блестящей победе потому что противник был у русских совсем не блестящий.
Ясно было и ежу: начни в ЮО операцию, РФ вмешается. А Саакашвили сделал все чтобы РФ не просто вмешалось а еще вторглось в Грузию.

Теперь грузиское "в пару недель" ушло в историю - грузинских сел в ЮО нет. Осетины будут сильнее охранять магистрали и туннель. Их ВС получили дополнительное вооружение за счет Грузии, причем тяжелое вооружение. Помимо этого и РФ "окажет помошь новым государствам".

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Кроме того выяснилось, что она и русских способна здорово потрепать.[/b]

Травой не поделитесь.

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Теперь её будут готовить к отражению российского вторжения. [/b]

"Поздно Рита"

Я говорю о том, что при содании дополнительных военных баз в Абхазии и ЮО РФ получит просто картбланш на Грузию:

1) Бронетанковые теперь будут дислоцироваться за Кавказских хребтом. С учетом что после Цхинвали идет танкоопасное направление это будет означать что до Тбилиси на танке 1,5 часа.
Очамчирское направление в Абхазии это тоже танкоопасный участок - прямо на Зугдиди, Сенаки, Поти и Кутаиси.
И никаких проблем с туннелями и перевалами.

2) Гори перестает быть местом где можно создать группировку для контр наступления. Он вообще перестает быть военным объектом - при нынешних расположениях он простреливается артилерией и РСЗО. То же самое о Зугдиди.

3) Размещение российских ПВО в данных регионах вообще подставить под сомнение целесообразность НАЛИЧИЯ ВВС у Грузии. Зачем ей ВВС если противник будет вести цель сразу от взлета????

4) При условии размещения ВВС и ВМФ в Абхазии подлетное время до Поти, Кутаиси, Сенаки становится просто мизерным. А подход флота очень оперативным. Даже заиминировать акваторию не успеют.
Надеюсь не будете пытаться сравнить даже прежний ВМФ Грузии с ЧМФ пусть даже в российском исполнении. Одним морских пехотинцев больше чем весь состав ВМФ Грузии.

А теперь подумайте сколько Грузии понадобиться ЛЮДЕЙ и ДЕНЕГ чтобы "быть готовым к такой агрессии" - столько у нее нет. Деньги можно попросить - но СТОЛЬКО НЕ ПОДАРЯТ.

[Ашина]

<div class='quotetop'>Цитата(Volkan @ 28.8.2008, 17:51) [snapback]151701[/snapback]</div>

Придаст ЧЕГО ЧЕМУ?
Государство в своих общепризнаных границах вольно пополнять свой запас вооружения по своему усмотрению. Для Грузии есть подписанные фланговые ограничения создают де-юре ограничения которые армяне обходят де-факто. Так что тут париться не надо будет.
Никто и не говорит о блестящей победе потому что противник был у русских совсем не блестящий.
Ясно было и ежу: начни в ЮО операцию, РФ вмешается. А Саакашвили сделал все чтобы РФ не просто вмешалось а еще вторглось в Грузию.

Теперь грузиское "в пару недель" ушло в историю - грузинских сел в ЮО нет. Осетины будут сильнее охранять магистрали и туннель. Их ВС получили дополнительное вооружение за счет Грузии, причем тяжелое вооружение. Помимо этого и РФ "окажет помошь новым государствам".
Травой не поделитесь.
"Поздно Рита"

Я говорю о том, что при содании дополнительных военных баз в Абхазии и ЮО РФ получит просто картбланш на Грузию:

1) Бронетанковые теперь будут дислоцироваться за Кавказских хребтом. С учетом что после Цхинвали идет танкоопасное направление это будет означать что до Тбилиси на танке 1,5 часа.
Очамчирское направление в Абхазии это тоже танкоопасный участок - прямо на Зугдиди, Сенаки, Поти и Кутаиси.
И никаких проблем с туннелями и перевалами.

2) Гори перестает быть местом где можно создать группировку для контр наступления. Он вообще перестает быть военным объектом - при нынешних расположениях он простреливается артилерией и РСЗО. То же самое о Зугдиди.

3) Размещение российских ПВО в данных регионах вообще подставить под сомнение целесообразность НАЛИЧИЯ ВВС у Грузии. Зачем ей ВВС если противник будет вести цель сразу от взлета????

4) При условии размещения ВВС и ВМФ в Абхазии подлетное время до Поти, Кутаиси, Сенаки становится просто мизерным. А подход флота очень оперативным. Даже заиминировать акваторию не успеют.
Надеюсь не будете пытаться сравнить даже прежний ВМФ Грузии с ЧМФ пусть даже в российском исполнении. Одним морских пехотинцев больше чем весь состав ВМФ Грузии.

А теперь подумайте сколько Грузии понадобиться ЛЮДЕЙ и ДЕНЕГ чтобы "быть готовым к такой агрессии" - столько у нее нет. Деньги можно попросить - но СТОЛЬКО НЕ ПОДАРЯТ.
[/b]

Ну что я могу сказать? Буду снабжать аналитическими материалами от российских же военных экспертов. Вот прямо завтра и начну.

[Ашина]

Визги Лаврова. Ара, спокойнее надо, да-а-а-а-а-а....

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Русские немного нервные в последнее время - глава МИД Франции

28.08.2008 17:05 | РИА "Новости"

Глава МИД Франции Бернар Кушнер в эфире радиостанции Europe 1 отреагировал на реплику своего российского коллеги Сергея Лаврова, сказавшего, что у французских властей "больное воображение".

Лидеры стран ЕС в преддверии предстоящего 1 сентября в Брюсселе саммита рассматривают возможность введения санкций в отношении России, сообщил журналистам в четверг Кушнер.

Лавров, в свою очередь, заявил, что впервые слышит о введении санкций ЕС в отношении России. Министр отметил, что он знаком с Кушнером, который, по его словам, "много чего еще говорил". Российский министр заявил, что "помимо санкций, он (Кушнер) еще говорил, что мы нападем на Украину, Молдавию и Крым".

"Это больное воображение", - добавил Лавров.

"У Франции не больное воображение. Франция была на месте событий в Грузии и в России, где выполняла свою работу председателя Евросоюза. Мы не хотим прерывать диалог с Россией, совсем нет, и Франция не предлагает введение санкций", - уточнил Кушнер.

"Это русские немного нервные в последнее время" , - заявил французский министр.

Ранее в четверг он заявил о том, что страны ЕС "рассматривают санкции, так же как и другие меры", при этом отметив, что Франция сама не предлагает введение санкций, а лишь вырабатывает единую позицию с другими членами ЕС.

"Министр иностранных дел Франции желает уточнить позицию Франции: он не говорил о предложении Франции о введении санкций в отношении России в преддверии саммита ЕС", - говорится в заявлении главы МИД страны.

Согласно коммюнике, Кушнер "сказал о том, что если некоторые страны рассматривают введение санкций, позиция Франции как председателя ЕС состоит в том, чтобы выработать единую позицию всего Европейского союза".

"Санкции рассматриваются, так же как и другие меры", - сказал глава внешнеполитического ведомства Франции.

При этом Кушнер отметил, что "не хотел бы предвосхищать санкции до проведения саммита".

"Но мы сейчас работаем над этим с нашими 26 партнерами (по ЕС). Мы работаем над текстом, твердо обозначающим наше нежелание соглашаться с ситуацией в Грузии", - добавил министр.

При этом он подчеркнул, что роль председателя ЕС заключается не в том, чтобы "навязывать свои идеи", а в том, "чтобы объединять идеи других" .[/b]

[emil]

Согласно информации, обнародованной 27 августа российскими СМИ, террористические группировки ХАМАС и «Хизбалла» поддержали решение руководства РФ признать Южную Осетию и Абхазию «независимыми государствами».

Как заявил Айман Таха - один из "замполитов" Исмаила Хание - «речь идет о важном прецеденте, который свидетельствует о том, что борьба любого народа, последовательно отстаивающего свою право на независимость, рано или поздно увенчается успехом».

[thundergirl]

<div class='quotetop'>Цитата(Айдын Али-заде @ 28.8.2008, 14:14) [snapback]151567[/snapback]</div>

Опять же мышление слабого народа, озабоченного оккупацией и поиском сильного дяденьки (дай-дая). И эту психологию вы хотите перенести на мировых титанов.

На самом деле Россия прекрасно может обойтись без Китая. Это не Азербайджан, ей дай-дай не нужен. Россия сама - дай-дай. [/b]

Вы знаете, российские политики в последние дни ведут предельно разухабистые разговоры, мол всех разнесем, никто нам ни почем, но даже они не говорят так пренебрежительно о поисках союзников. Россия долго не сможет обойтись без поддерки, тем более мировых держав, какой является Китай.

<div class='quotetop'>Цитата</div>

И вообще, ребята, самый железобетонный аргумент для Запада - это наличие у России ядерного оружия и средств его доставки. Вот против этого аргумента не попрешь.

Согласен, что все это есть и на Западе. Но Запад сыт, изнежен и хочет жить и шиковать. Это новый Рим. А Россия - она всегда была в изоляции и бедности. Это современные варвары. Поэтому России легче будет нажать на кнопку и разнести этот зажравшийся Запад в клочья. А то, что удар будет нанесен и ей - России не так страшно. Она всегда теряла сотни тысяч людей, во имя достижения цели. А вот западному человеку такая постановка вопроса неприемлема.
[/b]

У Вас неверные представления о ядерном оружии. Сотни тысяч людей поразил хиросимский "Малыш". А современная водородная бомба способна уничтожить десятки миллионов людей. Первая же перестрелка между США и Россией будет означать конец всей современной цивилизации. А Вы говорите - "не так страшно", "разнести в пух и прах", "легче нажать". Хотя возможно Путину и не так страшно (как и Вам) и он может пойти на такой безумный шаг, но по факту все равно это будет означать одновременное (с разницев в несколько минут) разнесение в пух и прах как "заржавшегося" Запада так и голодной России.

[Ziyadli]

<div class='quotetop'>Цитата(Trump @ 28.8.2008, 2:39) [snapback]151447[/snapback]</div>

Хикмет, Вы мне столько нового сейчас рассказываете. Даже Колин Пауэл публично признал, что химическое оружие Саддамом не разрабатывалось. Он скромно сделал это заявление уже после того, как американцы сделали в Ираке все что хотели. Но все же сделал. А Вы сейчас его слова подвергаете сомнению. Как это нехорошо!
[/b]

Ошибка. Химического оружия у него было и он его применял. И не только против курдов, но и против иранцев.

[thundergirl]

<div class='quotetop'>Цитата(Айдын Али-заде @ 28.8.2008, 18:34) [snapback]151695[/snapback]</div>

А вот это может долбануть по Западу. Это вам не Ирак и не Афганистан.
http://news.mail.ru/politics/1978299/
[/b]

Я медленно читаю все что накопилось за день и вот опять "долбануть"
. Это "Тополем" по Западу? Вы это серьезно? Такое оружие если и может быть использовано в указанном Вами направлении, то только один раз, причем в адекватном ответе можно не сомневаться.

[Ziyadli]

<div class='quotetop'>Цитата(SILENT @ 28.8.2008, 14:09) [snapback]151565[/snapback]</div>

Казахстан не определился с признанием Южной Осетии и Абхазии
РИА "Новости" | 11:00:29

Казахстан не определился по вопросу о признании независимости Южной Осетии и Абхазии, сообщил заместитель министра иностранных дел республики Нурлан Ермекбаев. "Пока рано об этом говорить", - сказал он на брифинге в Астане.
[/b]

Отдельно события в Южной Осетии обсуждалась и на встрече российского президента Дмитрия Медведева с лидером Казахстана Нурсултаном Назарбаевым в рамках саммита. Назарбаев вдруг напомнил, что он, как и американский президент Джордж Буш, первым высказался по поводу событий в Цхинвали. Назарбаев напомнил, что когда Назарбаев общался с Путиным, тому позвонили.

«Так и он, и я узнали, что Грузия напала на Цхинвали», — рассказал казахский президент. По его словам, Путин сразу же заявил об этом Бушу, а тот ответил ему, что «война никому не нужна». Теперь же Назарбаев, который поначалу поддержал действия кремля заявил, что России следует самой выпутываться из ситуации, в которую она сама себя загнала: «Это сложная ситуация, которая произошла в начале вашей деятельности в качестве президента. И я надеюсь, что вы найдете выход из этого положения», — добавил отстраненно президент Казахстана.

http://kavkaz.tv/russ/content/2008/08/28/60610.shtml

[Arian]

<div class='quotetop'>Цитата(Ашина @ 28.8.2008, 17:41) [snapback]151697[/snapback]</div>

Или вы считаете, что англосаксы вдруг перестали быть собой?
[/b]

Да нет, вероятно, остались самими собой. Когда во время Суэцкого кризиса Великобритания получила ноту от СССР с предложением либо начать отвод кораблей в течение 3-х часов, они так быстро ретировались, что забыли даже союзников-французов предупредить. Еще раз повторяю - жить всем хочется.

[Айдын Али-заде]

И еще, господа, вот тут и не только тут, нам пытаются внушить, что дескать наше спасение на Западе. Что дескать прозападная ориентация нам вернет Карабах.

Наивность не имеет пределов! И эту сказку нам хотят представить как наши национальные интересы!

Опомнитесь. Запад грабит наш народ, высасывает ресурсы, смотрит на нас как на туземцев. В случае еще большего влияния здесь, мы потеряем не только Карабах, но и еще больше. Посмотрите, США, перед которым совершается идолопоклонение имеет антиазербайджанскую 907 поправку. Западные страны унижают нас признанием геноцида армян и всяческим им покровительством. Теперь что будет, когда преодолев сопротивление России, они полностью утвердятся здесь? Напоминаю, что все века (еще с периода крестоносцев) Запад всегда опирался на христианские анклавы (в том числе армянские) на мусульманском Востоке и действовал через них против мусульман. А как они обращаются в наше время с мусульманским миром, думаю примеров приводить не нужно. Это всем известно.

Поэтому, нам выгодно как раз противостояние России и Запада. Пусть они столкнутся лбами. Вот на противоречиях мы можем чего-то добиться при хитрой и умной политике, если у нас, конечно есть такие деятели.

А о грузинах не думайте, у них защитников много, в вас они не нуждаются. А если с вами что-то произойдет, то никто за вас гроша ломанного не даст. Думайте только о себе, о своих интересах. Мусульман они давят везде. А демократия - это лапша для наивных простачков и идеологическая подоплека для грабежа народов.

И не сравнивайте себя с эстонцами, поляками и даже грузинами. Они христиане и им весь мир благоволит. Никогда они на нас не посмотрят наравне с "белыми" людьми. Повторяю, думайте о себе. Мы и они - разные вещи.

[Ziyadli]

<div class='quotetop'>Цитата(Айдын Али-заде @ 28.8.2008, 21:37) [snapback]151716[/snapback]</div>

И еще, господа, вот тут и не только тут, нам пытаются внушить, что дескать наше спасение на Западе. Что дескать прозападная ориентация нам вернет Карабах.

Наивность не имеет пределов! И эту сказку нам хотят представить как наши национальные интересы!

Опомнитесь. Запад грабит наш народ, высасывает ресурсы, смотрит на нас как на туземцев. В случае еще большего влияния здесь, мы потеряем не только Карабах, но и еще больше. Посмотрите, США, перед которым совершается идолопоклонение имеет антиазербайджанскую 907 поправку. Западные страны унижают нас признанием геноцида армян и всяческим им покровительством. Теперь что будет, когда преодолев сопротивление России, они полностью утвердятся здесь? Напоминаю, что все века (еще с периода крестоносцев) Запад всегда опирался на христианские анклавы (в том числе армянские) на мусульманском Востоке и действовал через них против мусульман. А как они обращаются в наше время с мусульманским миром, думаю примеров приводить не нужно. Это всем известно.

Поэтому, нам выгодно как раз противостояние России и Запада. Пусть они столкнутся лбами. Вот на противоречиях мы можем чего-то добиться при хитрой и умной политике, если у нас, конечно есть такие деятели.

А о грузинах не думайте, у них защитников много, в вас они не нуждаются. А если с вами что-то произойдет, то никто за вас гроша ломанного не даст. Думайте только о себе, о своих интересах. Мусульман они давят везде. А демократия - это лапша для наивных простачков и идеологическая подоплека для грабежа народов.

И не сравнивайте себя с эстонцами, поляками и даже грузинами. Они христиане и им весь мир благоволит. Никогда они на нас не посмотрят наравне с "белыми" людьми. Повторяю, думайте о себе. Мы и они - разные вещи.
[/b]

Да ты задолбал уже со своими проповедями.

[Хикмет Гаджи-заде]

<div class='quotetop'>Цитата(Айдын Али-заде @ 28.8.2008, 12:50) [snapback]151531[/snapback]</div>

Хикмет бей, Америка уже целое десятилетие творит агрессию и произвол по всему миру. Почему вы - демократы, быстро осудившие Россию, не осуждаете Америку,

ООН: Армия США убила в Афганистане 60 детей
Специальный представитель ООН в Афганистане заявил, что получил «очевидные доказательства» того, что в результате воздушной бомбардировки, произведённой 22 августа вооружёнными силами США в Афганистане (провинция Герат) погибло 90 мирных жителей, из них 60 детей.

В чем причина двойных стандартов азербайджанских демократов, различных "независимых" политологов, НПО? Ну скажите пожалуйста, в чем причина?

а) Я осуждаю убийство мирных граждан американнцами в Афганистане и Ираке, к сожалению война это трагедия. Бомбили Бен Ладена и Саддама а сегодня операции проводят против его сторонников и сторонников Аль Каиды... Да при этом, к великому сожалению, погибаю и мирные жители, но в этих жертвах виноваты сторонники диктаторов и шизофреники вроде Саддама и Бин Ладена а не американцы.

б) ПОЧЕМУ МЫ ЗАЩИЩАЕМ США?

Я уже писал про это:

В ЧЕМ ЖЕ РЕАЛЬНЫЕ - ЭГОИСТИЧНЫЕ ИНТЕРЕСЫ ЗАПАДА?

Вы считате - в ограблении ресурсов слабых стран? А я считаю, что этот интерес - в развитии слабых стран.

Напомню. что сегодня ресурсы составлют лишь 4% мирового ВВП. все остальное товары или услуги.
Таким образом слыбые бедные страны должны быть развиты настолько, чтобы они стали способны покупать западные дорогие высокотехнологичные товары. - Вот их интерес.

А чтобы слабые страны мирно развивались, они должны стать демократическими.

Итак, демократия в мире не является лишь некоторым духовным требованием Запада
но она является условием обеспечивающим их эгоистичные материальные интересы.


в) Я писал и про то, почему США поддерживали Самосу и др. диктаторов

Самосу и прочих диктаторов в 20 веке США и Запад пожжерживали лишь потому. что шло глобальное противостояние между Западным миром и Коммунистическим блоком. Коммунизм был очень популярен в бедных странах мира и быстро завоевывал симпатии, однако сразу вслед за симпатиями в такую бедную страну устремлялись Советы, которые устанавливали там сое влияние и угрожали мировой демократии.

В этих условиях, против распространения коммунизма Запад был вынужден помогать и маленьким диктаторам и всевозможным исламским радикалам - ЛИШЬ БЫ КОММУНИЗМ НЕ ПРОШЕЛ!

Однако как только коммунистический блок рухнул, так нужда в этих диктаторах отпала и им всем дали по шапке и в Чили и на Гати и в Никарагуа, а теперь воюют с исламскими радикалами в Ираке и Афганистане.

ВОТ ПРИЧИНА ПОДДЕРЖКИ МЕЛКИХ ГНИЛЫХ ДИКТАТОРОВ!

г) Почему мы надеемся что Америка нам поможет устроить свою жизнь?

А не посмотреть ли нам на историю тех стран куда пришли американцы?

На ФРГ и Австрию, Японию, Тайвань, Южную Корею их что грабят американцы? Или они заполонии сегодня рынки США своими товарами?

А за счет чего они сегодня шикуют? Ведь сами они демократию себе построить не сумели?

Ответ: За счет американских жертв!!!

а кто освободил мир от коммунизма? Кто освободил Восточную Европу отрусских, кто способствовал независимости советстких республик и. в том числе Азербайджану?

- Правильно - США это сделали!

Посмотрите на те страны, которые смогли благодря присутствию американцев рационально развиться под их шитом и достижениями в администрировании и промышлености - на Сингапур, Дубай, Кувейт, Чили, Восточную Европу. А вскоре мы увидим, что станет с Грузией и Украиной.

Диктаторы сами не уходят и демократия сама по себе не наступает. Ее добиваются жители страны в поту и крови поколено или она приходит на штыках из-за рубежа как это было при Наполеоне, а сегодня при США.

так что

God Bless America


P.S. Вообще надо много читать и не только "комсомольскую правду"

По поднятым вами вопросам советую почитать вот эти материалы

http://www.kitabxana.org/site/?name=view&a...age=1&id=50

http://www.kitabxana.org/site/?name=view&a...ge=1&id=676

http://www.kitabxana.org/site/?name=view&a...ge=1&id=681

Почитайте. потом поговорим

Тема сложная

[Хикмет Гаджи-заде]

<div class='quotetop'>Цитата(Ziyadli @ 28.8.2008, 21:47) [snapback]151717[/snapback]</div>

Да ты задолбал уже со своими проповедями.
[/b]

Bey

Sebr, sebr, sebr

Yavash-yavash ishleri duzeldeceyik

Amin

[Ашина]

<div class='quotetop'>Цитата(usher @ 28.8.2008, 20:03) [snapback]151714[/snapback]</div>

Да нет, вероятно, остались самими собой. Когда во время Суэцкого кризиса Великобритания получила ноту от СССР с предложением либо начать отвод кораблей в течение 3-х часов, они так быстро ретировались, что забыли даже союзников-французов предупредить. Еще раз повторяю - жить всем хочется.
[/b]

Против "жить всем хочется" аргументов нет. Но аналогия несколько хромает и, надо сказать, в существенных моментах:

1. Там был и конфликт внутри англо-саксонского семейства. США поддержали Насера.

2. В роли внезапного агрессора, который ни с того, ни с сего, воспользовавшись очередной арабо-израильской войной, оккупировал зону канала, была именно Великобритания. То есть, тогда она как сейчас Россия - ловчила, изворачивалась и прямо лгала.

[Ziyadli]