Интервью с Эльдаром Намазовым

[Эльдар Намазов]

<div class='quotetop'>Цитата(SILENT @ 30.3.2007, 12:45) [snapback]46722[/snapback]</div>

Господин Эльдар Намазов!

Позвольте спросить у вас, вот о чем: Почему у нас не проводят военный парад?
(вы, наверное, еще чувствуете на себе теплое дыхание Гейдара Алиева, наверняка только вы из числа интервьюеров и интервьюированных можете ответить на этот вопрос. По этому решил обратиться к вам.)

Так поступал его величество, а доблестный heir apparent - бесспорный престолонаследник тоже удачно придерживается той линии и упорно таить военную мощь страны не только от врага ( да-да, догадываюсь, что они – враги знают на много больше чем мы о нашей Армии), но и от собственного народа…

Ну, честное слово, пародия какая та… Глава пирамиды каждом удобном, кстати, и не удобном случае считает долгом заявить о возможности военного решения проблемы ( а эта не проблема – гряз, позор для нас..), но при этом «стесняется» показать, как и чем это он сделает, что у него (точнее у нас) есть, и вообще, на что способна Вооруженные Силы Азербайджанской Республики. Парадоксально, но факт, Азербайджан не решается проводить крупномасштабные военные маневры, учения. В то же время «мирная», «дружелюбная» Армения часто этого делает.

П О Ч Е М У, в чем загвоздка?

Кажется, я догадываюсь: правительство не хочет израсходовать народные средства в пустую, еще избегая от создания благополучного списания боеприпасов и т.д. Другими словами, таким путем правительство борется против коррупции! Браво!!! Но, все же...

Военные парады пробуждают гордость за Отечество, возбуждают силы и энергию нации – общества, а эта наделяет самым ценным из всех человеческих качеств — верой в Победу!
Военные парады не только внушают святую веру в Победу, так же поднимают воинственный патриотический дух народа!

Выходит, кому-то не очень по душам эти качества? Ведь ВЕРА и БОЕВОЙ ДУХ - «продукты» целительной, а не разрушительной идеологии – чего как огня боится кланоманархия. Причина, думаю ясна всем. Как же быть?

(да, я помню, что вы ни много обижены на меня. Но все же, мне интересно мнение человека имевший счастье поработать с самым Гейдаром Алиевым…)

Не сомневаюсь, что вы носитель большой и очень (!) интересной, но пока не доступной информаций. Вам не трудно ходит с таким тяжелым, я бы сказал, и опасным «грузом»? Когда она может быть общедоступна?

З.Ы Эльдар муеллим, может, вы знаете, кто такой этот ЛАЗЫМ муеллим, и куда он делся вообще, да и почему не возвращается?
Мне кажется кто бы не был – он бессовестный человек! От мала до велика вся элита страны на всех уровнях устали уже повторят одно и то же: «Lazım gələrsə...» Bu Lazım – zalım oğlu zalım be nə vaxt gələcək, hə? Fərz edək ki, mütləq gələcək, bə bu kişi qəlib deməyəcək ki, göstərin görüm neyiniz var? (deyirəm, bu Lazım qaqa bəlkə de parad olmadığından gəlmeyr, nejə bileyrsÜz, süz?)

Haykanuş cavab gözləyir, özu də sıroşnu – deyir “ağrın aleym, yazeyrsan yaz, yazmeyrsan - başımı ateyb yateyram”
İndi mən bu aziz və sevimli Haykanuş bucıya ne deyim, necə başa salım ki, be Moşu coooxdan uyuf, türt demiş, belke de laf ölüf.., bes, get O bOşuna çare qıl?!. Bileyrdeniz dee, Haykanuş bucının bOşu boş qalanba buşı ağreyer...:smile:
Победа – вот что возродит нацию!
[/b]

Господин SILENT,
Я никогда не обижаюсь на подобные вещи. Дыханье Гейдара Алиева спустя 8 лет после отставки тоже не чувствую (это же не"Поцелуй Мери Пикфорд", его не заклеешь на память лентой).
Что касается военных маневров. Мне кажется причина здесь в другом - власти одновременно стараются достичь двух целей:1) убедить свой народ в том, что они могут использовать силу для освобождния территорий; 2) убедить международное сообщество, что они никогда не применят силу (это является одним из нескольких условий международной поддержки властей во время выборов, фальсификаций и подавления оппозиции). Для достижения первой цели они делают воинственные заявления, для достижения второй - ничего не делают, для подготовки боеспособной армии (в том числе - не проводят маневров, как справедливо отмечаете вы.

Насчет Лазым-муаллима.

Satdi noyutu, satdi gazi
Soxdu muhalifete bu boyda pazi
Ramizin dumbulu, Kamalin sazi
Bu "mohtereme" daha ne lazim?

[GEBER]

Уважаемый Эльдар Намазов !
1. Вы пишите : 1. В принципе любая борьба строится на антитезе: если ты против чего-то, значит, автоматически. выступаешь за его антитезу. Например, борьба против тоталитаризма может объединить многих (правых, левых, верующих, атеистов), но это ,одновременно, и борьба за демократию. Семантика "против чего-то" как-то короче, она подразумевает слом чего-то но не дает четкого ответа - а что дальше?

Уважаемый Эльдар Намазов ! Еще раз возращаюсь к вашей цитате , так как она ключевая , я и вы в том числе можем только гадать насчет ответа "Что дальше?" Итак я очень рад и чесно обрадован , что вы являетесь одним из редких людей , кто понимает до глубины КОРОЛЕВСКОЕ ИСКУССТВО ФОРМИРОВАНИЯ ЭЛИТ. Весь гуманитарный потенциал России , Украины не могут решить этот вопрос , этот вопрос практически не решаем в пространстве СНГ , вы правы , кроме Прибалтики. Даже нет специалистов , кто внятно обрисовал бы контуры этой парадигмы самопожирающего гидро со ста головами. То , что какая то группа где-то в СНГ пришла к власти удерживать его , другие разрозненные группы грызуться с ней или предлагают ей услуги или сожительствуют с ней , здесь нет многовариантности , но эти общества не могут конкурировать с успешными государствами , я не буду говорить , что это связано с демократией , демократия - это сопутствующее социальному прогрессу и созданию конкурентоспособного общества , в вашем примере , например Южная Корея. Мне еще раз импонирует в отличие от других лидеров оппозиции ваше понимание стоящих проблем и видение картины более или на порядок продвинуто , мне еще раз импонирует , что вы согласны , что они очень труднорешаемы , но все же от пессимизма надо переходить шаг за шагом наращивать положительное сначало эмоции , потом повторяющиеся обычаи , и постепенный переход в традицию , другого нет пути. Все это замечательно , понимать и знать проблему пол дела.
Мне еще раз импонирует , что вы согласны единственным вариантом сплотить варваров более менее в какое то сообщество невозможно было без дубинки и гения Гейдара Алиева. Это все замечательно , если мы имеем положительный опыт , почему бы мы постепенно не должны натянуть дубинку бархатом , а если какой то депутат бузит , расчехлить бархат , одеть на него мешок , разве эти телодвижения , можно ли спроецировать , мол происходит внутриполитическая борьба. Я также как вы считаю , что без идейного содержания , четкой программы по работе с расширенными слоями общества представителями элит разных регионов , нет никакой политической концепции , программа контекста для действия. Искать политику там , где кто кому то разбил челюсть , ай да , потом в оппозицию. Мне жаль будет Азербайджан , если его внутриполитические знаковые события будут происходит в этом контексте , мы с такими фактами , не только не приблизимся , а я думаю , все дальше будет отдалятся от того поворотного пункта , которого обозвали "договариваться друг с другом" , а я называю это Королевское Искусство формирования элит. Например я , за трехстраничное аналитическую записку , насчет предмета обменял бы на 10 процентов бюджета любой страны СНГ , думаю еще взял бы дешево. Ибо этот камень преткновения в любом обществе СНГ будет возникать то ли Украина , то ли Казахстан , то ли Туркмения , нет разницы , как только наступит благополучие в стране и устраниться бедность , появятся богатые люди , они тут же разрушат все , что было сделано. Эту матрицу варваров очень хорошо знают искуссные Западные исследовательские центры , мое мнение , им очень выгодно , чтобы варвары не изобрели вечный двигатель прогресса. Если я в чем то сказал через меру , мне интересна была бы ваша критика.

[Эльдар Намазов]

<div class='quotetop'>Цитата(GEBER @ 30.3.2007, 21:48) [snapback]46793[/snapback]</div>

Уважаемый Эльдар Намазов !
1. Вы пишите : 1. В принципе любая борьба строится на антитезе: если ты против чего-то, значит, автоматически. выступаешь за его антитезу. Например, борьба против тоталитаризма может объединить многих (правых, левых, верующих, атеистов), но это ,одновременно, и борьба за демократию. Семантика "против чего-то" как-то короче, она подразумевает слом чего-то но не дает четкого ответа - а что дальше?

Уважаемый Эльдар Намазов ! Еще раз возращаюсь к вашей цитате , так как она ключевая , я и вы в том числе можем только гадать насчет ответа "Что дальше?" Итак я очень рад и чесно обрадован , что вы являетесь одним из редких людей , кто понимает до глубины КОРОЛЕВСКОЕ ИСКУССТВО ФОРМИРОВАНИЯ ЭЛИТ. Весь гуманитарный потенциал России , Украины не могут решить этот вопрос , этот вопрос практически не решаем в пространстве СНГ , вы правы , кроме Прибалтики. Даже нет специалистов , кто внятно обрисовал бы контуры этой парадигмы самопожирающего гидро со ста головами. То , что какая то группа где-то в СНГ пришла к власти удерживать его , другие разрозненные группы грызуться с ней или предлагают ей услуги или сожительствуют с ней , здесь нет многовариантности , но эти общества не могут конкурировать с успешными государствами , я не буду говорить , что это связано с демократией , демократия - это сопутствующее социальному прогрессу и созданию конкурентоспособного общества , в вашем примере , например Южная Корея. Мне еще раз импонирует в отличие от других лидеров оппозиции ваше понимание стоящих проблем и видение картины более или на порядок продвинуто , мне еще раз импонирует , что вы согласны , что они очень труднорешаемы , но все же от пессимизма надо переходить шаг за шагом наращивать положительное сначало эмоции , потом повторяющиеся обычаи , и постепенный переход в традицию , другого нет пути. Все это замечательно , понимать и знать проблему пол дела.
Мне еще раз импонирует , что вы согласны единственным вариантом сплотить варваров более менее в какое то сообщество невозможно было без дубинки и гения Гейдара Алиева. Это все замечательно , если мы имеем положительный опыт , почему бы мы постепенно не должны натянуть дубинку бархатом , а если какой то депутат бузит , расчехлить бархат , одеть на него мешок , разве эти телодвижения , можно ли спроецировать , мол происходит внутриполитическая борьба. Я также как вы считаю , что без идейного содержания , четкой программы по работе с расширенными слоями общества представителями элит разных регионов , нет никакой политической концепции , программа контекста для действия. Искать политику там , где кто кому то разбил челюсть , ай да , потом в оппозицию. Мне жаль будет Азербайджан , если его внутриполитические знаковые события будут происходит в этом контексте , мы с такими фактами , не только не приблизимся , а я думаю , все дальше будет отдалятся от того поворотного пункта , которого обозвали "договариваться друг с другом" , а я называю это Королевское Искусство формирования элит. Например я , за трехстраничное аналитическую записку , насчет предмета обменял бы на 10 процентов бюджета любой страны СНГ , думаю еще взял бы дешево. Ибо этот камень преткновения в любом обществе СНГ будет возникать то ли Украина , то ли Казахстан , то ли Туркмения , нет разницы , как только наступит благополучие в стране и устраниться бедность , появятся богатые люди , они тут же разрушат все , что было сделано. Эту матрицу варваров очень хорошо знают искуссные Западные исследовательские центры , мое мнение , им очень выгодно , чтобы варвары не изобрели вечный двигатель прогресса. Если я в чем то сказал через меру , мне интересна была бы ваша критика.
[/b]

Уважаемый GEBER, не в порядке критики, а просто комментарий на стыке истории и политики относительно позитивной роли "дубинки и гения Гейдара Алиева". Действительно, в истории немало примеров, когда (как в медицине) для лечения общественных болезней и быстрого выздоровления общества властителям приходилось иногда "делать ему больно". К примеру, в позднее средневековье, наряду с абсолютистской тиранией, историки выделяют отдельные примеры "просвещенного абсолютизма" - когда властитель использовал свою неограниченную власть для пользы общества и своей политикой ускорял развитие страны. Если переместимся в нынешнюю эпоху, то следует отметить ряд успешных применений авторитарных методов для а)стабилизация ситуации в стране; б)осуществления глубоких экономических реформ на принципах рыночной экономики. В этих случаях, авторитарная власть своими экономическими реформами фактически рыла себе могилу (сознательно, ради блага страны) и через некоторое время уступала власть созревшему гражданскому обществу на достаточно благополучной экономической базе. Конкретные примеры - Чили во время Пиночета, Турция во время режима военных, Южная Корея во время режима "полковников" и т.д. Конечно, в каждом случае была своя специфика, где-то пролилось больше крови, где-то - меньше, а где-то - вообще удалось обойтись без крови. Но суть была одна - общественный кризис, экономика разваливается, политическая элита не может разрешить эти проблемы и к власти приходит "железная рука". Как правило - политические партии на время лишаются возможности нормального функционирования, не проводятся свободные выборы, жестко контролируются СМИ и т.д. Но, параллельно с этим, военные (или - жесткий авторитарный лидер) формирует правительство технократов-реформаторов, жестко карает коррупцию, обеспечивает бизнесу неприкосновенность собственности и условия для развития и т.д. (в Чили, правительство возглавили молодые выпусники "чикагской экономической школы", в Турции - молодой Озал, окончивший также американскую школу экономики). В результате, страна в сравнительно короткие сроки выбиралась из социально-экономического кризиса, формировалась нормальная национальная буржуазия, многочисленный средний класс, страна становилась одним лидеров по темпам экономического роста и ... авторитарная власть через некоторое время практически без сопротивления сдавала власть гражданскому обществу (часто - получив гарантии не преследования за жесткие меры) и на готовую основу хорошо работающей рыночной экономики "достраивалась" логически более подходящая для нее политическая система - демократическая. Такие случаи, были. И история, как правило, оправдывала временное отступление от демократии, если результат был положительным и прошел испытание временем. Многие в Чили до сих пор зашищают Пиночета, в Турции С.Демирель рассказывал мне, что он будучи президентом работает с председателем правительства, который в годы "режима военных" лично сажал его под домашний арест на многие годы. Но сейчас - они в одной команде и вместе работают.
Но среди нескольких примеров подобных позитивных проявлений авторитарной модернизации. есть намного больше примеров, когда авторитарная власть не только подавляла политических оппонентов, но и не проводила никаких экономических реформ, погрязла в коррупции, доводила страну через некоторое время к острому социально-политическому кризису и рано или поздно, сметалась взрывов народного недовольства.
Мое мнение - наша авторитарная власть идет не по первой (через авторитарную модернизацию), а по второму пути. Потому, что обеспечение верховенства закона, борьба с коррупцией, запрет чиновников вмешиваться в дела бизнеса, свободная конкуренция - все это было основой "экономического чуда" в Чили, Южной Корее, Турции во время "режима военных". Какая у нас ситуация в этих областях - вы знаете не хуже меня.

[GEBER]

<div class='quotetop'>Цитата(Эльдар Намазов @ 31.3.2007, 0:54) [snapback]46819[/snapback]</div>

Уважаемый GEBER, не в порядке критики, а просто комментарий на стыке истории и политики относительно позитивной роли "дубинки и гения Гейдара Алиева". Действительно, в истории немало примеров, когда (как в медицине) для лечения общественных болезней и быстрого выздоровления общества властителям приходилось иногда "делать ему больно". К примеру, в позднее средневековье, наряду с абсолютистской тиранией, историки выделяют отдельные примеры "просвещенного абсолютизма" - когда властитель использовал свою неограниченную власть для пользы общества и своей политикой ускорял развитие страны. Если переместимся в нынешнюю эпоху, то следует отметить ряд успешных применений авторитарных методов для а)стабилизация ситуации в стране; б)осуществления глубоких экономических реформ на принципах рыночной экономики. В этих случаях, авторитарная власть своими экономическими реформами фактически рыла себе могилу (сознательно, ради блага страны) и через некоторое время уступала власть созревшему гражданскому обществу на достаточно благополучной экономической базе. Конкретные примеры - Чили во время Пиночета, Турция во время режима военных, Южная Корея во время режима "полковников" и т.д. Конечно, в каждом случае была своя специфика, где-то пролилось больше крови, где-то - меньше, а где-то - вообще удалось обойтись без крови. Но суть была одна - общественный кризис, экономика разваливается, политическая элита не может разрешить эти проблемы и к власти приходит "железная рука". Как правило - политические партии на время лишаются возможности нормального функционирования, не проводятся свободные выборы, жестко контролируются СМИ и т.д. Но, параллельно с этим, военные (или - жесткий авторитарный лидер) формирует правительство технократов-реформаторов, жестко карает коррупцию, обеспечивает бизнесу неприкосновенность собственности и условия для развития и т.д. (в Чили, правительство возглавили молодые выпусники "чикагской экономической школы", в Турции - молодой Озал, окончивший также американскую школу экономики). В результате, страна в сравнительно короткие сроки выбиралась из социально-экономического кризиса, формировалась нормальная национальная буржуазия, многочисленный средний класс, страна становилась одним лидеров по темпам экономического роста и ... авторитарная власть через некоторое время практически без сопротивления сдавала власть гражданскому обществу (часто - получив гарантии не преследования за жесткие меры) и на готовую основу хорошо работающей рыночной экономики "достраивалась" логически более подходящая для нее политическая система - демократическая. Такие случаи, были. И история, как правило, оправдывала временное отступление от демократии, если результат был положительным и прошел испытание временем. Многие в Чили до сих пор зашищают Пиночета, в Турции С.Демирель рассказывал мне, что он будучи президентом работает с председателем правительства, который в годы "режима военных" лично сажал его под домашний арест на многие годы. Но сейчас - они в одной команде и вместе работают.
Но среди нескольких примеров подобных позитивных проявлений авторитарной модернизации. есть намного больше примеров, когда авторитарная власть не только подавляла политических оппонентов, но и не проводила никаких экономических реформ, погрязла в коррупции, доводила страну через некоторое время к острому социально-политическому кризису и рано или поздно, сметалась взрывов народного недовольства.
Мое мнение - наша авторитарная власть идет не по первой (через авторитарную модернизацию), а по второму пути. Потому, что обеспечение верховенства закона, борьба с коррупцией, запрет чиновников вмешиваться в дела бизнеса, свободная конкуренция - все это было основой "экономического чуда" в Чили, Южной Корее, Турции во время "режима военных". Какая у нас ситуация в этих областях - вы знаете не хуже меня.
[/b]

Уважаемый Эльдар Намазов ! Все что вы написали , оно бесспорно давно уже является классикой , но возможен ли аналогия на которую вы намекаете , также на нее намекают многие интеллектуалы. Немножко отступлю от темы , недавно мне написал письмо один человек , обеспокоенный за судьбу одного худдожника. Дело пустяковое , некий бродячий факир подарил кольцо художнику , написавший мне письмо человек убежден , что это кольцо принесет художнику невезение и навлекут несчастье , и он просит меня убедить художника вернуть кольцо , недолго думая , я написал следущий стих:

Прости Дорогой , сними кольцо
Теперь есть опыт и каждый поймет
Ты можещь плюнуть тому в лицо
Кто место твое c кольцом займет

Я всегда считал , кольцо это часть ритуала
Зачем тебе часть , раз уж есть цена металла

То , что вы описали , это всего лишь часть ритуала , что это было в Чили , потом повторилось в Турции , еще повторилось предположим где то еще , какая досада , это не повторяется в Азербайджане и в Казахстане. Ловлю себя на мысли , что будет из того , если я напишу кое что еще , и вы убедитесь , не так уж плохо у нас , что тогда ? Вы же с каждым днем все больше критикуете удачную и эффективную политику нынешних властей , как бы все ожидают от вас , то есть поощрают как бы на все более откровенную критику , иногда , не разбирая справедливости критики. Все это давно уже превратилось в часть ритуала многих молодых и перспективных политиков , если сделать аналогию , как будто бы некий факир с ОБСЕ ли сказать или с Европарламента , или посол какой то , как будто бы это евро чиновники подарили кольцо молодым талантливым и думающим азербайджанцам , это кольцо принесет для них , не хочу сказать плохого , просто они сделают их не понятыми и не правильно истолкованными , что еще хуже.
Мне очень нравится , вы в с своем контексте указали , что именно нынешняя власть создает предпосылки для дальнейшей демократизации и возникновению плюреализма в обществе. Я совершенно согласен с вами , но основная масса приспособленцев и глашатаев , которым чужды какая нить политическая риторика , им абсолютно не нужно вникать в то , что вы говорите , или чего добиваетесь , им нужно просто знаковая фигура , и у них происходит диалог с самими собой , вот как это происходит:
- Эльдар Намазов , аля кимди эээээ бу?
Дальше у этого человека диалог не происходит. Я еще раз подчеркиваю , есть каменорезные машины , которые режут камень известняк , есть каменорезные машины , которые режут мрамор , есть каменорезные машины , которые режут гранит , с большим колличеством в содержание металла и кварца и приходится трудно каменорезной машине и долго резать ее. Азербайджанцев отличает от чилийцев и турков твердость породы , я считаю , Алиевым еще долго придется их обрабатывать , меня к сожалению обработали , я готовый кирпичик , пригодный для любого строительства , но очень много тех , кого еще придется обрабатывать , ой долго придется. Уважаемый Эльдар Намазов , пожалуйста , не примите это все за шутку , кое что из правды там есть. Тот кто считает , что смог бы под угрозой смерти или под угрозой утопить в колодце , смог бы воспитать азербайджанского судью , или любого незначительного чиновника , тот человек очень наивен , дважды наивен тот , кто думает , что Гейдар Алиев смог бы отучить азейрбайджанцев от хормета и взятничества , это невозможно и не дай Бог мне быть оппонентом тому человеку , кто считает , что это возможно , это невозможно , поверьте мне , человеку , тридцать лет изучающий такой предмет "человек".
Итак резюме. Как вы насчет того , что у нас переходный период ? Слава Аллаху , этот переходный период возглавляет человек наших с вами воззрений , наш ровестник Ильхам Алиев. Он человек с нашего поколения , когда-то любил жвачку , любил Рок-ен-ролл , был пионером и комсомольцем. Я не думаю , что его идеалы отличаются от наших , то что мы желаем Азербайджану , не желает он.

[Эльдар Намазов]

<div class='quotetop'>Цитата(GEBER @ 31.3.2007, 0:29) [snapback]46826[/snapback]</div>

Уважаемый Эльдар Намазов ! Все что вы написали , оно бесспорно давно уже является классикой , но возможен ли аналогия на которую вы намекаете , также на нее намекают многие интеллектуалы. Немножко отступлю от темы , недавно мне написал письмо один человек , обеспокоенный за судьбу одного худдожника. Дело пустяковое , некий бродячий факир подарил кольцо художнику , написавший мне письмо человек убежден , что это кольцо принесет художнику невезение и навлекут несчастье , и он просит меня убедить художника вернуть кольцо , недолго думая , я написал следущий стих:

Прости Дорогой , сними кольцо
Теперь есть опыт и каждый поймет
Ты можещь плюнуть тому в лицо
Кто место твое c кольцом займет

Я всегда считал , кольцо это часть ритуала
Зачем тебе часть , раз уж есть цена металла

То , что вы описали , это всего лишь часть ритуала , что это было в Чили , потом повторилось в Турции , еще повторилось предположим где то еще , какая досада , это не повторяется в Азербайджане и в Казахстане. Ловлю себя на мысли , что будет из того , если я напишу кое что еще , и вы убедитесь , не так уж плохо у нас , что тогда ? Вы же с каждым днем все больше критикуете удачную и эффективную политику нынешних властей , как бы все ожидают от вас , то есть поощрают как бы на все более откровенную критику , иногда , не разбирая справедливости критики. Все это давно уже превратилось в часть ритуала многих молодых и перспективных политиков , если сделать аналогию , как будто бы некий факир с ОБСЕ ли сказать или с Европарламента , или посол какой то , как будто бы это евро чиновники подарили кольцо молодым талантливым и думающим азербайджанцам , это кольцо принесет для них , не хочу сказать плохого , просто они сделают их не понятыми и не правильно истолкованными , что еще хуже.
Мне очень нравится , вы в с своем контексте указали , что именно нынешняя власть создает предпосылки для дальнейшей демократизации и возникновению плюреализма в обществе. Я совершенно согласен с вами , но основная масса приспособленцев и глашатаев , которым чужды какая нить политическая риторика , им абсолютно не нужно вникать в то , что вы говорите , или чего добиваетесь , им нужно просто знаковая фигура , и у них происходит диалог с самими собой , вот как это происходит:
- Эльдар Намазов , аля кимди эээээ бу?
Дальше у этого человека диалог не происходит. Я еще раз подчеркиваю , есть каменорезные машины , которые режут камень известняк , есть каменорезные машины , которые режут мрамор , есть каменорезные машины , которые режут гранит , с большим колличеством в содержание металла и кварца и приходится трудно каменорезной машине и долго резать ее. Азербайджанцев отличает от чилийцев и турков твердость породы , я считаю , Алиевым еще долго придется их обрабатывать , меня к сожалению обработали , я готовый кирпичик , пригодный для любого строительства , но очень много тех , кого еще придется обрабатывать , ой долго придется. Уважаемый Эльдар Намазов , пожалуйста , не примите это все за шутку , кое что из правды там есть. Тот кто считает , что смог бы под угрозой смерти или под угрозой утопить в колодце , смог бы воспитать азербайджанского судью , или любого незначительного чиновника , тот человек очень наивен , дважды наивен тот , кто думает , что Гейдар Алиев смог бы отучить азейрбайджанцев от хормета и взятничества , это невозможно и не дай Бог мне быть оппонентом тому человеку , кто считает , что это возможно , это невозможно , поверьте мне , человеку , тридцать лет изучающий такой предмет "человек".
Итак резюме. Как вы насчет того , что у нас переходный период ? Слава Аллаху , этот переходный период возглавляет человек наших с вами воззрений , наш ровестник Ильхам Алиев. Он человек с нашего поколения , когда-то любил жвачку , любил Рок-ен-ролл , был пионером и комсомольцем. Я не думаю , что его идеалы отличаются от наших , то что мы желаем Азербайджану , не желает он.
[/b]

Уважаемый GEBER, не склоняйте меня, пожалуйста, к любви и уважению этого режима. Я не могу относится не то, что хорошо, но даже - нормально, к тому, что они творят. Поверьте, что я не идеалист, а сугубо прагматик. Машину под названием "власть" изучил достаточно хорошо, 6 лет проработав помощником Гейдара Алиева. И Запад, ОБСЕ здесь ни причем. Просто я знаю, что будь у первого лица политическая воля (не желания и мечтания, а именно - политическая воля), многое в нашей стране можно было бы изменить. Должен вас огорчить - я именно тот человек, которому вам придется оппонировать, потому, что я уверен, что коррупцию в стране можно и нужно не то что искоренить (этого практически нигде не удавалось), а снизить во многие разы, сделав это исключением, а не правилом. И зависит это не от "менталитета" народа, а от проводимой властями политики. Об этом можно долго говорить и я могу, если вас это заинтересует, математически доказать возможность слома коррупции как системы. Как вы сказали - я вдвойне убежден что это возможно и не дай Бог мне, быть оппонентом человеку, который утверждает, что это невозможно.
А что касается нашего ровесника... Не все можно измерить биологическим возрастом человека. Для меня Сируз Табризли как политик моложе чем Сиявуш Новрузов или Али Гасанов, а Ильхам Алиев по стилю управления страной - намного старее Жака Ширака...

[GEBER]

Хорошо завтро продолжим , если не возражаете . нАПИшу один гуточный натюрморт , как бы прелюдию к завтра.

СУН_ЦЫЗЫ:

ВОЛШЕБНОЕ КОРЫТО !

Если солнце черно , от безрадостных дел
Путы тоски , развязать , не сумел
Расспроси о всех бредущих на встречу
И разделит тебя обшей с ними удел

Друг мой Гебер ! Нет укрытия на столбе ,
а так же в чистом поле !
Есть лишь только счастье
Жить в таком несчастье

Я всегда считал , лес это часть полена
Зачем мне вся ДЕВА , раз уж есть колена
Свои лучшие мысли к дням грядущим
Я отдал на форумах , в борьбе с удушьем

Друг мой Гебер ! Ты всегда и всюду копался
Судьбой и временем не гнушался
Если когда находил волшебное корыто
Даже Там искал , где собака Зарыта

Не лучше ли , жить в царстве своем
Без придурка СУН_ЦЫЗЫ , изумрудом
вдвоем
Расширять и увеличивать свое корыто
Пусть другие ищут , где собака зарыто

[Эльдар Намазов]

<div class='quotetop'>Цитата(GEBER @ 31.3.2007, 1:29) [snapback]46836[/snapback]</div>

Хорошо завтро продолжим , если не возражаете . нАПИшу один гуточный натюрморт , как бы прелюдию к завтра.

СУН_ЦЫЗЫ:

ВОЛШЕБНОЕ КОРЫТО !

Если солнце черно , от безрадостных дел
Путы тоски , развязать , не сумел
Расспроси о всех бредущих на встречу
И разделит тебя обшей с ними удел

Друг мой Гебер ! Нет укрытия на столбе ,
а так же в чистом поле !
Есть лишь только счастье
Жить в таком несчастье

Я всегда считал , лес это часть полена
Зачем мне вся ДЕВА , раз уж есть колена
Свои лучшие мысли к дням грядущим
Я отдал на форумах , в борьбе с удушьем

Друг мой Гебер ! Ты всегда и всюду копался
Судьбой и временем не гнушался
Если когда находил волшебное корыто
Даже Там искал , где собака Зарыта

Не лучше ли , жить в царстве своем
Без придурка СУН_ЦЫЗЫ , изумрудом
вдвоем
Расширять и увеличивать свое корыто
Пусть другие ищут , где собака зарыто
[/b]

Договорились, завтра продолжим. А что касается крепкой породы и властей-камнетесов:

" Я при жизни был рослым и стройным,
Не боялся ни слова, ни пули
И в привычные рамки не лез,-
Но с тех пор, как считаюсь покойным,
Охромили меня и согнули,
К пьедесталу прибив ахиллес.

Наклонился я -гол,безобразен,-
Но, и падая, вылез из кожи,
Дотянулся железной клюкой,-
И, когда уже грохнулся наземь,
Из разодранных рупоров все же
Прохрипел я: "Похоже, живой!"

[GEBER]

Респект Уважаемый Эльдар Намазов! Мое виденье борьбы с коррупцией описываю ниже и думаю что , я не плохой оптимист .

СУН_ЦЫЗЫ:
1.Всякая борьба против коррупции , укрепляет ее , и приводит к окончательной победе коррурции .
2.Чтобы окончательно не победила коррупция нужно остановить борьбу с ней.
3.Но если остановить борьбу с коррупцией , она станет открытой и неприкрываемой.
4.То что открыто и неприкрываемо , оно имеет силу всеобщего одобрения и осуждения одновременно. 5.То что имеет имеет всеобщее одобрение и осуждение одновременно , не приемлет всякую борьбу с ней , так как борцы с ней будут одновременно любимыми и ненавистниками ею.
6.Те кто являются одновременными любимцами и ненавистниками ею являются иными.
7.Такие иные люди являются своими среди чужих , а также чужими среди своих для чужих.
8.Те кто являются не своими среди чужих для своих - они потенциальны пригодны для получения взятки и питают коррупцию.
9.Те кто питают коррупцию они это делают лишь только для своих , чтобы не оказатся чужими , то есть своими.
10.Если начать борьбу со своими среди своих, с чужими среди чужих , со своими среди чужих , с чужими среди своих , тогда СО ВСЕМИ.
11.Если начать борьбу со всеми можно оказатся одним на поле боя.
12.А один в поле не воин.
13. Тот кто в поле один и в поле не воин , его сопровождает неудача. Всех тех кого сопровождает неудача не смогли вовремя сделать хормет или добится чтобы им сделали хормет.

Я слышал одну странную историю , Рассказывают о том , как некий человек боролься с карманникми :рассказывают что, в древнем Исфахане карманники так обнаглели и были искуссны что их трудно было поймать за руку. Многие жители священного Исфагана были вынуждены в мерах предосторожности не заказывать себе карманы на брюках и по бокам халатов. Ходили слухи , а точнее люди догадывались что карманники договорились с кази , и на базаре очищали карманы горожан.
Когда многие горожане прошли это злодеяния , люди стали , предусмотрительно избегать мест скопления людей, и кражи пошли на убыль ибо трудно было людей собрать вместе , где карманникам развязывалась бы рука .
Но однажды, глашатаи стали зазывать людей на площадь , и когда собралось большое скопление людей , Некий человек поднялся на парапет и стал объяснять горожанам все меры предостороженности , от карманников . Рассказывают , многие зеваки которые слушали правила предосторожности , были очищены карманниками. Да еще рассказывают что после этой странной истории , никто не слушал правила как уберечь карманы .

Пс. Всякая история о том , что можно побороть коррупцию мне напоминает эту историю .

[Ашина]

<div class='quotetop'>Цитата(Эльдар Намазов @ 30.3.2007, 20:15) [snapback]46778[/snapback]</div>

Господин SILENT,
Что касается военных маневров. Мне кажется причина здесь в другом - власти одновременно стараются достичь двух целей:1) убедить свой народ в том, что они могут использовать силу для освобождния территорий; 2) убедить международное сообщество, что они никогда не применят силу (это является одним из нескольких условий международной поддержки властей во время выборов, фальсификаций и подавления оппозиции). Для достижения первой цели они делают воинственные заявления, для достижения второй - ничего не делают, для подготовки боеспособной армии (в том числе - не проводят маневров, как справедливо отмечаете вы.

[/b]

Добрый день, Эльдар бей!

Собственно, в данном случае Вы ответили короче и проще на вопросы, которые я задавал Э.Фатуллаеву и потом Вам.

Получается, что Ильхам Алиев поставлен в двусмысленное положение:

1. Если он начнет приготовления к силовому решению Карабахского конфликта, то скрыть это в при современных средствах получения информации - просто невозможно, поэтому "мировое сообщество" прекратит его поддержку и .... т.д.

2. Если он откажется от военного варианта окончательно, то же "мировое сообщество" будет склонять его к уступкам Армении, которые позволят "мировому сообществу" замять собственные преступления в Карабахском конфликте и выйти сухими из воды. Однако при этом сам Ильхам Алиев и его режим подпишут себе смертный приговор. Требовать от режима, чтобы он добровольно отказался от власти? При чём не только добровльно, но и с позором... Звучит нелепо, да?

Следовательно, как я сказал выше, режим поставлен в двусмысленное положение. И видимо, просто тупость "мирового сообщества" не дает ему понять, что Азербайджан уже действительно не тот, что был буквально 3-4 года назад и ставить ему такие условия - просто глупо.

Теперь вопрос:

А вы не ощущуаете, что и оппозиция как целое поставлена в ещё более двусмысленное положение?

Смотрите:

1. Если Ильхам Алиев решит вернуть Карабах силой, то "мировое сообщество" откажет ему в поодержке и позволит оппозиции его свергнуть.

2. Если Ильхам Алиев подпишет капитулянтский мир, то "мировое сообщество" умоет руки и отвернётся, а оппозиция, обвиняя режим в предательстве, начнёт революцию и свергнет его... Однако, отозвать свою подпись под капитулянстким миром новая власть уже не сможет, потому что там за ней может возникнуть новая оппозиция, которая в опоре на то же "мировое сообщество" снова свергнет и новый режим...

Получается, что оппозиции отводится роль орудия принуждения Азербайджана к капитуляции.

[Эльдар Намазов]

<div class='quotetop'>Цитата(Ашина @ 31.3.2007, 12:17) [snapback]46863[/snapback]</div>

Добрый день, Эльдар бей!

Собственно, в данном случае Вы ответили короче и проще на вопросы, которые я задавал Э.Фатуллаеву и потом Вам.

Получается, что Ильхам Алиев поставлен в двусмысленное положение:

1. Если он начнет приготовления к силовому решению Карабахского конфликта, то скрыть это в при современных средствах получения информации - просто невозможно, поэтому "мировое сообщество" прекратит его поддержку и .... т.д.

2. Если он откажется от военного варианта окончательно, то же "мировое сообщество" будет склонять его к уступкам Армении, которые позволят "мировому сообществу" замять собственные преступления в Карабахском конфликте и выйти сухими из воды. Однако при этом сам Ильхам Алиев и его режим подпишут себе смертный приговор. Требовать от режима, чтобы он добровольно отказался от власти? При чём не только добровльно, но и с позором... Звучит нелепо, да?

Следовательно, как я сказал выше, режим поставлен в двусмысленное положение. И видимо, просто тупость "мирового сообщества" не дает ему понять, что Азербайджан уже действительно не тот, что был буквально 3-4 года назад и ставить ему такие условия - просто глупо.

Теперь вопрос:

А вы не ощущуаете, что и оппозиция как целое поставлена в ещё более двусмысленное положение?

Смотрите:

1. Если Ильхам Алиев решит вернуть Карабах силой, то "мировое сообщество" откажет ему в поодержке и позволит оппозиции его свергнуть.

2. Если Ильхам Алиев подпишет капитулянтский мир, то "мировое сообщество" умоет руки и отвернётся, а оппозиция, обвиняя режим в предательстве, начнёт революцию и свергнет его... Однако, отозвать свою подпись под капитулянстким миром новая власть уже не сможет, потому что там за ней может возникнуть новая оппозиция, которая в опоре на то же "мировое сообщество" снова свергнет и новый режим...

Получается, что оппозиции отводится роль орудия принуждения Азербайджана к капитуляции.
[/b]

Уважаемые друзья, извините за долгое молчание. К сожалению, несколько дней придется подождать. Я обязательно отвечу на последние вопросы в конце недели (суббота-воскресение).

[Шамиль]

Уважаемый Эльдар-бей,

Благодарю Вас за интервью. С удовольствием прочитал Ваши ответы. Должен сказать, что я как человек очень далекий от политики, и часто даже не пытающийся разобраться, кто есть кто, совсем недавно, начиная с посещения этого форума, стал вырабатывать свое мнение о происходящих (если так можно сказать) политических процессах в нашей стране. Высоко ценю Ваш труд и нашел много полезного и важного для себя в ваших комментариях, в частности в плане "гуманитарной операции".

Не сочтите мои вопросы наивными, буду спрашивать о том, что меня волнует.

1. Сегодня широко обсуждается возможность принятия нашей страной олимпиады 2016. Думаю, что одной из важнейших предпосылок для осуществления этого события является стабильная ситуация в стране-кандидате. Учитывая неразрешенный конфликт, и действительно воинственные заявления с нашей стороны, насколько эти два желания (решить конфликт силой и олимпиада) стыкуются между собой? О чем это может говорить?

2. Вы обьясняли уже необходимые атрибуты демократического общества (выборы, суды ...). Не получаеться ли, что для того что бы демократы пришли к власти, предварительно наше общество должно уже быть (стать) демократичным? То есть, достаточно ли будет для Вас, если итогом вашей деятельности станет сама возможность стать президентом страны, или Вы будете продолжать бороться за руководство страной?

3. Предполагает ли демократия использование образа врага - национальность? Я к тому, что если наше общество станет демократичным, можно ли мне будет в открытую и с трибун продолжать кричать, что у нас есть исторические и вечные враги - армяне?

4. В Ваших планах "кнута" и "пряника" Вы не учитываете третьи силы (простите, сильные силы), и представляете ситуацию таким, как будто мы один-на-один с армянами. Так ли это? Если не так, то сработает ли "кнут и пряник" и насколько сильной у нас должна быть армия, да и еще спецслужбы, что бы удержать ситуацию под своим контролем при воздействии третьих сил?

5. Или я раньше не замечал, или дейстительно в последнее время (полгода-год) участились нежелательные случаи в нашей армии. Связано ли это с ухудшением ситуации в армии, или это связано с улучшением контроля над армией?

6. Мне Ваше участие на форуме принесло очень большую пользу (без иронии). Я хочу, что бы Вы часто наведывались бы к нам, что бы можно было узнать Ваше мнение о текущих событиях.
Принесло ли лично Вам, участие в интервью на этом форуме, какую-то пользу?

7. Каким Вы представляете себе, свой электорат, или прям сразу человека голосующего за Вас?

Спасибо.

ПС
Посмотрел - очень много вопросов задал. Можете отвечать выборочно.

[Pan]

Уважаемый Эльдар-муеллим,

Как вы считаете, насколько демократичной может быть партия Расула Гулиева?

[zambaru]

Уважаемый Эльдар бей!
У меня к Вам два серьезных вопроса, о которых пресса почти умалчивает.

1. Как Вы думаете какой эффект может принести финансовая амнистия в Азербайджане? Почему этот вопрос задвинут в долгий ящик, несмотря на то, что Президент как то обмолвился в одной из своих поездок по регионам о "...целесообразности пуустить все теневые деньги в экономику Азербайджана, даже если они накоплены незаконно". Он имел вииду именно финансовую амнистию.

2. Как Вы отнеситесь к идее создания АЛЬТЕРНАТИВНОГО ПАРЛАМЕНТА, основанного на объединении бывших кандидатов в депутаты и депутатов? И занимающегося альтернативным законотворчеством. Не считаете это идею утопией? Вы участвовали бы в работе этой организации или в ее создании?

[spectator]

<div class='quotetop'>Цитата(JanPolad @ 26.4.2007, 16:28) [snapback]54382[/snapback]</div>

Как Вы думаете какой эффект может принести финансовая амнистия в Азербайджане? Почему этот вопрос задвинут в долгий ящик, несмотря на то, что Президент как то обмолвился в одной из своих поездок по регионам о "...целесообразности пуустить все теневые деньги в экономику Азербайджана, даже если они накоплены незаконно". Он имел вииду именно финансовую амнистию.
[/b]

+1.

Господин Намазов, а каково Ваше отношение к идее такой амнистии?

[Amico]

<div class='quotetop'>Цитата(Эльдар Намазов @ 31.3.2007, 2:07) [snapback]46833[/snapback]</div>

я уверен, что коррупцию в стране можно и нужно не то что искоренить (этого практически нигде не удавалось), а снизить во многие разы, сделав это исключением, а не правилом. И зависит это не от "менталитета" народа, а от проводимой властями политики. Об этом можно долго говорить и я могу, если вас это заинтересует, математически доказать возможность слома коррупции как системы. Как вы сказали - я вдвойне убежден что это возможно и не дай Бог мне, быть оппонентом человеку, который утверждает, что это невозможно.

[/b]

Уважаемый Эльдар муэллим, извините за поздние вопросы, я лишь недавно на этом форуме. Надеюсь, администраторы сообщат вам, что в теме появились новые вопросы.

Я обращаюсь к вам потому, что, насколько я вижу, вы считаетесь на сегодня самым перспективным "кандидатом в единые кандидаты" от оппозиции.

Начну с той вашей цитаты, которую я привел выше. Меня это интересует и если вы найдете время, докажите это.

Я надеюсь вы не будете возражать, если после этого я задам и другие вопросы.

[zambaru]

Эльдар бей, если Вы все таки решите отвечать на этот вопрос, учтите что юзер Amico математик.

[Dismiss]

Я обратилась к Эльдару Намазову с просьбой ответить на вопросы юзеров, и думаю, он не откажет нам в этой просьбе.

[Natiq Ceferli]

Уважаемый Элдар бей,Вы в своем интервью сказали:

-В случае проигрыша предстоящих выборов обвинит ли оппозиция снова Запад?

- Так ведут себя политики, которые видят путь к победе исключительно во внешней поддержке. И потом обижаются, когда эти иллюзии разбиваются. Может, это удобно с их точки зрения – лучше обвинять какие-то внешние силы, чем признавать, что народ не поддержал их политические амбиции. Но если мы действительно хотим изменить сложившуюся ситуацию, надо «идти в народ».

------------------------------------------------

Не могли бы Вы уточнить,что конкретно Вы имели ввиду?Зарание спосибо за ответ.

[zambaru]

Эльдар бей!

согласны ли Вы с утверждением о том, что большая часть ВАШЕГО электората находится в интернете? Если ответ "да", отчего Вы так невнимательны к нам?

[Arian]

<div class='quotetop'>Цитата(JanPolad @ 9.6.2007, 0:30) [snapback]64085[/snapback]</div>

Эльдар бей!

согласны ли Вы с утверждением о том, что большая часть ВАШЕГО электората находится в интернете? Если ответ "да", отчего Вы так невнимательны к нам?
[/b]

Жалобно как-то... Пардон, если оффтоп...

[Эльдар Намазов]

<div class='quotetop'>Цитата(Persona @ 11.4.2007, 3:21) [snapback]49707[/snapback]</div>

Уважаемый Эльдар-бей,

Благодарю Вас за интервью. С удовольствием прочитал Ваши ответы. Должен сказать, что я как человек очень далекий от политики, и часто даже не пытающийся разобраться, кто есть кто, совсем недавно, начиная с посещения этого форума, стал вырабатывать свое мнение о происходящих (если так можно сказать) политических процессах в нашей стране. Высоко ценю Ваш труд и нашел много полезного и важного для себя в ваших комментариях, в частности в плане "гуманитарной операции".

Не сочтите мои вопросы наивными, буду спрашивать о том, что меня волнует.

1. Сегодня широко обсуждается возможность принятия нашей страной олимпиады 2016. Думаю, что одной из важнейших предпосылок для осуществления этого события является стабильная ситуация в стране-кандидате. Учитывая неразрешенный конфликт, и действительно воинственные заявления с нашей стороны, насколько эти два желания (решить конфликт силой и олимпиада) стыкуются между собой? О чем это может говорить?

2. Вы обьясняли уже необходимые атрибуты демократического общества (выборы, суды ...). Не получаеться ли, что для того что бы демократы пришли к власти, предварительно наше общество должно уже быть (стать) демократичным? То есть, достаточно ли будет для Вас, если итогом вашей деятельности станет сама возможность стать президентом страны, или Вы будете продолжать бороться за руководство страной?

3. Предполагает ли демократия использование образа врага - национальность? Я к тому, что если наше общество станет демократичным, можно ли мне будет в открытую и с трибун продолжать кричать, что у нас есть исторические и вечные враги - армяне?

4. В Ваших планах "кнута" и "пряника" Вы не учитываете третьи силы (простите, сильные силы), и представляете ситуацию таким, как будто мы один-на-один с армянами. Так ли это? Если не так, то сработает ли "кнут и пряник" и насколько сильной у нас должна быть армия, да и еще спецслужбы, что бы удержать ситуацию под своим контролем при воздействии третьих сил?

5. Или я раньше не замечал, или дейстительно в последнее время (полгода-год) участились нежелательные случаи в нашей армии. Связано ли это с ухудшением ситуации в армии, или это связано с улучшением контроля над армией?

6. Мне Ваше участие на форуме принесло очень большую пользу (без иронии). Я хочу, что бы Вы часто наведывались бы к нам, что бы можно было узнать Ваше мнение о текущих событиях.
Принесло ли лично Вам, участие в интервью на этом форуме, какую-то пользу?

7. Каким Вы представляете себе, свой электорат, или прям сразу человека голосующего за Вас?

Спасибо.

ПС
Посмотрел - очень много вопросов задал. Можете отвечать выборочно.
[/b]

Уважаемые форумчане, извините за долгое молчание. Я с большим удовольствием отвечал на ваши вопросы, пока события в стране не выбили меня из колеи. Мне и сейчас трудно очень со временем, но я постараюсь ответить на приходящие вопросы (извиняюсь, если я что-то пропустил из предыдущего, напомните мне если это так).

1. У нас в государственной политике очень много таких "не стыковок" и объясняется это просто. Есть политики, которых называют "селфмейдеман" - люди, которые прошли по всем ступеням государственного управления и взошли на вершину благодаря своим профессиональным качествам. Типичный пример - Гейдар Алиев, который прошел путь от оперативника до председателя КГБ, а далее - до члена политбюро ЦК КПССС. Есть политики, которых называют "парашюттед" - которых спустили на вершину власти сверху, которые не имеют какого-либо серьезного опыта работы в данной сфере. Типичный пример - Ильхам Алиев, у которого первая должность, на которой он начал заниматься государственным управлением - президент страны. Со всеми выьекающими отсюда последствиями.
2. Если я правильно понял вопрос: сперва должна сформироваться воля общества к демократическим переменам, затем на этой основе к власти должно придти правительство, ориентированное на демократию, затем это правительство должно на основе этого общественного заказа провести демократические реформы (политические, правовые, экономические) и если эти реформы будут эффективными - можно будет говорить о победе демократии в этой стране (т.е. - будет обеспечена необратимость демократических процессов). Лично для меня важно достижение той точки, после которого демократические процессы в стране станут необратимыми. Мне кажется, что для достижения этой точки невозврата с пути демократии, с учетом нынешних реалий, Азербайджану необходимо примерно 10 лет последовательных демократических реформ.
3. Говорить об этом конечно можно будет, но другие тоже будут иметь право убеждать вас в необходимости не придавать территориальному конфликту национальный характер. И вам придется научиться слушать друг друга и пытаться понять друг друга.
4. Третьи силы конечно будут пытаться защитить свои интересы. Одним из их важных интересов является желание иметь хорошие отношения с Азербайджаном в виду и его природных ресурсов, и транзитных функций для центральноазиатских ресурсов и важного геополитического расположения.
5. Пока что не приходится говорить об улучшении контроля над армией. Скорее наоборот, с ослаблением (после ухода Гейдара Алиева) общего контроля над чиновничьим корпусом, сейчас многие министры превратились в удельных князей и позволяют себе "партачить" в особо крупных размерах. Я, например, не могу себе представить ситуацию, что бы при Гейдаре Алиеве за ночь в центре города снесли архитектурный и исторический памятник (Дом медработников), а на следующий день мер города и министр культуры заявили бы, что они просто не знают кто это сделал..
6. Мне участие в формуе дает очень многое, иначе, я не старался бы продлить это общение. Если вы думаете, что это только я отвечаю или выражаю свое отношение - это не так. В ваших вопросах для меня самого очень много полезной информации, полезных суждений, я тоже нахожу в них немало ответов на вопросы, которые я вслух не задаю, но которые меня беспокоят. Это же диалог, а в диалоге грань между задающими вопросы и отвечающим практически стирается.
7. Я ориентируюсь на здравомыслящих, честных и порядочных людей.

Спасибо за вопросы.

[Эльдар Намазов]

<div class='quotetop'>Цитата(ПANAГIΩTHΣ @ 16.4.2007, 1:32) [snapback]51178[/snapback]</div>

Уважаемый Эльдар-муеллим,

Как вы считаете, насколько демократичной может быть партия Расула Гулиева?
[/b]

Не судите меня строго, но я по этическим соображениям не считаю возможным ответить на этот вопрос.

[Эльдар Намазов]

<div class='quotetop'>Цитата(JanPolad @ 26.4.2007, 16:28) [snapback]54382[/snapback]</div>

Уважаемый Эльдар бей!
У меня к Вам два серьезных вопроса, о которых пресса почти умалчивает.

1. Как Вы думаете какой эффект может принести финансовая амнистия в Азербайджане? Почему этот вопрос задвинут в долгий ящик, несмотря на то, что Президент как то обмолвился в одной из своих поездок по регионам о "...целесообразности пуустить все теневые деньги в экономику Азербайджана, даже если они накоплены незаконно". Он имел вииду именно финансовую амнистию.

2. Как Вы отнеситесь к идее создания АЛЬТЕРНАТИВНОГО ПАРЛАМЕНТА, основанного на объединении бывших кандидатов в депутаты и депутатов? И занимающегося альтернативным законотворчеством. Не считаете это идею утопией? Вы участвовали бы в работе этой организации или в ее создании?
[/b]

1. Я поддерживаю идею финансовой амнистии, но у меня есть ряд условий. Если к власти придут демократические силы, они, на мой взгляд, должны провести в жизнь и политическую амнистию и финансовую амнистию. И это должно осуществляться в общем русле демократических реформ. Тогда все это даст позитивный результат. Но если финансовую амнистию объявит нынешняя власть, то она просто легализует свои собственные миллиарды, продолжая давить на оппозицию, независимые СМИ, рэкетируя бизнесменов и т.д. Т.е. - финансовая амнистия является хорошей идей только в контексте широких демократических преобразований, а не как разовая акция властных олигархов, уставших припрятывать свои огрмные капиталы.
2. За год до старта президентских выборов эта идея кажется не актуальной. Наверное, ее стоило бы осуществлять сразу после парламентских выборов 2005-го года.

[Эльдар Намазов]

<div class='quotetop'>Цитата(Amico @ 6.6.2007, 10:18) [snapback]63804[/snapback]</div>

Уважаемый Эльдар муэллим, извините за поздние вопросы, я лишь недавно на этом форуме. Надеюсь, администраторы сообщат вам, что в теме появились новые вопросы.

Я обращаюсь к вам потому, что, насколько я вижу, вы считаетесь на сегодня самым перспективным "кандидатом в единые кандидаты" от оппозиции.

Начну с той вашей цитаты, которую я привел выше. Меня это интересует и если вы найдете время, докажите это.

Я надеюсь вы не будете возражать, если после этого я задам и другие вопросы.
[/b]

Я, кажется, обещал и ранее ответить на этот вопрос, хорошо, что вы мне напомнили. Но прежде, одно уточнение. Я имею в виду искоренение коррупции как системы (то, что у нас имеется на сегодняшний день), а не полного сведения к нулю фактов дачи взятки чиновнику. И еще одно историческое отступление. В начале ХХ века англичане считали, что коррупция в их стране достигла таких ужасающих размеров, что она (страна) уже не имеет шансов вылезти из этого болота. А в 20-30 гг. (во времена депрессии) американцы считали, что коррупция в полиции уже достигла необратимых масштабов. Несколько десятков книг написано и фильмов снято в Голливуде про Элиота Несса, чуть ли не единственного на все Чикакого чиновника, не бравшего в те годы взятки у гангстеров и боровшимся с ними.
А теперь, про "математическую аргументацию".
Все ругают коррупцию, но мало кто задумывается (или - не знает по объективным причинам) про ее скелет, системообразующую основу. На практике это означает вот что. Допустим, в районе Х, освобождается пост главы исполнительной власти. По "цыганской почте" сразу становится ясно, что эта должность стоит, к примеру, 500.000 долларов, сразу несколько кандидатов начинают сбор этой суммы (у родственников, друзей и просто - под будущие проценты). "Победитель" этого тендера отправляется в район. Но ему нужно вернуть эти собранные 500.000. Да еще каждый месяц отправлять какую-то сумму своим кураторам в аппарате, да и самому, естественно заработать.
Допустим в этом районе существует 20 различных госучреждений. Глава района собирает их руководителей и ставит им план - 500.000, плюс ежемесячные подношения куратором, плюс - себе "на молочишко". Итого - получается план, условно скажем - на 750.000. В каждом из этих 20 учреждений, к примеру, работает по 25 сотрудников. Руководители этих учреждений собирают свои "коллективы" и спускают им спущенный главой района план, но при этом добавляют, естественно, и свою долю. План вырастает уже до, скажем, 900.000. Таким образом 25 сотрудников 20 учреждений (а это - 500 человек), начинают выжимать из населения этого района спущенный сверху план, но при этом, как вы уже догадались, они добавляют туда и свою "наценку", что доводит собираемую сумму до 1.000.000. Все - система уже выстроена и в этой системе и президент (за 500.000 назначивший главу района), и кураторы из президентского аппарата (ежемесячно получающие свою долю от главы района), и глава района, ежемесячно получающий от руководителей 20 учреждений свою часть пая, и руководители этих 20 учреждений, которые получают от каждого из своих 25 сотрудников дань, и эти сотрудники, выбивающие деньги из местного населения... Кому пожаловаться на взятки, если все сверху до низу связанны "узами" коррупционной системы? Если в каждом "ширване",который выбивает мелкий чиновник у крестьянина в захолустном селе, есть его "мамед", два "мамеда" его начальника, три "мамеда" главы района и четыре "мемеда", передоваемых покровителям в Баку?
Такую же систему можно нарисовать применительно к любой другой структуре - министерствам, полиции,образованию и т.д. И вот уже вся страна охвачена этой коррупционной паутиной и всем людям, ежедневно попадающих (можно сказать- живущим) в этой паутине, кажется, что это нельзя перебороть, это нельзя изменить.
Но это не так. Потому, что как и в любой другой работающей системе, действующем механизме, у него есть свой мотор, который можно заглушить, если, конечно, знаешь как он устроен. Это как самосвал, который на вас катится. С ним вроде бы ничего не поделаешь - задавит и переедет. Ну а если кто-то выключит его мотор ? Беспомощная груда железа - хочешь сдай на металолом, хочешь - оставь ржаветь на обочине.
Мотором коррупционной системы является факт назначения на государственную должность за взятку. Именно эти 500.000, которые один человек взял у другого, являются гарантией, что через месяц 500 чиновников этого района начнут выбивать у населения 1.000.000 никого и ничего не боясь.
Поэтому, когда наконец мы сможем избрать президента, который не будет назначать министров, глав испольнительных властей и других чиновников за деньги, а наоборот - все сигналы о коррупции будут расследоваться и жестко наказываться, вся эта коррупционная система заглохнет как самосвал, у которого отключили мотор. Конечно, есть очень продуманная и эффективная антикоррупционная программа, разработанная международными институтами и уже оправдавшая себя во многих странах. Но люди, которые разработали всю эту программу (к примеру, профессор Поуп, который несколько лет назад был в Баку), при беседе со мной соглашались, что главное - не эта программа. Быть или не быть коррупции в стране, это - вопрос политической воли руководства страны. И мои собственные анализы и выводы, полностью совпадают с мнением этих опытных экспертов.

[Эльдар Намазов]

<div class='quotetop'>Цитата(Natiq Ceferli @ 8.6.2007, 15:49) [snapback]64007[/snapback]</div>

Уважаемый Элдар бей,Вы в своем интервью сказали:

-В случае проигрыша предстоящих выборов обвинит ли оппозиция снова Запад?

- Так ведут себя политики, которые видят путь к победе исключительно во внешней поддержке. И потом обижаются, когда эти иллюзии разбиваются. Может, это удобно с их точки зрения – лучше обвинять какие-то внешние силы, чем признавать, что народ не поддержал их политические амбиции. Но если мы действительно хотим изменить сложившуюся ситуацию, надо «идти в народ».

------------------------------------------------

Не могли бы Вы уточнить,что конкретно Вы имели ввиду?Зарание спосибо за ответ.
[/b]

Я имел в виду многое, что касается эффетивных политических технологий. Только один пример. Не знаю, кажется я упоминал об этом в начал наших дискуссий, но повторюсь. На прошедших парламентских выборах я увидел странную картину - лидеры оппозиции большую часть времени на избирательную компанию потратили на прием гостей в своих офисах, интервью и т.д. Многие из них провели 2-3 нечто похожее на митингов в своих округах, но из примерно 500 собранных туда людей большая часть была активисты этой партии со всего Баку, а не избиратели этого округа.
Я решил, условно говоря, "пойти в народ". В ходе моей трехнедельной стажировки в США в 2004-ом году по президентским выборам во время противостояния Буш-Керри, нам проходили и теоретические курсы и практические занятия представители как штаба республиканцев, так и демократов. Есть такая технология "дор бай дор". Мы сделали его азербайджанскую версию - округ был разбит на, примерно, 40, "мехле" (несколько пятиэтажок образуют замкнутую систему) и я в каждом из них провел несколько-часовую встречу, на каждом было около 100 человек. 20 минут выступления и 1,5-2 часа ответов на вопросы, в свободной обстановке (примерно, напоминающие наш диалог на форуме). Около 4.000 избираетелей я лично пожал руки, после этих бесед. Я уверен, что только благодаря этому мне удалось в таких трудных условиях (против меня были кандидаты Азадлыга, Либеральной партии, ЙАПа и двум моим клонам приписали 12% моих голосов) победить и по протоколам и по экзит-полам.
Я уверен, что и для победы на выборах 2008 году кандидат от демократических сил должен "идти в народ". Условно говоря - поговорить и пожать руки хотя бы 100.000 избирателей (ведь каждый из них может оказать влияние на голосование членов семьи, друзей и знакомых) У одного из американских президентов была такая стратегия выборной кампании - "миллион рукопажатий". Помимо вышеприведенной технологии есть и масса других, которые я изучал во время той стажировки, и которые могут помочь войти в максимально большое количество семей избирателей. Вообще, я должен сказать, что с точки зрения политтехнологий у нас в Азербайджане просто "темный лес". Например, один из экспертов американской компании по выборным техногиям, который был у меня в гостях, посмотрев на плакаты с огромными портретами лидеров политических партий, спросил меня удивленно - у вас что - в избирательных бюллетенях печатаются и фотографии кандидатов? Нет, ответил я, только фамилии и имена кандидатов. Так почему на плакатах 90% места занимают лица кандидатов и почти не возможно прочитать его фамилию? Вроде бы мелочь - но на самом деле именно из этих мелочей и складывается эффективные или провальные избирательные кампании. Я, к-стати, после консультаций этого эксперта, сэкономил деньги на плакатах, заказал исполнителям веселую песню про моих клонов и себя, записал ее на студии звукозаписи и раздал кассеты всем марштрутным такси в моем округе - каждый день несколько тысяч избирателей катались под эту песню.