Урегулирование карабахского конфликта

[ZSJ]

Сообщение от Natiq Ceferli

Разве Вы не написали, что:



Вот и я ответил на это. А теперь пишите, что это вас не интересует.

Я не думаю, что эти заявление, были сделаны для внутреннего потребление. У властей нет нужды в этом. Они не считают нас народом и обществом, что бы ещё и играть для нас. Эти заявление были сделаны человеком, которого загнали в угол. Или же, он сам себя загнал в угол.

Срыва переговоров, ПРОСТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ. По этому, заявление нашего президента, просто шаг отчаяния.

Натиг, я имел ввиду реакцию властей Армении на это заявление, которое по сути является ультиматумом. Я может что-то пропустил, но не увидел реакции официальных лиц.

[ZSJ]

Эксперт: Впервые заявление Алиева не имеет никакого отношения к Карабаху

10:43 • 23.11.09






Воинственные заявления Ильхама Алиева не новость не только для Армении, но и для международного сообщества. Об этом Tert.am заявил политолог Степан Григорян.
По словам эксперта, эти воинственные заявления звучат не в первый раз, однако, по мнению Григоряна, заявление, сделанное 20 ноября, качественно отличается от предыдущих.
«Впервые заявление не имеет никакого отношения к вопросу Карабаха. Оно преследует одну цель: провалить процесс армяно-турецкого сближения и ратификацию Протоколов», - сказал Степан Григорян.
Политолог отметил, что налаживание армяно-турецких отношений станет причиной качественных изменений в регионе, в результате чего уменьшится роль Азербайджана.
«Ясно, что в Азербайджане это очень хорошо понимают и готовы пойти на любой шаг, чтобы предотвратить армяно-турецкий процесс», - сказал политолог.
По словам Григоряна, затягивание в такой ситуации ратификации Протоколов как в армянском, так и в турецком парламентах неверно, так как это дает время силам, выступающим против открытия армяно-турецкой границы.

[Natiq Ceferli]

Сообщение от ZSJ

Натиг, я имел ввиду реакцию властей Армении на это заявление, которое по сути является ультиматумом. Я может что-то пропустил, но не увидел реакции официальных лиц.

Первая реакция была от Налбандяна на слова И. Алиева о том, что обсуждается даже возврат беженцев в Карабах:

"Вопрос возвращения беженцев в Карабах не обсуждается"

Об этом заявил министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян

Вопрос возвращения беженцев в Карабах начнет обсуждаться только после решения карабахского конфликта. Об этом заявил министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян. По его словам, на данный момент этот вопрос не обсуждается. "Мы начнем обсуждения этого вопроса после решения конфликта, когда будут соответствующие гарантии безопасности, и в более широком контексте, имею в виду возвращение более 400 тысяч армянских беженцев", - отметил Налбандян.

Потом была реакция тех, кто говорит за официальный Ереван и Москву:

Председатель ереванского "Центра демократии и мира", политолог Армен Минасян заявил, что "Заявление президента Азербайджана Ильхама Алиева о возможности силового решения нагорно-карабахского конфликта является угрозой региональной стабильности". По его мнению, "страны и организации, преследующие интересы в нашем регионе, не должны оставить без внимания это заявление".
Реакция депутата Госдумы РФ, директора института стран СНГ Константина Затулина ничем не отличается от армянской. По его мнению, если Азербайджан начнет войну, этот шаг не будет одобрен во всем мире. Затулин даже прибег к шантажу: "война может нанести удар экономическим интересам Азербайджана, потеряют ценность энергетические договора".

А вот доказательство тому, что переговоры будут продолжатся, и слова И. Алиева, остались только словами:

Президенты Армении и Азербайджана достигли важного прогресса в переговорах, однако обнаружились и некоторые сложности. Об этом заявил сопредседатель МГ ОБСЕ по урегулированию карабахского конфликта от Франции Бернар Фасье.

Переговоры продолжались четыре часа, после которых французский дипломат выступил с заявлением, что посредники будут готовить новую встречу президентов, но когда, еще неизвестно, передает Reuters.

[ZSJ]

Натиг,

Я может чего то не понимаю, но каким образом Налбандян 20 ноября мог ответить на заявление Алиева сделанное 21 ноября? Заявление Налбандяна никакого отношения к обсуждаемому вопросу не имеет...тем более что заявляет Налбяндян это не впервые. вот аналогичное заявление от 16 июля
http://analitika.at.ua/news/2009-07-17-10784
Опять же никаких заявлений официальных лиц нет...

[Natiq Ceferli]

Həmsədrlər prezidentlərin görüşü barədə bəyanat veriblər

Minsk qrupu həmsədrlərinin mətbuat konfransı, Münhen, 22 noyabr 2009

23.11.2009
ATƏT-in Minsk Qrupunun həmsədrləri Azərbaycan və Ermənistan prezidentləri İlham Əliyevlə Serj Sarkisyanın Münhen görüşü barədə bəyanat veriblər.

Bəyanatda deyilir ki, prezidentlərin dörd saat davam edən görüşü konstruktiv keçib və bəzi məsələlərlə bağlı tərəqqi əldə edilib. Həmsədrlər bildirirlər ki, eyni zamanda bəzi məsələlər hələ də açıq olaraq qalır.

Bəyanatda qeyd olunur ki, ümumilikdə prezidentlər görüşdə həmsədrlərinin təklifləri sırasında daha mühüm əhəmiyyət kəsb edən və hələ də razılığa gəlinməyən məsələləri təfsilatı ilə və dərindən müzakirə ediblər. Prezidentlər öz ölkələrinin xarici işlər nazirlərinə bəzi məsələlər üzərində işi davam etdirməyi tapşırıblar.

Həmsədrlər növbəti dəfə ATƏT Xarici İşlər Nazirləri Şurasının illik toplantısı çərçivəsində Afinada Azərbaycan və Ermənistan xarici işlər nazirlərinin görüşünü təşkil edəcəklər.

İlham Əliyevlə Serj Sarkisyan noyabrın 22-də Almaniyanın Münhen şəhərində Fransa konsulluğunda görüşüblər. Bu görüş prezidentlərin bu il ərzində sayca altıncı görüşü olub.

Bəyanat ATƏT-in rəsmi saytında yerləşdirilib.


http://www.azadliqradiosu.az/content...e/1885196.html



Ну вот, встречи будут продолжаться, и нечего не изменилось, слова выброшены на ветер...

[Natiq Ceferli]

Сообщение от ZSJ

Натиг,

Я может чего то не понимаю, но каким образом Налбандян 20 ноября мог ответить на заявление Алиева сделанное 21 ноября? Заявление Налбандяна никакого отношения к обсуждаемому вопросу не имеет...тем более что заявляет Налбяндян это не впервые. вот аналогичное заявление от 16 июля
http://analitika.at.ua/news/2009-07-17-10784
Опять же никаких заявлений официальных лиц нет...

21-ого И. Алиев сделал заявление в Горанбойе, а за 2 дня до этого, сделал подобные заявление в Баку, где участвовал в церемонии сдачи зданий для беженцев.

Если нет реакции, значит, вообще не серьезно всё это восприняли. Ну сколько же можно пугать их в пустую с этим дядей «Лазымом»?

[ZSJ]

Сообщение от Natiq Ceferli

21-ого И. Алиев сделал заявление в Горанбойе, а за 2 дня до этого, сделал подобные заявление в Баку, где участвовал в церемонии сдачи зданий для беженцев.

Если нет реакции, значит, вообще не серьезно всё это восприняли. Ну сколько же можно пугать их в пустую с этим дядей «Лазымом»?

Натиг, тут не было Лазыма, тут было конкретное число. Вполне понятный посыл сопредседателям и Турции

[Dismiss]

Сообщение от Natiq Ceferli

А это, уже заранее проигранная для нас игра…

А вот армяне так не считают:

Армянский политик: «Мюнхенская встреча стала поражением для Армении»

23 ноября 2009 13:18

Сопредседатель Минской группы ОБСЕ от Франции Бернар Фасье четко заявил, что на встрече в Мюнхене были сделаны серьезные предложения по Карабахскому урегулированию, сказал заместитель председателя Народной партии Армении Григор Арутюнян.

«Если он имел в виду, что достигнуты соглашения по Мадридским принципам, то эту встречу можно рассматривать как пораженческую для Армении»,- заявил он.

Как сообщает ARMENIA Today, по словам депутата, к сожалению, стороны воздержались от комментариев, и сейчас приходится делать предположения.

«Но, судя по воинственным заявлениям Азербайджана, что если и на сей раз не будет серьезных подвижек в Карабахском вопросе, то можно считать данную встречу последней, выходит, что обсуждаемое рамочное соглашение в Мюнхене, скорее всего, будет подписано в том же виде, что предполагает сдачу семи районов вокруг Карабаха, сухопутный коридор, связывающий Армению с Карабахом, промежуточный статус Нагорного Карабаха до проведения референдума»,- добавил он.

По мнению Григора Арутюняна, если это подтвердится, то развязка, связанная с Карабахским урегулированием, близка и это очень вероятно с учетом того, что Турция постоянно в качестве предусловия в вопросе нормализации армяно-турецких отношений выдвигает разрешение Карабахского конфликта.

[Dismiss]

Сообщение от Ашина

Дубнов:
"Состоявшаяся вчера в генеральном консульстве Франции в Мюнхене уже шестая в этом году встреча президентов Армении и Азербайджана, посвященная карабахскому урегулированию, не принесла каких-либо значительных подвижек."

Вообще-то встреча не была безрезультатной, Дубнов ошибается:

Расим Мусабеков: «Осталось договориться по ширине временного коридора и срокам определения статуса Нагорного Карабаха»
23 ноября 2009 11:30

Политолог Расим Мусабеков позитивно оценил итоги Мюнхенской встречи президентов Азербайджана и Армении, и согласие армянской стороны вывести свои войска из всех оккупированных территорий и отложить вопрос определения статуса Нагорного Карабаха.

Как сообщает 1news.az, политолог отметил следующее: «Пока что остается открытым вопрос ширины коридора, который Азербайджан временно предоставит Армении для связи с Нагорным Карабахом и по этому поводу в частности тоже, наверное, будут продолжены консультации на высшем уровне. Также открытым остается вопрос сроков определения статуса Нагорного Карабаха, что тоже станет темой обсуждения, сказал политолог».

«По всей видимости, жесткая военная риторика Азербайджана и определенные сигналы из России повлияли на позицию Армении, которая прежде рассчитывала затянуть урегулирование Карабахского конфликта. Давление было и со стороны США, поскольку армянская диаспора «подняла вой» по поводу того, что ведущие державы оказывают давление на Ереван. Но основной причиной я считаю именно жесткую позицию Азербайджана, которая и активизировала международных посредников, отметил Мусабеков.

Отмечу, что никто не смеет указывать Азербайджану, начать войну или нет и, по всей видимости, в Армении это уже поняли. Азербайджан молчал, когда во время предыдущей встречи президентов армянские войска демонстративно в Нагорном Карабахе проводили учения и когда после переговоров на высшем уровне президент Саргсян нахально вернулся в Нагорный Карабах и принял участие в военных учениях», - завершил Мусабеков.

[Dismiss]

Модест Колеров: Новая война в Карабахе: цена риторики, цели и жертвы

[Dismiss]

Сообщение от Dismiss

Модест Колеров: Новая война в Карабахе: цена риторики, цели и жертвы

Натик, в этих условиях заручиться поддержкой России значительно важнее, чем поддержкой любого другого государства в мире. От Америки мало что зависит, как мы видели в войне с Грузией.Она беспомощно развела руками и отошла в сторону, ограничившись устным возмущением Россией, а Россия взяла и вмешалась, усложнив Грузии задачу возврата Абхазии и ЮО до максимума.

Стоит ли надеяться на то, что Россия останется в стороне, когда дело коснется члена ОДКБ? Начало войны предполагает получение от России гарантии невмешательства, а этого нужно долго и упорно добиваться. Но даже в этом случае никакой уверенности в достижении договоренности нет.

[ZSJ]

Модест, oн и eсть Модест.
Интерестна реакция армянских форумчан, сначала "Саркисян будет последним чмо если поедет на встречу после такого ультиматума", после встречи "Бакоша не допустит сдачи земель"

[Ашина]

Сообщение от Dismiss

Вообще-то встреча не была безрезультатной, Дубнов ошибается:

Вообще российская пресса в последнее время всё больше и больше "не в теме". Перестала понимать хоть что-то.

А что касается того, что говорить Мусабеков, то это мне тоже сдается не всей правдой. Ширина Лачинского коридора принципиального значения не имеет, если он конечно, будет не шириной в сто километров.

Гораздо важнее статус территории по которой проходит коридор и детали "временного" или "промежуточного" статуса НК. Уже в формулировках, определяющих "промежуточный статус" будет заложен вектор его дальнейшей эволюции - либо в сторону мини-государства, либо в сторону одной из территорий АР.

============================================

Есть вероятность того, что произошло нечто (пусть и не очень важное), не согласованное с русскими. Какая-то деталь по статусу коридора или по "промежуточному статусу" НК. Поэтому сюда несётся Шувалов, он намерен что-то уточнить от Алиева перед встречей президентов АР и РФ.

[ZSJ]

Cтатья как статья, но заголовок интересен

Психолог: Сержа Саргсяна сложно напугать воинственными заявлениями

[ZSJ]

Армения

Экс-замминистра обороны Армении: «Если Армения подпишет рамочное соглашение, то это можно расценивать как капитуляцию»
23 ноября 2009 14:42
«Если Мюнхенское рамочное соглашение по Карабахскому вопросу будет подписано в том виде, что объявляется, то его можно расценивать как предательство, как капитуляцию».
Об этом заявил бывший замминистра обороны Ваан Ширханян, передает 1news.az со ссылкой на ARMENIA Today.

По его словам, если слушать сопредседателей Минской группы ОБСЕ, то у сторон есть воля и стремление к решению данной проблемы.

«На самом деле я не жду каких-либо серьезных решений от встречи в Мюнхене, скорее всего это произойдет на заседании в Афинах Совета министров иностранных дел стран ОБСЕ. Но то, что сегодня на Армению оказывается мощное давление, это факт. Не думаю, что это давление на Армению отразится благоприятно в плане решения Карабахской проблемы»,- добавил он.
Э.Р.

[Dismiss]

Сообщение от Dismiss

Армянский политик: «Мюнхенская встреча стала поражением для Армении»

Сообщение от ZSJ

Экс-замминистра обороны Армении: «Если Армения подпишет рамочное соглашение, то это можно расценивать как капитуляцию»

Что-то пораженческие разговоры один за другим пошли...
Кажется, армяне запаниковали.

[Natiq Ceferli]

Сообщение от Dismiss

А вот армяне так не считают:

Армянский политик: «Мюнхенская встреча стала поражением для Армении»

23 ноября 2009 13:18

Сопредседатель Минской группы ОБСЕ от Франции Бернар Фасье четко заявил, что на встрече в Мюнхене были сделаны серьезные предложения по Карабахскому урегулированию, сказал заместитель председателя Народной партии Армении Григор Арутюнян.

«Если он имел в виду, что достигнуты соглашения по Мадридским принципам, то эту встречу можно рассматривать как пораженческую для Армении»,- заявил он.

Как сообщает ARMENIA Today, по словам депутата, к сожалению, стороны воздержались от комментариев, и сейчас приходится делать предположения.

«Но, судя по воинственным заявлениям Азербайджана, что если и на сей раз не будет серьезных подвижек в Карабахском вопросе, то можно считать данную встречу последней, выходит, что обсуждаемое рамочное соглашение в Мюнхене, скорее всего, будет подписано в том же виде, что предполагает сдачу семи районов вокруг Карабаха, сухопутный коридор, связывающий Армению с Карабахом, промежуточный статус Нагорного Карабаха до проведения референдума»,- добавил он.

По мнению Григора Арутюняна, если это подтвердится, то развязка, связанная с Карабахским урегулированием, близка и это очень вероятно с учетом того, что Турция постоянно в качестве предусловия в вопросе нормализации армяно-турецких отношений выдвигает разрешение Карабахского конфликта.

Дорогая Дисмисс, таких политиков, политологов, с обеих сторон, как собак недорезанных. Вот наш «политолог – аптекарь» Мубариз Ахмедоглу утверждает, что мы уже выиграли, и скоро встанет опрос о возврате Зенгезура. Понимаете, о чем я?

Мы до сих пор не поняли суть игры не только в мире, даже суть игры нашего врага – армян. И они этим прекрасно пользуются. Все, буквально все, и Запад, и Россия говорят о ВЗАИМНЫХ компромиссах. С армянской стороны компромисс – это возврат 7-ми районов (точнее, 6,5 районов, пол Лачына, под предлогом «коридора» дают армянам), а с нашей стороны, они требуют как компромисс – Карабах. Это очевидно. Теперь разговоры идут ТОЛЬКО о сроках такого позорного для нас мира. Просто некоторые армяне, их политологи и партии, ДАЖЕ возврат 5-6 районов, оценивают как поражение. Наши хотят вернуть районы и отложить оформление сдачи Карабаха, как минимум, на 10 лет, армяне хотят параллельно с возвратом районов, оформит статус Карабаха. Сегодняшнее положение именно такое. Наши пошли ещё на одну уступку, и приняли формулировку «временный, или переходной статус» (как отметил Ашина – эта уже практически потеря Карабаха), а армяне даже эту формулировку не приняли, требуют гарантии оформление уже сегодня. Или же, при определение «временного статуса» армяне хотят дописать предложение о том, что этот статус ОБЯЗЫВАЕТ нашу сторону, через несколько лет, ПРИНЯТЬ независимость Карабаха. Вот такие вот, пироги…

[ZSJ]

Ускорение карабахского урегулирования может привести к войне - депутат

16:24 • 23.11.09






Любое продвижение или ускорение в переговорах по урегулированию карабахского конфликта приведет к новым столкновениям, заявила депутат от партии «Наследие» Лариса Алавердян, комментируя вчерашнюю встречу президентов Армении и Азербайджана в Мюнхене.
По ее словам, сегодня Минская группа ОБСЕ работает над процессом из-за отстутсвия военного конфликта.
Комментируя сведения о подписании рамочного соглашения относительно урегулирования конфликта, Лариса Алавердян отметила: «Я считаю это невозможным, исходя из внутренней ситуации в Армении. Никто, в том числе страны-сопредседатели МГ ОБСЕ не заинтересованы в том, чтобы иметь худшую ситуацию в Армении или Азербайджане. Поэтому я считаю, что активизации в переговорном процессе не будет».
«Противоречащим международному праву призывам Азербайджана Армения может противопоставить только тезисы, соответствующие международному праву. Сегодня всем должно быть ясно, что такое продолжение провоцирует Азербайджан на воинственные призывы», - сказала депутат.
Она призвала МИД Армении изменить используемый в переговорном процессе лексикон, и вернуть переговоры на поле, соответствующее реальности и законности.

Видимо решение конфликта после 16 лет она считает ускорением, а оккупацию и депортацию азербайджанцев законностью

[Dismiss]

Сообщение от Natiq Ceferli

Мы до сих пор не поняли суть игры не только в мире, даже суть игры нашего врага – армян. И они этим прекрасно пользуются. Все, буквально все, и Запад, и Россия говорят о ВЗАИМНЫХ компромиссах. С армянской стороны компромисс – это возврат 7-ми районов (точнее, 6,5 районов, пол Лачына, под предлогом «коридора» дают армянам), а с нашей стороны, они требуют как компромисс – Карабах. Это очевидно. Теперь разговоры идут ТОЛЬКО о сроках такого позорного для нас мира. Просто некоторые армяне, их политологи и партии, ДАЖЕ возврат 5-6 районов, оценивают как поражение. Наши хотят вернуть районы и отложить оформление сдачи Карабаха, как минимум, на 10 лет, армяне хотят параллельно с возвратом районов, оформит статус Карабаха. Сегодняшнее положение именно такое. Наши пошли ещё на одну уступку, и приняли формулировку «временный, или переходной статус» (как отметил Ашина – эта уже практически потеря Карабаха), а армяне даже эту формулировку не приняли, требуют гарантии оформление уже сегодня. Или же, при определение «временного статуса» армяне хотят дописать предложение о том, что этот статус ОБЯЗЫВАЕТ нашу сторону, через несколько лет, ПРИНЯТЬ независимость Карабаха. Вот такие вот, пироги…

Натик, я соглашусь с вами только частично - по той части, которая касается того, чего хотят армяне. Вы, как всегда, знаете лучше то, что хотят они, чем то, чего хотят наши. Ни о каком оформлении сдачи Карабаха речи быть не может ни сейчас, ни через 10 лет. Армяне могут требовать от нас и хотеть добиться от нас чего угодно - в их аппетитах у меня нет сомнений. Другое дело, что сейчас борьба идет не на жизнь, а на смерть ради того, чтобы Карабах остался в составе Азербайджана, и никакой другой цели вроде той, чтобы выиграть время, а потом хоть потоп, нет.
С нашей стороны компромиссом является само согласие обсуждать статус Карабаха как временный или переходный - именно потому, что это согласие на порядок поднимает вероятность того, что Карабах в результате этой неосторожной игры может надеяться на независимость. Но референдум без участия азербайджанцев невозможен - это смешно. Почему референдум об отделении маленькой провинции Азербайджана должен в этой же маленькой провинции и проводиться? Весь азербайджанский народ должен решать, отделяться этой провинции или оставаться в составе Азербайджана. Для создания условий для проведения референдума необходим возврат вынужденных переселенцев обратно в Карабах, а потом уже при их участии, а также при участии всех остальных граждан Азербайджана можно проводить хоть десять референдумов.

Вы же понимаете, что никаких дописанных предложений о том, чтобы мы не сейчас, но в будущем готовы будем принять независимость Карабаха, не может быть?

[Natiq Ceferli]

Сообщение от Dismiss

Натик, я соглашусь с вами только частично - по той части, которая касается того, чего хотят армяне. Вы, как всегда, знаете лучше то, что хотят они, чем то, чего хотят наши. Ни о каком оформлении сдачи Карабаха речи быть не может ни сейчас, ни через 10 лет. Армяне могут требовать от нас и хотеть добиться от нас чего угодно - в их аппетитах у меня нет сомнений. Другое дело, что сейчас борьба идет не на жизнь, а на смерть ради того, чтобы Карабах остался в составе Азербайджана, и никакой другой цели вроде той, чтобы выиграть время, а потом хоть потоп, нет.
С нашей стороны компромиссом является само согласие обсуждать статус Карабаха как временный или переходный - именно потому, что это согласие на порядок поднимает вероятность того, что Карабах в результате этой неосторожной игры может надеяться на независимость. Но референдум без участия азербайджанцев невозможен - это смешно. Почему референдум об отделении маленькой провинции Азербайджана должен в этой же маленькой провинции и проводиться? Весь азербайджанский народ должен решать, отделяться этой провинции или оставаться в составе Азербайджана. Для создания условий для проведения референдума необходим возврат вынужденных переселенцев обратно в Карабах, а потом уже при их участии, а также при участии всех остальных граждан Азербайджана можно проводить хоть десять референдумов.

Вы же понимаете, что никаких дописанных предложений о том, чтобы мы не сейчас, но в будущем готовы будем принять независимость Карабаха, не может быть?

Во всех согласованных до сих пор пунктов, отмечено, что референдум будет только на территории Карабаха. Вы, наверняка, пропустили этот момент.

Я не утверждаю, что (который раз это пишу) наша власть просто горит желанием отдать Карабах, это не так, и утверждать это, просто глупо. Я говорю о другом. Если на данном, очень важном этапе, судьбоносном, приоритетом нашей власти будет ТОЛЬКО Карабах, то, можно чего-то добиться. А если во время переговорах с теми, кто правит миром и нашим регионом, приоритетом становится другие моменты, а не судьба Карабаха, тогда можно понять логику нашей власти. Сейчас НЕ возможно решить проблему в нашу пользу, она, власть, это понимает. Вот и логика затягивание с нашей стороны.

Если вся это последняя риторика властей нацелена на Турцию, это просто не умно. Согласитесь, что если территориальная целостность одной страны, будет зависит от открытых\закрытых границ двух других стран, это просто фиаско внешней политики, и непонимание происходящих глобальных процессов.

[Ziyadli]

Сообщение от Natiq Ceferli

Согласитесь, что если территориальная целостность одной страны, будет зависит от открытых\закрытых границ двух других стран, это просто фиаско внешней политики, и непонимание происходящих глобальных процессов.

А как ты понимаешь? Что предлагаешь?

[Dismiss]

Сообщение от Natiq Ceferli

Во всех согласованных до сих пор пунктов, отмечено, что референдум будет только на территории Карабаха. Вы, наверняка, пропустили этот момент.

Ну что вы, Натик, как я могла пропустить такой момент?
Это армяне хотят, чтобы референдум был на территории Карабаха - вы опять демонстрируете одностороннее знание предмета. Камнем преткновения является как раз то, что с нашей стороны этот вопрос пока не согласован:

...вопрос формата проведения голосования по определению окончательного статуса Нагорного Карабаха продолжает оставаться открытым, да и вообще отложенным до лучших времен. Будет ли это в соответствии с Конституцией Азербайджана референдум на всей территории государства или в одном только Нагорном Карабахе, будет ли это голосование в двух общинах в отдельности с правом вето или принятие решения простым большинством населения области, будет ли сформулирован вопрос по статусу в рамках территориальной целостности Азербайджана или с возможностью отделения — все эти детали будут обсуждены и согласованы между сторонами на самом последнем этапе мирного процесса, то есть после освобождения вооруженными силами Армении оккупированных прилегающих районов, возвращения азербайджанских беженцев в свои дома, разминирования территорий, восстановления экономической инфраструктуры региона, открытия коммуникаций, установления доверительных отношений между двумя общинами региона, a также между совместно сформированными органами местного самоуправления Нагорного Карабаха и центральным правительством в Баку. Именно эти моменты и составляют основы мадридских принципов, на базе которых стороны согласились продолжать переговоры и которые на днях частично озвучили сопредседатели.

Об этом и речь, чтобы не соглашаться на то, чего хотят армяне, и делать так, как нужно нам.

[ZSJ]

Видимо все таки рамочный договор уже практически согласован и скоро мы увидим его подписание.

[Dismiss]

Сообщение от ZSJ

Видимо все таки рамочный договор уже практически согласован и скоро мы увидим его подписание.

Я надеюсь на то, что под "волеизъявлением народа" имеются ввиду не карабахские армяне, а народ всего Азербайджана.

[ZSJ]

Сообщение от Dismiss

Я надеюсь на то, что под волеизъявлением народа имеются ввиду не карабахские армяне, а народ всего Азербайджана.

Скорее всего этот вопрос так и останется завуалированным. Отдадут 6.5 районов, введут миротворцев, откроют границы, а этот вопрос останется на потом