Вернуться   ::AzeriTriColor-Форум:: > Азеритриколор > Азербайджан: Карабахская проблема

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 06.11.2009, 02:03   #1976
Местный
 
Аватар для Natiq Ceferli
 
Регистрация: 27.04.2007
Адрес: Yasamal
Сообщений: 5,751
Сказал(а) спасибо: 494
Поблагодарили 352 раз(а) в 277 сообщениях
Вес репутации: 71
Natiq Ceferli на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ziyadli Посмотреть сообщение
Неужели у одного МВД (или у президентског аппарата) не хватает средств, что должны скидываться?

Да и кстати, разве Рауф Арифоглу не редактор этой газеты? Зачем президентскому аппарату или МВД "подпитывать" (как ты это говоришь) его, который в турецской прессе говорит о связьях ПКК и курдов у власти в Азербайджане? Тоже запланированная "утечка" из МВД?
Sən elə bilirsən ki, DİN, və ya aparat monolit bir qurumdu, və orda qruplaşmalar yoxdur? Biriləri informasiya ötürəndə, biriləri də maliyə dəstəyi verir.

O ki qaldı PKK məsələsinə, Vahid Əhmədovu, siyahı ilə seçilmiş, hakimiyyətə yaxın olan deputatı tanıyırsan? Gör o nə deyir:

Цитата:
Millət vəkili Vahid Əhmədov «Kürdlər ordu rəhbərliyinə gətirilir» bəyanatı böyük rezanons doğurub. Qeyd edək ki, Qarabağla bağlı keçirilən tədbirdə millət vəkili kürdlərin Azərbaycan üçün ermənilərdən daha təhlükəli olduğunu vurğulayaraq, bildirib ki, bəzi qüvvələr ordu rəhbərliyinə kürdləri gətirmək məqsədi güdür: «Ola bilsin ki, bu indi hiss olunmur, ancaq vaxt gələcək, özünüz də bunun şahidi olacaqsınız. Hazırkı müdafiə naziri türk olduğuna görə onu çıxarıb yerinə kürd qoymaq istəyirlər».
Deməyim odur ki, bu məsələlərin gündəmə gəlməsinə maraqlı qruplar var...
__________________
http://natiqceferli.blog.ru/

Natiq Ceferli вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.11.2009, 02:10   #1977
Местный
 
Аватар для Ziyadli
 
Регистрация: 11.08.2006
Сообщений: 10,736
Сказал(а) спасибо: 1,871
Поблагодарили 1,741 раз(а) в 1,057 сообщениях
Вес репутации: 122
Ziyadli на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Natiq Ceferli Посмотреть сообщение
Sən elə bilirsən ki, DİN, və ya aparat monolit bir qurumdu, və orda qruplaşmalar yoxdur?
Опять Ени Мусават? Вахид Ахмедову танымырам. И не слыхал.
__________________
I am back!


Ziyadli вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.11.2009, 02:18   #1978
Местный
 
Аватар для Natiq Ceferli
 
Регистрация: 27.04.2007
Адрес: Yasamal
Сообщений: 5,751
Сказал(а) спасибо: 494
Поблагодарили 352 раз(а) в 277 сообщениях
Вес репутации: 71
Natiq Ceferli на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ziyadli Посмотреть сообщение
Опять Ени Мусават? Вахид Ахмедову танымырам. И не слыхал.

Problem də elə ondadır ki, ölkənin reallığını tanımadan, bilmədən, fikir yürüdürsən. Bunu Musavat yazmamışdı, bunu bir çox qəzetlər yazdı, Azadlıq Radiosu isə onun öz səsini verdi efirə.
__________________
http://natiqceferli.blog.ru/

Natiq Ceferli вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.11.2009, 00:21   #1979
Администратор
 
Аватар для Dismiss
 
Регистрация: 23.07.2006
Адрес: Baku
Сообщений: 46,716
Сказал(а) спасибо: 10,220
Поблагодарили 10,702 раз(а) в 6,757 сообщениях
Вес репутации: 1
Dismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспорима
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Александр Сотниченко: «США ведут двойную игру, стремясь усилить свое влияние и в Армении, и в Азербайджане»

07 ноября 2009 11:55
Эксклюзивное интервью 1news.az с аналитиком Санкт-Петербургского центра изучения современного Ближнего Востока Александром Сотниченко

- Как вы думаете, приведут ли старания МГ ОБСЕ к решению Карабахской проблемы?


- Нет, Минская группа существует уже 17 лет, но большого прогресса в урегулировании конфликта не происходит. Участникам удалось остановить конфликт, но не удалось его разрешить.

- Существует 4 резолюции ООН, по которым Армения должна вывести свои войска из оккупированных территорий Азербайджана, но это не выполняется на протяжении многих лет.

- Это неудивительно. ООН является продуктом Ялтинской системы международных отношений, которая скончалась вместе с распадом СССР. Влияние ООН неуклонно падает, большинство агрессий в современном мире проводится без каких-либо санкций со стороны СБ ООН, вспомним бомбардировки Югославии, вторжение в Ирак. В годы холодной войны резолюции тоже далеко не всегда исполнялись, Израиль продолжает оккупацию арабских территорий не смотря на противодействие ООН.

-
Президент России Д.Медведев проводит встречи с президентами Азербайджана и Армении, но конфликт все же не решается. Может ли Россия увеличить свою роль в этом направлении?

- Россия может увеличить свою роль в разрешении конфликта и тем самым повысить свое влияние на Кавказе только в случае появления особой российской программы урегулирования, подкрепленной желанием проводить ее в жизнь. Именно это является главным условием усиления России на Кавказе.

-
Многие считают, что Россия не заинтересована в решении этой проблемы, как вы прокомментируете эти домыслы?

- Россия сейчас не на пике своего могущества, потому возможные изменения могут оказаться не на пользу Москве. Совершенно очевидно, что Москва талкивается с определенными проблемами в роли регионального лидера, поэтому в российской элите довольно много людей выступают за статус-кво.

-
Турецкие власти не устают заявлять, что открытие границ с Арменией зависит от подвижек в Карабахском вопросе. Как вы считаете, пойдет ли Анкара на ратификацию протоколов без решения Карабахского конфликта?

- Да, думаю, пойдет. Это выгодно турецкой политике и экономике. С открытием границ Анкара может найти новые влиятельные рычаги давления на Ереван.

- Недавно армянские СМИ распространили новость, что якобы США могут признать Карабах. Ваше мнение относительно этих сообщений?

- США ведут двойную игру, стремясь усилить свое влияние и в Армении, и в Азербайджане. Вашингтон хочет играть ведущую роль миротворца во всех конфликтах в мире. Поэтому официальные лица США регулярно выступают как с проармянскими, так и с проазербайджанскими заявлениями.

-
Прогнозируете ли вы российско-азербайджано-турецкое сближение?

- Это самое желательное для России, Азербайджана и Турции направление развития событий. Однако мы пока не можем однозначно сделать вывод о том, что Россия приняла такое решение. Думаю, сторонам нужно больше доверять друг другу, надеяться на существование и влияние дружественных сил. Тогда все наладится.
__________________
Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©




Dismiss вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.11.2009, 00:53   #1980
Администратор
 
Аватар для Dismiss
 
Регистрация: 23.07.2006
Адрес: Baku
Сообщений: 46,716
Сказал(а) спасибо: 10,220
Поблагодарили 10,702 раз(а) в 6,757 сообщениях
Вес репутации: 1
Dismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспорима
Мои фотоальбомы

По умолчанию


Госдеп США: Карабах — это сепаратистский регион Азербайджана

ВАШИНГТОН, 6 ноября. Государственный департамент США в своем ежегодном докладе о соблюдении свободы вероисповедания в мире назвал Карабах «сепаратистским регионом Азербайджана». Как сообщает «Газета.Ru», вся информация о Карабахе помещена в разделе отчета по Азербайджану, а не Армении, поскольку с 1992 года после войны и перемирия Карабах с преимущественно армянским населением отделился от Азербайджана.
В докладе Госдеп обвиняет правительство Карабаха (за исключением Армянской апостольской церкви, поскольку христианство – государственная религия) в дискриминации религиозных организаций.
Нагорно-Карабахская автономная область (НКАО), населенная преимущественно армянами, в советский период существовала в составе Азербайджанской ССР. 2 сентября 1991 года на совместной сессии Нагорно-Карабахского областного и Шаумяновского районного Советов народных депутатов Азербайджанской ССР в границах НКАО была провозглашена Нагорно-Карабахская Республика, которая остается с тех пор де-факто независимым, но непризнанным государством.
Напомним, что по мнению бывшего американского сопредседателя Минской группы ОБСЕ Мэтью Брайзы, президенты Армении и Азербайджана близки к подписанию базового соглашения на карабахскому урегулированию. По его словам, позиция МГ ОБСЕ однозначная – 7 районов вне Нагорного Карабаха должны быть освобождены. «Остальные вопросы, в том числе вопрос статуса Карабаха, как говорится в заявлении трех президентов — России, США и Франции, и как предполагают мадридские принципы, найдут свое решение на последующих этапах», — заявил дипломат.
__________________
Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©




Dismiss вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.11.2009, 14:34   #1981
Гость
 
Сообщений: n/a
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Абсолютно бессмысленное интервью.

  Ответить с цитированием
Старый 08.11.2009, 18:35   #1982
Администратор
 
Аватар для Dismiss
 
Регистрация: 23.07.2006
Адрес: Baku
Сообщений: 46,716
Сказал(а) спасибо: 10,220
Поблагодарили 10,702 раз(а) в 6,757 сообщениях
Вес репутации: 1
Dismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспорима
Мои фотоальбомы

По умолчанию

МГ ОБСЕ: Ильхам Алиев и Серж Саргсян готовы продолжить обсуждения по Нагорному Карабаху

В Баку и Ереване оба президента подтвердили свою готовность продолжить обсуждения для достижения дальнейшего прогресса на пути к согласию по основным принципам мирного урегулирования Нагорно-Карабахского конфликта, говорится в заявлении сопредседателей Минской группы ОБСЕ, опубликованном на сайте организации, передает Trend News.

"Они согласились с предложением сопредседателей организовать очередную двустороннюю встречу (шестую за этот год) до конца ноября. Время и место проведения встречи еще должны быть согласованы", - сказано в заявлении.

Сопредседатели Минской группы ОБСЕ Юрий Мерзляков (Россия), Бернар Фасье (Франция) и Роберт Брадтке (США) посетили Азербайджан и Армению 4-6 ноября, сказано в пресс-релизе.

Они встретились с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым 5 ноября в Баку перед поездкой в Ереван, где 6 ноября провели встречу с главой Армении Сержем Саргсяном.

Сопредседатели вернулись в Баку 6 ноября на вторую встречу с президентом Ильхамом Алиевым, сказано в заявлении.
07.11.2009
__________________
Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©




Dismiss вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.11.2009, 04:15   #1983
Местный
 
Регистрация: 07.12.2006
Сообщений: 21,337
Сказал(а) спасибо: 1,394
Поблагодарили 3,878 раз(а) в 2,555 сообщениях
Вес репутации: 227
Ашина на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Part 3 Ambassador Yashar Aliyev/ Ambassador Araz Azimov



Part 4 Ambassador Araz Azimov



Part 5 Ambassador Araz Azimov



Part 6 Ambassador Araz Azimov




Part 7 Ambassador Araz Azimov




Part 8 Ambassador Araz Azimov / QA




Развернутый анализ ситуации в регионе и американско-азербайджанских отношений. В последнем отрывке изложена позиция АР по пунктам в свете последних событий.

Коротко:

1. Подписав протоколы, Армения признает териториальную целостность соседа. АР также вправе требовать такого же признания своей территориальной целостности со стороны Армении.

2. Подписание протоколов - первый шаг по урегулированию Карбахского конфликта. Открытие границ должно стать одним из событий хронологии разрешения Конфликта.

3. Никакого обсуждения статуса до возвращения беженцев в Карабах.


Ашина вне форума   Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
Ziyadli (09.11.2009)
Старый 09.11.2009, 05:03   #1984
Местный
 
Аватар для Ziyadli
 
Регистрация: 11.08.2006
Сообщений: 10,736
Сказал(а) спасибо: 1,871
Поблагодарили 1,741 раз(а) в 1,057 сообщениях
Вес репутации: 122
Ziyadli на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Умница мужик
__________________
I am back!


Ziyadli вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.11.2009, 10:44   #1985
Администратор
 
Аватар для Dismiss
 
Регистрация: 23.07.2006
Адрес: Baku
Сообщений: 46,716
Сказал(а) спасибо: 10,220
Поблагодарили 10,702 раз(а) в 6,757 сообщениях
Вес репутации: 1
Dismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспорима
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Утечки информации о возможности возвращения пяти районов Азербайджану имеют под собой реальную основу

Интервью директора российского Центра по изучению постсоветского пространства главного редактора портала «Вестник Кавказа», замдекана исторического факультета МГУ Алексея Власова информагентству АрмИнфо

Алексей Викторович, судя по всему, армяно-турецкий процесс уверенно продвигается вперед. Чем является этот процесс для сверхдержав, и какие интересы они преследуют, оказывая ему содействие?

У этого процесса две стороны: имиджевая и практическая. Какая из них доминирует в стратегиях великих держав, пока определить достаточно сложно. Поскольку всем понятно, что с армяно-турецким примирением круг проблемных зон на Южном Кавказе не будет полностью исчерпан.

В повестке дня останутся нагорно-карабахский конфликт, проблемы Южной Осетии и Абхазии. Но для мировых лидеров примирение между Арменией и Турцией – это важный шаг не только с точки зрения решения региональных проблем, но и в более глобальном контексте – показатель возможности эффективных, солидарных действий, направленных на урегулирование конфликтной ситуации. Но от того, как будут использованы плоды армяно-турецкого сближения всеми главными центрами силы, а гипотетически может оказаться, что у США, России и ЕС были в бэкграунде совершенно различные резоны – вот именно от этого будет зависеть оценка армяно-турецких переговоров не в краткосрочной перспективе, а как проявление нового глобального тренда.

Усилит или же ослабит позиции России на Южном Кавказе успешная реализация пунктов армяно-турецких протоколов? И насколько это вообще возможно в условиях непризнания Турцией факта геноцида армян?

Здесь два вопроса, первый из которых связан с позицией России.

Да, я уверен, что армяно-турецкие переговоры и нормализация отношений – в интересах России. Хотя, с оговоркой, что также не в интересах России останавливаться на открытии границ и восстановлении дипломатических отношений между Ереваном и Анкарой, поскольку нужно идти дальше, формируя новую повестку дня для стратегии безопасности по всему южно-кавказскому региону.

Второй вопрос касается признания или непризнания Геноцида армян в Османской Турции. Он скорее обращен к внутренним проблемам Армении и Турции, поскольку усилиями великих держав в переговорном процессе его просто искусственно отодвинули на второй план. Заметно, кстати, что особое недовольство по этому поводу проявляет армянская диаспора, и это тоже понятно, поскольку именно этот вопрос является для нее цементирующим началом. Учитывая, что количество недовольных Протоколами в Армении и Турции достаточно велико, правда, зачастую по противоположенным причинам, можно предположить, что это создаст проблемы для устойчивости миротворческого процесса. Но пока, как мне кажется, и Сержу Саргсяну, и связке Гюль - Эрдоган удается удерживать процесс под контролем.

Насколько продвижение армяно-турецкого процесса соответствует российским интересам на Кавказе, а также совпадают ли они хотя бы частично с интересами США и ЕС?

Заинтересованность России в развитии армяно-турецкого диалога, безусловно, есть. Но, в то же время, и перед Москвой, и перед Брюсселем, и перед Вашингтоном стоит задача сохранить, а может даже и упрочить отношения с Баку. В этом стремлении примерить не вполне соединяемые вещи все великие державы похожи на канатоходца, но пока что этот риск оправдан, поскольку все ко-спонсоры миротворческого процесса действуют в рамках некой общей логики, хотя, конечно же, далеко не все их цели и задачи совпадают.

Россия действует максимально осторожно, поскольку рассчитывает, что, сохранив Армению в качестве стратегического союзника, Кремль сможет ввести в орбиту собственных интересов и Азербайджан, а также наладить прямой диалог по линии Москва-Анкара. США действуют крайне энергично, разделяя миротворческий процесс на несколько блоков – вот проблема открытия границ, вот Нагорный Карабах, вот Южная Осетия. На мой взгляд, несколько механистический подход, но пока что он дает определенные результаты.

Получается, что имеем осторожную Москву, брутальный Вашингтон и очень хитрый Брюссель, который действует через системы НПО, миротворческих инициатив, общественного диалога. И, кто знает, может быть как раз у ЕС в перспективе больше шансов разрубить, или развязать Гордиев узел Южно-Кавказских проблем.

Считаете ли Вы, что посредством прорыва в отношениях с Турцией Армения однозначно совершит прорыв в направлении европейской интеграции?

Европейская интеграция и для Турции, и для Армении, равно как и для других стран региона – это золотая мечта, которая, как всегда, находится в некой отдаленной перспективе.

Что касается Армении, то, я думаю, уже в ближайшие годы при активной поддержке диаспоры страна будет комплексно вовлечена в экономические, гуманитарные, социокультурные проекты, ориентированные на Европу. Это будет некий аналог казахстанской программы «Путь в Европу». Причем, если входной билет Казахстана – это энергоресурсы, то для Армении – это влияние диаспоры, и, на мой взгляд, с открытием границ, несомненно, возрастающая роль в геополитике Южного Кавказа. Но это будет длительный и очень непростой путь.

Существует ли увязка между армяно-турецким и нагорно-карабахским процессами, а также считаете ли Вы, что в случае успешного завершения армяно-турецкого процесса, карабахское урегулирование станет реальностью?

Я на это очень надеюсь. Не только как эксперт, но и как человек, имеющий огромное количество друзей и в Армении, и в Азербайджане. Но, если мое личностное восприятие связано с тем, что любой конфликт, а, тем более, такой кровавый, как нагорно-карабахский, просто необходимо разрешить, иначе говорить о полноценном мире на Южном Кавказе будет невозможно.

Что касается моей оценки как эксперта, то я не такой уж оптимист в этом плане. Потому что 20 лет – это не достаточный срок для того, чтобы ожидать, что участники конфликта смогут подойти к его решению с холодной головой и без малейшей доли эмоциональности. Мы видим, какие битвы развернулись вокруг темы Геноцида в контексте армяно-турецкого диалога, и я представляю, насколько нелегко сделать даже маленький шаг к компромиссу, я имею ввиду не на словах, а на деле, в Ереване и Баку. Но, не сделав этого шага, в тупике окажутся все. И Армения с Азербайджаном, и, тем более, великие державы, которые, «продавив» подписание протоколов не смогут продолжить процесс урегулирования по нагорно-карабахской проблеме.

Насколько позиция Армении в отношении карабахского урегулирования соответствует Вашим представлениям о его справедливом урегулировании? Вы считаете, что Нагорный Карабах имеет шансы на обретение суверенитета?

Думаю, что утечки информации о возможности возвращения пяти районов Азербайджану имеют под собой реальную основу. Ну, а дальше встанет вопрос о том, как быть с самим Нагорным Карабахом.

Мое последнее участие в Форуме миротворческих инициатив вместе с представителями ЕС, Армении и Азербайджана, побуждает меня заметить, что это будет очень долгий и непростой поиск. И ответить на вопрос, что значит справедливое решение нагорно-карабахской проблемы – подчеркиваю: именно в такой постановке вопроса – должны, прежде всего, не эксперты, а народы Азербайджана и Армении. Вне общественного диалога, помимо процесса переговоров на высоком государственном уровне, эта проблема не будет решена.
__________________
Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©




Dismiss вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.11.2009, 12:34   #1986
Администратор
 
Аватар для Dismiss
 
Регистрация: 23.07.2006
Адрес: Baku
Сообщений: 46,716
Сказал(а) спасибо: 10,220
Поблагодарили 10,702 раз(а) в 6,757 сообщениях
Вес репутации: 1
Dismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспорима
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Альберт Восканян: Я не верю в миротворческие силы в Нагорном Карабахе

«Нагорный Карабах никогда не вернется под юрисдикцию Азербайджана», считает директор неправительственной организации «Центр гражданских инициатив» (Нагорный Карабах) Альберт Восканян. В интервью нашему сайту эксперт также рассказывает о нормализации армяно-турецких отношений, урегулировании карабахского конфликта, возвращении беженцев.

- После российско-грузинской войны в августе 2008 года и на фоне потепления армяно-турецких отношений как обстоят дела с урегулированием карабахского конфликта?

- Определенный сдвиг в урегулировании есть. И я связываю это в определенной степени с российско-грузинской войной. Все вдруг как-то сразу «вспомнили» о существовании карабахского конфликта, который вроде бы находится в замороженном состоянии, но постоянно тлеет. Конфликт не потушен, ребята с обеих сторон погибают на линии соприкосновения от мин, снайперов... После войны появились Московская декларация, Турецкая платформа безопасности, за последний год наблюдается резкая активизация переговоров. Армяно-турецкие отношения набирают обороты, правда, мы пока не знаем всех деталей переговоров. Надо учесть, что к этим переговорам подключились Евросоюз, США и, по всей видимости, Россия тоже дала свое «добро» на активизацию процесса урегулирования и карабахского конфликта...

- Считается, что на протяжении многих лет после вооруженной фазы карабахского конфликта основную скрипку в сохранении статус-кво играла Москва. Сейчас к переговорам по Карабаху в качестве крупного регионального игрока все активнее пытается подключиться Турция. Как на это смотрят и реагируют в Карабахе, в том числе и на перспективу открытия армяно-турецкой границы?

- В общем, конечно, смотрят не очень положительно. Мы все прекрасно понимаем, что Турция и Азербайджан являются союзниками, это братские страны. Я уверен, что Турция никогда не предаст национальных интересов Азербайджана, в том числе и военно-политических. В Карабахе сомневаются, что урегулирование Карабахского конфликта не будет увязано с открытием армяно-турецкой границы. Неоднозначно был воспринят вояж президента Армении Сержа Саркисяна в страны с крупными и влиятельными армянской диаспоры, при этом мнения карабахского общества почему-то никто и не спрашивал... Несмотря на то, что мы – два разных государства, мы являемся одним народом, и без помощи Армении нам было бы очень сложно: мы живем в одном юридическом, экономическом и т.д. пространстве.

- Могут ли измениться отношения между Ереваном и Степанакертом на фоне урегулирования армяно-турецких отношений?

- Эти отношения, как таковые, не изменятся. Те люди, которые находятся у власти в Армении и Нагорном Карабахе, фактически – одна команда. И тем не менее, часть карабахского общества начинает открыто выступать против закрытости переговоров. Могут появиться некие силы, которые, как минимум, постараются воспрепятствовать, помешать процессу переговоров. По крайней мере, громко заявить – «мы этого не хотим!».

- «Некие силы» – это политические партии, общественные организации, группы граждан или..?

- У нас, в Нагорном Карабахе, оппозиции нет. Считается, что все партии выступают вместе, все политические силы консолидированы, так как война еще не закончена, в стране действует военное положение и т.д. Это могут быть простые граждане, те, кто воевал и больше не хочет войны. Получается, что президенты о чем-то договорились, подписали какие-то документы по урегулированию, а выполнять все пункты подписанных договоров должны будут граждане Карабаха?

- В Карабахе говорят о необходимости предоставления гарантий безопасности – какие именно имеются в виду? Готов ли сам Карабах идти на компромиссы и уступки?

- Я не считаю, что карабахское, азербайджанское, армянское общества готовы к каким-либо уступкам и компромиссам, ибо образ врага по сей день «на плаву», подогревается определенными силами. Люди пока не готовы ни к каким компромиссам, к сожалению, пока говорить об этом очень рано.

Если трезво подойти к вопросу о гарантиях безопасности, то нельзя отрицать, что для Нагорного Карабаха гарантией безопасности являются «пояс безопасности» и армия обороны НК. Если бы Азербайджан почувствовал слабинку, понял, что возможно переломить ход истории, то давно бы начал войну. Осознание в Баку того факта, что в Карабахе есть пусть и не очень большая, но очень боеспособная армия, является серьезной гарантией невозобновления боевых действий. Население Карабаха не может понять, как можно лишиться армии, лишиться той территории, как у нас говорят, «завоеванной кровью», и стать лицом к лицу со страной, к властям которой у карабахцев нет никакого доверия.

- Как вы считаете, в случае передачи территорий «пояса безопасности» Азербайджану, кто должен стать на разделительной линии - международные силы или же российские миротворцы?

- Сразу могу сказать, что я не верю в никакие миротворческие войска, «голубые каски». Да, перед ними ставятся благородные цели и задачи, но если взять любой конфликт, «голубые каски», так или иначе, поддерживают одну из сторон. В Карабахе с недоверием отнесутся к любым миротворцам на разделительной линии. Еще раз повторю, для Карабаха основной гарантией безопасности является армия обороны Карабаха. И население Карабаха даже не представляет, что можно лишиться этого гаранта. Если говорить о российских войсках... В Карабахе у населения сильны пророссийские настроения, народ не без основания считает, что Россия веками помогала нам... Но, конечно, кроме положительных факторов, есть и много негатива. Например, во время Карабахской войны, как армяне, так и азербайджанцы получали оружие от России, а во время абхазского конфликта – как абхазы, так и грузины. Военно-промышленный комплекс того времени, той ельциновской России, хорошенько погрел руки на наших войнах и нашей крови.

- Официальный Баку не раз заявлял о том, что готов предоставить широкую автономию и права, твердые гарантии безопасности Нагорному Карабаху в случае его возвращения под юрисдикцию Азербайджана. Как относятся к этим предложениям в Карабахе?

- Никто всерьез не воспринимает эти предложения, даже и не думает об автономии в составе Азербайджана. Кроме того, Баку никогда не говорит о том, что скрывается за словами «автономия» и «широкие полномочия». Мы прекрасно видим, что творится в самом Азербайджане, где фактически установлен монархический режим. Очевидно, что по очень многим показателям демократия у нас развивается быстрее. Как можно даже теоретически согласиться вернуться в состав Азербайджана, когда у населения еще свежи в памяти регулярные бомбежки, артобстрелы, в том числе и населенных пунктов со стопроцентно мирным населением? Да и президент Азербайджана Ильхам Алиев постоянно угрожает решить Карабахский конфликт силой.

В Азербайджане многие смотрят на Нагорный Карабах как на бывшую Нагорно-Карабахскую автономную область образца до 1988 года, не могут или не хотят понять, что это прошедший этап, что никогда уже Карабах не будет в составе Азербайджана. Птицу, вылетевшую из клетки, обратно туда не заманить ничем. Это должны понять в Баку и искать конструктивные решения, а не угрожать Карабаху войной.

- Нагорный Карабах остался последним непризнаным образованием на Южном Кавказе после одностороннего признания Россией независимости Абхазии и Южной Осетии. По-вашему мнению, какой путь предпочтительнее для Карабаха – признание независимости, пусть даже и одной страной, или же объединение в одно государство с Арменией? Каковы планы на будущее у Карабаха?

- Освободительное движение в Карабахе началось под лозунгом объединения с Арменией. Последующий референдум показал, что население больше выступает за независимость. Сейчас эта тенденция сохраняется – мы хотим жить независимо. Понятно, что полностью быть независимыми от Армении мы не сможем – у нас, повторяю, общее юридическое, экономическое поле, одна денежная единица, выход во внешний мир через Армению и т.д.

Когда Россия признала независимость Абхазии и Южной Осетии, многие в Карабахе восприняли это с удовлетворением и даже с некоторой завистью – «как же повезло этим странам, они уже признаны!» Мы также будем последовательно добиваться международного признания.

- Между обществами Карабаха и Азербайджана практически все контакты, в том числе и на гражданском уровне, заморожены. Как вы считаете, как можно и нужно ли переломить ситуацию, наладить контакты, больше узнать друг о друге, начать просто общаться? Получится ли в обозримом будущем стереть образ врага?

- Я уверен, что это должно произойти. Общение между обществами обязательно должно быть, нужно наладить контакты между теми, кто имеет опыт совместного проживания, между ветеранами войны. Могу сказать, что большинство ветеранов сегодня выступает против войны, они в реальности знают все ужасы и трагедию войны. Все мы обожглись на наших войнах. Очень жаль, что представителей Армении или Карабаха категорически не пускают в Азербайджан. Двери для представителей азербайджанского общества открыты в Аремнию и Карабах, но это уже получается игра в одни ворота. И тех, кто приезжает к нам, в Азербайджане ждут очень большие проблемы. Есть единицы, кто поддерживает постоянные контакты с нами, приезжают, но большинство представителей азербайджанских НПО боятся общаться с нами.

- Как вы считаете, возможно ли возвращение хотя бы части азербайджанских беженцев в Карабах, готово ли к этому сегодняшнее карабахское общество? Допустим, экпериментально проверить возможности совместного проживания азербайджанцев и армян в Карабахе?

- Я против слова «экспериментально». Ставить опыты, эксперименты над людьми нельзя. Люди уже один раз обожглись на войне, стали беженцами, и сейчас еще раз экспериментировать, посылать их в то общество, которое фактически нетолерантно относится к данному этносу, нельзя. Эти люди не готовы принять своих бывших соседей. По крайней мере, пока не готовы. Работа с обществами не ведется, а если и ведется, то направлена на поддержание образа врага, на нагнетание напряженности. И посылать людей туда лишь с тем, чтобы потом отчитаться перед международным сообществом, как минимум неэтично и нечеловечно. Нам нужно пока подготовить почву, в которую затем можно будет бросать зерна добрососедства.

- После окочания боевых действий в Карабахе создалось моноэтничное общество. По-вашему, это больше плюс или же минус для непризнанной республики?

- Я родился и вырос в том городе, где было очень много национальностей – в Баку. Полиэтничное общество – это моя среда. В отличие от Армении, в Грузии и Азербайджане всегда проживало очень много этносов. Я считаю, что моноэтничное государство – это не совсем правильно. Хотя в Армении и Карабахе бытует мнение, что именно моноэтничное общество помогло выжить армянам как этносу. Это, конечно же, несколько спорное утверждение. Мне кажется, что приобщение к культурам других народов, этносов несет в себе здоровый заряд. Но реалии таковы, что мы живем в моноэтничном государстве.

- Какими бы вы хотели видеть Нагорный Карабах в будущем в идеале, и каков ваш реальный прогноз этого будущего?

- В реальности мы видим отношение властей Азербайджана к Карабаху и карабахцам, видим отношение Карабаха к Азербайджану. На этом фоне нереально строить воздушные замки. Нереально строить какие-либо отношения с правительством, находящимся сегодня у власти в Азербайджане. По крайней мере, до тех пор, пока Баку не изменит своего отношения, пока Баку не увидит в нас людей, которые имеют право жить на своей земле. Пока же существует политика: нет карабахцев – нет проблемы, в Азербайджане продолжают звучать призывы к войне, к решению конфликта силовым путем. В то же время мы считаем, что с Азербайджаном необходимо работать, общаться на уровне общественных организаций. Может быть, хотя это пока нереально, но в принципе возможно, налаживать какие-то экономические связи. В переговорах с Азербайджаном должны участвовать представители Карабахских властей. Армения не является стороной конфликта, она – вовлеченная в конфликт сторона. Чем быстрее начнутся прямые переговоры между Баку и Степанакертом, чем быстрее начнутся демократические преобразования в самом Азербайджане, тем быстрее это поможет процессу урегулирования карабахского конфликта.

Мы видим, как относятся в Азербайджане к журналистам, устраиваются над неугодными показательные судебные процессы. Ми видим, что азербайджанский солдат, случайно попавший в плен и переданный обратно Азербайджану, получает там от десяти до четырнадцати лет тюрьмы. То есть, очень жесткое отношение полицейского государства даже к своим гражданам, естественно, не может привлекать карабахцев. Карабах никогда не согласится на вхождение в состав Азербайджана.

Но тупиковых ситуаций не существует. Нужно работать, при посредничестве Минской группы ОБСЕ активнее привлекать крупных региональных игроков, в частности, Иран, чье мнение до сих пор практически не учитывалось. Нельзя сбрасывать со счетов и Грузию. Страны региона и международное сообщество должны стать гарантом мира в Нагорном Карабахе и регионе в целом.

Ираклий Чихладзе, специально для newcaucasus.com
__________________
Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©




Dismiss вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.11.2009, 13:41   #1987
Местный
 
Регистрация: 07.12.2006
Сообщений: 21,337
Сказал(а) спасибо: 1,394
Поблагодарили 3,878 раз(а) в 2,555 сообщениях
Вес репутации: 227
Ашина на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ziyadli Посмотреть сообщение
Умница мужик
Да. Четкая аргументация.

Тут ещё такой подтекст: если Армения признаёт территриальную целостность Турции, значит, она вменяема. Ведь не может же быть так, что здесь она больная и поэтому по Карабаху нужно входить в проблемы её умственной болезни, а вот в случае с признанием границ Турции она вдруг выздоровела! Или - и там, и там Армения здорова, и с неё нужно требовать как со всех. Или она и там, и здесь больная, и её нужно помещать в психушку.

По разговорам о статусе тоже чётко: признание статуса до возвращения всех беженцев - это признание законности этнической чистки.

Тогда подтекст: если этническая чистка может быть признана законной, то почему тогда столько соплей размазано по поводу необходимости обеспечить безопасность армян Карабаха? Это что? Здесь можно, а здесь нельзя?

Он прошелся и по поводу идиотизма политики США в Афганистане. Дескать, я там был и понимаю, что ничего нового Обама не предлагает, а лишь увеличить количество войск.

А упоминание военного сторудничества АР и США рядом с напоминанием о 907 поправке имеет такой подтекст: значит, когда нужно военное взаимодействие с Азербайджаном по интересующему США вопросу, то мы вместе, а вот когда возникает вопрос об интересах АР, то 907 пункт. Вы там у себя как-то определитесь, а то ведь и нах послать могут...


Ашина вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.11.2009, 18:11   #1988
Местный
 
Аватар для Natiq Ceferli
 
Регистрация: 27.04.2007
Адрес: Yasamal
Сообщений: 5,751
Сказал(а) спасибо: 494
Поблагодарили 352 раз(а) в 277 сообщениях
Вес репутации: 71
Natiq Ceferli на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Д.Медведев разрешил оперативное применение ВС РФ за границей

Сегодня президент России Дмитрий Медведев подписал федеральный закон "О внесении изменений в федеральный закон "Об обороне", сообщает пресс-служба главы российского государства. Изменения предусматривают оперативное использование Вооруженных сил (ВС) РФ за пределами России.

Отныне формирования ВС РФ могут оперативно использоваться за границей для отражения нападения на российских военнослужащих или другие войска, дислоцированные за пределами территории РФ. Кроме того, они могут быть использованы для отражения или предотвращения агрессии против другого государства; защиты граждан России за рубежом; борьбы с пиратством и обеспечения безопасности судоходства.

Решение об оперативном использовании принимается президентом РФ на основании соответствующего постановления Совета Федерации. Общая численность формирований ВС РФ, районы их действий, стоящие перед ними задачи и срок их использования определяются президентом России. Комплектование и обеспечение указанных формирований осуществляет Министерство обороны РФ.

Закон был принят Госдумой 23 октября 2009г. и одобрен Советом Федерации 30 октября 2009г.

Стоит отметить, что в середине октября секретарь Совета безопасности Николай Патрушев заявлял, что военная доктрина России претерпела изменения, которые касаются в том числе и возможности применения ядерного оружия. Он отметил, что предусматривается вариантность возможности применения ядерного оружия в зависимости от условий обстановки и намерений вероятного противника. "В критических для национальной безопасности ситуациях не исключается нанесение в том числе упреждающего ядерного удара по агрессору", - подчеркнул тогда Н.Патрушев.

Эти гады явно что-то хотят замутить в нашем регионе....
__________________
http://natiqceferli.blog.ru/

Natiq Ceferli вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.11.2009, 04:34   #1989
Местный
 
Регистрация: 24.02.2009
Сообщений: 1,769
Сказал(а) спасибо: 237
Поблагодарили 276 раз(а) в 212 сообщениях
Вес репутации: 29
GUINNESS на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ашина Посмотреть сообщение
Да. Четкая аргументация.

Тут ещё такой подтекст: если Армения признаёт территриальную целостность Турции, значит, она вменяема. Ведь не может же быть так, что здесь она больная и поэтому по Карабаху нужно входить в проблемы её умственной болезни, а вот в случае с признанием границ Турции она вдруг выздоровела! Или - и там, и там Армения здорова, и с неё нужно требовать как со всех. Или она и там, и здесь больная, и её нужно помещать в психушку.

По разговорам о статусе тоже чётко: признание статуса до возвращения всех беженцев - это признание законности этнической чистки.

Тогда подтекст: если этническая чистка может быть признана законной, то почему тогда столько соплей размазано по поводу необходимости обеспечить безопасность армян Карабаха? Это что? Здесь можно, а здесь нельзя?

Он прошелся и по поводу идиотизма политики США в Афганистане. Дескать, я там был и понимаю, что ничего нового Обама не предлагает, а лишь увеличить количество войск.

А упоминание военного сторудничества АР и США рядом с напоминанием о 907 поправке имеет такой подтекст: значит, когда нужно военное взаимодействие с Азербайджаном по интересующему США вопросу, то мы вместе, а вот когда возникает вопрос об интересах АР, то 907 пункт. Вы там у себя как-то определитесь, а то ведь и нах послать могут...


могут, еще как могут....)))
__________________
GUINNESS

GUINNESS вне форума   Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
Natiq Ceferli (10.11.2009)
Старый 10.11.2009, 16:26   #1990
Местный
 
Аватар для Natiq Ceferli
 
Регистрация: 27.04.2007
Адрес: Yasamal
Сообщений: 5,751
Сказал(а) спасибо: 494
Поблагодарили 352 раз(а) в 277 сообщениях
Вес репутации: 71
Natiq Ceferli на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Уже Европейцы открыто говорят о том, что сохранение статус-кво, выгодно Азербайджанской власти. Если перевести с дипломатического языка это заявление, то, именно это становится ясно:


Спецпредставитель ЕС на Южном Кавказе Питер Семнеби: "Уверен, что и руководство Армении так думает. И что нынешний статус-кво по Карабаху не в интересах Армении — он не может оставаться в неопределенном состоянии вечно".
__________________
http://natiqceferli.blog.ru/

Natiq Ceferli вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.11.2009, 16:14   #1991
Администратор
 
Аватар для Dismiss
 
Регистрация: 23.07.2006
Адрес: Baku
Сообщений: 46,716
Сказал(а) спасибо: 10,220
Поблагодарили 10,702 раз(а) в 6,757 сообщениях
Вес репутации: 1
Dismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспорима
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Александр Крылов: «Азербайджану нужно одержать сокрушительную победу над Арменией»

11 Ноября 2009 [11:48]
Интервью с доктором исторических наук, ведущим научным сотрудником Института мировой экономики и международных отношений РАН Александром Крыловым.

- Насколько, на ваш взгляд, реальны шансы Турции стать страной- сопредседателем Минской группы ОБСЕ?

- На мой взгляд, это нереально. Турция, наряду с несколькими странами Европы, и так входит в Минскую группу, и, таким образом, имеет возможность оказывать влияние на ее работу. Сопредседателем же она может стать в том случае, если на это согласится Армения, что вряд ли произойдет. К тому же для этого необходимо, чтобы одна из стран-сопредседателей отказалась от своей роли. Тема возможного выхода США из числа сопредседателей активно обсуждалась более года назад, но сейчас очевидно, что это были всего лишь пустые рассуждения некоторых политологов.

- А если такая возможность появится, станет ли Россия, по вашему мнению, содействовать принятию Турции в качестве страны-сопредседателя в МГ ОБСЕ?

- Россия не будет содействовать изменению нынешнего формата Минской группы, так как это не будет способствовать мирному процессу. Вместе с тем, в настоящее время Россия очень высоко оценивает политику Турции, которая выступает против милитаризации Южного Кавказа и способствует стабилизации ситуации в Каспийско-Черноморском регионе. Процесс нормализации отношений между Арменией и Турцией, а также активная посредническая роль Анкары в процессе карабахского урегулирования получили в Москве полную поддержку.

Думаю, что в результате совместных усилий Минской группы и Турции, выступающей в роли самостоятельного и активного посредника, процесс карабахского урегулирования сможет достичь ощутимого прогресса. Однако необходимо четко понимать, что никакая дипломатическая активность посредников не заменит готовности к компромиссу самих сторон конфликта.

- В различных СМИ пишется о том, что Армения неофициально согласилась покинуть оккупированные азербайджанские территории...

- Чтобы это стало возможным, вначале необходимо найти взаимоприемлемое решение карабахской проблемы или же Азербайджану нужно одержать сокрушительную победу над Арменией в новой войне. Пока нет ни того, ни другого. В современных условиях подобный шаг был бы расценен в армянском обществе как капитуляция, которой не может быть никаких объяснений. Это будет означать немедленную политическую смерть того лидера или лидеров, которые на это пойдут. Я не вижу среди нынешних лидеров Армении тех, кто готов совершить подобное политическое харакири.

- Может ли, на ваш взгляд, Москва оказать давление на Ереван с тем, чтобы оккупированные территории были освобождены?

- Не думаю, что Москва будет оказывать какое-то давление на Ереван. Цель российской дипломатии – не дипломатическая капитуляция Армении или Азербайджана, а всеобъемлющее мирное урегулирование карабахской проблемы. Добиться такого урегулирования путем дипломатического и любого другого давления извне на одну из сторон конфликта или на все стороны одновременно невозможно. Подобные методы широко применяются американской дипломатией, но пока они не способствовали урегулированию конфликтов.

Более того, мирный процесс на Ближнем Востоке оказался в полном тупике именно потому, что американская дипломатия одновременно давила и на израильтян, и на палестинцев. В результате мирные соглашения были подписаны, но конфликт не был решен, Палестина раскололась, произошла новая вспышка военных действий, и конца всему этому опять не видно. Думаю, что подобные дипломатические провалы должны стать уроком для всех участвующих в процессе мирного урегулирования карабахского конфликта.
__________________
Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©




Dismiss вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.11.2009, 16:22   #1992
Местный
 
Регистрация: 13.06.2009
Сообщений: 3,656
Сказал(а) спасибо: 332
Поблагодарили 782 раз(а) в 551 сообщениях
Вес репутации: 48
ZSJ на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Natiq Ceferli Посмотреть сообщение
Уже Европейцы открыто говорят о том, что сохранение статус-кво, выгодно Азербайджанской власти. Если перевести с дипломатического языка это заявление, то, именно это становится ясно:


Спецпредставитель ЕС на Южном Кавказе Питер Семнеби: "Уверен, что и руководство Армении так думает. И что нынешний статус-кво по Карабаху не в интересах Армении — он не может оставаться в неопределенном состоянии вечно".
Вот полное интевью
Цитата:
Семнеби: Статус-кво по Карабаху не в интересах Армении — он не может оставаться в неопределенном состоянии вечно Сегодня армяно-турецкие отношения подошли к той черте, за которой может быть прорыв. Об этом в интервью «Коммерсанту» заявил спецпредставитель ЕС по Южному Кавказу Питер Семнеби.
По его словам, хошо, что процесс армяно-турецких переговоров сдвинулся с мертвой точки. Открытие границы между Турцией и Арменией может быть первым шагом к преодолению ненормальной ситуации, когда три из наиболее протяженных границ региона закрыты: между Арменией и Турцией, Арменией и Азербайджаном, Россией и Грузией. Это является препятствием для нормального развития региона.

Сегодня армяно-турецкие отношения подошли к той черте, за которой может быть прорыв. Ратификационный процесс, конечно, будет сложным. Но это в интересах и Армении, и Турции. «Я уверен, что в перспективе — это и в интересах Азербайджана, потому что он тоже заинтересован в открытии границ региона. Война в Грузии показала, что страны Южного Кавказа уязвимы. И эту уязвимость можно снять, только решив эти вопросы. Уверен, что и руководство Армении так думает. И что нынешний статус-кво по Карабаху не в интересах Армении — он не может оставаться в неопределенном состоянии вечно. Чтобы все это удалось, нужно больше доверия на Кавказе. А для этого нужна активность третьих сторон, таких как ЕС или Россия. Надеюсь, вместе мы сможем обеспечить диалог, - сказал Семнеби.

Из чего тут следует что статус кво выгоден нашей власти?
Скорее тут можно сделать вывод что Питер намекает властям Армении что ситауция собака на сене больше не в их пользу
__________________
Mən özüm tarix-nadir kitabını yarısına qədər oxumuşam, amma sənin dediyini anlamıram, bu bisavadlar hardan başa düşsünlər

ZSJ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.11.2009, 16:54   #1993
Местный
 
Аватар для 7.62
 
Регистрация: 25.02.2009
Адрес: Munich
Сообщений: 283
Сказал(а) спасибо: 137
Поблагодарили 63 раз(а) в 41 сообщениях
Вес репутации: 14
7.62 на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию


Правительство Армении отвергло проект признания независимости Карабаха

Правительство Армении отказалось поддержать законопроект "О признании Нагорно-Карабахской республики", подготовленный оппозицией. На заседании кабинета министров 12 ноября, как сообщает "Armenia Today", документу было дано отрицательное заключение. По этому поводу замминистра иностранных дел Армении Шаварш Кочарян заявил, что "принятие данного закона на данном этапе нецелесообразно".
Позицию правительства, как отмечает агентство, поддержала и партия "Процветающая Армения", входящая в правящую коалицию. Секретарь парламентской фракции ПА Арам Сафарян заявил, что признание независимости Нагорного Карабаха может привести к провалу переговоров об урегулировании конфликта.
С 1991 года, когда Нагорный Карабах объявил независимость от Азербайджана, самопровозглашенная республика так и не получила официального признания со стороны Еревана. В 2006 году президент Армении Роберт Кочарян заявил, что признание возможно, если переговоры с Баку об урегулировании карабахского конфликта зайдут в тупик.
С тех пор ни одна из сторон не пошла на уступки, однако признания не произошло. Одной из причин считается нежелание армянских властей провоцировать эскалацию конфликта: руководство Азербайджана заявляло, что в случае признания независимости Карабаха Арменией "могут быть возобновлены военные действия".
Вопрос о статусе Карабаха в последнее время актуализировался в связи с попыткой примирения Армении и Турции. Представители армянской оппозиции опасаются, что руководство республики может пойти на уступке Анкаре и принять решения в ущерб Карабаху (власти Турции требуют, чтобы этот регион был возвращен под контроль Азербайджана). Официальный Ереван уверяет, что "отдавать Карабах" не намерен.
Законопроект о признании независимости Карабаха подготовила оппозиционная партия "Наследие". Несколько лет назад она уже выступала с подобным проектом, однако правящее большинство эту инициативу заблокировало.



http://www.lenta.ru/news/2009/11/12/refuse/_Printed.htm

7.62 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.11.2009, 00:46   #1994
Местный
 
Аватар для Natiq Ceferli
 
Регистрация: 27.04.2007
Адрес: Yasamal
Сообщений: 5,751
Сказал(а) спасибо: 494
Поблагодарили 352 раз(а) в 277 сообщениях
Вес репутации: 71
Natiq Ceferli на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ZSJ Посмотреть сообщение
Вот полное интевью



Из чего тут следует что статус кво выгоден нашей власти?
Скорее тут можно сделать вывод что Питер намекает властям Армении что ситауция собака на сене больше не в их пользу

Hörmətli insan, bu o deməkdir ki, Avropa Ermənistanın formulunu, yəni, statusun İNDİ müəyyən edilməsini, dolayısıyla dəstəkləyir.
__________________
http://natiqceferli.blog.ru/

Natiq Ceferli вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.11.2009, 12:58   #1995
Администратор
 
Аватар для Dismiss
 
Регистрация: 23.07.2006
Адрес: Baku
Сообщений: 46,716
Сказал(а) спасибо: 10,220
Поблагодарили 10,702 раз(а) в 6,757 сообщениях
Вес репутации: 1
Dismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспорима
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Армяне пока не готовы признать независимость Карабаха, несмотря на угрозы со стороны Саргсяна сделать это:

Правительство Армении отказалось поддержать законопроект о признании Нагорного Карабаха

Цитата:
Правительство Армении отказалось поддержать законопроект "О признании Нагорно-Карабахской республики", подготовленный оппозицией. На заседании кабинета министров 12 ноября документу было дано отрицательное заключение. По этому поводу замминистра иностранных дел Армении Шаварш Кочарян заявил, что "принятие данного закона на данном этапе нецелесообразно".

Позицию правительства поддержала и партия "Процветающая Армения", входящая в правящую коалицию. Секретарь парламентской фракции "Процветающей Армении" Арам Сафарян заявил, что признание независимости Нагорного Карабаха может привести к провалу переговоров об урегулировании конфликта.

Отметим, что с 1991 года, когда Нагорный Карабах объявил независимость от Азербайджана, самопровозглашенная республика так и не получила официального признания со стороны Еревана. В 2006 году президент Армении Роберт Кочарян заявил, что признание возможно, если переговоры с Баку об урегулировании карабахского конфликта зайдут в тупик.

С тех пор ни одна из сторон не пошла на уступки, однако до признания дело не дошло. Одной из причин считается нежелание армянских властей провоцировать эскалацию конфликта. Руководство Азербайджана неоднократно заявляло, что в случае признания независимости Карабаха Арменией "могут быть возобновлены военные действия".

Вопрос о статусе Карабаха в последнее время становится все более актуальным в связи с началом диалога между Арменией и Турцией. Представители армянской оппозиции опасаются, что руководство республики может пойти на уступке Анкаре и принять решения в ущерб Карабаху (власти Турции требуют, чтобы этот регион был возвращен под контроль Азербайджана). Однако официальный Ереван уверяет, что "отдавать Карабах" не намерен.

Законопроект о признании независимости Карабаха подготовила оппозиционная партия "Наследие". Несколько лет назад она уже выступала с подобным проектом, однако правящее большинство эту инициативу заблокировало.
__________________
Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©




Dismiss вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.11.2009, 15:08   #1996
Местный
 
Аватар для Ziyadli
 
Регистрация: 11.08.2006
Сообщений: 10,736
Сказал(а) спасибо: 1,871
Поблагодарили 1,741 раз(а) в 1,057 сообщениях
Вес репутации: 122
Ziyadli на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Араз Азимов: «Мы ждем изменений в позиции армянской стороны»19 ноября 2009 10:36

Встреча президентов Азербайджана и Армении ожидается в ближайшее время в Мюнхене.

Об этом, как сообщает 1news.az, журналистам сообщил заместитель министра иностранных дел Азербайджана Араз Азимов.

По словам А.Азимова, азербайджанская сторона от этой встречи на высшем уровне ожидает основательной и конкретной формы обсуждения вопросов урегулирования Карабахского конфликта. «Мы ждем изменений в позиции армянской стороны. Если не будет этих изменений, то нельзя говорить о развитии переговорного процесса», - сказал А.Азимов.

Он отметил, что позиция Азербайджана как всегда предельно ясна. «Мы хотим урегулирования конфликта в рамках территориальной целостности нашей страны. Основу позиции Азербайджана составляет международное право. Наша обоснованная позиция поддерживается международным сообществом»,- сказал представитель МИД.

Дипломат отметил, что в позиции Азербайджана по отношению к противоположной стороне нет скрытой мысли или намерения.

1news
__________________
I am back!


Ziyadli вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.11.2009, 21:46   #1997
Местный
 
Аватар для Prosecutor
 
Регистрация: 16.08.2006
Сообщений: 4,418
Сказал(а) спасибо: 368
Поблагодарили 461 раз(а) в 307 сообщениях
Вес репутации: 64
Prosecutor скоро придёт к известности
Мои фотоальбомы

По умолчанию

МИД Азербайджана: «Вопрос о выводе армянских вооруженных сил с оккупированных территорий согласован»

http://www.day.az/news/politics/181974.html

«Вопрос освобождения оккупированных азербайджанских территорий заложен в основу Мадридских принципов, а так же т.н. Пражского процесса. Более того, вопрос о выводе армянских вооруженных сил с оккупированных территорий Азербайджана относится к числу уже согласованных вопросов между сторонами», - сказал Э.Полухов.

«Касательно участия армянской общины Нагорного Карабаха в переговорном процессе, позиция азербайджанской стороны состоит в том, что после освобождения оккупированных территорий Азербайджана, армянская и азербайджанская общины Нагорного Карабаха вместе с руководством Азербайджанской Республики, в рамках территориальной целостности Азербайджана будут обсуждать вопрос статуса данного региона»,- резюмировал Э.Полухов.
__________________
...у нас очень многое во внешней политике в последние годы с подачи В.В. Путина строилось по принципу русской народной пословицы, боятся – значит, уважают. ... Нет, дело в том, что эта пословица – это не есть русская народная мудрость, это есть русский народный идиотизм, потому что боятся – это не значит уважают, боятся – значит, боятся. Боятся – значит, ненавидят, боятся – значит, избегают.
А. Троицкий

Prosecutor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.11.2009, 22:16   #1998
Модератор
 
Аватар для kinza
 
Регистрация: 15.08.2006
Адрес: Диван
Сообщений: 12,236
Сказал(а) спасибо: 2,657
Поблагодарили 2,064 раз(а) в 1,459 сообщениях
Вес репутации: 138
kinza на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Prosecutor Посмотреть сообщение
«Касательно участия армянской общины Нагорного Карабаха в переговорном процессе, позиция азербайджанской стороны состоит в том, что после освобождения оккупированных территорий Азербайджана, армянская и азербайджанская общины Нагорного Карабаха вместе с руководством Азербайджанской Республики, в рамках территориальной целостности Азербайджана будут обсуждать вопрос статуса данного региона»,- резюмировал Э.Полухов.
По сути дела это возвращение в 1988 год, с той разницей, что теперь мы согласились с ними разговаривать.
__________________
Посеять я задумал, средь чудных олеандр,
Простой кишьниш, но вырос...кореандр!


kinza вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.11.2009, 00:19   #1999
Местный
 
Регистрация: 24.02.2009
Сообщений: 1,769
Сказал(а) спасибо: 237
Поблагодарили 276 раз(а) в 212 сообщениях
Вес репутации: 29
GUINNESS на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ziyadli Посмотреть сообщение
Араз Азимов: «Мы ждем изменений в позиции армянской стороны»19 ноября 2009 10:36

Встреча президентов Азербайджана и Армении ожидается в ближайшее время в Мюнхене.

Об этом, как сообщает 1news.az, журналистам сообщил заместитель министра иностранных дел Азербайджана Араз Азимов.

По словам А.Азимова, азербайджанская сторона от этой встречи на высшем уровне ожидает основательной и конкретной формы обсуждения вопросов урегулирования Карабахского конфликта. «Мы ждем изменений в позиции армянской стороны. Если не будет этих изменений, то нельзя говорить о развитии переговорного процесса», - сказал А.Азимов.

Он отметил, что позиция Азербайджана как всегда предельно ясна. «Мы хотим урегулирования конфликта в рамках территориальной целостности нашей страны. Основу позиции Азербайджана составляет международное право. Наша обоснованная позиция поддерживается международным сообществом»,- сказал представитель МИД.

Дипломат отметил, что в позиции Азербайджана по отношению к противоположной стороне нет скрытой мысли или намерения.

1news

Интересно, сколько еще будет встреч в ожидании "изменения позиций армянской стороны"? Кажется обе стороны неоднократно и предельно ясно выразили свои позиции и свое принципиальное нежелание их менять. Самому-то президенту не надоело каждый раз возвращаться ни с чем? Или на чудо надеется?
__________________
GUINNESS

GUINNESS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.11.2009, 00:43   #2000
Местный
 
Аватар для Natiq Ceferli
 
Регистрация: 27.04.2007
Адрес: Yasamal
Сообщений: 5,751
Сказал(а) спасибо: 494
Поблагодарили 352 раз(а) в 277 сообщениях
Вес репутации: 71
Natiq Ceferli на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Vəfa Quluzadə: "Ermənistan yalnız bir şərtlə 7 rayonu qaytarmağa razıdır"

"Azərbaycan isə bu şərtlə razı deyil"



Azərbaycanın xarici siyasət məsələləri üzrə sabiq dövlət müşaviri, politoloq Vəfa Quluzadənin ANS PRESS-ə müsahibəsi:

- Azərbaycan xarici işlər nazirinin müavini Araz Əzimov bildirib ki, Dağlıq Qarabağ münaqişəsinin sülh yolu ilə həlli üzrə danışıqlarda Ermənistanın mövqeyində əks istiqamətdə dəyişiklik müşahidə olunur. Sizcə, bu nə ilə bağlıdır?

Dağlıq Qarabağ münaqişəsinin nizamlanması üzrə danışıqlarda Ermənistanın mövqeyində heç vaxt irəliyə doğru dəyişiklik olmayıb. Ermənistan atəşkəs elan olunan gündən tələb edir ki, Azərbaycan qondarma Dağlıq Qarabağın müstəqilliyini tanısın. Ermənistanın bundan başqa mövqeyi olmayıb. Ermənistan heç vaxt Dağlıq Qarabağın müstəqilliyindən əl çəkmək fikrində olmayıb. Ona görə ki, bunu ona Rusiya diktə edir və tələb edir. Ermənistan da Rusiyanın tələblərini yerinə yetirir. Azərbaycanın Ermənistan ilə danışıqlarında heç vaxt nəticə ola bilməz. Ona görə ki, Ermənistan müstəqil dövlət deyil.

-Azərbaycan prezidenti İlham Əliyev deyib ki, sülh danışıqlarında müəyyən irəliləyişlər var. Prezident qeyd edib ki, artıq danışıqlar mövzusunda 7 rayondan erməni qoşunlarının çıxarılması nəzərdə tutulur. Eyni zamanda, azərbaycanlıların Dağlıq Qarabağa qaytarılması da artıq danışıqlar mövzusudur.

Mən də prezidentin çıxışına diqqətlə qulaq asdım. Danışıqlar artıq 18 ildir ki, gedir. Məsələ burasındadır ki, Ermənistan bildirir ki, əgər Azərbaycan Dağlıq Qarabağla Laçın rayonunu Ermənistana versə, onda Ermənistan 7 rayondan çıxa bilər. Azərbaycan isə bunula razı deyil. Ermənistan isə deyir ki, siz Qarabağla Laçını vermirsiniz, biz də 7 rayonu qaytarmırıq.

-Ermənistanın mövqeyində irəliyə doğru dəyişiklik olmayıbsa, geriyə doğru necə dəyişiklik ola bilər?
Əgər hansısa razılıq əldə edilməmişdisə, onda bu dəyişiklik nədən ibarətdir?

Bu o deməkdir ki, biz bütövlükdə danışıqlarda heç bir razılıq əldə etməmişik, müsbət istiqamətdə danışıq aparmışıq. Amma indi Ermənistan bu müsbət danışıqdan da geri qayıdır. Yəni məsələ keçmişdə çox pis idi, indi isə daha da pisləşib.
__________________
http://natiqceferli.blog.ru/

Natiq Ceferli вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 5 (пользователей: 0 , гостей: 5)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Попытки разобраться с положением дел по урегулированию Карабахского конфликта Пан Азербайджан: Карабахская проблема 10 24.04.2010 13:09
О курилизации карабахского конфликта eidos Азербайджан: Карабахская проблема 108 20.08.2009 00:10


Текущее время: 01:14. Часовой пояс GMT +5.

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Rambler's Top100  

Голос Тюркского мира Кавказский полигон