Вернуться   ::AzeriTriColor-Форум:: > Азеритриколор > Азербайджан: Карабахская проблема

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 05.07.2013, 20:40   #7351
Модератор
 
Аватар для kinza
 
Регистрация: 15.08.2006
Адрес: Диван
Сообщений: 12,236
Сказал(а) спасибо: 2,657
Поблагодарили 2,064 раз(а) в 1,459 сообщениях
Вес репутации: 138
kinza на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ашина Посмотреть сообщение
Ну и пусть пугает. Армян всегда что-то пугает. Я не понимаю, какое значение для возобновления войны имеют армянские страхи.
Само наличие страхов при отсутствии обычно сопровоздающейся бравады уже хороший повод не начинать военные действия...мне кажется сейчас критический момент, чтобы осмыслить как и что и как быть...
__________________
Посеять я задумал, средь чудных олеандр,
Простой кишьниш, но вырос...кореандр!


kinza вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.07.2013, 20:46   #7352
Местный
 
Регистрация: 07.12.2006
Сообщений: 21,337
Сказал(а) спасибо: 1,394
Поблагодарили 3,878 раз(а) в 2,555 сообщениях
Вес репутации: 227
Ашина на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kinza Посмотреть сообщение
Само наличие страхов при отсутствии обычно сопровоздающейся бравады уже хороший повод не начинать военные действия...мне кажется сейчас критический момент, чтобы осмыслить как и что и как быть...
Да я же сказал с самого начала, что при сохранении нынешнего состояния, когда Азербайджан в январе 2010 года согласился с условиями великих держав, выложенными в Аквиле в виде "обновленных принципов", а подстрекаемая Россией Армения отказалась - это идеальный вариант добить Армению и без войны.

Но если будет предпринята попытка спасти Армению без возвращения Карабаха - будет война.


Ашина вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.07.2013, 21:14   #7353
Модератор
 
Аватар для kinza
 
Регистрация: 15.08.2006
Адрес: Диван
Сообщений: 12,236
Сказал(а) спасибо: 2,657
Поблагодарили 2,064 раз(а) в 1,459 сообщениях
Вес репутации: 138
kinza на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ашина Посмотреть сообщение
Но если будет предпринята попытка спасти Армению без возвращения Карабаха - будет война.
Ну кто же им позволит выкрутиться и oставить Карабах у себя...
__________________
Посеять я задумал, средь чудных олеандр,
Простой кишьниш, но вырос...кореандр!


kinza вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.07.2013, 21:32   #7354
Местный
 
Регистрация: 07.12.2006
Сообщений: 21,337
Сказал(а) спасибо: 1,394
Поблагодарили 3,878 раз(а) в 2,555 сообщениях
Вес репутации: 227
Ашина на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kinza Посмотреть сообщение
Ну кто же им позволит выкрутиться и oставить Карабах у себя...
Ну, так... Попытка вытащить Армению через Турцию и была направлена на то, чтобы - без возвращения Карабаха. Типа... самим это как-то не к лицу, а если Турция, то там пусть сами няньчатся с "жертвами геноцида". В чистом виде Армению, конечно, с Карабахом не примут в ряд "цивилизованных стран". Пока снять блокаду, вернуть районы, из которых 80% беженцев, Армению срочно в реанимацию, а потом попытаться сделать так, чтобы Азербайджан сам признал независимость Карабаха - пусть в далеком будущем - это сверхзадача "мирового сообщества".

Просто Россия не выпускает Армению, что в общем, пока совпадает со среднесрочной задачей Азербайджана: добить.



Последний раз редактировалось Ашина; 05.07.2013 в 21:45.
Ашина вне форума   Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
kinza (05.07.2013)
Старый 06.07.2013, 04:03   #7355
Модератор
 
Аватар для Prater
 
Регистрация: 21.09.2009
Адрес: Вена
Сообщений: 3,079
Сказал(а) спасибо: 286
Поблагодарили 1,068 раз(а) в 595 сообщениях
Вес репутации: 42
Prater на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

а она и не выпустит. смысл?
__________________
Ходжалы.Нет часть 1, часть 2,ПДФ

Prater вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.07.2013, 15:24   #7356
Местный
 
Регистрация: 07.12.2006
Сообщений: 21,337
Сказал(а) спасибо: 1,394
Поблагодарили 3,878 раз(а) в 2,555 сообщениях
Вес репутации: 227
Ашина на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Есть ли Арцах в соглашении об Ассоциации?

Акоп Бадалян

Политика - Суббота, 20 Июля 2013, 10:36

В преддверии вероятного парафирования Арменией Ассоциации с ЕС в различных кругах, пока не очень активно, поднимается вопрос о наличии в этом процессе условий по Арцаху.

Вопрос актуализировался после того, как в армянской прессе появилась информация о том, что Казахстан категорически против вступления Армении в Таможенный союз вместе с Арцахом, и поэтому Армения отказывается от ТС. А что предлагает Евросоюз Армении по части Арцаха?

Соглашение об Ассоциации хранится в секрете, и не ясно, есть ли в нем условие насчет Арцаха. На днях еврокомиссар по соседству и расширению Штефан Фюле заявил в Ереване, что армянским властям стоило бы обсудить с собственным обществом выгоды евроинтеграции. Это прозвучало как прямой призыв к Еревану рассекретить документ. Рассекречивание происходит по обоюдному желанию сторон, и очевидно, что соглашение не раскрывается Арменией, потому что у ЕС, видимо, нет с ним проблем. Что скрывает армянское руководство? Касается ли тайна Арцаха?

Пока текст не отрыт, утверждать что-то не приходится. Хотя, будь в этом соглашении положение об Арцахе, которое может вызвать обеспокоенность у армян, Москва давно устроила бы утечку. Правда, не исключается, что Москва оставляет это на последний момент, скажем, на октябрь.

Это было бы, безусловно, тяжелым ударом по процессу сближения Армении и ЕС, следовательно, если этот процесс дорог Еревану и Брюсселю, то пора отказаться от нежелательных условий по Карабаху, если, конечно, таковые есть. Или заявить об отсутствии таких условий.
Звучит также вопрос, должна ли Армения ставить вопросы по Арцаху. Безусловно, нет. Переговоры Армении об Арцахе с НАТО и ЕС должны происходить безотносительно соглашения об Ассоциации. Что касается Ассоциации, деликатная проблема Арцаха может вызвать проблемы в переговорах, что вовсе не нужно Еревану. Поэтому, и Еревану, и Брюсселю следует держать процесс Ассоциации подальше от условий по Арцаху.

Есть масса других каналов для обсуждения этих вопросов. Более того, в этом процессе должен быть активнее официальный Степанакерт.
Если правда, то что Казахстан без дипломатических уловок и двусмысленностей прямо заявил, что Армения с Карабахом категорически непримлемы, то очень многое в таинственных манёврах России становится понятнее, вернее даже - уже совсем всё понятно. Оказывается, это не Армения выбирает, куда ей податься, в ЕС или ТС, а её не хочет ни ТС, ни ЕС.

Для России Казахстан важнее и Украины, и Белоруссии, вместе взятых, поэтому никак нельзя, чтобы из-за какой-то Армении оказывается невозможным сохранение России в качестве империи и хотя бы региональной державы. Отсюда попытки как-то удержать Карабах в каком-то отдельном статусе, пусть даже в составе Азербайджана, но под какими-то российскими гарантиями, т.е. с усечённым суверенитетом Азербайджана.

Понятно и такое безжалостное отношение к армянам: раздражение от того, что всё "из-за них".

Получается, что несмотря на арийские потуги на иронию, тюркская солидарность стала фактором политики в Евразии. Оказалось, что её невозможно обойти, легче учесть её и пойти на уступки.


Ашина вне форума   Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
Papa Karlo (20.07.2013)
Старый 22.07.2013, 23:54   #7357
Местный
 
Регистрация: 07.12.2006
Сообщений: 21,337
Сказал(а) спасибо: 1,394
Поблагодарили 3,878 раз(а) в 2,555 сообщениях
Вес репутации: 227
Ашина на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
КАКИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВОЗЬМЁТ НА СЕБЯ АРМЕНИЯ ПЕРЕД ЕС? / АННА ОСИПОВА

В том, что в ноябре в Вильнюсе Армения парафирует соглашение об Ассоциации между ЕС и Арменией, которое предполагает также создание Зоны свободной торговли, мало кто сомневается, в том числе и официальный Брюссель.

10 июля в Ереване комиссар ЕС по вопросам политики Европейского расширения и соседства Штефан Фюле заявил, что на саммите «Восточного партнерства» ЕС в Вильнюсе будет подписан Договор об ассоциации с Арменией.

А вот что именно будет в документе, который собирается подписать Ереван - тайна за семью печатями. Сам текст документа не публикуется и не выносится на общественное обсуждение. Украина, например, которая также намерена в Вильнюсе подписать Договор об Ассоциации с ЕС, текст документа уже опубликовала.

С чем связано это таинственное молчание официального Еревана? Некоторые эксперты в Ереване полагают, что, подписав соглашение об ассоциации с ЕС, Армения потеряет часть своего экономического суверенитета и не будет иметь возможности развивать экономические интеграционные процессы вне Евросоюза.

Главный переговорщик от Армении, заместитель министра иностранных дел Армении Зограб Мнацаканян в беседе с Tert.am отметил, что «Армения ведет переговоры в качестве самостоятельной стороны и никоим образом нельзя говорить о том, что мы теряем наш суверенитет, включая экономический. Как говорится: «Не стоит искать черную кошку в темной комнате, тем более, если ее там нет»…»

И все - таки она есть, эта черная кошка, уверены эксперты.

Эксперты и не только эксперты - говорят о выборе, перед которым сегодня стоит Армения. И это не столько выбор между Евросоюзом и Таможенным Союзом, а выбор между Европой и Россией в глобальном смысле. Российские эксперты не совсем лукавят, когда говорят, что Армению ни в Таможенный Союз, ни в еще несуществующий Евразийский Союз никто не приглашал. По самой распространенной версии, не приглашают из-за позиции одного из трёх членов ТС. Согласно недавним публикациям, Казахстан настаивает, что присоединение Армении к Таможенному Союзу, может произойти лишь без Карабаха.

Приглашать - не приглашают, но и аплодисменты по поводу участия в предстоящем саммите в Вильнюсе в адрес армянского руководства из Москвы не слышны.

Вернемся, однако, к соглашению.

ЕС своё партнерство и предстоящую ассоциацию с Арменией, скорее всего, будет строить без непризнанного Карабаха и - в случае создания зоны свободной торговли с ЕС – Армения, наверное, будет обязана ввести таможенный режим на своей границе с Нагорно-Карабахской Республикой. Может, молчание властей Армении связано именно с этим вопросом или в тексте есть и более сложные для Армении пункты?

В любом случае, подписывая договор с Арменией, которая находятся в состоянии замороженной войны с Азербайджаном, Евросоюз не может не прописать в договоре особые условия участия Армении. Даже несмотря на то, что карабахским конфликтом Евросоюз не занимается, заявляя, что в данном вопросе полностью поддерживает деятельность минской группы ОБСЕ.

Кстати, Азербайджан договор об Ассоциации в Вильнюсе подписывать не собирается.

На партнерстве Армении с Евросоюзом Брюссель настаивает, и какие требования он при этом выдвигает, сегодня не известно. Совершенно недавнотот же Штефан Фюле в Ереване заявил, что власти Армении должны четко объяснить своей общественности, какие привилегии получит страна в случае подписания соглашения об ассоциации. Вероятно, секретность, в которой содержится текст соглашения, продиктована, прежде всего, интересами властей Армении, - Евросоюзу это вряд ли нужно.

Что скрывает официальный Ереван? Эксперты в Армении подписание соглашения всё чаще связывают с карабахской проблемой. Они уже предупреждают, что, подписав соглашение, Армения поставит под вопрос свою безопасность, гарантом которой сегодня является Москва. Более того, некоторые из армянских и российских экспертов увязывают предстоящее соглашение со «сдачей Карабаха». Так связаны ли переговоры о партнерстве с ЕС с попытками реанимации переговоров по Карабаху?

Напомним, стараниями властей Армении карабахская тематика в последние годы, после подписания так и не ратифицированных соглашений с Турцией, так или иначе, была связана с открытием армяно-турецкой границы.

В этом контексте интересно недавнее заявление президента Армении Сержа Саргсяна на саммите Европейской Народной партии в Кишинёве о том, что «торговля с Евросоюзом не может быть эффективной при сохраняющейся турецкой и азербайджанской блокаде армянских границ». О том, что соглашение об ассоциации Армения – ЕС может помочь открытию границы с Турцией, 15 июля заявил депутат Национального Собрания от правящей Республиканской партии Армении Гагик Минасян. Депутат заявил, что соглашение об Ассоциации строится на ряде принципов и один из них – неприемлемость закрытых границ. «В этом смысле высказывания руководства нашей страны вполне адекватны и отражают действительность. Армения всегда стремится к конструктивному диалогу. Я далек от мысли, что граница откроется завтра же. Но работа по интеграции с ЕС рано или поздно даст положительные результаты», – отметил Минасян.

Имеем ли мы дело со звеньями одной цепи? Увязано ли решение карабахской проблемы и открытие армяно-турецкой границы с предстоящим соглашением? Ставит ли Брюссель перед Ереваном жёсткие временные рамки для выхода на подписание рамочного договора с Азербайджаном?

Что происходит в карабахском переговорном процессе, где роль основного посредника после провала московских инициатив, кажется, перешла к Парижу? Идут ли параллельные переговоры об открытии границы с Турцией? Какая роль отведена в этих процессах Москве?
И всё-таки именно из-за Казахстана началась эта серия странных событий в российско-армянских отношениях. С ультиматума Казахстана и особенно с того, что Россия уступила в этом вопросе своему партнеру по евразийским проектам, и пошла цепная реакция - Армения решила сбежать в Европу, а там тоже насчет Карабаха проблемы, потом опять про границы с Турцией и т.д. по кругу всех "спящих" вопросов вокруг Карабаха.

Обе стороны - и ЕС, и Россия с её Евразией - не могут брать в свой состав место преступления (геноцида и этнической чистки). России, в общем, плевать на такие сентименты, но вдруг Казахстан заартачился и ни в какую!

Проблема!

Всё бы ничего, "мировое сообщество" могло бы и дальше петь песни про "мосты доверия", про необходимость "народной дипломатии" и прочая, и прочая, и прочая, но клиент откровенно чахнет.


Ашина вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.07.2013, 21:14   #7358
Местный
 
Аватар для Tebessum
 
Регистрация: 16.01.2008
Сообщений: 4,469
Сказал(а) спасибо: 2,345
Поблагодарили 1,781 раз(а) в 1,048 сообщениях
Вес репутации: 57
Tebessum на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Только что передавали в Новостях: Посол Ирана в Азербайджане собрал журналистов и заявил, что у них есть план решения карабахской проблемы.
А вы думали только ядерное оружие...




Tebessum вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.07.2013, 22:27   #7359
Местный
 
Регистрация: 30.08.2006
Адрес: Баку
Сообщений: 3,697
Сказал(а) спасибо: 663
Поблагодарили 599 раз(а) в 408 сообщениях
Вес репутации: 67
V Baku - весьма и весьма положительная личностьV Baku - весьма и весьма положительная личность
Мои фотоальбомы

По умолчанию

У меня тоже есть план по урегулированию. Кардинальный.

V Baku вне форума   Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
7.62 (31.07.2013)
Старый 22.08.2013, 17:03   #7360
Администратор
 
Аватар для Dismiss
 
Регистрация: 23.07.2006
Адрес: Baku
Сообщений: 46,716
Сказал(а) спасибо: 10,220
Поблагодарили 10,702 раз(а) в 6,757 сообщениях
Вес репутации: 1
Dismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспорима
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Мы только протестуем

Рауф Миркадыров. 21 Авг 2013

Нам еще повезло, что у Армении нет ресурсов и армянские чиновники такие же коррупционеры, как и наши


Министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров обратился с официальным письмом к генеральному секретарю ООН Пан Ги Муну с просьбой принять меры, чтобы остановить незаконные действия Армении на оккупированных территориях. Об этом сообщает 1news.az.
“Армения, используя режим прекращения огня, продолжает прилагать усилия для незаконного изменения демографического, культурного и физического характера оккупированных территорий Азербайджана, включая создание новых поселений, восстановление аэропорта, строительство жилых кварталов, автодорог и прочее”, – говорится в обращении, опубликованном на сайте ООН.
Тем самым Армения грубо нарушает соответствующие резолюции Организации Объединенных Наций, Женевские конвенции 1949 года и другие применимые нормы и принципы международного гуманитарного права.
В своем письме Мамедъяров отмечает, что Армения фальсифицирует и незаконно меняет исконные географические названия на оккупированных территориях Азербайджана. По сообщениям средств массовой информации, Армения вскоре собирается начать строительство дома на 150 квартир в Губадлы (Азербайджан), а также дороги по маршруту Кяльбаджар (Азербайджан) – Варданис (Армения).
Губадлы и Кяльбаджар являются оккупированными районами, находящимися за пределами Нагорно-Карабахского региона Азербайджана. “Армения продолжает свою незаконную политику перемещения и переселения армян из Сирии на оккупированные территории Азербайджана, – пишет Мамедъяров. – Данные из наших надежных источников подтверждают, что совсем недавно 24 армянские семьи были переселены в Лачин, семь – в Зангилан, и 27 – в Кяльбаджар”.
По информации министра, вскоре на оккупированные территории Азербайджана из Сирии будут перевезены еще 18 армянских семей.
“Это свидетельствует о реальных намерениях Армении, которая использует гуманитарную катастрофу в Сирии для упрочения своей оккупации азербайджанских территорий”, – заверяет Мамедъяров в своем обращении к генсекретарю.
Он пишет, что, злоупотребляя процессом переговоров и осуществляя незаконную деятельность на оккупированных азербайджанских территориях, Армения пытается навязать политику fait accompli (поставить противника перед свершившимся фактом). Тем самым Армения, как отмечает министр, подрывает перспективы урегулирования конфликта путем переговоров и восстановления мира и безопасности в регионе.
“В свете отсутствия прогресса в процессе переговоров незаконная деятельность на оккупированных территориях Азербайджана изобличает деструктивную позицию Армении, цель которой заключается в аннексии этих территорий”, – говорится в обращении.
Министр отмечает, что в предыдущие годы по инициативе азербайджанской стороны на оккупированные территории были направлены две миссии под эгидой Минской группы ОБСЕ, которые, среди прочего, документально зафиксировали там многочисленные нарушения норм и принципов международного гуманитарного права.
“Однако, как вы можете видеть, позиция международного сообщества, включая настоятельный призыв сопредседателей Минской группы ОБСЕ прекратить такую незаконную деятельность, не смогла удержать Армению от проведения ее деструктивной политики, – говорится в письме. – В результате этого Армения продолжает игнорировать позицию международного сообщества, нарушать международное право и злоупотреблять терпением Азербайджана”.
“Поскольку усилия по проведению переговоров с Арменией с помощью политических средств не приносят результатов, дальнейшее продолжение статус-кво может привести к непредсказуемым последствиям, полная ответственность за которые ложится на Армению”, – подытожил министр. Одним словом, в письме министра иностранных дел Азербайджана нет ничего нового. Появление еще нескольких дополнительных фактов вряд ли особо меняет общую картину, которая неизменна в течение 20 лет. Могу даже отметить, что нам еще и повезло. Нам повезло в том, что, в отличие от Азербайджана Армения не обладает серьезными ресурсами, да и армянские чиновники не менее коррумпированы, чем наши. Иначе мы бы имели удручающую картину в деле освоения армянской стороной оккупированных территорий вокруг Нагорного Карабаха. Нам пришлось бы смириться, как отмечается в письме нашего министра иностранных дел, со свершившимся фактом.
Естественно, отсутствие у Армении ресурсов на освоение оккупированных территорий совсем не означает, что мы не должны реагировать на конкретные факты, грубо нарушающие нормы международного права. Наоборот. Нельзя допустить привыкания международного сообщества, да и нас самих к противоправным действиям армянской стороны как к чему-то обыденному. Одним словом, надо вопить…
Но тут нельзя упускать из виду и необходимость обеспечения эффективности ответных действий. Хотелось бы понять: какова основная цель обращения нашего министра к генсеку ООН? Глава МИД занимается пропагандой, чего вполне не исключаю, или же пытается предотвратить дальнейшие незаконные действия со стороны армян и устранить последствия предыдущих, которые указаны в обращении?! Если первое, то все нормально, никаких вопросов. Хотя этот путь считаю неэффективным.
Скорее всего, мы должны добиться создания вокруг вопроса Нагорного Карабаха такой международной атмосферы, при которой Армения не могла бы себе позволить подобных противоправных действий на оккупированных территориях. А так что получается?! Ну, прочтет генсек ООН обращение министра иностранных дел Азербайджана. Может быть, отреагирует, а может быть, и нет. В лучшем случае, выступит с заявлением, которое не будет иметь никаких политических и правовых последствий. Надо отметить, что полномочия генсека ООН крайне ограничены. Тем более что из обращения нашего министра даже не понятно, чего ждет официальный Баку от самого генсека, в частности, да и ООН в целом в связи со сложившейся ситуацией. То есть создается впечатление, что основной целью является проинформировать генсека ООН по поводу реальной ситуации на оккупированных территориях.
Если так, то это прискорбно. Если так, то мы рано или поздно станем посмешищем в глазах международного сообщества. Мы будем бесконечно вопить, а армяне, осваивать оккупированные территории. И так до полного освоения.
Проще говоря, нам давно необходимо было создать реальную угрозу наказуемости подобных противоправных действий. Но, как не раз отмечалось, только Совбез ООН имеет право принимать резолюции, обязательные для выполнения. Притом с четким обозначением возможных негативных последствий, проще говоря, применения санкций в случае отказа выполнить положения резолюции Совбеза ООН. Но мы в последнее время публично даже не угрожаем армянам обращением в Совбез ООН с требованием обсуждения данного вопроса. Естественно, я имею в виду не принимаемые со стороны армян конкретные меры по освоению оккупированных территорий, а весь комплекс проблем, связанных с урегулированием карабахского конфликта. Хотя даже обсуждение вопроса, связанного с освоением оккупированных территорий, с выходом на конкретную резолюцию было бы огромным внешнеполитическим успехом. Но наши гениальные умы от правящих “новых азербайджанцев” и президентской администрации в течение этих двадцати лет стыдливо отмалчиваются, когда каждый раз им задается вопрос: почему после установления режима прекращения огня официальный Баку так ни разу и не потребовал обсуждения карабахского вопроса в Совбезе ООН? Ведь, по большому счету, официальный Баку идет на поводу армяно-российского тандема, последовательно выступающего против обсуждения урегулирования карабахского конфликта вне рамок Минской группы ОБСЕ. Рано или поздно ответить на эти вопросы придется. Со своей стороны могу обещать, что не устану их задавать.
Существуют, естественно, другие, более эффективные механизмы воздействия на урегулирование карабахского конфликта. Недавно министр обороны Грузии озвучил идею сотрудничества Азербайджана, Грузии и Турции в оборонной сфере. Депутат Милли Меджлиса, бывший зампред партии “Ана Вятян”, а ныне независимый кандидат в президенты Захид Орудж пошел еще дальше. Депутат предложил создать единые вооруженные силы двух государств, то есть Турции и Азербайджана, следуя лозунгу “Одна нация – одна армия”.
Приятно отметить, что еще недавно “молодой политик” Захид Орудж работает над собой и растет на глазах. Не думаю, что одно это предложение можно расценить как агитацию в пользу бывшего зампреда проправительственной партии, решившего баллотироваться в президенты. Наверное, “упрощенный” и крайне эмоциональный подход господина Оруджа к этому важному вопросу позволил некоторым выставить проблему незначительной или продуктом чуть ли не больного воображения. Естественно, это были прежде всего евразисты, то есть сторонники сохранения вассальных отношений между Россией и Азербайджаном. Между строк читалось: “Ребята, вы, что, с ума сошли? Зачем же так раздражать господина Путина, тем более с учетом непростых отношений между Россией и Арменией в связи с неблагодарностью официального Еревана?!” Довели обсуждения до примитивного подхода. Все свели к обсуждению не модели в целом, что было бы вполне логично, а исключительно к созданию единой армии. Кстати, подобный подход пришелся по душе и нашим российским коллегам.
В интервью Vesti.Az известный российский политолог, эксперт Ассоциации военных политологов России, кандидат политических наук, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета им.Г.В.Плеханова Александр Перенджиев утверждает, что такая идея не реальна, по крайней мере, пока. “Почему? Давайте проведем простой анализ! Создание единой армии двух государств должно предполагать образование этими странами единого государственного пространства. Как минимум, это должна быть конфедерация. Но готовы ли руководители Азербайджана и Турции пойти на определенное ущемление своей власти и суверенитета своего государства? Пожалуй, вряд ли. Не надо забывать, что даже образование конфедерации уже будет способствовать тому, что проблемы Азербайджана становятся проблемами и Турции, и наоборот. Кроме того, для этого необходимо создать также единое экономическое, правовое, культурное и социальное пространство. А готовы ли к такому развитию событий общества в Азербайджане и Турции? Предполагаю, что нет. Кроме этого, объединение Баку с Анкарой может повлечь за собой процесс поглощения Азербайджана Турцией как более сильной стороной. Появится опасность полной утраты суверенитета Азербайджана. С этим уж точно не согласится не только азербайджанский народ, но и многие субъекты международного права, в особенности США, Россия и даже… Армения! Ведь одно дело для официального Еревана – конфликтовать с Азербайджаном, другое дело – с Турцией, в состав которой будет входить Азербайджан. И, наконец, не надо забывать о различной политической роли армии в Турции и Азербайджане и положении военных в обществе. То есть, в конечном итоге, может получиться так, что не будет никакой азербайджано-турецкой армии. А будет только турецкая армия, в составе которой будут служить азербайджанцы! В этом случае есть также большая вероятность того, что среди азербайджанцев будет больше рядовых, а среди турецких военнослужащих – больше командиров”, – отмечает господин Перенджиев.
Но при этом российский политолог признает, что реализация подобного варианта сразу меняет расклад сил в урегулировании карабахского конфликта: “Однако здесь может сложиться совсем иная ситуация. Может произойти серьезная трансформация интересов. То есть азербайджанское общество, входящее в единое государство с Турцией, и единая армия Турции и Азербайджана могут быть нацелены на совсем другие задачи. То есть задачи, которые будут определять в штаб-квартире НАТО. А в Брюсселе вряд ли будут озабочены возвратом территории Нагорного Карабаха Азербайджану. Ведь может так случиться, что и самого Азербайджана не будет как суверенного и самостоятельного государства. Одним словом, создание азербайджано-турецкой армии явно не в национальных интересах Азербайджана и азербайджанцев, включая даже тех, кто проживает вне своей исторической родины”.
Российский эксперт также не верит в перспективу серьезной поддержки со стороны России позиции официального Баку по урегулированию карабахского конфликта. “Вообще-то перестрелка ведется не только на линии соприкосновения армянских и азербайджанских войск, но и в армянских информационном пространстве. По поводу паники в официальных государственных СМИ мне ничего не известно. Скорее всего, если кто и распространяет подобные панические слухи, то только в целях расшатать армянское общество и настроить его против действующей власти. А также чтобы разобщить Россию и Армению. Я полагаю, что с подобными действиями в информационном пространстве уже ведется определенная борьба со стороны армянских и российских специальных служб. В то же время я уверен в том, что Россия будет соблюдать нейтралитет в случае возобновления армяно-азербайджанского вооруженного конфликта и принимать все усилия по приведению обеих сторон к миру”, – считает Перенджиев. По мнению эксперта, пока вероятность новой войны остается высокой. “В то же время есть все шансы ее избежать. Много будет зависеть от благоразумия официального Баку и азербайджанского общества в целом. В любом случае, пусть лучше плохой мир, чем хорошая война”, – не удержался от угроз в адрес официального Баку российский политолог.
Таким образом, нейтралитет России будет заключаться в том, чтобы принудить стороны к миру. Как? Думаю, все помнят август 2008 года. Тем более что российский политолог считает, что новая карабахская война может начаться исключительно в том случае, если официальному Баку “откажет благоразумие”. Вряд ли у кого остались сомнения по поводу того, кого начнет спасать “от полного истребления” российская армия. Даже если никто никому “полным истреблением” не будет угрожать, точно так же, как было в августе 2008 года. Ведь важно не то, что происходит на самом деле. Важно то, каким образом представляются публике происходящие события и процессы.
Однако перейдем к самой идее азербайджано-турецкого военного сотрудничества. Сразу нас начинают пугать “поглощением”. Эту угрозу мы пережили в течение 200 лет в составе Российской империи. Если бы могли “поглотить”, то турки давно бы “растворили” в себе курдов, а русские – “украинцев”. Ведь “воссоединение” Украины с Россией произошло в 1654 году, то есть почти 400 лет назад. Кстати, обратите внимание на то, что Россия никогда ничего “не оккупировала”.
Но перейдем к сути вопроса. По большому счету, на данном этапе речь не идет о создании единой армии, не говоря уже о едином государстве. Речь идет о создании регионального военно-политического блока. На первом этапе в составе трех государств, то есть Азербайджана, Грузии и Турции, а в последующем, точнее, после урегулирования карабахского конфликта, не исключено, что и Армении. Сразу стоит отметить, что никаких международно-правовых препятствий для создания подобного регионального военно-политического блока нет. Еще раз хотелось бы напомнить, что членство Турции в НАТО не является помехой созданию подобного объединения. Кто-то из российских экспертов, точно не помню, кто, совсем недавно сослался на российско-турецкие соглашения начала XX века, по которым Турция признавала Южный Кавказ сферой влияния Советской России. Удивительно, когда политики не имеют серьезных аргументов, они начинают обращаться к истории. Точно так же, как депутаты иранского парламента, требующие денонсации давно уже не действующих ирано-российских соглашений начала XIX века. Глупость, да и только.
Одним словом, создание регионального военно-политического блока с участием Турции на самом деле серьезно меняет расклад сил на Южном Кавказе. В этом случае ни Россия, ни Иран больше не смогут выдавить Турцию с Южного Кавказа и не учитывать позиции официальной Анкары при решении проблем региона. Именно подобное объединение может минимизировать угрозы, исходящие от существования ОДКБ, Евразийского и Таможенного союзов для Азербайджана и Грузии на первом этапе, а в последующем, то есть после урегулирования карабахского конфликта, и для Армении.
__________________
Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©




Dismiss вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.08.2013, 17:56   #7361
Администратор
 
Аватар для Dismiss
 
Регистрация: 23.07.2006
Адрес: Baku
Сообщений: 46,716
Сказал(а) спасибо: 10,220
Поблагодарили 10,702 раз(а) в 6,757 сообщениях
Вес репутации: 1
Dismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспорима
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Ослабление посредничества России в нагорно-карабахском урегулировании позволяет США восстановить позиции в регионе

Ослабление позиции России в качестве посредника в урегулировании армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта дает США возможность восстановить свои позиции в регионе, считает ведущий эксперт Фонда "Наследие" по проблемам России, Евразии и международной энергетической политике Ариэль Коэн.
Как пишет Коэн в статье, опубликованной в американском издании The National Interest, нагорно-карабахский конфликт остается главным камнем преткновения между Россией и Азербайджаном, а недавний визит Президента России Владимира Путина в Баку, вероятно, не привнес существенных изменений в этот вопрос.
"Путин [в ходе визита] повторил, что конфликт должен быть решен "политически", а не военным путем. Это является сигналом для Азербайджана, чей военный бюджет сам по себе больше, чем госбюджет Армении. Благодаря доходам от углеводородов, азербайджанский военный потенциал растет, в том числе оружие, закупаемое из России", - пишет эксперт.
По его словам, Кремль не готов или не желает обсуждать любые новые инициативы и предложения, которые потенциально могут привести к решению затянувшегося конфликта. Во многом, как пишет эксперт, это связано с тем простым фактом, что Нагорный Карабах является важной гарантией политического и военного присутствия России на Южном Кавказе.
"После четырех лет посредничества на высоком уровне во главе с тогдашним Президентом Дмитрием Медведевым Кремль ослабил свою позицию в качестве посредника. Это дает Вашингтону возможность укрепить свои отношения с Азербайджаном и Арменией и восстановить свои позиции в регионе", - пишет Коэн.
США могли бы воспользоваться этой ситуацией, предложив работать вместе с Россией по поиску решения нагорно-карабахского конфликта, говорится в статье эксперта.
Конфликт между двумя южно-кавказскими странами возник в 1988 году ввиду территориальных претензий Армении к Азербайджану. Нагорный Карабах и семь прилегающих к нему районов - 20 процентов территории Азербайджана - находятся под оккупацией вооруженных сил Армении.
В мае 1994 года стороны достигли режима прекращения огня, и до сих пор под эгидой Минской группы ОБСЕ и при сопредседательстве России, Франции и США ведутся пока еще безуспешные мирные переговоры.
Принятые Советом безопасности ООН четыре резолюции по освобождению оккупированного Нагорного Карабаха и прилегающих к нему территорий до сих пор не выполняются Арменией.
Коэн в своей статье также отмечает, что бывшая советская республика является новым лидером в регионе Южного Кавказа, и визит Путина в Азербайджан на высоком уровне, который состоялся 13 августа, был еще одним способом продемонстрировать Вашингтону, что сфера "привилегированных интересов" России сегодня охватывает практически все постсоветские республики, за исключением стран Балтии.
Эксперт отмечает, что Путин прибыл в Баку вместе с двумя российскими военными кораблями и большой делегацией министров и бизнес-лидеров. В их числе были министр иностранных дел Сергей Лавров, министр обороны Сергей Шойгу, министр энергетики Александр Новак, министр по чрезвычайным ситуациям Владимир Пучков, министр транспорта Максим Соколов, министр экономического развития Алексей Улюкаев, руководитель российской делегации на многосторонних переговорах по Каспийскому морю Игорь Братчиков.
В своей статье Коэн пишет, что с 2008 года США уменьшили свое участие в процессах на пост-советском пространстве, уступив России во всех областях, за исключением транзитной сети в Афганистан, и то до 2014 года.
В то же время Москва с радостью заполнила вакуум, созданный Вашингтоном, отмечает он.
"Визит Путина состоялся всего за два месяца до президентских выборов в Азербайджане. Время визита было наилучшим для демонстрации поддержки действующего Президента Ильхама Алиева, и в качестве попытки укрепления связей между двумя странами", - говорится в статье эксперта.
В то же время, как отмечает Коэн, проблема в том, правительство Обамы и Государственный департамент теряют заинтересованностьв постсоветском пространстве, и она может снизиться и в дальнейшем, после ухода сил НАТО из Афганистана.
Баку и Москва тесно сотрудничают в рамках Организации Черноморского экономического сотрудничества (ОЧЕС), пишет эксперт.
По его словам, Азербайджан является самым крупным торговым партнером России на Южном Кавказе, который поставил "Газпрому" 1,5 миллиарда кубических метров газа в 2012 году.
"Ясно, что двум лидерам есть о чем поговорить, особенно учитывая то, что Путина сопровождали нефтяные магнаты Сечин и Алекперов", - пишет Коэн.
Растущая роль Азербайджана как независимого экспортера энергоресурсов, а также транзитной страны для центральноазиатских ресурсов на их пути в Европу беспокоит Россию, отмечает он.
Как говорится в статье эксперта, "Роснефть" - контролируемый государством нефтяной гигант - заинтересована в присоединении к проекту газоконденсатного месторождения "Абшерон".
"Это привело бы "Роснефть" на доходный европейский газовый рынок, несмотря на то, что было бы прямым соперничеством с другим российским гигантом - "Газпромом", - пишет Коэн.
В статье отмечается, что в ходе визита главы нефтяных компаний России и Азербайджана - Игорь Сечин от имени "Роснефти" и Ровнаг Абдуллаев от имени SOCAR (Госнефтекомпания Азербайджана) подписали соглашение о сотрудничестве.
__________________
Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©




Dismiss вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.09.2013, 15:50   #7362
Местный
 
Регистрация: 07.12.2006
Сообщений: 21,337
Сказал(а) спасибо: 1,394
Поблагодарили 3,878 раз(а) в 2,555 сообщениях
Вес репутации: 227
Ашина на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Москва решает вопрос Арцаха

Акоп Бадалян

Власти Молдовы отозвали решение о передаче Кишиневского аэропорта в концессию России. Это был ответ Кишинева на эмбарго, наложенное Россией на молдавское вино в качестве кнута в процессе ассоциации Молдовы с ЕС.

3 из 6 стран, намеревавшихся ассоциироваться с ЕС – Украина, Грузия и Молдова – устояли под давлением России. В случае с Беларусью и Азербайджаном обстоятельства несколько иные. Фактически, только Армения не выдержала давления.

Армения отличается от этих стран наличием проблем с безопасностью или Арцахской проблемы. У Молдовы нет такой проблемы – Приднестровье не сравнить с Карабахом. То же самое с Крымом для Украины и Абхазией для Грузии.

Многие говорят, что ценой противостояния Грузии России стали Абхазия и Южная Осетия. И предупреждают, что Армения, в случае сопротивления России, может потерять Карабах.

Но Грузия потеряла Абхазию и Южную Осетию задолго до того, как Саакашвили приступил к политике вывода страны из российской зоны влияния. Грузия потеряла эти регионы, потерпев поражение в войне. Так что, Грузия просто сбросила с себя груз в 2008 году.

Армения одержала победу в войне за Арцах, который мы действительно можем потерять. Следовательно, уступки России кажутся оправданными.
Но это явное заблуждение, как и то, что Арцах принадлежит нам, и мы вышли победителями в войне.

Если безопасность Арцаха зависит от российских мифов и шантажа, то это вовсе не безопасность. Это значит, что Арцах давно сдали России, просто Москва великодушно позволяет Армении быть местоблюстителем, пока не найдет удобное время обеспечить себе военное присутствие в Арцахе.

Например, в 2008 году, когда российские войска были на подступах к Тбилиси, Кремль счел, что настало удобное время для блиц-крига в Карабахе. Медведев активизировал посреднические усилия. Россия прекрасно понимала, что одержанная над Грузией победа – ничто, пшик, скорее, даже урон, чем достижение в деле сохранения влияния на Кавказе. Ситуацию мог спасти только Арцах, если б России удалось изменить статус-кво.

Не удалось. Но Москва не потеряла надежд. Не удалось тогда потому, что Запад смог установить доверительные отношения с властями Армении и удержать их от капитуляции.

После этого России стало ясно, что для решения Арцахского вопроса надо сначала ослабить влияние Запада в Армении. И после заявления о присоединении Армении к Таможенному союзу Москва обязательно вернется к Арцахской проблеме, причем, весьма вольно.

Не случайно после 3 сентября США стали проявлять активность в карабахском урегулировании. Барак Обама направил послания президентам Армении и Азербайджана с новым сопредседателем Минской группы ОБСЕ Джеймсом Уорликом, который сейчас находится в регионе.
И в этом смысле заблуждаются те, кто утверждает, будто Россия не заставила бы Армению вступить в ТС, если б Ереван не решил ассоциироваться с Европой. Политика диктата России в отношении Армении имеет далеко не 3,5-годичную историю.

Если общество только сейчас стало реагировать на давление, это еще не значит, что его не было раньше. Свои стратегические активы Армения вынужденно передала России гораздо раньше. И именно с тех пор Россия строит стратегические отношения с Азербайджаном.

Ассоциация тут не имеет значения – Россия не наказала Армению, а последовательно продвигала свой интерес. Вопрос Армении Москва решила давно, сейчас решается вопрос Арцаха. И блеф Таможенного союза нужен России для того, чтобы решить Арцахскую проблему в свою пользу.
Можно было бы, конечно, это в Паноптикум как пример позднего прозрения, но пусть здесь. Парень ведь старается, серьёзно говорит.


Ашина вне форума   Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
QafqazWolf (16.09.2013)
Старый 24.10.2013, 13:40   #7363
Местный
 
Регистрация: 07.12.2006
Сообщений: 21,337
Сказал(а) спасибо: 1,394
Поблагодарили 3,878 раз(а) в 2,555 сообщениях
Вес репутации: 227
Ашина на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Батька выталкивает Армению из Таможенного союза



Цирк продолжается. Ну, никто не захочет быть с Арменией в одной организации. Никто! Неужели непонятно?

И останется Россия в своём Таможенном союзе на пару с Арменией. Что в общем и правильно....


Ашина вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.10.2013, 15:38   #7364
Администратор
 
Аватар для Dismiss
 
Регистрация: 23.07.2006
Адрес: Baku
Сообщений: 46,716
Сказал(а) спасибо: 10,220
Поблагодарили 10,702 раз(а) в 6,757 сообщениях
Вес репутации: 1
Dismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспорима
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ашина Посмотреть сообщение
Батька выталкивает Армению из Таможенного союза
Какой-то обижнический материал. Как это получается, что мнение Азербайджана, не являющегося членом ТС, оказывается важнее мнение члена ТС?
__________________
Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©




Dismiss вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.10.2013, 17:07   #7365
Местный
 
Регистрация: 07.12.2006
Сообщений: 21,337
Сказал(а) спасибо: 1,394
Поблагодарили 3,878 раз(а) в 2,555 сообщениях
Вес репутации: 227
Ашина на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dismiss Посмотреть сообщение
Какой-то обижнический материал. Как это получается, что мнение Азербайджана, не являющегося членом ТС, оказывается важнее мнение члена ТС?
Мнение Азербайджана имеет значение, конечно, но тут оно третье-четвёртое. Главное то, что Лукашкенко сам не хочет влипать в тягучие армянские проблемы.... Вот тут точнее:

Цитата:
На встрече с руководителями СМИ стран СНГ Лукашенко заявил, что в вопросе принятия Армении в Таможенный союз (ТС) необходимо учитывать мнение Азербайджана. "У Армении есть один нерешенный территориальный вопрос с Азербайджаном. Значит, вопросы со стороны Азербайджана будут. Как я понял, Ильхам Алиев этот вопрос своему казахстанскому коллеге уже задавал. Мы должны считаться с мнением Азербайджана", - заявил Лукашенко. Лукашенко отметил, что Европа не очень стремится принять в свой состав государства с подобными территориальными проблемами.

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1723...#ixzz2idk1JSTI


Ашина вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.11.2013, 01:19   #7366
Администратор
 
Аватар для Dismiss
 
Регистрация: 23.07.2006
Адрес: Baku
Сообщений: 46,716
Сказал(а) спасибо: 10,220
Поблагодарили 10,702 раз(а) в 6,757 сообщениях
Вес репутации: 1
Dismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспорима
Мои фотоальбомы

По умолчанию

МОЖЕТ ЛУЧШЕ НЕ РУГАТЬСЯ С СОСЕДСКИМИ МАЛЬЧИШКАМИ, ЧТО БЫ НЕ ЗВАТЬ ЧУЖОГО ДЯДЮ?
__________________
Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©




Dismiss вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.11.2013, 12:57   #7367
Местный
 
Аватар для Володя
 
Регистрация: 05.12.2011
Сообщений: 1,629
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 16 раз(а) в 16 сообщениях
Вес репутации: 26
Володя на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Азербайджан намерен решить проблему Карабаха с помощью Турции


БАКУ, 13 ноября. Основной стратегической целью Азербайджана и Турции будет формула "один народ — одна армия". Об этом заявил член парламентского комитета по безопасности и обороне Азербайджана Захид Орудж, комментируя итоги официального визита Ильхама Алиева в Анкару.

"Турция является основным актором на Южном Кавказе. В последующий период также углубятся экономические и политические проекты, обеспечивающие более активное вхождение Турции в регион. Я уверен, что в последующий период основной стратегической целью двух стран будет формула "один народ — одна армия". В основном потому, что с военной точки зрения Турции также важно укрепить свою позицию в регионе для защиты своих политических интересов. Я предполагаю, что изменения, начавшиеся в ВС Азербайджана, в большей степени обеспечат приход Турции в регион", — сказал он, передает Trend.

Орудж отметил, что между двумя странами углубляется военно-техническое сотрудничество. "В этой сфере возможности Турции велики. Я думаю, что это является важным элементом влияния в нагорно-карабахской проблеме", — добавил он.

Как сообщалось, недавно Турция потребовала от Армении освободить Нагорный Карабах. "Нашим требованием является освобождение Нагорного Карабаха. Мы ожидаем продвижения в этом вопросе", — заявил глава турецкого МИД Ахмет Давутоглу. По его словам, только после освобождения азербайджанских территорий может идти речь о нормализации турецко-армянских отношений.

В свою очередь азербайджанский вице-премьер Али Гасанов заявил, что Азербайджан любыми путями, не исключая военный, освободит свои земли, если Армения не выполнит резолюции международных организаций об освобождении Нагорного Карабаха.

Вооруженное противостояние между Арменией и Азербайджаном из-за Нагорного Карабаха началось в 1991 году, когда в Нагорно-Карабахской автономной области (НКАО), входившей в Азербайжанскую ССР, был проведен референдум о статусе НКР. Подавляющее большинство участников референдума высказались за независимость региона, однако референдум не был признан международным сообществом. Армения поддержала республику, и в 1991 разгорелся военный конфликт, завершившийся в мае 1994 года подписанием договоренностей о переходе в режим прекращения огня и начале мирных переговоров под эгидой Минской группы ОБСЕ и при сопредседательстве России, Франции и США.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/exussr/2013/11/14/1199664.html

Володя вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.11.2013, 02:26   #7368
Администратор
 
Аватар для Dismiss
 
Регистрация: 23.07.2006
Адрес: Baku
Сообщений: 46,716
Сказал(а) спасибо: 10,220
Поблагодарили 10,702 раз(а) в 6,757 сообщениях
Вес репутации: 1
Dismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспорима
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Сегодня в Вене впервые за последние два года состоялась встреча Ильхама Алиева и Сержа Саргсяна. Сначала они встретились тет-а-тет, никаких комментариев журналистам не давали, а затем уже встретились в расширенном составе - при участии главы МИД обеих стран Эльмара Мамедъярова и Эдварда Налбандяна, сопредседателей Минской группы ОБСЕ Игоря Попова, Джеймса Уорлика, Жака Фора и личного представителя действующего председателя ОБСЕ Анджея Каспршика.

Одни считают, что это была просто "сверка часов", другие придают ей особое значение, поскольку это даст толчок для последующих встреч в ближайшее время, я же считаю, что эта встреча не сдвинет карабахскую проблему ни на йоту.
__________________
Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©




Dismiss вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.11.2013, 05:09   #7369
Местный
 
Регистрация: 13.06.2009
Сообщений: 3,656
Сказал(а) спасибо: 332
Поблагодарили 782 раз(а) в 551 сообщениях
Вес репутации: 48
ZSJ на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

для разрешения конфликта большее значение имеет не встреча с Саркисяном, а встреча с Януковичем.
битва за Украину вошла в финальную стадию и от ее исхода зависит будущее путинской России
__________________
Mən özüm tarix-nadir kitabını yarısına qədər oxumuşam, amma sənin dediyini anlamıram, bu bisavadlar hardan başa düşsünlər

ZSJ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.11.2013, 09:19   #7370
Местный
 
Регистрация: 13.06.2009
Сообщений: 3,656
Сказал(а) спасибо: 332
Поблагодарили 782 раз(а) в 551 сообщениях
Вес репутации: 48
ZSJ на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Армения как бутафория
Игорь Мурадян

«Лрагир» неоднократно предупреждал, что международная блокада и изоляция Армении, возникшая в результате отказа от интеграции с Европейским Союзом, автоматически приведет к реанимации карабахской темы. Встреча в Вене выглядит более чем карикатурно, так как Армения не имеет никаких рычагов или весовых аргументов в переговорах и выступает как вассал России.
Сложилась весьма благоприятная ситуация для Турции и Азербайджана, которые незамедлительно предложили США и России все возможное, имея в виду противоречия в позициях двух сторон.
Армения, на данном этапе утратила всякую геостратегическую ценность, и ее предполагаемые функции могут быть легко замещены услугами Азербайджана, не говоря уже о Турции. В нынешней ситуации США никак не заинтересованы в усилении конфронтации с государствами, которые, хотя и выдвигают излишние претензии, но формально остаются партнерами и даже союзниками США.
Но дело не в потворстве партнерам, а в развертывании политики реакции в ответ на беспрецедентное давление и шантаж России в отношении участников проекта «Восточное партнерство». Как и в 2001 году, когда США нужны были аргументы и противовесы в «ракетной» политике, и они воспользовались карабахской темой, так и сейчас возникла, практически, аналогичная ситуация, если иметь в виду, что «ракетная» тема остается актуальной. То есть, планируется новый «Ки-Уэст», и интересно то, что разработчиками могут стать отчасти те же самые проектанты (хотя, в целом, состав разработчиков новый).
Государственный департамент еще в конце сентября объявил узкому кругу американских экспертов, что США намерены реагировать на данную политику России. Сложилась ситуация, когда ускоренное подписание странами Восточной Европы ассоциативного соглашения с Европейским Союзом не является пока целью. Гораздо важнее создание легитимной ситуации, когда можно организовать широкое фронтальное давление на Россию, со многими вытекающими обстоятельствами и задачами.
Карабахская тема и раньше использовалась в операционном планировании, но именно сейчас возникла ситуация, когда Армения стерильно исчезает из участников игры. Армению будут игнорировать и сбрасывать со счетов при любом развитии событий, так как Армения утратила субъектность и стала полигоном России. С полигоном не ведут переговоров, полигон бомбят. Более того, полигон не ненавидят, как метрополию, а презирают, тем более, полигон, совершивший малодушие и продемонстрировавший готовность уступить.
При этом, Турция получила возможность строить аналогичную политику как с США, так и с Россией. Турция может предложить приемлемую цену, практически, по одним и тем же темам и сюжетам. Азербайджан же выступает как единое целое с Турцией.
Имеет место иерархия политических услуг со стороны всех реальных участников игры. США ставят задачу добиться дезорганизации позиций России в Южном Кавказе, то есть, прежде всего, дистанцировать от России Турцию и Азербайджан, ценой капитуляции Армении, по всем направлениям. Россия преследует цель дистанцировать Турцию и Азербайджан от США ценой капитуляции Армении, также по всем направлениям. Совершенно зеркальная ситуация, и при иных обстоятельствах Армения могла бы воспользоваться этим в своих интересах. Сейчас Армения не может ничего, она даже не имеет возможности выбора меньшего зла. Армения - это бутафория.

Неужели невозможно было понять, что уже при рассмотрении второго хода выясняются катастрофические последствия блокирования и изоляции нашей страны? Как вылезти из данной ситуации? Никак, никому из реальных игроков не нужно, чтобы Армения вышла из данной ситуации. Эта ситуация весьма продуктивна, и нарочно придумать было ее трудно. Такая ситуация дорогого стоит, и ею все воспользуются. Продолжать признавать Армению суверенным государством означало бы отказаться от возможности добиться долгожданной перемены в балансе сил в регионе.
Время физически протекает иначе. Пишите письма В.Путину.
__________________
Mən özüm tarix-nadir kitabını yarısına qədər oxumuşam, amma sənin dediyini anlamıram, bu bisavadlar hardan başa düşsünlər

ZSJ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.11.2013, 11:59   #7371
Местный
 
Аватар для Володя
 
Регистрация: 05.12.2011
Сообщений: 1,629
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 16 раз(а) в 16 сообщениях
Вес репутации: 26
Володя на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ZSJ Посмотреть сообщение
битва за Украину вошла в финальную стадию и от ее исхода зависит будущее путинской России
и Азербайджана тоже:

Алиев и Янукович против Путина? / Фахраддин Абосзода

Володя вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.11.2013, 13:16   #7372
Местный
 
Регистрация: 13.06.2009
Сообщений: 3,656
Сказал(а) спасибо: 332
Поблагодарили 782 раз(а) в 551 сообщениях
Вес репутации: 48
ZSJ на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Володя Посмотреть сообщение
Попоробнее
__________________
Mən özüm tarix-nadir kitabını yarısına qədər oxumuşam, amma sənin dediyini anlamıram, bu bisavadlar hardan başa düşsünlər

ZSJ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.11.2013, 19:20   #7373
Местный
 
Аватар для Володя
 
Регистрация: 05.12.2011
Сообщений: 1,629
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 16 раз(а) в 16 сообщениях
Вес репутации: 26
Володя на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ZSJ Посмотреть сообщение
Попоробнее
http://ostkraft.ru/ru/articles/1255

Володя вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.11.2013, 22:13   #7374
Местный
 
Аватар для Володя
 
Регистрация: 05.12.2011
Сообщений: 1,629
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 16 раз(а) в 16 сообщениях
Вес репутации: 26
Володя на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию


Москва. Фарид Акберов – АПА. «Москва постепенно отдаляется от активного посредничества в решении нагорно-карабахского конфликта». Об этом московскому корреспонденту АПА сказал директор российского Центра общественно-политических исследований, военно-политический эксперт Владимир Евсеев.

Комментируя встречу президентов Азербайджана и Армении в Вене, эксперт сказал, что в настоящее время формат переговоров по урегулированию нагорно-карабахского конфликта меняется: «Была надежда, что основную работу выполнит не Минская группа ОБСЕ, а страны-сопредседатели. Россия многое сделала для достижения договоренности между сторонами конфликта, но это не принесло результата. Теперь же президенты Азербайджана и Армении встречаются не в Москве, а в Вене. В ближайшее время главы МИД обеих стран встретятся в Киеве. Это говорит о том, что попытки урегулировать конфликт осуществляются под крылом Минской группы. Считаю, что тем самым Россия постепенно старается отойти от участия в урегулировании нагорно-карабахского конфликта». В.Евсеев отметил, что отношения Россия-Армения переживают этап развития: «Россия уговорила Армению присоединиться к Таможенному союзу. В обмен на это Москва пообещала укрепить военно-техническое сотрудничество с Арменией. Предстоит визит Владимира Путина в Ереван. В рамках этого визита между двумя странами будет достигнута договоренность о сотрудничестве во многих сферах, в том числе военно-технической. Сюда входит не только вопрос модернизации армии Армении, но и взаимный обмен информацией, а также тесное сотрудничество в целом в военной сфере. Это говорит о том, что появился импульс к улучшению отношений Россия-Армения. Поэтому я не верю, чтобы Россия предприняла какие-либо конкретные шаги для решения нагорно-карабахского конфликта. Напротив, отношения Россия-Азербайджан переживают период стагнации. Визит Владимира Путина в августе этого года в Азербайджан, видимо, не решил многих вопросов. Здесь сказался взятый Азербайджаном политический курс на Запад».

Комментируя интервью газете «Красная звезда» командира военной базой России в Армении Андрея Рузинского, В. Евсеев сказал, что Нагорный Карабах не является составной частью Армении, и Россия не брала на себя обязательств защищать территорию Нагорного Карабаха: «Если в Карабахе возобновится война между Азербайджаном и Арменией, Россия не брала обязательства вступать в войну. Но косвенно это вовлечет в войну и Россию. То есть если Россия создает с Арменией единую систему противовоздушной обороны, занимается обменом информацией, полученной радиолокационными системами, тогда позиция России понятна. Также отмечу, что радиолокационная система России охватывает весь Южный Кавказ. Не думаю, что если в Карабахе начнется война, Россия будет скрывать от Армении сведения, полученные с ее РЛС. В Армении находится крупная военная эскадрилья России. Вполне вероятно, что во время переговоров, которые пройдут в будущем месяце в Ереване, будет достигнуто соглашение о расширении эскадрильи и модернизации военной авиации. Поэтому я считаю, что Россия пусть не прямо, но косвенно примет участие в войне. Как военный эксперт могу сказать, что заявление командира русской военной базы в Армении это не просто слова. В случае начала военных действий в Карабахе Россия не сможет избежать участия в них. Однако Россия не заинтересована в начале военных действий в Нагорном Карабахе. Москва сделает все возможное, чтобы войны не было».

По мнению военного эксперта, вызывает сомнение способность Минской группы ОБСЕ урегулировать конфликт в Нагорном Карабахе: «Я высоко оцениваю возобновление переговоров в Вене, однако не верю, что они дадут какой-либо эффект».

Володя вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.11.2013, 09:23   #7375
Местный
 
Аватар для Scarlett
 
Регистрация: 17.09.2006
Сообщений: 21,702
Сказал(а) спасибо: 4,527
Поблагодарили 4,437 раз(а) в 3,137 сообщениях
Вес репутации: 357
Scarlett за этого человека можно гордитсяScarlett за этого человека можно гордитсяScarlett за этого человека можно гордитсяScarlett за этого человека можно гордитсяScarlett за этого человека можно гордитсяScarlett за этого человека можно гордитсяScarlett за этого человека можно гордитсяScarlett за этого человека можно гордитсяScarlett за этого человека можно гордится
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Володя Посмотреть сообщение
«Если в Карабахе возобновится война между Азербайджаном и Арменией,....
А как может объяснить этот эксперт, почему при освобождении своей территории от оккупации в Карабахе должно возобновится война между Арменией и Азербайджаном? Ведь Армения утверждает, что она не оккупировала территории Азербайджана, и что там нет ВС Армении? И для того чтобы говорить о том, что Россия не только косвенный но прямой участник этой войны и будет таковым, не нужно быть военным экспертом.




Scarlett вне форума   Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
Dismiss (21.11.2013)
Ответ


Здесь присутствуют: 4 (пользователей: 0 , гостей: 4)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Попытки разобраться с положением дел по урегулированию Карабахского конфликта Пан Азербайджан: Карабахская проблема 10 24.04.2010 13:09
О курилизации карабахского конфликта eidos Азербайджан: Карабахская проблема 108 20.08.2009 00:10


Текущее время: 21:23. Часовой пояс GMT +5.

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Rambler's Top100  

Голос Тюркского мира Кавказский полигон