Вернуться   ::AzeriTriColor-Форум:: > Азеритриколор > Азербайджан: Карабахская проблема

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 04.01.2012, 12:33   #6951
Администратор
 
Аватар для Dismiss
 
Регистрация: 23.07.2006
Адрес: Baku
Сообщений: 46,716
Сказал(а) спасибо: 10,220
Поблагодарили 10,702 раз(а) в 6,757 сообщениях
Вес репутации: 1
Dismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспорима
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Армения осложняет решение карабахского конфликта мирным путем

Цитата:
Из-за деструктивного отношения армянской стороны встречи президентов и министров иностранных дел Азербайджана и Армении по мирному урегулированию карабахского конфликта в 2011 году не привели к реальным результатам. Об этом заявил министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров в интервью Trend.

«Без вывода армянских войск с оккупированных территорий, то есть без освобождения от оккупации, в урегулировании конфликта не может быть никакого продвижения. Это является неотъемлемой частью обновленных Мадридских принципов, и, к сожалению, армянская сторона не относится к этим предложениям ответственно и с добрыми намерениями», — сказал министр.

По мнению Мамедъярова, деструктивное отношение Армении к проблеме осложняет ее решение мирным путем. «Вывод армянских войск с оккупированных территорий ускорит проведение мер доверия, восстановление коммуникаций и развитие региона в целом. В ХХI веке неприемлемо, когда одно государство силой оружия держит под своим контролем территорию другого государства. Ситуация, существующая в связи с конфликтом — неприемлема, как это отмечается в заявлениях, сделанных руководителями стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ», — сказал глава МИД Азербайджана. Несмотря на многолетнюю деятельность Минской группы ОБСЕ по урегулированию конфликта, он все еще остается неразрешенным, добавил он.

Говоря о возможности привлечения новых структур, в том числе Совбеза ООН к этому процессу, Мамедъяров отметил: «Мы с января 2012 года начнем свою деятельность в качестве непостоянного члена Совбеза ООН. Надо отметить, что вынесение любого вопроса, в том числе вопроса урегулирования нагорно-карабахского конфликта на рассмотрение Совбеза ООН, должно происходить согласованно с другими членами Совбеза. У Совбеза ООН уже есть четыре резолюции по этому конфликту, а также имеются резолюции Европарламента, СЕ и ОИС, однако, к сожалению, армянская сторона продолжает игнорировать эти резолюции». На его взгляд, мировое сообщество должно принудить Армению к уважению норм и принципов международного права.
__________________
Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©




Dismiss вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.01.2012, 12:47   #6952
Администратор
 
Аватар для Dismiss
 
Регистрация: 23.07.2006
Адрес: Baku
Сообщений: 46,716
Сказал(а) спасибо: 10,220
Поблагодарили 10,702 раз(а) в 6,757 сообщениях
Вес репутации: 1
Dismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспорима
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Ильхам Алиев в новогодней речи обвинил Армению в отказе от переговоров по Карабаху

Цитата:
"Больше всего нас беспокоит нерешенность армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта. Азербайджан всегда, особенно в последний период, наращивает свои усилия. Но, как вы знаете, решение этого вопроса зависит не только от нас. К сожалению, неконструктивная позиция Армении, демонстрируемое ею в переговорном процессе лицемерие, фактический отказ от переговоров нанесли большой удар по данному процессу. К сожалению, мировое сообщество и стороны, непосредственно занимающиеся этим вопросом, все еще не говорят открыто и однозначно, кто виновник нарушения переговоров. Но вместе с тем, есть позитивные заявления. Мы слышим эти заявления, поддерживаем их. В частности, новым в этом году явилось то, что страны-сопредседатели неоднократно делали заявления о неприемлемости статус-кво. Мы поддерживаем эти заявления. Однако после заявлений должны предприниматься конкретные шаги. К сожалению, эти шаги не предпринимаются. Мы продолжим наши дипломатические и политические усилия. У нас принципиальная позиция на переговорах. Мы ни на шаг не отступим от этой позиции. Нагорный Карабах - это исконная, историческая азербайджанская земля. Международное сообщество, Организация Объединенных Наций признают и поддерживают территориальную целостность Азербайджана. Нагорный Карабах признается международным сообществом как территория Азербайджана. Конфликт должен быть урегулирован именно на этих принципах. Территориальная целостность нашей страны должна быть восстановлена. Оккупационные силы должны быть выведены со всех захваченных земель. Граждане Азербайджана должны возвратиться на все захваченные земли, в том числе в Нагорный Карабах, в Шушу. Только после этого может быть обеспечен долгосрочный мир. Мы никогда не можем позволить, чтобы во второй раз на исконной азербайджанской земле было создано второе надуманное армянское государство. Это наша принципиальная позиция. Повторяю, эта позиция опирается и на историю, и на правовые нормы, и на справедливость", отметил Ильхам Алиев.

Наряду с этим, глава Азербайджана отметил, что в стране проводятся коренные реформы и в военной сфере. "Растут наша военная мощь, военный потенциал. В 2011 году наши военные расходы превысили 3 миллиарда долларов. Это больше всех расходов Армении. В будущем году военные расходы вновь возрастут. Ввозятся и будут ввозиться самое современное оружие, техника, боевые самолеты и вертолеты, боеприпасы. Наряду с этим, по линии созданного несколько лет назад Министерства оборонной промышленности в Азербайджане уже производится 600 видов продукции военного назначения. Мы и в дальнейшем будем прилагать все усилия для наращивания нашего военного потенциала. Сегодня военный потенциал Азербайджана позволяет нам любым путем освободить наши родные земли от захватчиков. Просто наши надежды на переговоры еще не иссякли, и эти переговоры пока еще должны продолжаться", подчеркнул он.
Ничего нового - но позиция обозначена достаточно четко, а это всегда важно.
__________________
Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©




Dismiss вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.01.2012, 13:32   #6953
Администратор
 
Аватар для Dismiss
 
Регистрация: 23.07.2006
Адрес: Baku
Сообщений: 46,716
Сказал(а) спасибо: 10,220
Поблагодарили 10,702 раз(а) в 6,757 сообщениях
Вес репутации: 1
Dismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспорима
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Российский политолог: «Если в Карабахский конфликт вмешается Армения, то это можно будет расценивать как агрессию»

Цитата:
Возможность новой войны в Нагорном Карабахе абсолютно реальна. Об этом заявил кандидат исторических наук, координатор рабочей группы Центра изучения Центральной Азии, Кавказа и Урало-Поволжья Института востоковедения РАН Александр Скаков. По его словам, это укладывается в общий контекст ситуации на Южном Кавказе - проблемы региона не решаются, путей их решений не видно, никто не занят поиском этих путей.

«Прогноз на предстоящий год представляется достаточно пессимистичным. Это касается и ситуации вокруг Абхазии и Южной Осетии, и проблем в отношениях между Грузией и Арменией, Грузией и Азербайджаном, и неприкрытого стремления Грузии «взорвать» российский Северный Кавказ, и усиления позиций исламизма в Азербайджане, и отсутствия прогресса в процессе армяно-турецкого примирения, и нарастания вероятности военного удара по Ирану, и, что наиболее опасно, роста напряженности в зоне нагорно-карабахского конфликта», - заметил собеседник. В частности, по мнению Скакова, в процессе урегулирования нагорно-карабахского конфликта ждать какого-либо прогресса не приходится.

«Стороны конфликта не готовы к компромиссам, посредники не в состоянии или не хотят подтолкнуть их к поискам таких компромиссов. Азербайджан однозначно сделал ставку на военное решение данного конфликта, и в таком выборе есть своя логика. Баку уверен, что Москва не станет вмешиваться в конфликт, идущий на международно-признанной территории Азербайджана. В том случае, если в данный конфликт вмешается Армения, такое вмешательство можно будет расценивать как агрессию», - считает политолог. По мнению Скакова, пока что Баку останавливает понимание невозможности блицкрига, но уверенность Азербайджана в своих силах неуклонно растет.

«Вторая по значимости угроза для региона в наступающем году – возможность американо-израильского удара по Ирану. В этом случае возможен взрыв во всем регионе, включая Армению и Азербайджан», - подчеркнул эксперт. По его словам, что бы ни говорили в Тегеране, Иран на самом деле стремится к обладанию ядерным оружием, и согласиться с этим не могут ни США, ни Израиль, ни Саудовская Аравия.

«Попытка взорвать Иран изнутри не удалась, остается единственный путь – военный удар. Вопрос, когда это случится – в 2012 году или чуть позже. Но последствия для региона будут катастрофическими», - резюмировал Александр Скаков.
__________________
Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©




Dismiss вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.01.2012, 15:06   #6954
Местный
 
Аватар для Володя
 
Регистрация: 05.12.2011
Сообщений: 1,629
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 16 раз(а) в 16 сообщениях
Вес репутации: 26
Володя на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Армения давно вмешалась в Карабахский конфликт, иначе она не была бы одной из сторон в переговорах. А во вмешательстве виновен Азербайджан, потому что не захотел иметь дело с НКР. Так что "агрессия" уже имеет место.

Володя вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.01.2012, 01:07   #6955
Местный
 
Регистрация: 06.12.2009
Сообщений: 2,657
Сказал(а) спасибо: 840
Поблагодарили 335 раз(а) в 271 сообщениях
Вес репутации: 37
Kerim на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Изначально Армения была инициатором конфликта, а не только вмешивалась. Но очень долго она пыталась доказать миру, что ее тут вообще не было. Но последовательная внешняя политика Азербайджана вынудила таки выйти на сцену без всяких масок. Теперь, когда время работает на нас нам некуда спешить. Мы настоящие переговоры начнем вести, когда Сержик или кто там будет к тому времени, ВрИО Директора Армении, понесет последний медный тазик продавать в Турцию или Москву. Даже враги говорят что 30 лет нефть будет бить полным фонтаном. Так что у нас еще есть полный запас времени.
__________________
Нация - это группа людей, объединенная общим заблуждением относительно своего происхождения и коллективной враждебностью по отношению к своим соседям. (с) Карл Дойч "Национализм и его альтернативы".

Kerim вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.01.2012, 01:25   #6956
Модератор
 
Аватар для Mugab
 
Регистрация: 24.11.2006
Сообщений: 1,533
Сказал(а) спасибо: 164
Поблагодарили 521 раз(а) в 332 сообщениях
Вес репутации: 29
Mugab на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Керим я бы это по другому сформулировал.
Я не понимаю только одну такую "загогулину" : вот почти до единого все армянские юзеры повторяют, что Армения не является стороной конфликта, хотя этому есть масса доказательств, вплоть до участия призывников из Армении в военных действиях и сейчас по линии соприкосновения вооружённых сил. В дальнейшем позиция хаев даже на гос.уровне такова : Армения вынуждена участвовать в переговорах, потому что, Азербайджан не договоривается с НК.
Но тут такая вот нестыковка. Как Армения "не являясь стороной конфликта" умудрилась принять решение о включении Нагорного Карабаха в его состав?


Последний раз редактировалось Mugab; 05.01.2012 в 01:33.
Mugab вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.01.2012, 01:43   #6957
Администратор
 
Аватар для Dismiss
 
Регистрация: 23.07.2006
Адрес: Baku
Сообщений: 46,716
Сказал(а) спасибо: 10,220
Поблагодарили 10,702 раз(а) в 6,757 сообщениях
Вес репутации: 1
Dismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспорима
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Mugab Посмотреть сообщение
вот почти до единого все армянские юзеры повторяют, что Армения не является стороной конфликта, хотя этому есть масса доказательств, вплоть до участия призывников из Армении в военных действиях и сейчас по линии соприкосновения вооружённых сил.
То, что Армения - сторона конфликта, и ежу понятно, как бы армюзеры не пытались это отрицать. Говоря Армения, подразумевают НК, и говоря НК, подразумевают Армению - в качестве самостоятельного образования НК никто не воспринимает:

http://www.atc.az/forum/showpost.php...&postcount=201
__________________
Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©




Dismiss вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.01.2012, 01:54   #6958
Модератор
 
Аватар для Mugab
 
Регистрация: 24.11.2006
Сообщений: 1,533
Сказал(а) спасибо: 164
Поблагодарили 521 раз(а) в 332 сообщениях
Вес репутации: 29
Mugab на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dismiss Посмотреть сообщение
То, что Армения - сторона конфликта, и ежу понятно, как бы армюзеры не пытались это отрицать. Говоря Армения, подразумевают НК, и говоря НК, подразумевают Армению - в качестве самостоятельного образования НК никто не воспринимает:

http://www.atc.az/forum/showpost.php...&postcount=201
Конечно все это прекрасно понимают, и мировое сообщество и более-менее вменямые люди; но мне кажется это дополнительное документальное подтверждение, что Армения является инициатором и участником конфликта с самого начала и с чётко обозначенными целями. Как грится и для истории и для сегодня.

Mugab вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.01.2012, 03:13   #6959
Нас 146%! ;-)
 
Аватар для prostak
 
Регистрация: 07.12.2010
Сообщений: 4,682
Сказал(а) спасибо: 467
Поблагодарили 1,460 раз(а) в 978 сообщениях
Вес репутации: 56
prostak на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Не закидывайте меня камнями, но мне кажется, что Армения промежуточного преимущества добилась (тут даже не об оккупации речь, совершенно ясно, что без кукловодов кукла ничто, и всем прекрасно известно, что азербайджанские земли аннексированы РФ).

Просто вспомним, как называют наши горе-деятели эту проблему: Ermənistan-Azərbaycan-Dağlıq Qarabağ münaqişəsi. Ясно выражен формат 2 к 1.
__________________
Aquila non captat muscas



prostak вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.01.2012, 03:38   #6960
Местный
 
Аватар для Володя
 
Регистрация: 05.12.2011
Сообщений: 1,629
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 16 раз(а) в 16 сообщениях
Вес репутации: 26
Володя на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kerim Посмотреть сообщение
Изначально Армения была инициатором конфликта, а не только вмешивалась.
Нельзя инициировать конфликт там, где нет для неё предпосылок. В той или иной мере конфликт между Азербайджаном и Карабахом существовал всегда. Так что не надо сваливать с больной головы на здоровую.

Цитата:
Но очень долго она пыталась доказать миру, что ее тут вообще не было.
Мир не на столько наивен, как ты его представляешь и в доказательствах не нуждается.

Цитата:
Но последовательная внешняя политика Азербайджана вынудила таки выйти на сцену без всяких масок.
Армения является государством, а государства, как известно, масок не носят.

Цитата:
Теперь, когда время работает на нас нам некуда спешить.
Ошибаешься! Время работает на Карабах.

Цитата:
Мы настоящие переговоры начнем вести, когда Сержик или кто там будет к тому времени, ВрИО Директора Армении, понесет последний медный тазик продавать в Турцию или Москву.
Мечтать не вредно и даже полезно (для психики).

Цитата:
Даже враги говорят что 30 лет нефть будет бить полным фонтаном.
Эта нефть бьёт полным фонтаном уже почти 20 лет. Она не помогла вам в течении 20-и лет, не поможет и в оставшиеся 30 лет. Надеяться на нефть, это все равно что надеяться на каспийский ветер.

Цитата:
Так что у нас еще есть полный запас времени.
К полному запасу времени вам понадобится еще и полный (бесконечный) запас терпения.

Володя вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.01.2012, 10:18   #6961
Администратор
 
Аватар для Dismiss
 
Регистрация: 23.07.2006
Адрес: Baku
Сообщений: 46,716
Сказал(а) спасибо: 10,220
Поблагодарили 10,702 раз(а) в 6,757 сообщениях
Вес репутации: 1
Dismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспорима
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от prostak Посмотреть сообщение
Ermənistan-Azərbaycan-Dağlıq Qarabağ münaqişəsi.
Я встречала это словосочетание, но с запятой перед Dağlıq Qarabağ münaqişəsi. Это все-таки какое-никакое, но разделение.
__________________
Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©




Dismiss вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.01.2012, 18:15   #6962
Местный
 
Регистрация: 07.12.2006
Сообщений: 21,337
Сказал(а) спасибо: 1,394
Поблагодарили 3,878 раз(а) в 2,555 сообщениях
Вес репутации: 227
Ашина на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от prostak Посмотреть сообщение
Не закидывайте меня камнями, но мне кажется, что Армения промежуточного преимущества добилась (тут даже не об оккупации речь, совершенно ясно, что без кукловодов кукла ничто, и всем прекрасно известно, что азербайджанские земли аннексированы РФ).

Просто вспомним, как называют наши горе-деятели эту проблему: Ermənistan-Azərbaycan-Dağlıq Qarabağ münaqişəsi. Ясно выражен формат 2 к 1.
Зачем сразу камнями? Вы лучше скажите - это вы сами придумали или кто-то надоумил? Мне интересен генезис мифов. Кто их придумывает?

===========================

Эта фраза означает, что у конфликта две стороны: а) конфликт между двумя странами и б) внутриазербайджанский конфликт между центром и мятежной провинцией.

Суть первого конфликта в оккупации армянскими войсками территории АР. Способ решения: вывод войск Армении из прилегающих к НКАО районов. После этого создаются предпосылки для решения второго конфликта, внутреннего - он будет решаться путем переговоров между двумя общинами Карабаха.

Характерно, что русские не употребляют этого разделения конфликта на две стороны. Если бы это соответствовало их интересам, они бы с удовольствием ухватились.



Последний раз редактировалось Ашина; 05.01.2012 в 22:09.
Ашина вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.01.2012, 23:26   #6963
Пользователь
 
Аватар для arturs007
 
Регистрация: 30.12.2011
Сообщений: 87
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
Вес репутации: 9
arturs007 на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

[QUOTE=Ашина;434833]Зачем сразу камнями? Вы лучше скажите - это вы сами придумали или кто-то надоумил? Мне интересен генезис мифов. Кто их придумывает?

===========================

Эта фраза означает, что у конфликта две стороны: а) конфликт между двумя странами и б) внутриазербайджанский конфликт между центром и мятежной провинцией.

У этого конфликта три стороны-Армения-Азербайджан-Нагорный Карабах. Бишкекский протокол подписали три стороны. Вот:

МИНОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
П.С.ГРАЧЁВУ

МИД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
А.В.КОЗЫРЕВУ

В.Н.КАЗИМИРОВУ


Откликаясь на призыв к прекращению огня, изложенный в Бишкекском протоколе от 5 мая 1994 года, и опираясь на Протокол от 18 февраля 1994 года, противоборствующие Стороны согласились о следующем:

1. Обеспечить полное прекращение огня и военных действий с 00 часов 01 минуты 12 мая 1994 года.

Соответствующие приказы о прекращении огня будут отданы и доведены до командиров воинских формирований, ответственных за их выполнение, не позднее 11 мая 1994 года.

12 мая до 23.00 Стороны обменяются текстами своих приказов о прекращении огня с целью их возможного взаимного дополнения и в дальнейшем унификации основных положений аналогичных документов.

2. Просить министра обороны Российской Федерации о созыве в Москве не позднее 12 мая с.г. срочного совещания министров обороны Азербайджана, Армении и командующего армией Нагорного Карабаха с целью согласования рубежей развода войск, других неотложных военно-технических вопросов и подготовки развёртывания передовой группы международных наблюдателей.

3. Настоящая договоренность будет использована для завершения в предстоящие 10 дней переговоров и заключения не позднее 22 мая с.г. Соглашения о прекращении вооруженного конфликта.

4. Настоящая договоренность вступит в силу сразу после того, как Посредник уведомит о том, что он получил от противоборствующих сил полностью идентичные документы, подписанные уполномоченными представителями.


Министр обороны Азербайджана
Министр обороны Армении
Командующий армией Нагорного Карабаха
« » мая 1994 г.

Примечание: текст подписан соответственно М.И.Мамедовым в Баку 9 мая, С.А.Саркисяном в Ереване 10 мая, С.Бабаяном в Степанакерте 11 мая 1994 г.
http://www.vn.kazimirov.ru/doc10.htm
__________________
Странный этот мир, где двое смотрят на одно и то же, а видят полностью противоположное.

arturs007 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.01.2012, 04:03   #6964
Нас 146%! ;-)
 
Аватар для prostak
 
Регистрация: 07.12.2010
Сообщений: 4,682
Сказал(а) спасибо: 467
Поблагодарили 1,460 раз(а) в 978 сообщениях
Вес репутации: 56
prostak на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dismiss Посмотреть сообщение
Я встречала это словосочетание, но с запятой перед Dağlıq Qarabağ münaqişəsi. Это все-таки какое-никакое, но разделение.
В таком случае вообще бессмыслица получается. Erməni budaq cümləsi.

В скобках еще годилось бы.



Цитата:
Сообщение от Ашина Посмотреть сообщение
Зачем сразу камнями? Вы лучше скажите - это вы сами придумали или кто-то надоумил? Мне интересен генезис мифов. Кто их придумывает?

===========================

Эта фраза означает, что у конфликта две стороны: а) конфликт между двумя странами и б) внутриазербайджанский конфликт между центром и мятежной провинцией.
Мифы меня не интересуют, мне любопытно, под каким градусом вы это заключение вывели?

Там три составные части через 2 дефиса написано, как можно умудриться это выражение разбить на пункты а) и б)?

Не говоря уже о том, что интерпретация никакой критики не выдерживает, потому что словосочетание настолько аморфное, что каждый может повернуть смысл туда, куда ему выгодно.
__________________
Aquila non captat muscas



prostak вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.01.2012, 10:21   #6965
Администратор
 
Аватар для Dismiss
 
Регистрация: 23.07.2006
Адрес: Baku
Сообщений: 46,716
Сказал(а) спасибо: 10,220
Поблагодарили 10,702 раз(а) в 6,757 сообщениях
Вес репутации: 1
Dismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспорима
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от prostak Посмотреть сообщение
В таком случае вообще бессмыслица получается. Erməni budaq cümləsi.
Да. Правильнее было бы "Dağlıq Qarabağ ətrafında Ermənistan-Azərbaycan münaqişəsi", а еще лучше - "müharibəsi".
__________________
Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©




Dismiss вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.01.2012, 16:35   #6966
Местный
 
Регистрация: 07.12.2006
Сообщений: 21,337
Сказал(а) спасибо: 1,394
Поблагодарили 3,878 раз(а) в 2,555 сообщениях
Вес репутации: 227
Ашина на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от prostak Посмотреть сообщение
В таком случае вообще бессмыслица получается. Erməni budaq cümləsi.

В скобках еще годилось бы.





Мифы меня не интересуют, мне любопытно, под каким градусом вы это заключение вывели?

Там три составные части через 2 дефиса написано, как можно умудриться это выражение разбить на пункты а) и б)?

Не говоря уже о том, что интерпретация никакой критики не выдерживает, потому что словосочетание настолько аморфное, что каждый может повернуть смысл туда, куда ему выгодно.
Хорошо. Вы меня успокоили: это не перл какого-то оппозиционного светоча ума, а ваша наивная выдумка. То есть, миф из этого не получится, а фантазия так и останется вашей личной.

Моя трактовка основывается на нормах международного права и, как позиция АР может быть выражена максимально коротко и ёмко в терминах этого самого права.


Ашина вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.01.2012, 14:51   #6967
Местный
 
Аватар для QafqazWolf
 
Регистрация: 12.10.2006
Адрес: Qərb
Сообщений: 4,472
Сказал(а) спасибо: 800
Поблагодарили 374 раз(а) в 257 сообщениях
Вес репутации: 59
QafqazWolf на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

За что Америка платит Карабаху?

Билль о ежегодной помощи непризнанной республике Нагорный Карабах одобрен Конгрессом США.

В 2012 году она составит два миллиона долларов и пойдет на развитие гуманитарных программ. Естественно, Азербайджан не в восторге, так как американцы не посоветовались с Баку. Недовольны и армяне. Им кажется, что на этот раз Вашингтон "кинул" Степанакерт

Конгрессмены начали работу над бюджетом еще в феврале 2011 года. Он выполнялся по сокращенному сценарию, как этого потребовала администрация Белого Дома. В результате обязательная ежегодная финансовая помощь странам Южного Кавказа была значительно урезана.

Паритет был сохранен для помощи Армении и Азербайджану. В рамках программы иностранного военного финансирования (FMF) Баку и Ереван получили по $3 млн. Объем помощи по "армянским" пунктам предусматривал $40 млн, но Конгресс тогда решил сосредоточиться на военном финансировании. В итоге окончательные суммы утверждались только по военным статьям южнокавказских расходов.

Есть одна интересная деталь. Программа международного военного образования и подготовки (IMET), по которой Армения и Азербайджан обучают своих специалистов, поставила эти страны в неравное положение. Азербайджанским вооруженным силам досталось 900 тысяч долларов. Армянским - вдвое меньше. На фоне общего сокращения "армянских" статей бюджета США, а также нынешнего непростого положения самой Армении, конгрессмены выглядели в глазах Еревана невыгодно. Но пришлось молча согласиться на ту сумму, что выделил Вашингтон.

Отстаиванием интересов Армении в Америке занимается армянское этническое лобби. Его называют одним из самых эффективных лобби США. Его приоритетное направление - Нагорный Карабах. Американские армяне пытались действовать на этот регион, начиная с 1918 года. Тогда в США образовался Американский комитет независимой Армении (ACIA). В те годы он влиял на Южный Кавказ через партию Дашнакцутюн, взявшую власть в независимой Армении. Этот вариант был снова опробован в начале 90-х. Когда дашнаки потерпели поражение на парламентских выборах в Армении, оплотом их партии стал Нагорный Карабах.

Есть информация, что во время карабахского конфликта американские армяне помогали НКР оружием и деньгами. Тогда в Ереван из Америки шли десятки миллионов долларов. Не менее усердно армянские лоббисты воевали и на поле информационной войны. Благодаря им в зарубежных СМИ за Азербайджаном закрепился образ "страны-агрессора". Азербайджанцев, пытавшихся донести до мира свою точку зрения, вообще отказывались слушать.

Спустя годы ситуация изменилась. Марина Анакинян, аналитик агентства Panarmenian, признала, что азербайджанские и турецкие лоббисты в 2011 году оказались сильнее своих армянских конкурентов. Денежная помощь Нагорному Карабаху была сведена до мизерной суммы в 2 миллиона долларов, а помощь по линии переподготовки азербайджанских военных вдвое превысила аналогичную помощь армянской армии. На фоне этого Турция и Азербайджан удерживают блокаду Армении и Нагорного Карабаха. Азербайджан считает Карабах своей территорией, незаконно оккупированной соседним государством. При этом в Баку понимают, что конфликт в Нагорном Карабахе - один из самых болезненных вопросов Южного Кавказа. Стоит двум враждующим странам толкнуться в борьбе за эту территорию, взорвется весь Кавказ. Обе стороны припомнят друг другу и Сумгаит, и Ходжалы.

В этой связи объектом напряжения станет Иран. Исламская Республика стала объектом интересов и Азербайджана, и Армении. Тесные экономические отношения Баку и Еревана в декабре прошлого года застопорили известные дебаты в израильском Кнессете. Что касается Азербайджана, то его главное устремление в Иране - иранский Азербайджан. В Баку никогда не скрывали, что поддерживают тамошних сепаратистов-тюрков и не упустят возможности присоединить "большой" юг к "маленькому" северу.

Есть еще такой момент. На этом "большом" юге около 500 лет живут иранские армяне. Тот, кто будет дирижировать конфликтом, обязательно столкнет лбами южных азербайджанцев и персидских армян.

Отправной точкой для нового витка конфликта, скорее всего, будет Нагорный Карабах - непризнанное государство, во многом зависящее от иностранной помощи. В начале этого года помощь составила 2 миллиона долларов. Страна-патрон Армения находится в блокаде в то время, когда Азербайджану оказана значительная финансовая преференция на военные нужды. Поводов для оптимизма мало. Тем более что в Карабахе порой не знают, во что вкладываются американские деньги.

Известный азербайджанский политолог Вафа Гулузаде считает, что карабахцы никогда не увидят даже крох, что им перепали с американского стола. "На эту гуманитарную помощь ничего нельзя сделать. Гуманитарные средства тратятся на приезды американских делегаций. Помимо этого, в гуманитарную помощь могут быть включены неходовые товары в США по самым высоким ценам. Это только показывает, что Штаты смотрят на весь мир как на свою собственность", - цитируют эксперта Vesti.Az. Гулузаде продолжил свою мысль так: "По поводу территориальной целостности Азербайджана США никогда не давали повода для кривотолков". Поэтому, по мнению эксперта, "Америка не дала ни одного доллара Армении и Карабаху на вооружение".
http://gazetasng.ru/news/show/8949.html
__________________
Таких как Cайгон и Ямайка всегда пропускать надо вперёд (а вдруг шахта лифта пустая)

QafqazWolf вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.01.2012, 04:06   #6968
Местный
 
Регистрация: 24.02.2009
Сообщений: 1,769
Сказал(а) спасибо: 237
Поблагодарили 276 раз(а) в 212 сообщениях
Вес репутации: 29
GUINNESS на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Володя Посмотреть сообщение
Нельзя инициировать конфликт там, где нет для неё предпосылок. В той или иной мере конфликт между Азербайджаном и Карабахом существовал всегда. Так что не надо сваливать с больной головы на здоровую.


Мир не на столько наивен, как ты его представляешь и в доказательствах не нуждается.


Армения является государством, а государства, как известно, масок не носят.


Ошибаешься! Время работает на Карабах.


Мечтать не вредно и даже полезно (для психики).


Эта нефть бьёт полным фонтаном уже почти 20 лет. Она не помогла вам в течении 20-и лет, не поможет и в оставшиеся 30 лет. Надеяться на нефть, это все равно что надеяться на каспийский ветер.


К полному запасу времени вам понадобится еще и полный (бесконечный) запас терпения.

постоянно поражаешься той уверенности в собственной неприкосновенности и безнаказанности, которыми армяне, как они предполагают, обладают под защитой русского оружия... Уверенность, которая не поколебалась даже уроками 100-летней давности...
__________________
GUINNESS

GUINNESS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.01.2012, 14:49   #6969
Местный
 
Аватар для Prosecutor
 
Регистрация: 16.08.2006
Сообщений: 4,418
Сказал(а) спасибо: 368
Поблагодарили 461 раз(а) в 307 сообщениях
Вес репутации: 64
Prosecutor скоро придёт к известности
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Баку и Ереван анонсировали провал встречи в верхах

И не потому, что модератором переговоров является \"хромая утка\"
Среда, 18.01.2012

Р.Миркадыров
Министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян официально подтвердил информацию о предстоящей встрече Ильхама Алиева и Сержа Саркисяна при посредничестве президента России Дмитрия Медведева. Эту новость можно было бы считать хорошей, если бы стороны одновременно не признались в том, что никаких прорывных решений в урегулировании конфликта ожидать не стоит. Дело не только в том, что модератором нынешнего этапа мирных переговоров все еще является президент, выступающий в незавидной роли "хромой утки". В конце концов, если бы стороны сами проявили политическую волю, а главное - заинтересованность в урегулировании конфликта, то и без посредничества Д.Медведева удалось бы добиться прорыва.

В 2011 году не было никаких результатов. Единственная и главная причина - неконструктивная позиция Армении, ее неискреннее поведение на переговорах, когда она очень старалась сорвать или же "заморозить" переговоры. Об этом заявил глава азербайджанского государства Ильхам Алиев, выступая 16 января на заседании Кабмина по итогам социально-экономического развития 2011 года.

В качестве позитивного итога И.Алиев отметил заявление стран-сопредседателей о недопустимости сохранения статус-кво. Он намекнул на нежелание стран-сопредседателей решать проблему и в то же время не допустить войны.

А вот министр иностранных дел Армении акцентировал внимание на диаметрально противоположном вопросе. Договоренность о проведении расследований инцидентов на линии соприкосновения нагорно-карабахского конфликта не осуществляется из-за деструктивной позиции Азербайджана по вопросу. Как передает корреспондент ИА Regnum, об этом Э.Налбандян заявил на пресс-конференции.

Как он отметил, в декабре 2011 года Баку сам загнал себя в тупик, высказавшись против этого, когда в ОБСЕ обсуждался бюджет, и сопредседатели предложили предоставить соответствующие отчисления на создание данного механизма: "Когда же ничего не получилось, Азербайджан стал угрожать использованием вето в отношении всего бюджета ОБСЕ". В этом контексте министр отметил, что Баку в очередной раз демонстрирует то, как отказывается от тех договоренностей, которые достигаются при его же участии, и противопоставляет себя международному сообществу.

Глава внешнеполитического ведомства выразил надежду на то, что переговоры будут продолжаться как со стороны сопредседателей, так и в других форматах. Таким образом, стороны на данном этапе ставят перед собой диаметрально противоположные цели. Официальный Баку, заявляя о недопустимости акцентирования всего внимания и всех усилий на мерах по предотвращению возобновления боевых действий, по сути, настаивает на изменении существующего статус-кво.

А официальный Ереван делает акцент на создании механизма расследования инцидентов на линии соприкосновения войск на отводе снайперов, то есть на мерах по предотвращению возобновления боевых действий, что направлено на сохранение существующего статус-кво в урегулировании конфликта.

При этом, надо признать, тактика, избранная официальным Ереваном, если и не эффективна, то хотя бы с точки зрения пропаганды обоснованна. Когда ведущие геополитические игроки по тем или иным причинам не способны добиться урегулирования того или иного территориально-этнического конфликта, они, как правило, акцентируют внимание на мерах по предотвращению войны. При этом в качестве средства используется явно популистский и ничем не обоснованный аргумент повышения мер доверия. Но все дело в том, что очень сложно найти эффективные контрмеры против подобной популистской аргументации. Сразу же начинают обвинять одну из сторон в милитаристской риторике, в отсутствии желания урегулировать конфликт мирным путем. То есть суть проблемы остается в стороне, а всю ответственность за собственную неспособность найти и реализовать на деле эффективный механизм урегулирования конфликта возлагают на жертву.

А так как добиться реального прорыва в урегулировании конфликта на данном этапе невозможно, то почти со стопроцентной уверенностью можно предположить, что Д.Медведев на предстоящей встрече предложит коллегам акцентировать внимание именно на так называемых мерах по повышению доверия.

Этот путь неприемлем, и не только потому, что противоречит интересам Азербайджана. Все намного хуже. Опыт других конфликтов, например, в Грузии и на Ближнем Востоке доказывает, что реализация подобных мер по повышению доверия является, в лучшем случае, передышкой, а в худшем - прелюдией перед очередным обострением ситуации, притом намного более ожесточенным.

Независимые эксперты, политики, которых даже при всем желании невозможно обвинить в предвзятом отношении к нашей правящей элите, намекают на неэффективность политики официального Баку. В статье "Риски и вызовы: внешняя политика Азербайджана в 2012 году", опубликованной Day.Аz, политолог, депутат Милли Меджлиса Расим Мусабеков отмечает, что наша внешнеполитическая повестка еще во многом формируется ситуативно. "Азербайджанская дипломатия является реактивной, то есть часто носит характер ответа на различные внешнеполитические вызовы. Для небольшой страны, тем более не включенной в систему глобальных и региональных военно-политических и экономических союзов, такое положение естественно. Мы не в состоянии определять или формировать ход процессов на международной арене и должны приспосабливаться к ним. Но по важным проблемам регионального характера, в особенности по карабахскому направлению, наша дипломатия может и должна стать инициативной", - отмечает Р.Мусабеков. По мнению автора, это тем более важно, что прорыв в переговорах так и не был достигнут. После провальной армяно-азербайджанской встречи президентов прошлым летом в Казани переговоры по существу застопорились. Р.Мусабеков считает, что при сохранении существующих трендов ожидать в 2012 году продвижения не приходится. Начавшийся избирательный цикл в Армении ограничивает возможности для принятия компромиссных решений со стороны Сержа Саркисяна. В странах-сопредседателях Минской группы ОБСЕ также предстоят президентские выборы, и им будет не до наших проблем. "Одним словом, минимум до лета 2012 года не то чтобы результатов, но и нацеленных на их достижение интенсивных переговоров между сторонами не будет. Настало время для мобилизации всех доступных инструментов давления на Армению, включая Генассамблею и Совбезю ООН. Ведь очевидно, что пока великие державы не изменят своего снисходительно-попустительского отношения к армянам, а международные организации не очертят принципиальные контуры урегулирования конфликта, побудить Ереван отказаться от надежд легализовать сделанные захваты и освободить оккупированные азербайджанские территории не удастся. Поэтому активность нашей дипломатии в текущем году должна быть нацелена не на переговоры и поиск компромиссов с Арменией, а на изменение позиции великих держав и международных организаций, а также ужесточение изоляции армян от всех региональных проектов и выгод сотрудничества", - считает Р.Мусабеков.

В принципе прогресс в любых мирных переговорах по конфликтам возможен только в одном случае: уровень уступок одной стороны должен соответствовать уровню приемлемого компромисса другой. По большому счету, именно отсутствие соответствия в позиции сторон по приемлемому уровню компромиссов наряду с внешними факторами не позволяет добиться прогресса в урегулировании конфликта.

А границы приемлемого уровня компромиссов, по крайней мере, с точки зрения международного сообщества обозначены в недавних заявлениях директора Европейской программы Международной кризисной группы Сабины Фрейзер. "Нельзя надеяться, что армяно-турецкий процесс решит карабахский вопрос", - отметила С.Фрейзер. По ее словам, она весьма позитивно относится к армяно-турецким протоколам: "Их ратификация улучшит отношения между двумя соседними странами, что будет способствовать укреплению стабильности в регионе. Если же протоколы не будут ратифицированы то, полагаю, процесс между Арменией и Турцией осложнится, вызвав большое разочарование, как в армянском, так и турецком обществах. Будем, однако, надеяться, что он будет недолгим и не станет источником ненависти, поскольку общие интересы и заинтересованность в нормализации отношений являются все же доминирующими. С.Фрейзер отметила также, что после ратификации протоколов Турция может быть уверена, что ее целостность признана, и Армения уже не сможет предъявить ей территориальные претензии.

При этом С.Фрейзер заключила, что, как в армянской, так и в турецкой оппозиции есть силы, выступающие против протоколов: "Но есть еще одно важнейшее препятствие - Азербайджан. В Баку убеждены, что Турция закрыла границу с Арменией из-за карабахского конфликта и не должна открывать ее до тех пор, пока Армения не выведет свои войска из Карабаха. Начав переговоры с Арменией, Турция полагала, что может вести их, не считаясь с мнением Баку и не ожидая столь бурного противодействия со стороны азербайджанцев. Но турки ошиблись в своих расчетах. Азербайджану удалось повлиять на турецкие власти, общественность и националистические силы, добившись того, что Анкара в отношениях с Ереваном вынуждена учитывать мнение Баку". С.Фрейзер также отметила, что урегулирование нагорно-карабахского конфликта и армяно-турецкие протоколы не связаны друг с другом: "В определенной степени две проблемы взаимосвязаны, но нельзя надеяться, что армяно-турецкий процесс решит карабахский вопрос. В решении карабахского конфликта лучшим является вариант, предложенный Минской группой ОБСЕ, то есть предоставление Карабаху промежуточного статуса и гарантий безопасности. Нагорный Карабах на протяжении долгих лет жил в изоляции от внешнего мира, единственной связью с которым была Армения. В Нагорном Карабахе есть действующее правительство, развивающаяся экономика, поэтому предоставление промежуточного статуса даст возможность наладить отношения Нагорного Карабаха с международным сообществом, привлечь инвестиции".

Обращает на себя внимание тот факт, что в своем выступлении президент Азербайджана в общих чертах обозначил границы возможных уступок со стороны официального Баку, и изложенная позиция созвучна заявлениям С.Фрейзер. Официальный Баку в случае освобождения оккупированных территорий вокруг Нагорного Карабаха готов смириться с ныне существующим фактическим статусом НК, но может пойти и еще дальше. Готовность согласиться на предоставление Нагорному Карабаху промежуточного статуса, притом на неопределенное время, что, как правильно отмечает С.Фрейзер, фактически станет "полупризнанием" НК не только со стороны международного сообщества, но и самих центральных властей Азербайджана. Проще говоря, официальный Баку не просто на неопределенное время отказывается от восстановления суверенитета над этой частью страны, но и готов иметь с Нагорным Карабахом во многих сферах горизонтальные отношения ради прогресса в урегулировании конфликта. Одним словом, нынешняя позиция официального Баку по урегулированию карабахского конфликта, несмотря на всю спорность с точки зрения национально-государственных интересов, нельзя сказать, что отличается максимализмом.

Также ради справедливости надо отметить, что позиция официального Еревана в отличие от армянских дашнаков также не является максималистской. В отличие от дашнаков официальный Ереван формально заявляет о готовности в целом освободить оккупированные вокруг Нагорного Карабаха районы, но при условии определения окончательного статуса этой территории, притом в четко оговоренные сроки.

Вся проблема в том, что нынешний формат мирных переговоров, обусловленный прежде всего внешними факторами, позволяет официальному Еревану манипулировать международно-правовыми нормами. И дело совсем не в том, что международное право не определяет четкого приоритета принципа территориальной целостности над нормой самоопределения народов. Утверждать, что подобный приоритет в ту или иную сторону существует, особенно на фоне происходящих вокруг процессов, было бы политической слепотой.

Однако противоречия, существующие между этими принципами, не имеют никакого отношения к освобождению оккупированных районов вокруг Нагорного Карабаха. Международное право не допускает использования оккупации части территории другого государства для достижения любой цели, в том числе и реализации права народа на самоопределение. Проще говоря, нынешний формат переговоров, обусловленный внешними факторами, позволяет Армении и, к сожалению, международным посредникам закрывать глаза на это.

Таким образом, лишить Армению и посредников ныне существующего маневра, который является главной причиной отсутствия результата на переговорах, возможно наступательной внешней политикой, балансированием на грани срыва всего мирного процесса, переводя обсуждение карабахского вопроса на другие международные площадки, и прежде всего Совбез ООН. Это единственный орган, наделенный правом определения международно-правовых рамок урегулирования конфликта.

Если Азербайджан в ближайшее время не предпримет реальных действий в данном направлении, то это будет означать, что официальный Баку по тем или иным причинам заинтересован в сохранении ныне существующего статус-кво в карабахском вопросе.
__________________
...у нас очень многое во внешней политике в последние годы с подачи В.В. Путина строилось по принципу русской народной пословицы, боятся – значит, уважают. ... Нет, дело в том, что эта пословица – это не есть русская народная мудрость, это есть русский народный идиотизм, потому что боятся – это не значит уважают, боятся – значит, боятся. Боятся – значит, ненавидят, боятся – значит, избегают.
А. Троицкий

Prosecutor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.01.2012, 10:30   #6970
Нас 146%! ;-)
 
Аватар для prostak
 
Регистрация: 07.12.2010
Сообщений: 4,682
Сказал(а) спасибо: 467
Поблагодарили 1,460 раз(а) в 978 сообщениях
Вес репутации: 56
prostak на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Prosecutor Посмотреть сообщение
Баку и Ереван анонсировали провал встречи в верхах

...

Если Азербайджан в ближайшее время не предпримет реальных действий в данном направлении, то это будет означать, что официальный Баку по тем или иным причинам заинтересован в сохранении ныне существующего статус-кво в карабахском вопросе.
Я бы сказал, что нынешнее статус-кво выгодно не только официальному Баку, но и Армении.

Пользуясь зафиксированным положением дел, каждая из сторон решала свои и в чем-то даже схожие цели - официальный Баку усиливался во власти и практически прибрал к рукам все легальные и нелегальные источники доходов Азербайджана, противная сторона приложила максимум усилий для отчуждения аннексированных территорий от Азербайджана.

Это давно уже секрет Полишинеля.
__________________
Aquila non captat muscas



prostak вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.01.2012, 12:02   #6971
Пользователь
 
Аватар для arturs007
 
Регистрация: 30.12.2011
Сообщений: 87
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
Вес репутации: 9
arturs007 на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

О ба на, оказывается Гейдар Алиев призанал НКР еще 1994 году!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

http://k4500.com/news/927-pervoe-gos...iku-arcax.html



И как же вы обьясните это?
__________________
Странный этот мир, где двое смотрят на одно и то же, а видят полностью противоположное.

arturs007 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.01.2012, 12:35   #6972
Местный
 
Регистрация: 06.12.2009
Сообщений: 2,657
Сказал(а) спасибо: 840
Поблагодарили 335 раз(а) в 271 сообщениях
Вес репутации: 37
Kerim на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

artur, могу утешить вас только тем, что вы не единственный кого он кинул...

...и наоборот, он не единственный кто вас кидает...

вас в очередной раз просто кинули. дали бумажку для успокоения. такое бывает в политике и дипломатии...успокойтесь
__________________
Нация - это группа людей, объединенная общим заблуждением относительно своего происхождения и коллективной враждебностью по отношению к своим соседям. (с) Карл Дойч "Национализм и его альтернативы".

Kerim вне форума   Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
vintage (21.01.2012)
Старый 21.01.2012, 22:00   #6973
Пользователь
 
Аватар для arturs007
 
Регистрация: 30.12.2011
Сообщений: 87
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
Вес репутации: 9
arturs007 на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kerim Посмотреть сообщение
artur, могу утешить вас только тем, что вы не единственный кого он кинул...

...и наоборот, он не единственный кто вас кидает...

вас в очередной раз просто кинули. дали бумажку для успокоения. такое бывает в политике и дипломатии...успокойтесь
Я не знаю, кто кого кинул, но документы подлинные, иначе ваши чиновники опровергли бы.
__________________
Странный этот мир, где двое смотрят на одно и то же, а видят полностью противоположное.

arturs007 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.01.2012, 22:14   #6974
Местный
 
Регистрация: 06.12.2009
Сообщений: 2,657
Сказал(а) спасибо: 840
Поблагодарили 335 раз(а) в 271 сообщениях
Вес репутации: 37
Kerim на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Артур, между нами говоря, если бы вы знали как наши чиновники хохочут над такими документами!!! Они вряд ли будут как то реагировать на него. Наш караван идет...

но документ рвать вы все же не спешите, берегите его! кто знает как обернется. и для народа хоть какое-то но все же утешение... Не говорить же народу что зря воевали столько лет. Нужно хоть какой то результат показать, ну хоть бумажку какую-нибудь...p.s. ох и хохмач же был покойный, скажу я вам!!!

p.s. ох и хохмач же был покойный, скажу я вам!!!
__________________
Нация - это группа людей, объединенная общим заблуждением относительно своего происхождения и коллективной враждебностью по отношению к своим соседям. (с) Карл Дойч "Национализм и его альтернативы".

Kerim вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.02.2012, 19:10   #6975
Администратор
 
Аватар для Dismiss
 
Регистрация: 23.07.2006
Адрес: Baku
Сообщений: 46,716
Сказал(а) спасибо: 10,220
Поблагодарили 10,702 раз(а) в 6,757 сообщениях
Вес репутации: 1
Dismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспорима
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Мне кажется, Азербайджан ни при каких обстоятельствах не предоставит свои территории для военных действий против Ирана - даже в обмен на Карабах:

Армянский востоковед: Азербайджан может потребовать компенсация в виде Нагорного Карабаха за участие в действиях против Ирана
Цитата:
10 февраля 2012, 13:46

За участие в антииранских действиях Азербайджан может потребовать компенсации в виде Нагорного Карабаха или территорий Ирана. Подобное мнение выразил востоковед Рубен Сафрастян на пресс-конференции 10 февраля.
Эксперт напомнил, что агрессивные идеи уже были озвучены представителями правящей в Азербайджане партии. Отметив, что считает вариант военных действий против Ирана маловероятным, по крайней мере на данном этапе, Рубен Сафрастян сказал, что если решение о широкомасштабной военной операции против Ирана все же будет принято, то вынужденно будет использована территория Азербайджана. Тот, в свою очередь, может потребовать компенсации в виде разрешения на военный путь решения карабахского конфликта или территории Ирана. По словам Сафрастяна, подобный вариант не новость, и соответствующие слухи муссируются давно.
__________________
Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©




Dismiss вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Попытки разобраться с положением дел по урегулированию Карабахского конфликта Пан Азербайджан: Карабахская проблема 10 24.04.2010 13:09
О курилизации карабахского конфликта eidos Азербайджан: Карабахская проблема 108 20.08.2009 00:10


Текущее время: 20:32. Часовой пояс GMT +5.

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Rambler's Top100  

Голос Тюркского мира Кавказский полигон