Урегулирование карабахского конфликта

[Ник изменен-3]

Сообщение от Ашина

То есть, здесь указание, что Армения проиграла войну...

Друзья, ваш умник напоминает мне мужика из анекдота, который утвердительно откликнулся на вопрос "это ты - Вася?", получил за это по роже, но потом долго смеялся над тем, что обманул ударившего, поскольку он на самом деле не Вася.

[Baltazar]

Прогноз интересов: Азербайджан в планах Запада
net-fax.org


2012 год откроет всем нам новый акт драмы «Большая Игра», которая входит в свою кульминацию на огромном пространстве - от арабского Магриба до Китая. У* крупнейших игроков* - США, Франции, России (кстати, сопредседателей МГ ОБСЕ по карабахскому урегулированию) - активно действующих на Большом Ближнем Востоке, пройдут президентские выборы. Господин Медведев уже согласился с ролью «хромой утки», как называют уходящих президентов, и* перспективы нового российского политического курса требуют отдельного анализа.

Но будущие ориентиры Запада, при всех его внутренних противоречиях, можно рассматривать в едином геополитическом контексте. В том числе, и в отношении Азербайджана. Именно поэтому на очередном заседании «Круглого стола», в котором участвуют наши постоянные эксперты, мы будем рассматривать весьма значимую для нас тему - «Прогноз интересов: Азербайджан в планах Запада».

Своими мыслями и прогнозами по этому поводу высказались:

Елена Касумова, доцент кафедры политологии Академии Госуправления при Президенте АР

Ризван Гусейнов, политический аналитик, журналист

Александр Васяк, генерал-майор, военный эксперт

Алексей Синицын, главный редактор NET-FAX - NET-ФАКС*




Елена Касумова, доцент кафедры политологии Академии Госуправления при Президенте АР:



- Мне думается, что в наступающем году проблема карабахского урегулирования не будет стоять на первых позициях в политической повестке дня Запада. У американских и французских кандидатов на высший государственный пост давно отработана своя тактика электоральной борьбы за каждый голос и проявлять какие-то проазербайджанские инициативы, пусть и в согласии с международным правом, они не захотят.


И потом, Запад самым активным образом занят переформатированием всего ближневосточного пространства, как в геополитическом, так и в геоэкономическом смысле. Погружается ли оно в пресловутый «управляемый хаос» и насколько он действительно управляем - покажет недалекое будущее. Но Запад не собирается отказываться от горячего желания продвигать феномен «арабской весны» все дальше на восток - от Туниса, Ливии и Египта - в Центральную Азию. На этом пути есть порог, который хочется переступить - Сирия, и дверь, которую рано или поздно надо открыть - Иран. И с этих позиций Азербайджан, конечно, представляет для Запада значительный интерес.

Вас не удивляет непосредственность Дженнифера Уолша, директора по России, Украине и Евразии министерства обороны США, заявившего, что политика его страны ориентирована на развертывание плацдарма на Южном Кавказе? Сей факт объясняется географической близостью региона «к Ирану и странам, которые являются возможными поставщиками оружия массового уничтожения»?

Конечно, аналитики давно просчитали все конфликтные точки азербайджано-иранских отношений. Первая - иранская поддержка Армении в карабахском конфликте, лишь выдаваемая за объективность и беспристрастность вплоть до готовности посредничества, Вторая - стойкое сопротивление светского Баку экспорту «исламской революции». Третья - хорошие отношения Азербайджана с Западом и Израилем. И четвертая - наличие сложнейшего азербайджанского национального вопроса в Иране. Но сказанное вовсе не значит, что Баку готов становиться каким-то «плацдармом» для гипотетической «антииранской» коалиции или ему надо это сделать.

В формате отношений «Азербайджан-Запад» надо сегодня говорить не столько о преференциях, которые они могут принести Баку, сколько о минимизации давления, которое будет оказываться на Азербайджан Западом именно из-за «иранской проблемы». И здесь позиции Баку представляются весьма состоятельными по причинам и внутренней стабильности, и выверенного политического курса. Но не только.

Для того чтобы разгрузить опасный маршрут военных поставок из Пакистана в Афганистан - через порт Карачи и Хайберский перевал - США в течение нескольких последних лет используют альтернативный путь снабжения американских и натовских войск в Афганистане - т. н. Северную Распределительную сеть - Northern Distribution Network (NDN). Одним из ее «крыльев» является американский военный транзит через Азербайджан. Легко предположить, что с уходом Д. Медведева американо-российская «перезагрузка» начнет давать сбои, а, значит, значение Азербайджана, как ключевого звена в одном из «крыльев» NDN, будет только возрастать.

Вспомним и энергетические проекты Запада в Евразии. Конечно, в них слабая коммерческая составляющая, но они открывают перед официальным Баку широкое поле для точных политических маневров. Поэтому я уверена, что у Азербайджана есть все возможности в 2012 году выглядеть очень убедительно на мировой геополитической арене.


Ризван Гусейнов, политический аналитик, журналист:

- Я думаю, что несмотря на прогнозы некоторых экспертов о том, что Южный Кавказ и вообще Прикаспийский регион в ближайшие годы будет находиться в дальнем ящике приоритетов американской внешней политики, этот регион все больше привлекает внимание США. Дело в том, что события «арабской весны», революции и перевороты в странах Северной Африки и Ближнего Востока, значительно скорректировали направление приоритетов во внешней политике Штатов.

Мало того, что «арабская весна» докатилась до Сирии и грозит быть импортированной в Иран, так еще следует отметить, что и Южный Кавказ находится близко к этим событиям. Более того, ключевая страна Южного Кавказа - Азербайджан, является основным производителем и транзитером углеводородов из региона на европейские и иные рынки. И, конечно, азербайджанский фактор исторически играет особую роль во внутренней политике Ирана.

Запад, видимо, посчитав почти выполненной программу «арабской весны», решил с октября этого года конкретно «взяться» за иранскую ядерную программу и под этим поводом, пытается влиять на внешнюю и внутреннюю политику Ирана. Если Запад намерен искать «слабые точки» в иранском обществе, то нетрудно прогнозировать, что вашингтонские политики попытаются использовать азербайджанский фактор в Иране, где азербайджанцы составляют не менее 30 миллионов. При этом не исключено, что Запад попытается опереться на поддержку Азербайджанской Республики, которая, однако, все это время старается не становиться политическим субъектом в американо-иранском противостоянии.*

При этом, в качестве давления на Азербайджан, как это ни странно, используется Иран, который весьма болезненно относится к исламскому вопросу в Азербайджане и старается оказывать давление на Баку, обвиняя его в «репрессиях против мусульман». То есть, Штаты не прочь попытаться столкнуть Тегеран и Баку по этим вопросам, что, по их мнению, сделает более сговорчивым азербайджанскую сторону в вопросе поддержки планов Запада относительно Ирана.

Также не следует забывать, что стабильно растет роль Азербайджана как важного энерготранзитного сегмента поставок газа из стран Центральной Азии и Прикаспийского региона на мировые рынки. Амбициозный проект строительства трубопровода Набукко во многом зависит от позиции и шагов Азербайджана.

Однако, говоря о перспективных приоритетах США в отношениях с Азербайджаном, не следует забывать, что они станут более предсказуемыми или даже очевидными после президентских выборов 2012 года. Если у власти останутся демократы, то следует ожидать более жесткой и негибкой политики в отношении Азербайджана. А если к власти придут республиканцы, традиционно отдающие предпочтение во внешней политике нефтегазовому и энерготранзитному фактору, то уровень и формат американо-азербайджанских отношений станет более широким, взаимовыгодным и комплиментарным, т.е. учитывающим весь спектр глобальных интересов обеих сторон. Естественно, по сравнению с тем, что мы видим при нынешней администрации Обамы.


Александр Васяк, генерал-майор, военный эксперт:*

- Я тоже уверен, что на сегодня «пиковым интересом» Запада является Иран, ближайший сосед Азербайджана, в котором, конечно, видят возможную фигуру для разыгрывания антииранской партии. Более того, о грядущем ударе по Ирану западные СМИ говорят, как о безальтернативной перспективе. Но давайте посмотрим к чему мир уже пришел. События в зоне «арабской весны» явно развиваются не по западному сценарию, во всяком случае, его самой предпочтительной либеральной версии. Можно сколько угодно острить по поводу того, что у главы Центрального американского командования ВС США генерала Джеймса Мэттиса прозвище Chaos (Хаос), и более того, он имел такой позывной в Афганистане, но события на Магрибе, особенно в Ливии, показали всю несостоятельность теории «управляемого хаоса». «Умиротворение» Сирии силами НАТО пока наталкивается на жесткое неприятие Россией и Китаем. И, удар по ядерным объектам в Иране для изменения внутриполитической ситуации в этой стране, казалось бы, нанести вполне реально, как это сделал в обход ООН Израиль в Ираке в 1981 году.

Но я считаю, что на этот шаг Запад пойти не готов. Недавно через очень информированного журналиста CNN Бена Ведемана «утекла» информация, что Барак Обама, чьи дела в президентской гонке не так уж и плохи, вовсе не намеревается начинать какие-либо военные действия до ноябрьских выборов. Это косвенно подтверждается нежеланием США инспирировать «драконовские» санкции против нефтяных интересов Ирана и его Центробанка. Тот же источник поведал, что и в израильском руководстве нет единства насчет превентивного удара по ядерным объектам Ирана. Во всяком случае, все руководители израильских спецслужб вместе со своими предшественниками во главе с экс-руководителем Моссад, авторитетнейшим Мейром Доганом, - категорически против подобных планов.

Можно было бы предположить, что мы имеем дело с неким информационным «прикрытием» готовящейся операции. Вот, только президенту Обаме война без гарантированной победоносной перспективы - явно не нужна. Без участия США европейский сегмент НАТО атаковать Иран не решится, а возможности Израиля - весьма ограничены. До целей в Иране израильтянам лететь почти тысячу километров. Да, Израиль превосходит Иран в численности самолетов (460 против 330), но у него просто нет стратегических бомбардировщиков и менее десятка заправщиков, что совершенно недостаточно для проведения операции против Ирана.*

Поэтому я уверен, что против Тегерана достаточно долгое время будут применяться меры из хорошо известного арсенала «холодной войны», в том числе, и создание враждебного «санитарного кордона» вокруг этой страны. Конечно, Азербайджан должен и будет дистанцироваться от этих «игр» и, как ни парадоксально, такая позиция только обеспечивает ему рост международного авторитета в регионе. Эта политика основана не на равноудаленности, а на допустимой, для соблюдения собственных национальных интересов, равноприближенности к основным «центрам силы». После череды президентских выборов противоречия по ближневосточной проблематике между Россией и Китаем с одной стороны и Западом - с другой, только усилят позиции Азербайджана по многим направлениям, включая разрешение карабахского конфликта.


Алексей Синицын, главный редактор NET-FAX - NET-ФАКС:

- Что ж, я вижу - мнения наших экспертов недалеко разошлись. Конечно, Азербайджан в планах Запада учитывается, прежде всего, в формате разрешения иранской проблемы. Кажется, сегодня все меньше аналитиков верят в потенциал «управляемого хаоса», выключающего целые регионы из «цивилизационного процесса». Каковы же первые результаты «арабской весны»? На Ближнем Востоке нарождается новый «центр силы» во главе с Саудовской Аравией и Катаром, имеющий теократический и очень далекий от западной демократии политический вектор. У него огромные энергетические ресурсы, гигантские средства, жесткая идеологическая конструкция и мощный пропагандистский аппарат, ведомый катарской «Аль-Джазирой» и дубайской «Аль-Арабией». И главное - этот «центр силы» внутренне глубоко антагонистичен Западу.

К чему приведет создание «хаоса» в Иране можно только догадываться. Поэтому Запад пока будет стремиться только к смене властного режима Тегерана, чтобы именно Иран превратить и в свой энергетический анклав, и в союзника, противостоящего другим силовым полюсам. Вовлечь в эту «увлекательную игру» Азербайджан, безусловно, попытаются. Сначала в качестве фигуранта «антииранской» коалиции. А несколько позже - в формате реализации последней концепции Збигнева Бжезинского по созданию «нового содружества от Ванкувера до Владивостока». Туда, кстати, должны войти, надо понимать, при полной потере политической идентичности, Россия и Турция.

Но все подобные проекты чреваты непредсказуемыми последствиями, превращающими желаемую цель в свою противоположность. А Азербайджан всегда демонстрировал самую высокую степень прогнозируемости своей внешней политики. У Баку нет никаких оснований совершать крутые политические виражи в угоду интересам чьих-то властных элит. У него достаточный ресурс внутренней стабильности и сильные позиции в энергетическом и военно-транзитном отношении. Поэтому у Азербайджана есть возможность внимательно наблюдать за развитием процессов на Большом Ближнем Востоке, принимая только те решения, что будут соответствовать его собственным национальным интересам.

[Dismiss]

Если предположения Тарасова о том, что Азербайджан может вступить в Евразийский союз вместе с Карабахом, верны, то это был бы ход конем:

в Вильнюсе свежо прозвучал комментарий министра иностранных дел Азербайджана Эльмара Мамедьярова: "В последние 7 лет мы ведем переговоры особенно интенсивно, так как был начат так называемый Пражский процесс. В данном контексте переговоры вышли на более конкретные результаты, получившие название Мадридских принципов. Последняя версия была представлена странами-сопредседателями в рамках СМИД ОБСЕ в Афинах в декабре 2009 года". Он также отметил, что по определенным вопросам не удалось найти окончательной точки соприкосновения, но в целом эти принципы создают хорошую базу для продвижения вперед и заключения основного мирного соглашения. При этом азербайджанская сторона предлагает перейти на следующий этап и начать работать над основным мирным соглашением. По образным словам Мамедъярова, "скелет" создан и теперь надо наращивать "мясо". Правда, он также заявил, что "работа над соглашением займет немало времени, так как конфликт сам по себе очень многогранный и очень сложный", и что "необходимо определить меры доверия, учесть фактор вооруженных столкновений, возвращения внутренне перемещенных лиц, решить финансовые проблемы". "Осознавая все это, мы считаем, что не следует просто зацикливаться на принципах, а необходимо начать работу над соглашением", - констатировал глава МИД Азербайджана.

Если под принципами, упомянутыми Мамедъяровым, иметь в виду все же Мадридские принципы, то азербайджанская сторона явно вступила на путь их ревизии, что фактически обнуляет работу МГ ОБСЕ, переводя ее в формат подготовки к подписанию, прежде всего, мирного договора с Арменией. При этом глава МИД Азербайджана многозначительно намекнул на то, что "мы живем на евразийском пространстве, где процветает демократия, права человека и верховенство закона, трудно как-то оправдать оккупацию территорий". Где нашел такое цветущее пространство в Евразии господин Мамедъяров - сказать пока сложно. Но появление его в риторике Азербайджана возможно лишь в случае осуществления проекта Владимира Путина о создании Евразийского союза, и при варианте вхождения в его состав Азербайджана.

Ход - грамотный, особенно если учесть то, что Баку почувствовал некоторые настроения в части правящего класса Армении, не желающей рассматривать в качестве "генеральной линии" свое участие в этом проекте, потому что "Армения не имеет общих границ с Россией". Трудно сказать, как дальше будет складываться расклад сил, как в регионе, так и в мире. Но может случиться и так, что Азербайджан, вступая в Евразийский союз, получит шанс выиграть и карабахскую партию.

[Molla Nəsrəddin]

Сообщение от Dismiss

Если предположения Тарасова о том, что Азербайджан может вступить в Евразийский союз вместе с Карабахом, верны, то это был бы ход конем:

Это не ход конем, а авантюра.

[Dismiss]

Сообщение от Molla N?sr?ddin

Это не ход конем, а авантюра.

А в чем разница?

[Fandorin]

А воевать кто за вас будет, Хураман Шушалы?

[QafqazWolf]

Я согласен с недавним мнением Вафа Кулузаде: Пока позиции РФ сильные в Кавказе, нам еще не видать Карабах. При этом можно только свою мощь нарастать и надо избегать всяких авантюр.

[Shahin]

карабахские армяне страдают депрессией из-за "комплекса неполноценности"
http://lragir.am/russrc/politics22136.html

[Fandorin]

Сообщение от Shahin

карабахские армяне страдают депрессией из-за "комплекса неполноценности"
http://lragir.am/russrc/politics22136.html

И это переживут.

[Arian]

Сообщение от Fandorin

И это переживут.

Не сомневаюсь. Белка и Стрелка вообще из космического полета живыми вернулись...

[Dismiss]

Сообщение от Shahin

карабахские армяне страдают депрессией из-за "комплекса неполноценности"

Мне нравится их трезвый подход к т.н. независимости: они сами понимают, что это временно, коль скоро в Конституции черным по белому указывают, что "власть НКР распространяется на территории, находящиеся под ее юрисдикцией, но только до тех пор, пока не разрешена проблема Карабаха."

[Dismiss]

Регнум запустил очередной "ножвспину" со стороны нацменьшинств Азербайджана - интересно, будет ли опровержение со стороны подписантов, если таковые вообще существуют в природе?

Война с армянами в Карабахе - "не наша война": обращение общественных организаций Азербайджана

В ИА REGNUM поступил текст заявления, принятого рядом общественных организаций Азербайджана относительно необходимости защиты прав "коренных народов" этой страны. Документ публикуется без изменений, в оригинальной редакции:.

"Обращение общественных организаций и лидеров коренных народов Азербайджана к проживающим в республике сородичам.

Дорогие наши братья и сыновья!

Вот уже 20 с лишним лет, как руководство Азербайджана заставляет наши народы воевать с армянами Арцаха - Карабаха. Наверное, это - самая большая несправедливость, в которой коренные народы Азербайджанской республики невольно принимают участие. Уже больше двадцати лет наши юноши рискуют своими молодыми жизнями и гибнут во имя интересов азербайджанцев. Погибают сами, убивают наших вековых соседей - армян. И все это для того, чтобы укрепить власть Баку на нашей Родине.

Никто на свете не сможет объяснить нам, почему лезгины, талыши, аварцы, цахуры, удины, рутулы должны воевать в армянских горах? Баку говорит, что мы должны защищать Родину от врага. Но разве Карабах является нашей Родиной? И разве армяне являются нашими врагами?

Когда 20 лет назад Азербайджанская республика провозгласила свою независимость от СССР, она не спросила нас - коренных жителей региона - согласны ли мы с этим решением? В результате этого произвола многие из нас превратились в разделенные границей народы. Сегодня нас - рутулов, цахуров, аварцев, лезгин... - хотят заставить воевать еще и для того, чтобы разделяющие нас границы укрепились во благо окончательного установления существующего ассимиляционного режима.

Весь мир знает, как во время войны 1988 - 1994 годов живущие в Карабахе азербайджанцы и курды трусливо бежали от армянских солдат. А в это время тысячи и тысячи наших ребят сложили свои молодые головы в Карабахе, что помогло Алиевым укрепить свою власть в Азербайджане. Сегодня Алиевы заселяют наши земли бежавшими из Нагорного Карабаха азербайджанцами и курдами, отнимают наши дома, выселяют из Азербайджана наших сородичей. Наша земля, наша многотысячелетняя исконная Родина заселяется азербайджанцами из Нахичевана и Грузии, и в этом, как бы горько ни было признаваться, есть наша огромная вина.

Азербайджанская республика выделяет на армию огромные средства, и можно не сомневаться: рано или поздно эта армия повернется против нас, коренных автохтонных жителей. По мнению преступного бакинского правительства, выполняющего задачу по тюркизации нашей Родины, мы не имеем права учиться и говорить на нашем родном языке, не имеем права петь наши песни, воспевать наших национальных героев. У нас отнимают историю! У нас отнимают язык! У нас отнимают культуру! У нас отнимают Родину! И в этом запрещенном всевышним Аллахом деянии мы сами, своим молчанием и бездействием, помогаем врагу.

Да, мы не случайно называем правительство Азербайджанской республики врагом. Только враг может обойтись с народом так, как это делается в Азербайджане. Только враг может запрещать народу учиться родному языку, развивать национальную культуру. Только враг может стремиться ассимилировать нации, отнять землю у народа, живущего там тысячелетиями. Только враг может вытеснять нас из нашей Родины и заселять наши дома пришлыми азербайджанцами.

Дорогие наши сыновья и братья!

Мы ответственно заявляем, что не являемся врагами армянскому народу. Мы также ответственно заявляем, что не считаем армянский народ нашим врагом.История армян и наших народов переплелась на нашей благословенной земле, глубокими корнями ушла в землю, и мы не вправе позволять нашим общим врагам разжигать между нами вражду и ненависть.

Мы призываем вас всех решительно отказаться от службы в вооруженных силах Азербайджана на границе с Нагорно-Карабахской Республикой.

Мы не против службы в армии, но мы категорически против того, чтобы стрелять в армян. Наши юноши должны служить в армии только на территории нашей исторической Родины: лезгины в Лезгистане, талыши в Талыше, аварцы и цахуры - в Джаре... Мы готовы защищать нашу Родину от любого врага, каким бы могучим и многочисленным он ни казался, но мы не хотим стремиться к завоеванию Карабаха для тех, кто уничтожает нас вместе с нашим историческим наследием и прошлым.

Это - наша справедливая позиция по отношению к конфликту между Баку и Степанакертом. Это - не наша война, и наши ребята, наше будущее не должны пострадать в ней. Если Азербайджану удастся победить армян Нагорного Карабаха, то следующей мишенью на пути завоевания чужого неизбежно окажемся мы: талыши, аварцы, лезгины, удины, цахуры... Азербайджан обязательно воспользуется опытом войны с армянами, чтобы завтра нашими руками и руками наших сыновей подавлять движение к свободе наших же народов. И тогда мы навечно лишимся надежды на суверенную власть на нашей исторической Родине.

Дорогие наши сыновья и братья!

Мы с вами обязаны понять: помогая сегодня Азербайджану воевать против дружественных нам армян, мы создаем для Азербайджана возможность подавлять наше естественное стремление к свободе.

Не надо бояться реакции правительства Азербайджана на это справедливое решение. Если даже половина или треть наших ребят примут это решение, они будут бессильны перед ним. В Баку хорошо известно, что представителей коренных народов в республике намного больше, чем азербайджанцев. С народной силой никто ничего не сможет поделать.

В Баку должны понять: наше требование не является объявлением войны правительству Азербайджана, наше требование исходит из простого человеческого желания жить в мире со своими соседями.

Мы за мирный Южный Кавказ. Мы голосуем за мир. Мы желаем идти в будущее с высоко поднятой головой народа, отказавшегося проливать кровь своих близких. И если кому-то не понравится наше решение, то это уже не наши проблемы.

Братья и сестры! Не пускайте своих сыновей служить на границе с Нагорно-Карабахской Республикой. Мы обязаны положить начало мирной жизни для всех народов Кавказа и осудить безответственные призывы руководства Азербайджанской республики к новой войне.

Мы можем положить начало мирной жизни для всех народов Кавказа.

Это - уникальная ситуация: если мы примем это решение и решительно претворим его, угроза войны закончится, так как азербайджанцы никогда не осмелятся самостоятельно возобновить войну. Коренные народы Азербайджанской республики являются серьезным военно-политическим фактором. Мир в Южном Кавказе зависит от нас. Жизнь тысяч и тысяч наших сыновей зависит от нашей решимости.

Мы призываем вас задуматься о нашем будущем, о будущем наших детей и нашей Родины. Продемонстрируем правительству Азербайджана и всему миру, что мы против войны. Спасем жизни наших сыновей".

Обращение, которое открыто для всех организаций и отдельных людей, подписали:

Союз аварских Джамаатов: Магомедов Муслим Саидович (magomedov.muslim@inbox.ru), Чупанов Магомед Ахмедович (chupanilav@mail.ru),

Омаров Хизри Жахбарович (hizri.omarov@mail.ru), Магомедов Шамиль Микаилович (magomedov-76@bk.ru).

Председатель Всемирного Конгресса лезгинского народа Магомедов Магомед Атлуханович (zryh-57@mail.ru).

Председатель Всероссийского Союза лезгинских офицеров Магомедов Магомед Омарович (lion1947@mail.ru).

Председатель Всероссийского Союза лезгинской молодежи Абдуллаев Энвер Инаятович (shirvan8@gmail.com).

Рутульский писатель, публицист Фазил Дашлай (dachlay@mail.ru).

Директор талышской редакции иранского радио Ясер Карамзода

Мне кажется, если нацменьшинства хотели достучаться до своих "сородичей", то не должны были выбирать для этого такую паленую площадку как Регнум, тем самым полностью нейтрализовав все содержимое этой азерофобской агитки. И курдам почему-то влетело под чужой похмель.

Спасибо Регнуму за свою репутацию провокатора и дезинформатора - даже если письмо реальное, в него уже мало кто поверит, кроме тех, кто очень этого хочет. Единожды совравши...(с)

[Cайгон и Ямайка]

Сообщение от Arian

Белка и Стрелка вообще из космического полета живыми вернулись...

И Гагарян тоже...

[Dismiss]

Сообщение от Dismiss

Союз аварских Джамаатов

Союза-то аварских джамаатов уже не существует! Другие даже проверять не стала - достаточно того, что первый же в списке выдуман. А фантазии выдумщиков больше, чем на "Магомед", не хватило:

Магомедов Муслим Саидович
Магомедов Шамиль Микаилович
Чупанов Магомед Ахмедович
Магомедов Магомед Атлуханович
Магомедов Магомед Омарович

Ах, Регнум, Регнум - если бы тебя не было, тебя нужно было бы выдумать. В очередной раз спалился, совсем квалификацию потерял!



Cпасибо армянам за ссылку - сэкономили время на поиски.

[prostak]

Сообщение от Dismiss

Спасибо Регнуму за свою репутацию...

Надо же, какие "продвинутые"... А телефончики указать домашние слабо?

[ksen]

думаю,лезгины вполне способны написать и подписать такой ножвспинА.

[Dismiss]

Сообщение от ksen

думаю,лезгины вполне способны написать и подписать такой ножвспинА.

Данный конкретный документ подписан от имени организации, последнее упоминание о которой я нашла только в 2008 году.
Это -главное, а также то, что от и до обращение состоит из одних только штампов армагитпропа, поэтому авторство обращения вызывает у меня сомнения.

Точнее, не вызывает.

[Kaddafi]

Сообщение от ksen

думаю,лезгины вполне способны написать и подписать такой ножвспинА.

Молодец! Растёшь на глазах.

[Prosecutor]

Интервью Араза Азимова газете Today's Zaman:



‘Nagorno-Karabakh occupation impedes solution to Turkey-Armenia controversy’

Extending Azerbaijan's support to Turkey one more time in the wake of the most recent Armenian genocide allegations, deputy foreign minister of Azerbaijan Araz Azimov has stated that his country is “badly disappointed” by the French Parliament's decision, and he reaffirmed that Turkey and Azerbaijan, as with many other issues, were on the same page regarding the Armenian controversy.

Azimov expressed disapproval on the French lower house vote to criminalize denial of the “Armenian genocide,” saying that it is, however, possible to understand why the bill came through given the “political labyrinth of Paris.” He stressed that the French vote was “a shady and tricky intrigue” that would widely damage and compromise the international image of France and deal massive damage due to the “double standards” reflected in the bill.


Speaking to Today's Zaman during a working visit to Ankara, Azimov raised concerns similar to those of Turkish officials regarding the French vote. He found the vote “strange” given the fact that France acted as co-chairs to the Minsk Group, a multipartite platform that was organized to settle the dispute between Azerbaijan and Armenia over the Nagorno-Karabakh region. Azimov expressed disapproval on the French lower house vote to criminalize denial of the “Armenian genocide,” saying that it is, however, possible to understand why the bill came through given the “political labyrinth of Paris,” a reference to the pre-election political calculations of rivaling parties. The experienced deputy minister stressed that the French vote was “a shady and tricky intrigue” that would widely damage and compromise the international image of France and deal massive damage due to the “double standards” reflected in the bill. Turkey and Azerbaijan vehemently deny genocide allegations regarding the events of 1915, in which Armenians were killed in massive numbers at the onset of World War I. It is also claimed that Armenians targeted Azerbaijani populations after the collapse of the Soviet Union during their invasions of Azerbaijani territories.

Regarding the latest French lower house vote on penalizing denial of the “Armenian genocide,” Azimov believes that the bill was based on “a false history” which Armenians were promoting with “undesirable vigorousness.” Azimov noted, “Putting my feet in the shoes of my colleagues in Ankara, I cannot trust a country [Armenia] which creates genocide initiatives on the one hand and speaks about a desire to cooperate on the other, not recognizing the territorial integrity of Turkey and compromising the borders of the country,” he noted. Turkey and Armenia came to the brink of reopening of their borders, which were closed by Turkey almost two decades ago in response to the Armenian invasion of Nagorno-Karabakh, but Armenia's refusal to withdraw forces from the occupied territories cut off negotiations.

Although Azerbaijan has been trying for two decades to solve the territorial disputes and alleged Armenian invasions through the Minsk Group initiative, there has so far been almost no progress towards resolving the dispute. “On March 24th, 2012, we shall mark, with a sense of regret, the 20th anniversary of the founding of the Minsk Group,” Azimov stated as he expressed his displeasure that the international platform has reached no tangible results towards rectifying what Azerbaijan and Turkey both call “an Armenian invasion” of land that historically belonged to Azerbaijan. Last week, Turkish President Abdullah Gül also questioned French impartiality in its responsibility as co-chair of the group that is expected to deliver results on the dispute that lies as the fundamental barrier to a fence-mending between Azerbaijan and Armenia, as well as Turkey.

“Although the awaited conference never took place, throughout the 20 years members of the Minsk Group have tried to negotiate the withdrawal of forces from occupied territories and other issues, such as the return of populations, restoration of communication and roads, rehabilitation of territories and so on … The years went by, and negotiations were disrupted by Armenian occupations and changes of representatives,” the deputy foreign minister stated matter-of-factly, as he expressed his belief that that the Armenian occupation is a most urgent matter to be resolved before any political discussion will be possible. “Still, we have not had any breakthroughs, any successes,” he noted.

The Minsk Group, an Organization for Security and Cooperation in Europe (OSCE) initiative, was established in 1992 and a conference was scheduled to take place for peaceful settlement of the Nagorno-Karabakh issue. In it's almost 20 years of existence, the Minsk process has failed to produce any conference. “No other parties are as interested as Turkey and Azerbaijan to find a solution to this conflict and the withdrawal of Armenian forces from occupied territories,” Azimov spoke of the willingness of both Azerbaijan and Turkey to resolve a major challenge to peace in Caucuses and added, “only then would we be able to go beyond this situation that is ‘not quite peace and not quite war,' but Armenia needs to be sincere in its cooperation.”

Holding the belief that the Nagorno-Karabakh dispute is one of the largest challenges in Azerbaijani foreign policy, Azimov stated that the removal of Armenian forces from the disputed region would be paramount for the start of negotiations, which would benefit Armenia significantly at a time when the country has lost half of its population. “Armenia would benefit greatly from an agreement since its economy does not look promising and its population is continuously shrinking,” Azimov said and expressed belief that the Armenians were leaving for a better life outside Armenia. “The Armenian nation is losing a very good opportunity to create momentum to try and remedy these issues,” he said, lamenting Armenia's lack of initiative towards sincerely working with Azerbaijan and Turkey to find a solution.

“Instead of keeping their level of trust at zero, which risks erupting into crisis, everything now depends on whether the Armenian leadership will find the political will, courage, strategic vision and wisdom to take the hand that has been outstretched to them,” Azimov lamented an absence of shared perspective between Azerbaijan and Armenia, saying that it would be best for both countries to “see two communities living side by side” in the Nagorno-Karabakh region.

Armenians in Nagorno-Karabakh, backed by the Armenian government, fought a war to overthrow Azerbaijani control of the Nagorno-Karabakh region in the early 1990s at the time of the collapse of the Soviet Union. Separatists also seized land surrounding Nagorno-Karabakh. Turkey closed its border with Armenia in 1993 in support of Azerbaijan during the conflict. Turkey backs Azerbaijani claims to Nagorno-Karabakh, which today has a large number of ethnic Armenian residents. Azerbaijan claims that most of the region's Azerbaijani settlers were expatriated during the Armenian invasion of the land.

“Turkey and Azerbaijan on par with foreign policy”

“Turkey was the first to recognize Azerbaijan when it was founded 20 years ago,” Azimov said in words that reaffirmed the connection between the two countries, and described Turkey as “Azerbaijan's window into Europe,” referring to Azerbaijanis who traveled through İstanbul on their way to European destinations back when their country was born anew from the ashes of the Soviet bloc. “Since then we have been in constant cooperation, sharing knowledge and experience,” Azimov added, citing numerous examples where Azerbaijan and Turkey acted as partners throughout the last 20 years.

“Although we came a bit later [than Turkey], we are now partners to major international communities and we are members of regional and global frameworks,” he said of Azerbaijani development in the last two decades. “The success of these 20 years has proven the irreversibility of our independence; nothing can turn us back now,” Azimov said, recalling that Azerbaijan's sovereignty was disrupted many decades ago when the Soviet bloc was formed. But this time around, Azimov believes, the Republic of Azerbaijan has come to stay.

Referring to cooperation between Turkey and Azerbaijan on foreign missions, Azimov noted that the countries were working together in their peacekeeping efforts -- under the NATO-led International Security Assistance Force (ISAF) in Kabul, for example. But Azimov argued that the motivation for both countries goes beyond the sheer fact that they are a part of ISAF; they were fighting to maintain stability for the Afghan nation, who they consider a brotherly people. Sharing a common vision in their relations with Middle Eastern and African countries, Asimov said that Azerbaijan was not as immediate a neighbor as Turkey, but has been involved in the developments of the region “to the best of Azerbaijan's ability.”

Hopeful for the country's future, Azimov noted that Azerbaijan's foreign policy goal was to “try to develop bridges” between Central Asia and other parts the world, with awareness that foreign policy should be supported by economic growth, an area in which Azerbaijan feels increasingly confident. Predicting an increased spread of Azerbaijani companies to the farthest corners of the world, Azimov expressed hope that Azerbaijani businesses would reach farther markets such as Africa, where Turkey has made heavy economic and diplomatic investments in the last few years.

“UNSC seat a heavy duty, but Azerbaijan is ready to fulfill it”

Having triumphed at the United Nations Security Council (UNSC) elections in October, Azerbaijan has won one of the 10 temporary seats for the period of 2012-2013, a development Azerbaijani officials mark as a victory for their powerful diplomacy and a sign that Azerbaijan has demonstrated itself as a reliable partner despite its young age. “This is the biggest victory in Azerbaijani foreign policy that has come in 20 years of independence. It is a good demonstration of the results of our policies, and proves that we deserve [the seat]; we are not there simply by occasion,” Azimov said to hail the victory that Azerbaijan won over two other European countries in the elections for the UNSC seat. “It is of course a huge responsibility, a huge duty, but we are ready to fulfill it,” said Azimov.

“We received 155 votes out of a total of 193, the maximum that a single country was able to get during this electoral campaign,” he stressed the overwhelming number of votes Azerbaijan received and said it was a sign of the desire of countries from all over the world to see Azerbaijan as a member of the UNSC, thanks to the “consistent foreign policy Azerbaijan has demonstrated throughout the last 20 years.” Azerbaijan was followed by Morocco, who received 151 votes, and will be sitting with the UNSC for the first time since the country was founded. “We are looking forward to realizing this support and reciprocate by actively contributing, by bridging Azerbaijan to the rest of the world,” Azimov added.

Azimov also voiced his country's support for Turkey's upcoming run for a UNSC spot in the next electoral term, and reaffirmed that Turkey and Azerbaijan have been in constant contact and carried out frequent consultations, which meant that Azerbaijan's voice in the UNSC would welcome contributions from Turkey. “We are there and Turkey is not but Turkey should know that we are together in our efforts,” he added.

Azerbaijan was nominated for the UNSC seat from the Eastern European group and was elected to the seat for a two year period, based on the UN Charter election criteria that prioritize a country's contributions towards international peace and security.

2011-12-26

Muhabir: Ceren Kumova

[Dismiss]

СМИ: Президенты Армении и Азербайджана чуть не подрались на приеме в Кремле

27.12.2011 14:36

Президенты Армении и Азербайджана чуть не подрались на прошедшем 19 декабря в Кремле приеме в честь 20-летия СНГ. Как пишет армянская газета "Айкакан жаманак" со ссылкой на источники в Москве, конфликт начался во время вручения медалей дипломатам от каждой страны-члена Содружества. Во время церемонии Ильхам Алиев выступил против награждения замглавы МИД Армении Шаварша Кочаряна.

Позже за столом Ильхам Алиев якобы начал упрекать Сержа Саргсяна по поводу выдвинутой им кандидатуры и позволил себе оскорбительные высказывания в адрес Кочаряна. Как пишет газета, Алиев таким образом хотел дать понять, что публичная критика армянского замминистра в адрес руководства Азербайджана не способствует урегулированию нагорно-карабахского конфликта.

"Серж Саргсян не остался в долгу и начал отвечать Алиеву в его же манере, заявив, что именно глава аппарата президента Азербайджана и азербайджанские дипломаты, своими заявлениями препятствуют процессу. Дело дошло до того, что Серж и Ильхам встали, начали толкать друг друга и приняли боевую позицию. Только после замечания Медведева "Ну, господа, что вы!" они вернулись на свои места. При этом Алиев скрипел зубами, а Саргсян пригрозил, дескать "еще увидите, что мы с вами сделаем"", - пишет "Айкакан жаманак", передает REGNUM.

[Travis Bickle]

Exposures
The National Womb
By ANASTASIA TAYLOR-LIND
Published: December 10, 2011

IN 2008, the de facto government in Nagorno-Karabakh, a disputed region in the southern Caucasus, introduced a “birth encouragement program,” which distributes cash payments to newlyweds for each newborn, with the aim of repopulating the region more than a decade after a devastating war.

The conflict started in 1988 and escalated into full-scale war when the Soviet Union collapsed in 1991 and Nagorno-Karabakh’s ethnic Armenians went to war with Azerbaijan, with backing from neighboring Armenia. The war left 65,000 ethnic Armenians and 40,000 ethnic Azeris displaced. The Muslim Azeri population never returned, and neither did many of the Armenians who had fled. While a cease-fire was declared in May 1994 and the violence abated, there has not yet been a peace settlement between Armenia and Azerbaijan.

On Sept. 2, Nagorno-Karabakh celebrated 20 years of independence, though it remains unrecognized by the international community. Life is not easy in the republic. Unemployment is high, salaries are low, opportunities are few; the young continue to leave in search of better futures abroad.

Since its introduction four years ago, the “birth encouragement program” has been credited for an increase in births, to 2,694 in 2010 from 2,145 in 2007. The program pays each couple about $780 at their wedding, and then an additional $260 for the first baby born, $520 for the second, $1,300 for the third and $1,820 for the fourth. Families with six or more children under the age of 18 are given a house. These payments are quite substantial in a region where the average monthly salary is $50.

Payments are being made efficiently, and the support is accessible to everyone. All of those I spoke to seemed happy and grateful for the money. However, there are questions, yet to be answered, about the long-term effects of encouraging so many young women to become mothers. In a region as economically deprived as Nagorno-Karabakh, is the solution simply to increase the birthrate? Without first improving education, infrastructure and employment opportunities for future generations, and raising the standard of living, the children of today’s baby boom may grow up to leave in search of better lives abroad, just like the youths of today.

Anastasia Taylor-Lind, a photojournalist based in London, is a member of the VII photo agency.
http://www.nytimes.com/2011/12/11/op...arabakh&st=cse

[Dismiss]

Сообщение от Travis Bickle

Unemployment is high, salaries are low, opportunities are few; the young continue to leave in search of better futures abroad.

А куда арменотигр смотрит? Если так дальше пойдет, и войны никакой не нужно будет.

[vintage]

Сообщение от Dismiss

СМИ: Президенты Армении и Азербайджана чуть не подрались на приеме в Кремле

Жаль Наш ему а раз бы накостылял бы.

[Prosecutor]

Сообщение от vintage

Жаль Наш ему а раз бы накостылял бы.

Учитывая, что они в разных весовых категориях, то карабахскому ишаку досталось бы по полной

[vintage]

Сообщение от Prosecutor

Учитывая, что они в разных весовых категориях, то карабахскому ишаку досталось бы по полной

Да не только Наш тренируется.
Вы видели как он подтягивается?
Короче навалял бы так,что срочно отправили бы в больницу и надолго.