Урегулирование карабахского конфликта

[Molla Nəsrəddin]

Сообщение от Ашина

Ладно. Посмотрим. В принципе всё должно быть ясно к середине мая. Так или иначе.

А если и в мае не прояснится, что тогда? Вы признаете, что были не правы?

[Natiq Ceferli]

Сообщение от Molla Nəsrəddin

А если и в мае не прояснится, что тогда? Вы признаете, что были не правы?

Он некогда не признает свою неправоту. Проверено годами. В этой «программе» отсутствует эта опция.

[7.62]

Сообщение от Natiq Ceferli

Он некогда не признает свою неправоту. Проверено годами. В этой «программе» отсутствует эта опция.

Натиг, не обижайтесь, но вот этими вашими словами можно охарактеризовать лично вас.

[Kerim]

Сообщение от Ziyadli

Угу. Арийский метод: убежать на Абшерон, а потом когда в Абшероне достают лалаяны дожидаться помощи из или Гянджи, или от турков, или от горцев

...и самое главное не забыть после всего этого хаять и хаять турков, горцев и особливо гянджинцев во всех мыслимых и немыслимых грехах: о чушкаризма до бесконечности!

[Natiq Ceferli]

Сообщение от 7.62

Натиг, не обижайтесь, но вот этими вашими словами можно охарактеризовать лично вас.

Я на критику ни когда не обижаюсь. Вы в праве так думать. А что касается Ашины, я его виртуально знаю уже почти 5 лет, он, стал мне даже родным человеком (если он не программа, а живой человек), по этому, мы так шутим с ним часто. Это нормально.

[Ашина]

Сообщение от Molla Nəsrəddin

А если и в мае не прояснится, что тогда? Вы признаете, что были не правы?

А вы можете сформулировать, что я говорил, и что должно произойти, чтобы можно было сказать, что я оказался прав или неправ?

В советские времена был такой анекдот: что такое соцреализм? Ответ: это выражение любви к КПСС на понятном ей языке.

Поскольку я излагаю свои мнения на языке, не соответствующем вашей "освобжденческой" мифологии, то вы просто не понимаете, что я говорю. Естественно, вы не можете сравнить - ни того что я сказал в качестве предположения, ни того, что произошло потом.

Я часто был неправ, и часто это признавал. Просто вы этого не видите.

=================================

А по теме вот что:

К переговорам Медведева и Саргсяна в Москве

Такого подробного и развернутого изложения позиции сторон и сути нынешнего конфликта (и именно на данном этапе) я давно не видел в исполнении официального СМИ России. Сегодня должен быть изложен итог преговоров Москва-Баку, чтобы сравнить его с результатами разговоров по линии Вашингтон-Анкара... чтобы стало "ясно" или "не ясно".

Вот с сегодняшнего дня и начинается обратный отсчет времени до момента, когда будет "ясно" или "не ясно".

[Oğuz]

И так, мы хотим воевать, очень давно этого хотим, должно быть, это вот-вот случится... Вопрос: с кем воевать будем?

С Арменией?

или

С Россией?

Если с Арменией, то, мы начав даже вчера, позавчера и главное – в самой первой Карабахской выиграли бы. Если наш враг Армения, я не понимаю, почему до сих пор мы с ней возимся? Неужели Армения сильнее США? Против США адекватные решения принимать ж…пы хватает, а перед Арменией бессильны? Не логично.

Но, все, у кого хоть грамм мозгов имеется, прекрасно понимают, что наши земли оккупированы со стороны России. А Запад не доволен ходом событий исключительно тем, что не смогла оказаться на месте России... Но, он на худой конец согласен и на свой кусок – а тут уже с Россией договориться надо, что и они делают. (не все же бегут докладывать к нашему метагиганту о ходе скрытых переговоров).

В любом случае, если вчера была хоть какая та надежда, сегодня уже никаких - Запад не будет поддерживать нас, если мы начнем воевать...

Давайте представим, что мы будем воевать именно против Армении, как вы думаете, какую позицию займет Запад и Россия?

По-моему послав Запад, мы не можем рассчитывать на то, что он не будет хотя бы морально поддерживать армян, не так ли?

Значит, послать Запад - не верный ход, или мы на самом деле не воевать, а кое-что другое хотим. Что? Об этом чуть попозже.

Если мы собираемся воевать против России, должно быть у нас крыша съехала, и нам нужна медицинская помощь. Тем более, опять таки, всех, кто мог нам помочь, мы оптом послали.

Кстати, в списке посланных Россию кто ни будь, заметил? Я – нет! Вот вам и ответ: Мы всех посылаем, весь мир становиться козлом (отпущения) и … Россия дает добро терзать Армению, но не очень сильно, чтоб вторых не обидеть, в какой то решающий момент встает между сторонами и как старый старший и справедливый брат берет оба стороны под свою опеку. На сцену выходит Зейнаб Ханларова – народный артист Армении и Азербайджана… все счастливы – занавес.

Иными словами, Россия дает нам кусок мяса карабахского ишака, а мы весь свое - ей.


Возможен другой вариант, более приемлемый и более реальный на сей день:

Россия, Турция, Иран в одной не объявленной коалиции ведут единую политику, вместе ограждают себя от коварный планов Запада, и в конце, в худшем случае:

как всегда, Россия кинув всех, становиться единоличным хозяином региона.

Или каким то чудом Россия ведет чистую игру… на что я не верю,

но видимо турки на что-то надеются, раз согласились играть в одной команде.

Надеюсь, на сей раз не русские, а турки окажутся в выигрыше.

Только подобный исход игры может гарантировать нам возвращение оккупированных земель без пожертвования хрупкой государственной независимости и счастливой мирной жизни в будущем.

кстати, наша проблема с армянами похожа на противостояние двух блох на голове (или в другом месте) старого воина, который веками не выходит с поля сражения и нуждается срочной бане.

[Natiq Ceferli]

Абсурдность решений этой власти, просто не имеет границ. Она, типа, обиделась на США и Турцию, но, при этом, бояться обижаться и что-то сказать России, стране, благодаря которой, Армения вообще на свет появилась как государство, и благодаря которой, Армения сегодня существует и продолжает оккупацию наших земель. Наша власть обижается на США и Турцию, которые не имеют с Арменией военного союза и экономических связей (значимых), а вот на Россию, которая является стратегическим партнером Армении в военной области, у которой есть войска в Армении, и огромные инвестиции, бояться даже косо смотреть. Все это ещё раз показывает то, что наша власть окончательно села в объятия Кремля. А это угроза не только для Карабаха, ещё и угроза потери нашей независимости. Даже история их не к чему не учит. Нельзя же так любить трон, и играть судьбой страны.

Наши отказались от военных учений вместе с США, и это объясняют тем, что, мол, они обиделись на США. Глупо это. Если вы такие обидчивые, то, не продавайте нефть США, можете? Ан нет, так нельзя, там же есть интересы Семьи, а не страны, а вот отказаться от военных учений, где США могла бы нас научить к чему-то, или же, дать военную технику, знание, технологию, можно, так как, за это ещё один «молодец» получат от Кремля. Абсурдно отказаться от военного сотрудничество с США стране, которая, якобы, готовиться к войне. Фальшь все это. Не будет ни какой войны с этой властью.

[Ашина]

Сообщение от SILENT

И так, мы хотим воевать, очень давно этого хотим, должно быть, это вот-вот случится... Вопрос: с кем воевать будем?

С Арменией?

или

С Россией?

Если с Арменией, то, мы начав даже вчера, позавчера и главное – в самой первой Карабахской выиграли бы. Если наш враг Армения, я не понимаю, почему до сих пор мы с ней возимся? Неужели Армения сильнее США? Против США адекватные решения принимать ж…пы хватает, а перед Арменией бессильны? Не логично.

Но, все, у кого хоть грамм мозгов имеется, прекрасно понимают, что наши земли оккупированы со стороны России. А Запад не доволен ходом событий исключительно тем, что не смогла оказаться на месте России... Но, он на худой конец согласен и на свой кусок – а тут уже с Россией договориться надо, что и они делают. (не все же бегут докладывать к нашему метагиганту о ходе скрытых переговоров).

В любом случае, если вчера была хоть какая та надежда, сегодня уже никаких - Запад не будет поддерживать нас, если мы начнем воевать...

Давайте представим, что мы будем воевать именно против Армении, как вы думаете, какую позицию займет Запад и Россия?

По-моему послав Запад, мы не можем рассчитывать на то, что он не будет хотя бы морально поддерживать армян, не так ли?

Значит, послать Запад - не верный ход, или мы на самом деле не воевать, а кое-что другое хотим. Что? Об этом чуть попозже.

Если мы собираемся воевать против России, должно быть у нас крыша съехала, и нам нужна медицинская помощь. Тем более, опять таки, всех, кто мог нам помочь, мы оптом послали.

Кстати, в списке посланных Россию кто ни будь, заметил? Я – нет! Вот вам и ответ: Мы всех посылаем, весь мир становиться козлом (отпущения) и … Россия дает добро терзать Армению, но не очень сильно, чтоб вторых не обидеть, в какой то решающий момент встает между сторонами и как старый старший и справедливый брат берет оба стороны под свою опеку. На сцену выходит Зейнаб Ханларова – народный артист Армении и Азербайджана… все счастливы – занавес.

Иными словами, Россия дает нам кусок мяса карабахского ишака, а мы весь свое - ей.


Возможен другой вариант, более приемлемый и более реальный на сей день:

Россия, Турция, Иран в одной не объявленной коалиции ведут единую политику, вместе ограждают себя от коварный планов Запада, и в конце, в худшем случае:

как всегда, Россия кинув всех, становиться единоличным хозяином региона.

Или каким то чудом Россия ведет чистую игру… на что я не верю,

но видимо турки на что-то надеются, раз согласились играть в одной команде.

Надеюсь, на сей раз не русские, а турки окажутся в выигрыше.

Только подобный исход игры может гарантировать нам возвращение оккупированных земель без пожертвования хрупкой государственной независимости и счастливой мирной жизни в будущем.

кстати, наша проблема с армянами похожа на противостояние двух блох на голове (или в другом месте) старого воина, который веками не выходит с поля сражения и нуждается срочной бане.

Сайлент, скажи мне, почему Эрдоган стал препятствовать проходу американского флота в Чёрное море в 08.08.08?

Ведь от Турции не требовалось, чтобы она воевала с Россией. Просто не мешать.

От внятного ответа на этот вопрос зависит всё остальное.

[Oğuz]

Кстати, Natiq, не знаю на сколько достоверна, где то читал, что якобы США уменьшил, почти что на два раза, покупку азлайта.

[Dismiss]

Медведев и Саргсян пообщаются тет-а-тет

МОСКВА, 20 апреля. Президент России Дмитрий Медведев и его армянский коллега Серж Саргсян на переговорах в Москве во вторник обсудят нагорно-карабахское урегулирование и международную повестку. Как сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на администрацию президента, лидеры двух стран проведут переговоры в формате «один на один», в ходе которых рассмотрят ряд актуальных вопросов российско-армянского союзнического партнерства.

«Значительное внимание на встрече будет уделено вопросам международной и региональной повестки дня», — отметил представитель президентской администрации.

По его словам, между Россией и Арменией налажена эффективная внешнеполитическая координация, как в двустороннем формате, так и в рамках общих интеграционных объединений, прежде всего ОДКБ.

Как отметили в администрации, Россия положительно воспринимает процесс нормализации армяно-турецких отношений, рассчитывая что налаживание добрососедских связей между Арменией и Турцией будет объективно способствовать оздоровлению ситуации в регионе.

[Dismiss]

Ованнисян: В армяно-российских отношениях не все гладко

ЕРЕВАН, 19 апреля. В армяно-российских отношениях имеются серьезные проблемы, считает один из лидеров армянской оппозиционной партии «Дашнакцутюн» Ваан Ованнисян. Как сообщает Tert.am, Ованнисян прокомментировал предстоящий 20 апреля визит президента Армении Сержа Саргсяна в Москву.

«Я бы не сказал, что русские на нашей стороне», — сказал Ованнисян. Он отметил, что не знает «внезапен ли визит президента в Москву или он был заранее запланирован», и выразил сомнение в том, что в армяно-российских отношениях нет проблем.

Напомним,, президент России Дмитрий Медведев 20 апреля проведет встречу с президентом Армении Сержем Саргсяном, который прибудет в Москву с рабочим визитом.

Предыдущая встреча лидеров Армении и России состоялась 18 января 2010 года, когда президент Армении Серж Саргсян с супругой совершил краткосрочный визит в Москву по приглашению Медведева.

[Ашина]

Пардон, в качестве оффтопа по поводу "признаю или непризнаю свою неправоту".

Пробежался по ветке назад в поисках примера, когда я признаю свою неправоту и не нашёл.

Между вот этим постом Кинзы:

Сообщение от kinza

Да брось ты Trump, что пристал к Ашине?
ИА послал Обаму с Хиллари ровно год назад, потом покрутил уши всему руководству Турции. Скажешь не так?

И постом Зиядлы:

Сообщение от Ziyadli

Я лично думаю, что без войны никак. И это я думаю с первых дней. Врага надо бить.

был мой пост, гда я сказал, что был неправ, а прав, видимо, окажется Пратер.

Но пост куда-то пропал. Так что мне приходится признать, что по крайней мере вчера я не признавал, что был не прав.

Доказательства исчезли.

[Natiq Ceferli]

Сообщение от SILENT

Кстати, Natiq, не знаю на сколько достоверна, где то читал, что якобы США уменьшил, почти что на два раза, покупку азлайта.

США, в принципе, уменьшили покупку нефти, а от покупки газа вообще отказались. То есть, не думаю, что если даже это так, это как то связано с давлением на власть. Продавать нефть в нынешних правилах игры в мире, это раз плюнуть, на это большого ума не надо иметь. США может, и будет давить на власть из-за её коррупционной сути, и из-за тех счетов и недвижимости, которые у них есть на Западе.


Кстати, если в ближайшее время конгресс США даст добро на увеличение добычи нефти в Америке, то, это существенно снизит цены на мировом рынке. И так без этого нефтяной пузырь слишком сильно раздут из-за «перезагрузки» США и России. В газовом вопросе, США уже нанесла сильный удар России, став страной лидером в мире по газодобыче, США полностью обеспечила себя газом, тем самым, освободились большие объемы у Катара, который продавал газ США. Катар был вынужден снизить цены и продавать газ Европе. Из-за этого, Россия в прошлом году потеряла 30% объема продаж в Европе. А если новая технология извлечение сланцевого газа придет в Европу, то, (в Польше и в других странах Европы, уже есть подтвержденные огромные запасы этого газа) цена газа в Европе сильно упадет, и тем самым, уменьшиться интерес Европы к новым газовым проектам. Что и мы сейчас наблюдаем с НАБУККО. Так что, наша власть очень зря надеется на газовый шантаж Турции и Европы, взамен на трон, и очень зря надеется на большие деньги от газа.

[Oğuz]

Сообщение от Ашина

Сайлент, скажи мне, почему Эрдоган стал препятствовать проходу американского флота в Чёрное море в 08.08.08?

Ведь от Турции не требовалось, чтобы она воевала с Россией. Просто не мешать.

От внятного ответа на этот вопрос зависит всё остальное.

Если США хотели бы воевать, то, они сделали бы это.

Давай без эмоций – это фактически означило начало третей мировой войны. На что никто и не осмелился бы…

Есть международное договоренность: она и определяет, какие судна, сколько и каким образом могут пройти залив.

Турция обязана была придержаться к ее требованиям. Иначе, подобное же право потребовала бы Россия, и другие, иными словами права над заливами пошли бы под хвост, и за них пришлось бы воевать заново.

Кроме всего, если даже Турция пустила, США не решилась бы… Россия перебил бы все судна США, имея огромное преимущество на воде и на суше в данном секторе. Америкосо никаких шансов на победу не было.

С другой стороны, не заняв нейтралитет, Турция автоматом становился врагом России, когда она собиралась строить общие дела с ней, не желая военного театра под своим носом. Надо идитом быть, чтоб дать наэто согласие.

Выбор верный: США лоханулись, кроме всего на весь мир продемонстрировали не состоятельность защитить своих союзников.

В тот момент нужно было потушит пожар, который мог охватить весь регион, а не подливать масло в огонь. Кстати, в тот момент наша боевая готовность связана была именно с этим, так как, белая медведь мог топать дальше…


Перечень можно дополнить. Но, не вижу смысла.

[Ашина]

Сообщение от SILENT

Если США хотели бы воевать, то, они сделали бы это.

Давай без эмоций – это фактически означило начало третей мировой войны. На что никто и не осмелился бы…

Есть международное договоренность: она и определяет, какие судна, сколько и каким образом могут пройти залив.

Турция обязана была придержаться к ее требованиям. Иначе, подобное же право потребовала бы Россия, и другие, иными словами права над заливами пошли бы под хвост, и за них пришлось бы воевать заново.

Кроме всего, если даже Турция пустила, США решилась бы… Россия перебил бы все судна США, имея огромное преимущество на воде и на суше в данном секторе. Америкосо никаких шансов на победу не было.

С другой стороны, не заняв нейтралитет, Турция автоматом становился врагом России, когда она собиралась строить общие дела с ней, не желая военного театра под своим носом. Надо идитом быть, чтоб дать наэто согласие.

Выбор верный: США лоханулись, кроме всего на весь мир продемонстрировали не состоятельность защитить своих союзников.

В тот момент нужно было потушит пожар, который мог охватить весь регион, а не подливать масло в огонь. Кстати, в тот момент наша боевая готовность связана была именно с этим, так как, белая медведь мог топать дальше…


Перечень можно дополнить. Но, не вижу смысла.

Сообщаю: на Черном море только турецкий флот сильнее ЧФ России раза в полтора-два, уж не говоря о подходивших американских судах.

Если тебе не видна беспомощность всех остальных твоих аргументов, то мне лучше не говорить дальше.

У меня два возможных объяснения - по классике: глупость или предательство.

Теперь Турция вместо того, чтобы оставаться партнером Америки, стала её слугой по самым позорным поручениям: спасать Армению, например...

[Turku Kettola]

Почему-то складывается ощущение (в свете динамики событий) что мы приближаемся к чему-то "безвозвратно-утерянному".
И выход один. Универсальный, обще-исторический и обще-человеческий.
Силой оружия вернуть себе свои земли, самоуважение, самоидентификацию и возможность прямо смотреть в глаза собственным потомкам.
Скоро возможно придется вспомнить дедушку Ленина :
" Промедление смерти подобно ! "

Сколько можно болтать и заниматься мышиной возней со всевозможными благодетелями-посредниками ? Ни болтовня, ни многочисленные анализы ума, кала и мочи не вернут нам ни сантиметра земли. Ни грамма и ни литра.

[Oğuz]

Сообщение от Natiq Ceferli

Так что, наша власть очень зря надеется на газовый шантаж Турции и Европы, взамен на трон, и очень зря надеется на большие деньги от газа.

Это сцена из той же драмы – сценарист и режиссер Россия.

Знаешь, перспектива этой игры меня привлекает, если конечно, Россия не кинет Турцию, а «наши» ради обещанного трона могут не только Турцию, все возможное и невозможное могут предать.

Вот ты представь, что у нас самая передовая демократичная, народная власть, что она могла бы сделать в данном случае?

По-моему ситуация могло быть куда хуже, чем сейчас. Россия чтоб ее (народную, независимую власть) на колени поставить, пошла бы на то, что мы понаблюдали в Грузии.

[Turku Kettola]

SILENT


Русских бояться не надо. Массово они на нас не попрут.
И мы не трусоватые грузины, побежавшие задрав штаны от звука моторов русской техники.

[Natiq Ceferli]

Ашина, ну не надо так, прошу тебя, ты же умный мужик. А что, Турция и США могли начать войну с Россией? Понимаешь, как это нелепо звучит? Это, во-первых. А во-вторых, Турция пустила корабли США, даже флагмана пустила. В-третьих, Турция была рядом с Грузией, Эрдоган был в Тбилиси, когда твой Терминатор смотрел Олимпиаду в Пекине, вместе с Сержиком.

[Turku Kettola]

Эрдоган, остановивший американский флот, рвущийся в бой - это конечно же круто.

Такой перформанс ставит Эрдогана на исторический пьедестал рядом с Гаврилой Принципом.

Гаврила "развязал" первую мировую, а Реджеб загасил в зародыше третью мировую.

Гаврила и Рэджеб - братья - антагонисты. Историяда ерляри вар...

[Oğuz]

Сообщение от Turku Kettola

Почему-то складывается ощущение (в свете динамики событий) что мы приближаемся к чему-то "безвозвратно-утерянному".
И выход один. Универсальный, обще-исторический и обще-человеческий.
Силой оружия вернуть себе свои земли, самоуважение, самоидентификацию и возможность прямо смотреть в глаза собственным потомкам.
Скоро возможно придется вспомнить дедушку Ленина :
" Промедление смерти подобно ! "

Сколько можно болтать и заниматься мышиной возней со всевозможными благодетелями-посредниками ? Ни болтовня, ни многочисленные анализы ума, кала и мочи не вернут нам ни сантиметра земли. Ни грамма и ни литра.

Брат, учти что, при этом можем потерять все остальное.

Кроме всего, взяв в руки оружие не должны забывать о возможности ближневосточной, афганской, иракской и грузинской перспективы.

А так, в любом случае, рано или поздно кровь за Карабах прольется.

[Molla Nəsrəddin]

Сообщение от Ашина

А вы можете сформулировать, что я говорил, и что должно произойти, чтобы можно было сказать, что я оказался прав или неправ?

Вы часто отвечаете вопросом на вопрос?

Поскольку я излагаю свои мнения на языке, не соответствующем вашей "освобжденческой" мифологии, то вы просто не понимаете, что я говорю. Естественно, вы не можете сравнить - ни того что я сказал в качестве предположения, ни того, что произошло потом.

Навязывая собеседнику тезис о мифологизированности его мышления, Вы ставите этим его в неравное положение. Вы отдаете себе отчет в в том, что это некрасиво?

Я часто был неправ, и часто это признавал. Просто вы этого не видите.

Я никогда не говорил, что Вы не признаете своих ошибок. Поэтому, Вы не можете судить о том, что я вижу.

[Ашина]

Сообщение от Turku Kettola

Эрдоган, остановивший американский флот, рвущийся в бой - это конечно же круто.

Такой перформанс ставит Эрдогана на исторический пьедестал рядом с Гаврилой Принципом.

Гаврила "развязал" первую мировую, а Реджеб загасил в зародыше третью мировую.

Гаврила и Рэджеб - братья - антагонисты. Историяда ерляри вар...

Встанет ли Турция на сторону своего союзника по НАТО США, пропустив дополнительное количество американских боевых кораблей в Черное море на помощь Грузии? Или она предпочтет Россию?

Отказ Турции нанесет самый серьезный ущерб американским попыткам поддержать осажденную кавказскую республику. Турция, вступив в 1952 году в НАТО, надеялась на то, что ей никогда не придется делать выбор между альянсом и своим северным соседом Россией. Однако именно такое решение предстоит принять Анкаре. Если Турция не пропустит американские корабли, это будет означать, что она, по сути дела, заняла сторону России

Куда же идет Турция? Турецкие официальные лица заявляют, что они используют свои доверительные отношения с самыми разными сторонами, чтобы играть роль посредника между странами в регионе: США и Ираном, Израилем и Сирией, Пакистаном и Афганистаном и так далее. Может быть и так. Но поскольку сегодня все больше американских кораблей на полных парах идет в сторону Черного моря, приходит время делать выбор.

Зейно Баран. 29 августа 2008 года.

http://atc.az/index.php?newsid=313

Поведение Эрдогана было плевком в лицо протурецки настроенной части американской политической элиты.

Чего теперь сокрушаться? Я понимаю, что Азербайджан сам должен воевать против России....

[Natiq Ceferli]

Сообщение от SILENT

Это сцена из той же драмы – сценарист и режиссер Россия.

Знаешь, перспектива этой игры меня привлекает, если конечно, Россия не кинет Турцию, а «наши» ради обещанного трона могут не только Турцию, все возможное и невозможное могут предать.

Вот ты представь, что у нас самая передовая демократичная, народная власть, что она могла бы сделать в данном случае?

По-моему ситуация могло быть куда хуже, чем сейчас. Россия чтоб ее (народную, независимую власть) на колени поставить, пошла бы на то, что мы понаблюдали в Грузии.

Я понимаю тебя. Но, одну большую силу, можно и нужно сдерживать другой большой силой. Эта аксиома. И Азербайджан, и Армения, глупо думают, что Карабах станет принадлежат тому, кто больше и глубже лизнет России. Это не так. Россия некогда не захочет решение этой проблемы в чью-то пользу. А если мы, на самом деле, хотим вернуть Карабах, то, первым делом, должны минимизировать влияние России в наш регион и на эту проблему. Должны играть именно для этого. Без этого нельзя вернуть земли.

А если мы станем нормальной и цивильной страной, с лучшими условиями жизни, то, можно после этого, с помощью метода «кнута и пряника» поговорить с армянами, с нашими согражданами, которые попали под дурное влияние. И наш долг их вылечить. Если мы вылечим армян Карабаха, наших граждан, то, это повлияет и на армян в Армении, и они потихоньку начнут процесс излечение о иллюзий.


Я уже писал здесь, скажу ещё раз. Карабах достанется тому, кто первым побежит от России по дальше, и первым прибежит к Западу. Россия, не смотря на то, что сейчас визуально усилила свои позиции в постсоветском пространстве, реально проиграет в будущем.

Сегодняшние победы Кремля можно сравнить с тем, что на охоте, когда хотят победить большого медведя, подразнив его, начинают отступать по тому маршруту, что заранее было продумано. А медведь, окрыленный тем, что охотники испугались и отступают, начинает преследовать их, но, делает это по плану охотников, которые заранее знают куда бежать, и заранее готовят «сюрпризы» для медведя в виду капканов и ям. Так вот, у меня такое ощущение, что сознательно ведут медведя в сторону большой ямы, и оттуда этот зверь не выйдет, или же, выйдет измотанным и потерявшим силы.


И беда в том, что сейчас и наша власть, и армянская власть, похожи на детей этого медведя, которые начали бежать вслед за этим медведем в сторону ям и капканов. И не смотря на свой рост и беззубость, получая смелость от размера и силы большого медведя, начали огрызаться в сторону охотников. Глупо это.