Вернуться   ::AzeriTriColor-Форум:: > Азеритриколор > Азербайджан: Карабахская проблема

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 08.09.2006, 18:11   #1
Местный
 
Аватар для Fireland
 
Регистрация: 06.08.2006
Сообщений: 8,496
Сказал(а) спасибо: 770
Поблагодарили 451 раз(а) в 303 сообщениях
Вес репутации: 99
Fireland на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

РЕШЕНИЕ ООН С НЕБЛАГОПРИЯТНЫМ НАЗВАНИЕМ

Генеральная ассамблея ООН приняла решение призвать ООН в срочном порядке способствовать предотвращению нанесения вреда окружающей среде пожарами на оспоренных территориях Нагорного Карабаха.

В решении подчеркивается “необходимость срочного принятия мер для тушения пожаров”. Решение учитывает намерение ОБСЕ отправить в регион миссию для оценки краткосрочного и долговременного влияние пожаров на окружающую среду.

Посол Азербайджана в ООН Яшар Алиев представил проект решения, сказав, что в начале июня Азербайджан зафиксировал пожары в восточной части, захваченных Арменией территорий. До августа пожары нанесли вред на территории более 600 кв. м. После голосования он поблагодарил всех, кто проголосовал за решение.

Посол Армении в ООН Армен Мартиросян сказал, что несмотря на согласие с содержанием решения, он категорически против названия, которое звучит как Ситуация на захваченных территориях Азербайджана”. :D Посол отметил, что он противник рассмотрения любого вопроса по Нагорному Карабаху в ООН.

Вице-посол США Алехандро Вульф от имени стран-членов Минской группы /США, Франция, Россия/, сказал, что все три страны – сторонницы мирного урегулирования конфликта между Арменией и Азербайджаном

http://www.a1plus.am/ru/?page=issue&iid=40820


Fireland вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.09.2006, 18:21   #2
Местный
 
Регистрация: 09.08.2006
Сообщений: 4,390
Сказал(а) спасибо: 97
Поблагодарили 36 раз(а) в 30 сообщениях
Вес репутации: 58
Buta на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

<div class='quotetop'>Цитата(Fireland @ 8.9.2006, 18:11) [snapback]4594[/snapback]</div>
Цитата:
Посол Армении в ООН Армен Мартиросян сказал, что несмотря на согласие с содержанием решения, он категорически против названия, которое звучит как Ситуация на захваченных территориях Азербайджана”. :D Посол отметил, что он противник рассмотрения любого вопроса по Нагорному Карабаху в ООН. [/b]

__________________
Когда ширазскую тюрчанку своим кумиром изберу,
За родинку ее вручу я ей Самарканд и Бухару


Хафиз Ширази

Buta вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.09.2006, 05:29   #3
Местный
 
Аватар для Prosecutor
 
Регистрация: 16.08.2006
Сообщений: 4,418
Сказал(а) спасибо: 368
Поблагодарили 461 раз(а) в 307 сообщениях
Вес репутации: 64
Prosecutor скоро придёт к известности
Мои фотоальбомы

По умолчанию

А вот и текст решения:

General Assembly
GA/10487
--------------------------------------------------------------------------------

Department of Public Information • News and Media Division • New York

Sixtieth General Assembly

Plenary

98th Meeting (PM)


General Assembly Decides to Continue Consideration of Secretary-General’s Report


on Preventing Armed Conflict, at Upcoming Sessions


Also Expresses Serious Concern

About Damage Caused by Wide-Scale Fires in Azerbaijan


[FIRST HALF OMITTED]


Action

Without a vote, the Assembly adopted the draft resolution on conflict prevention contained in document A/60/L.61.



Situation in Occupied Territories of Azerbaijan

YASHAR ALIYEV ( Azerbaijan) introduced a draft resolution contained in document A/60/L.60/Rev.2. He said that, early in June, Azerbaijan had registered massive fires in the eastern part of the occupied territories, particularly in the mountainous and plain areas of the districts of Aghdam and Khojavend. Satellite imagery fully confirmed initial observations and estimates. At the time, the fire-affected areas had reached more than 130 square kilometres. In July, the fires had spread to the districts of Fuzuli, Jabrayil and Terter.

He said the Government had officially requested the Organization for Security and Cooperation in Europe (OSCE) to send a fact-finding mission to assess the damage inflicted upon the environment. The mission had stressed the lack of proper fire-fighting equipment on both sides and insufficiency of water supply, as well as the need for international assistance. Meanwhile, the situation on the ground had been deteriorating severely. In August, the fire had damaged more than 600 square kilometres. The fires had been taking place in those territories where the Azerbaijani population should eventually return.

What was urgently needed now was to take comprehensive measures to suppress the fires, eliminate the impact of that environmental disaster and rehabilitate the fire-affected territories of Azerbaijan. His Government had demonstrated a constructive and flexible approach by drastically revising the original text focusing on purely humanitarian and environmental aspects. For the past few days, intensive consultations had been conducted. In the spirit of compromise, the delegation of Azerbaijan had accommodated every concern in an agreed consensual text as contained in document A/60/L.60/Rev.2.

He said the draft welcomed the readiness of the parties to cooperate in the environmental operation to be urgently conducted, with the assistance of the international community, and considered such an operation to be an important confidence-building measure. Azerbaijan was ready to cooperate with Armenia on that matter, particularly in creating proper conditions for the operation. Such action would enable the operation to become a significant confidence-building measure.

ALEJANDRO D. WOLFF (United States) speaking on behalf of the Organization for Security and Cooperation in Europe (OSCE) Minsk Group Co-Chairs (Russian Federation, France and the United States), said the Group remained committed to promoting a peaceful, negotiated resolution of the Nagorno-Karabakh conflict, and took seriously the concerns raised by either side regarding threats to security and stability in the region, as well as any developments that posed new obstacles to the negotiation process.

After examining information regarding the fires, the Group noted that such fires –- both natural and manmade -- occurred frequently in the region. Whether the more extensive fires this year were a cause for ecological concern requiring international attention was a question that could only be answered through a technical examination of the situation. Therefore, the Group Chairs would immediately lend their assistance to the setting up of an OSCE mission, supported by the United Nations Environment Programme (UNEP), to the area. In the meantime, the Group commended the spirit of goodwill demonstrated by both Armenia and Azerbaijan and expressed hope that the agreement reached today reflected a new readiness by both sides to engage in further measures to build confidence that would advance the negotiations process.

ARMEN MARTIROSYAN (Armenia) said the draft resolution addressed an issue that he had thought had been brought to a close, two weeks ago, through discussions with the OSCE and the Minsk Group. A decision had been taken to send a mission of experts under the OSCE to assess the fires. The authorities of Nagorno-Karabakh had already accepted the proposal; Armenia was ready to facilitate such a mission; and he understood that Azerbaijan had also agreed. It was a surprise to see a draft resolution circulating at the United Nations on the same issue. Such a step was clearly intended to pursue other political ends, something which Armenia opposed.

However, as a result of consultations with the Minsk Group Co-Chairs, agreement had been reached on a text that simply reiterated support for the OSCE mission. Although his delegation supported the content of the agreement, he continued to be opposed to the general idea of the agenda item and a United Nations resolution under it. That was the reason Armenia dissociated itself from the consensus on that resolution.

After the adoption of the text, VALERIY P. KUCHINSKY ( Ukraine), speaking on behalf of the GUAM States (Azerbaijan, Georgia, Republic of Moldova and Ukraine), said his delegation was seriously concerned with the massive fires in the eastern part of the occupied territories of Azerbaijan. Those fires had already severely damaged the environment and biodiversity in the region. In addition to the immediate consequences, it was clear that the fires and their aftermath would have long-term impact on the health of the population.

He said that the draft resolution placed special emphasis on the humanitarian and ecological urgency of the operation to fight the fires and to overcome their detrimental consequences, and the GUAM considered it a matter of utmost priority to conduct an environmental operation and welcomed the consensus adoption of the draft.

ASIM AHMAD ( Pakistan) said his Government’s position, expressed through the position of the Organization of the Islamic Conference, was well known. His delegation supported the thrust of the draft under discussion, particularly its humanitarian aspects. Pakistan commended the spirit of cooperation among the parties and would recommend the consensus adoption of the text.

BAKI İLKIN ( Turkey) supported a just resolution of the Nagorno-Karabakh situation on the basis of relevant Security Council resolutions and the principle of good neighbourly relations. Turkey also supported the efforts of the Minsk Group to bring about a peaceful resolution of the conflict between Armenia and Azerbaijan. Ending that conflict would add to peace and security of the whole region. To address the environmental impact of the wide-scale fires, the parties would need the assistance of the United Nations, particularly the United Nations Environment Programme (UNEP), as well as cooperation between the parties. Such cooperation between the parties would go a long way to ensure peace and security in the region.

Action

Without a vote, the Assembly adopted the draft resolution as contained in document A/60/L.60/Rev.2.

After adoption, Mr. ALIYEV ( Azerbaijan), expressing appreciation for everyone’s support for the draft, said that, as a result of efforts in New York and the capitals of both parties, the delegations of Azerbaijan and Armenia had come up with an agreed text for the first time. It was, therefore, astonishing that Armenia had dissociated itself from the agreed text which had been negotiated in difficult but ultimately productive consultations during the last 48 hours. At a minimum, it was dishonest and unacceptable. The resolution opened a unique opportunity to work on real confidence-building measures and trust. It was for the sake of Armenia that it fulfilled its declared readiness to actively participate in the environmental operation and fulfilled all other obligations emanating from the just adopted resolution.

Mr. MARTIROSYAN ( Armenia) also thanked all for supporting the resolution. He said Armenia had been consistent in its policies regarding the text. It had voted against inclusion of the item on the agenda of the fifty-ninth session. It had withdrawn from consensus on inclusion in the sixtieth session’s agenda. He emphasized that, despite the fact that he supported the content, he had serious problems with the title and remained opposed to the idea of bringing any Nagorno-Karabakh issue to the United Nations. That was the reason Armenia had dissociated itself from consensus. He thanked Azerbaijan’s representative for his concern for the problems of Armenia.

http://www.un.org/News/Press/docs/2006/ga10487.doc.htm

Понятное дело, почему армяне боятся вынесения любых вопросов, связанных с их взаимоотношениями с Азербайджаном в ООН - ООН называет <strike>Армению</strike> оккупантом.
__________________
...у нас очень многое во внешней политике в последние годы с подачи В.В. Путина строилось по принципу русской народной пословицы, боятся – значит, уважают. ... Нет, дело в том, что эта пословица – это не есть русская народная мудрость, это есть русский народный идиотизм, потому что боятся – это не значит уважают, боятся – значит, боятся. Боятся – значит, ненавидят, боятся – значит, избегают.
А. Троицкий

Prosecutor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.09.2006, 07:49   #4
Администратор
 
Аватар для Dismiss
 
Регистрация: 23.07.2006
Адрес: Baku
Сообщений: 46,703
Сказал(а) спасибо: 10,219
Поблагодарили 10,702 раз(а) в 6,757 сообщениях
Вес репутации: 1
Dismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспорима
Мои фотоальбомы

По умолчанию

<div class='quotetop'>Цитата(Fireland @ 8.9.2006, 18:11) [snapback]4594[/snapback]</div>
Цитата:
Посол Армении в ООН Армен Мартиросян сказал, что несмотря на согласие с содержанием решения, он категорически против названия, которое звучит как Ситуация на захваченных территориях Азербайджана”. :D Посол отметил, что он противник рассмотрения любого вопроса по Нагорному Карабаху в ООН. [/b]
И почему меня это не удивляет? :smaylik thinking:
__________________
Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©




Dismiss вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.09.2006, 08:23   #5
Администратор
 
Аватар для Dismiss
 
Регистрация: 23.07.2006
Адрес: Baku
Сообщений: 46,703
Сказал(а) спасибо: 10,219
Поблагодарили 10,702 раз(а) в 6,757 сообщениях
Вес репутации: 1
Dismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспорима
Мои фотоальбомы

По умолчанию

ООН обсудила пожары

В Азербайджане создана рабочая группа по выполнению резолюции Генассамблеи

В Азербайджане создана межведомственная рабочая группа по имплементации принятой 7 сентября Генассамблеей ООН резолюции по пожарам на оккупированных Арменией азербайджанских территориях, и комплекса связанных с этим документом мер. В указанную группу войдут руководители и высокопоставленные представители ряда министерств и ведомств Азербайджана, и первое ее заседание состоится уже сегодня (вчера. - Ред).

7 сентября на сессии Генассамблеи ООН в Нью-Йорке на основе консенсуса была принята резолюция по ситуации на оккупированных территориях Азербайджана. Генассамблея выразила свою серьезную обеспокоенность пожарами на этой территории, а также причиняемым ими широком экологическом ущербом, подчеркнула необходимость срочного проведения экологической операции для ликвидации пожаров на данных территориях и преодоления их разрушительных последствий.

Генассамблея приветствовала готовность сторон сотрудничать в этой сфере, и считает такую операцию важной мерой по установлению взаимного доверия между азербайджанской и армянской сторонами. Генассамблея принимает во внимание намерение ОБСЕ организовать миссию в регион для оценки краткосрочных и долгосрочных последствий пожаров, их воздействие на окружающую среду в качестве шага для подготовки экологической операции. Она призывает в этой связи программы системы ООН, в особенности Экологическую программу ООН при сотрудничестве с ОБСЕ предоставить всю необходимую помощь и ноу-хау, включая оценку и противодействие краткосрочным и долгосрочным последствиям экологического разрушения в регионе, а также восстановление и реабилитацию в данной области. Генассамблея также просит действующего председателя ОБСЕ к 30 апреля 2007 года представить доклад по этому вопросу государствам-членам Генассамблеи.

Прежде всего, Азербайджан был инициатором данного вопроса, и, осознавая возможные последствия, которые могли бы привести к экологической катастрофе регионального и даже более крупного масштаба, Азербайджан неоднократно привлекал внимание международного сообщества к этому вопросу. С этой точки зрения особенно приятно, что высшая структура, объединяющая мировое сообщество - ООН, проявила понимание этой позиции, и с одной стороны единогласно поддержала данный проект. А с другой стороны, очень важно, что вновь нашел свое отражение тот самый позитивный момент для доклада миссии личного представителя действующего председателя ОБСЕ Анджея Каспршика о необходимости оказания международной помощи с целью подавления пожаров и преодоления их негативных последствий.


http://www.echo-az.com/politica10.shtml

__________________
Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©




Dismiss вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.09.2006, 12:08   #6
Администратор
 
Аватар для Dismiss
 
Регистрация: 23.07.2006
Адрес: Baku
Сообщений: 46,703
Сказал(а) спасибо: 10,219
Поблагодарили 10,702 раз(а) в 6,757 сообщениях
Вес репутации: 1
Dismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспорима
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Tекст проекта инициированной азербайджанской стороной резолюции под названием "Ситуация на оккупированных территориях Азербайджана":

"Генеральная ассамблея, серьезно обеспокоенная пожарами, нанесшими широкомасштабный экологический ущерб

1. подчеркивает необходимость осуществления срочных природоохранных действий с целью тушения пожаров на пострадавших территориях и преодоления их последствий

2. приветствует готовность сторон сотрудничать в этом направлении и считает эти действия важными, укрепляющими взаимодоверие мероприятиями

3. учитывает намерение ОБСЕ организовать отправку в регион миссии с целью оценки краткосрочного и долгосрочного последствия пожаров, как направленный на подготовку природоохранных действий шаг

4. призывает организации и программы в системе ООН, в частности, природоохранную программу ООН в сотрудничестве с ОБСЕ оказать всю необходимую помощь и экспертное содействие, включая содействие в вопросе оценки кратковременного и долгосрочного влияния природоохранных разрушений, их предотвращения и восстановления

5. просит действующего председателя ОБСЕ предоставить по этому вопросу доклад странам-членам Генассамблеи до 30 апреля 2007 года".

__________________
Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©




Dismiss вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.09.2006, 13:12   #7
Местный
 
Регистрация: 09.08.2006
Сообщений: 7,423
Сказал(а) спасибо: 175
Поблагодарили 85 раз(а) в 67 сообщениях
Вес репутации: 89
Pan на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Почему Азербайджан не настаивает на рассмотрении этого вопроса в ООН?
Или Армения уже обладает правом вето на обсуждение всех вопросов?
__________________
Genclerin etiraz aksiyasi

Pan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.09.2006, 13:20   #8
Местный
 
Аватар для Fireland
 
Регистрация: 06.08.2006
Сообщений: 8,496
Сказал(а) спасибо: 770
Поблагодарили 451 раз(а) в 303 сообщениях
Вес репутации: 99
Fireland на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Вардан Осканян отказался от встречи с Эльмаром Мамедъяровым

12 Сентября 2006 [18:45] - Day.Az

Министр иностранных дел Армении Вардан Осканян отказался от встречи (обиделся - F) с главой МИД Азербайджана Эльмаром Мамедъяровым.

Армянская сторона пошла на этот шаг из-за того, что азербайджанская сторона внесла в повестку Генассамблеи ООН пункт о ситуации на оккупированных азербайджанских землях.

Об этом Day.Az стало известно из дипломатических источников.

Напомним, что 7 сентября Генассамблея ООН приняла решение об организации международной экологической операции с целью изучения ситуации на поврежденных пожарами оккупированных землях Азербайджана и ликвидаций последствий этого. Документ был принят на основе консенсуса, за него проголосовали все страны-члены, включая Армению.

Тем временем, сегодня В.Осканян обсудил сегодня в Париже с сопредседателями Минской группы ОБСЕ проблему карабахского урегулирования. Подробности встречи не сообщаются.

Напомним, что завтра сопредседатели Минской группы ОБСЕ обсудят вопрос урегулирования нагорно-карабахского конфликта с главой МИД Азербайджана Эльмаром Мамедъяровым.


Fireland вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.09.2006, 13:32   #9
Местный
 
Аватар для korvin
 
Регистрация: 24.07.2006
Сообщений: 5,302
Сказал(а) спасибо: 464
Поблагодарили 287 раз(а) в 192 сообщениях
Вес репутации: 69
korvin на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

я понял гениальный план наших,
У наших на поездки бабла завались. Да и наверно за нефть наших по миру Европа готова весь день катать. Короче вы посмотрите на географию встреч министров и президентов по всему миру. Представьте в какую копеечку влетают эти поездки Армянскому бюджету, который и так на подсосе. Короче наши решили довести соседей до банкротсва (помните как Парижский клуб Россию пытался страной-банкротом обьявить). А Кочаряну как древнему армянину в падлу сказать "Мол де хватит да, где нибудь поближе и подешевли" айяай какой дьявольский и коварный план.
__________________
Баш ки айыг олды,оны кяс толла дибиндян,
Маариф она дийярляр ки-чихар водка джибиннян

korvin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.09.2006, 13:33   #10
Местный
 
Аватар для Fireland
 
Регистрация: 06.08.2006
Сообщений: 8,496
Сказал(а) спасибо: 770
Поблагодарили 451 раз(а) в 303 сообщениях
Вес репутации: 99
Fireland на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

<div class='quotetop'>Цитата(ПANAГIOTHS @ 13.9.2006, 13:12) [snapback]5089[/snapback]</div>
Цитата:
Почему Азербайджан не настаивает на рассмотрении этого вопроса в ООН?
Или Армения уже обладает правом вето на обсуждение всех вопросов?
[/b]
Хороший вопрос.

Дело в том что, если сегодня Карабахский вопрос будут обсуждать в ООН, то нашем конфликте узнает больше людей выйдет из позиций регионального в мировые. Т.е ОБСЕ сидят только те страны, которые в основном симпатизируют АРмении, и армянам легче регулировать ситуацию с помощью "минской" палочки. А в ООН такие трюки не пройдут. Там во первых, много членов разных национальностей, туда входят много мусульманских стран, которые , кстати, признали Армению агрессором, за дело возмется Генеральный секретарь ООН, об этом узнает более углубленно мировое сообщество. Что есть невыгодно для армянской стороны. Им важнее если переговоры будут проводиться в региональном уровне.

Я за ООН. ОБСЕ и ее лапочка-дочка "Минская группа" баклуши бьют.

Fireland вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.09.2006, 14:28   #11
Администратор
 
Аватар для Dismiss
 
Регистрация: 23.07.2006
Адрес: Baku
Сообщений: 46,703
Сказал(а) спасибо: 10,219
Поблагодарили 10,702 раз(а) в 6,757 сообщениях
Вес репутации: 1
Dismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспорима
Мои фотоальбомы

По умолчанию

<div class='quotetop'>Цитата(ПANAГIOTHS @ 13.9.2006, 13:12) [snapback]5089[/snapback]</div>
Цитата:
Почему Азербайджан не настаивает на рассмотрении этого вопроса в ООН?
Или Армения уже обладает правом вето на обсуждение всех вопросов?
[/b]
Настаивает - и не один, а вместе со всеми странами ГУАМ.

Карабахский вопрос вновь в повестке ООН

НА ЭТОТ РАЗ НАГОРНО-КАРАБАХСКИЙ КОНФЛИКТ МОЖЕТ БЫТЬ ВЫНЕСЕН НА ОБСУЖДЕНИЕ В КОНТЕКСТЕ КОНФЛИКТОВ НА ТЕРРИТОРИИ СТРАН ГУАМ


Страны ”Организации развития демократии и экономики - ГУАМ” обратились в Верховную ассамблею ООН и попросили вынесения на обсуждение во время 61-й сессии организации вопросов по поводу конфликтов в регионе. Об этом говорится в информации пресс-службы ООН. В совместном письме постоянных представителей в ООН Грузии, Украины, Азербайджана и Молдовы они попросили у Верховной ассамблеи вынести на обсуждение данный вопрос под названием ”Долголетние конфликты на территории стран ГУАМ и их последствия”.

В письме также указано, что попытки международного посредничества в течении долгих 15 лет ни к чему не привели. Учитывая это, страны ГУАМ считают целесообразным рассмотрение в Верховной ассамблеи вопросов в связи с вышеперечисленными конфликтами в ”приоритетной форме”. Далее в обращении сказано, что эти конфликты представляют собой опасность для территориальной целостности, они оставили тяжелый след в жизни миллионов людей”. Потеря контроля над огромными территориями привела к появлению неискончаемого числа беженцев, что также негативно отразилось на социальном и экономическом развитии стран.

61-я годовая Сессия Верховной ассамблеи ООН назначена на 18 сентября. Но прежде, чем данный вопрос будет внесен в повестку дня сессии ООН, он должен быть одобрен в Верховном комитете ГУАМ, который состоит из председателя Верховной ассамблеи и 28 заместителей. В период проведения сессий, которые продолжаются около 3-х месяцев, рассматриваются несколько сотен вопросов.

Напоним, что страны ГУАМ предлагали внести данный вопрос в повестку дня сессии Верховной ассамблеи и в прошлом году. Однако, в то время Верховный комитет организации не посчитал это целесообразным. Во время голосования большинство из 28 стран воздержались, только лишь пять - Россия, Армения, Ангола, Мьянма и Венесуэла проголосовали за. Поэтому, обсуждение вопроса на сессии Верховной ассамблеи ООН вновь зависит от результатов голосования.

В общем, это не впервые, когда страны ГУАМ пытаются добиться обсуждения вопроса по борьбе с сепаратизмом. Страны, входящие в эту организацию, неоднократно представляли данный вопрос на обсуждение в международных организациях. Особенно актуальную форму вопрос получил после саммита глав стран ГУАМ в Кишиневе в 2005 году. Во время данного саммита лидеры организации пришли к общему согласию по поводу сотрудничества в борьбе против агрессивного сепаратизма.

Наверное, нет смысла отмечать то, что союзничество имеет важное значение для Азербайджана. С этой точки зрения, обращение в Верховную ассамблею ООН от имени ГУАМ послужит дополнительным импульсом попыткам представить карабахский вопрос вниманию международного единства. Напомним, что в ноябре 2004 года официальный Баку дал ответ протесту Армении, добившись обсуждения на 59-й сессии ассамблеи вопроса ”Ситуация на оккупированных территориях Азербайджана”. После этих обсуждений, в феврале 2005 года в регион была отправлена специальная миссия с целью обнаружения и исследования фактов незаконного поселения на оккупированных территориях Азербайджана. Хотя, надо отметить и то, что данная миссия обнаружила факты заселения армян в Лачинском и Кальбаджарском районах, однако, миссия не подтвердила то, что процесс заселения проводился со стороны Армении. Несмотря на это, в последующий период процесс заселения оккупированных территорий не был предотвращен. Также не была предотвращена агрессия Армении. Наблюдая за происходящим азербайджанская сторона настояла на продолжении обсуждения данного вопроса, вследствие чего, вопрос повторно был вынесен на обсуждение во время 60-й сессии Верховной ассамблеи ООН. Хотя обсуждения не состоялись. Точнее, учитывая рекомендации международных посредников и заявления Армении по поводу проведения обсуждений в конструктивной форме, азербайджанская сторона не стала настаивать на реализации повторного обсуждения вопроса. А армянская сторона не продемонстрировала конструктивную позицию, напротив, летом текущего года армяне запомнились крупномасштабными поджогами.

Кстати, официальный Баку также предложил обсудить вопрос в связи с поджогами оккупированных территорий на сессии ассамблеи ООН. Естественно, Армения попытается помешать обсуждениям этого вопроса в ООН как в отдельности, так и в рамках других конфликтов на постсоветском пространстве. Пытаясь шантажировать Азербайджан, армяне заявили о том, что в случае обсуждения карабахского конфликта на сессии Ассамблеи ООН они прекратят переговорный процесс. Хотя, в действительности, реального мирного процесса по поводу урегулирования конфликта не существует...

http://www.525ci.com/2006/09/02/readru.php?m=1&id=3


<div class='quotetop'>Цитата(Fireland @ 13.9.2006, 13:33) [snapback]5094[/snapback]</div>
Цитата:
Хороший вопрос.

Дело в том что, если сегодня Карабахский вопрос будут обсуждать в ООН, то нашем конфликте узнает больше людей выйдет из позиций регионального в мировые. Т.е ОБСЕ сидят только те страны, которые в основном симпатизируют АРмении, и армянам легче регулировать ситуацию с помощью "минской" палочки. А в ООН такие трюки не пройдут. Там во первых, много членов разных национальностей, туда входят много мусульманских стран, которые , кстати, признали Армению агрессором, за дело возмется Генеральный секретарь ООН, об этом узнает более углубленно мировое сообщество. Что есть невыгодно для армянской стороны. Им важнее если переговоры будут проводиться в региональном уровне.

Я за ООН. ОБСЕ и ее лапочка-дочка "Минская группа" баклуши бьют.
[/b]
Джаным, сянин сёзюнюн гюввяси:

В момент, когда Азербайджан добился рассмотрения карабахского вопроса в Совете Безопасности ООН, позиция Минской группы ОБСЕ сблизилась с позицией Армении. Было предпринято всё возможное для спасения Армении от международных санкций. Примеров небеспристрастности посредников можно приводить множество. Азербайджану нужно объективное, справедливое посредничество Минской группы ОБСЕ. Оказавшиеся в нелёгком положении после встречи в Рамбуйе сопредседатели Минской группы ОБСЕ начали высказывать недовольство относительно своего мандата. Основные положения нынешнего мандата Минской группы были определены в 1992-1993 годах. Реалии нынешнего периода резко отличаются от действительности того времени. Необходимо поднять статус посредника до уровня арбитра. Единственным посредническим пространством, приемлемым для Армении, является ОБСЕ. Решения в ОБСЕ принимаются по консенсусному механизму. Этим ОБСЕ отличается от других международных организаций. Армения, за исключением себя, не доверяет никому, включая Россию, США и Францию. По этой причине Армении необходима организация, голосование в которой происходит по консенсусному механизму. Организации, основанные на механизме мажоритарного голосования (ПАСЕ, Совет Европы, во многих случаях ООН) Армения воспринимает как опасность. В Азербайджане это знают. Для Азербайджана, напротив, большой интерес представляют международные структуры с мажоритарным механизмом принятия решений.

http://www.regnum.ru/news/615207.html
__________________
Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©




Dismiss вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.09.2006, 15:04   #12
Местный
 
Аватар для Fireland
 
Регистрация: 06.08.2006
Сообщений: 8,496
Сказал(а) спасибо: 770
Поблагодарили 451 раз(а) в 303 сообщениях
Вес репутации: 99
Fireland на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

<div class='quotetop'>Цитата(Dismiss @ 13.9.2006, 14:28) [snapback]5103[/snapback]</div>
Цитата:
Джаным, сянин сёзюнюн гюввяси:

В момент, когда Азербайджан добился рассмотрения карабахского вопроса в Совете Безопасности ООН, позиция Минской группы ОБСЕ сблизилась с позицией Армении. Было предпринято всё возможное для спасения Армении от международных санкций. Примеров небеспристрастности посредников можно приводить множество. Азербайджану нужно объективное, справедливое посредничество Минской группы ОБСЕ. Оказавшиеся в нелёгком положении после встречи в Рамбуйе сопредседатели Минской группы ОБСЕ начали высказывать недовольство относительно своего мандата. Основные положения нынешнего мандата Минской группы были определены в 1992-1993 годах. Реалии нынешнего периода резко отличаются от действительности того времени. Необходимо поднять статус посредника до уровня арбитра. Единственным посредническим пространством, приемлемым для Армении, является ОБСЕ. Решения в ОБСЕ принимаются по консенсусному механизму. Этим ОБСЕ отличается от других международных организаций. Армения, за исключением себя, не доверяет никому, включая Россию, США и Францию. По этой причине Армении необходима организация, голосование в которой происходит по консенсусному механизму. Организации, основанные на механизме мажоритарного голосования (ПАСЕ, Совет Европы, во многих случаях ООН) Армения воспринимает как опасность. В Азербайджане это знают. Для Азербайджана, напротив, большой интерес представляют международные структуры с мажоритарным механизмом принятия решений.

http://www.regnum.ru/news/615207.html
[/b]
Спасибо за материал, родная.

Теперь Азербайджану предстоит всеми силами добиться вынесения карабахского вопроса в ООН. Хотя, не стоит ждать скорейщего разрешения этой проблемы, но все же прекратятся игры Минской Группы ОБСЕ. Реально нашу проблему и агрессию АРмении услишит мир.

Интересно, кто станет след. Генеральным Секретарем ООН?

Fireland вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.09.2006, 19:08   #13
Местный
 
Аватар для Prosecutor
 
Регистрация: 16.08.2006
Сообщений: 4,418
Сказал(а) спасибо: 368
Поблагодарили 461 раз(а) в 307 сообщениях
Вес репутации: 64
Prosecutor скоро придёт к известности
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Я считаю, что правительство приняло верное решение о выносе карабахского вопроса на рассмотрение в инстанциях ООН. Не будем забывать и историю образования Минской группы - 1993-й и все последующие года вплоть до сегодняшнего дня в мире верховодили великие державы, тут и войны в Европе, кровопролитные столкновения в Африке, терроризм и сепаратизм в Азии и т.д. ООН оказался не в состоянии справится со всем этим в силу упадка или недостаточной развитости, в первую очередь, тех стран, которые создавали в ООН противовес США и его союзникам.

Сейчас на дворе 2006 год и ситуация в мире резко отличается от положения дел на 1993 год. Монополярность и своеволие США на мировой арене постепенно отходят на второй план - в мире наметилось несколько крупных очагов противостояния Западу - Россия, исламский мир, который намного более радикален и нетерпим к Западу, Латинская Америка, где левые пришли к власти практически повсеместно (кроме Колумбии у Штатов союзников там практически не осталось), Китай и т.д. В этих условиях значимость ООН, как "всемирной говорильни" вновь повышается. Именно в ООН мы сможем получить голоса от стран, когда-либо подвергавшихся агрессии и просто сочувствующих нам, ибо только слепой и лицемерный Запад может не видеть то, что творят армяне и не давать оценку этому.

Полагаю, что наше правительство сейчас активно консультируется с другими странами о поводу поддержки нас в карабахском вопросе. И, видимо, критическая масса этой поддержки уже приобретена, раз принимается такое серьезное решение как смена форума.
__________________
...у нас очень многое во внешней политике в последние годы с подачи В.В. Путина строилось по принципу русской народной пословицы, боятся – значит, уважают. ... Нет, дело в том, что эта пословица – это не есть русская народная мудрость, это есть русский народный идиотизм, потому что боятся – это не значит уважают, боятся – значит, боятся. Боятся – значит, ненавидят, боятся – значит, избегают.
А. Троицкий

Prosecutor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.09.2006, 20:10   #14
Местный
 
Аватар для Prosecutor
 
Регистрация: 16.08.2006
Сообщений: 4,418
Сказал(а) спасибо: 368
Поблагодарили 461 раз(а) в 307 сообщениях
Вес репутации: 64
Prosecutor скоро придёт к известности
Мои фотоальбомы

По умолчанию

А вот и подтверждение наличия консультаций по НК и другим вопросам. Кстати, Украина, как одна из стран-учредителей ООН, может сыграть весьма положительную роль в этом вопросе.

Зеркало, Ср. , Сен. 13, 2006

ВООРУЖЕННЫЕ КОНФЛИКТЫ НА ПРОСТРАНСТВЕ ГУАМ

Страны - участницы этого политического образования будут добиваться рассмотрения на Генассамблее ООH данного вопроса


Украинская делегация на сессии Генассамблеи ООH будет добиваться вместе с партнерами из ГУАМ включения в повестку дня сессии нового пункта: "Вооруженные конфликты, затянувшиеся в регионе ГУАМ, и их последствия для международного мира, безопасности и развития". Об этом, как передает собкор "Тренда" в Киеве, заявил на брифинге руководитель пресс-службы Министерства иностранных дел Украины Андрей Дещица.

По его словам, странами ГУАМ был подготовлен и направлен в адрес генерального секретаря ООH соответствующий меморандум с обоснованием предложения о внесении данного вопроса в повестку дня сессии. Сейчас постоянными представительствами стран-членов ГУАМ при ООH продолжается дипломатическая работа с целью обеспечения поддержки среди стран - членов генерального комитета, к компетенции которого относится вопрос формирования повестки дня очередной сессии ГА ООH, о внесении предложений ГУАМ в повестку дня сессии.

Украинская сторона исходит из того, что реализация данной инициативы будет способствовать дальнейшему привлечению внимания международного сообщества к необходимости активизации усилий по урегулированию так называемых "замороженных" конфликтов на территориях наших партнеров - Азербайджана, Грузии и Молдовы. В случае позитивного рассмотрения данного вопроса генеральным комитетом страны ГУАМ намерены предложить к обсуждению участникам сессии проект соответствующей резолюции ООH. А.Дещица напомнил, что официальная делегация Украины во главе с министром иностранных дел Борисом Тарасюком примет участие в работе сессии с 18 по 25 сентября.
__________________
...у нас очень многое во внешней политике в последние годы с подачи В.В. Путина строилось по принципу русской народной пословицы, боятся – значит, уважают. ... Нет, дело в том, что эта пословица – это не есть русская народная мудрость, это есть русский народный идиотизм, потому что боятся – это не значит уважают, боятся – значит, боятся. Боятся – значит, ненавидят, боятся – значит, избегают.
А. Троицкий

Prosecutor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.09.2006, 02:43   #15
Местный
 
Регистрация: 09.08.2006
Сообщений: 397
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Вес репутации: 18
November One на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Товарищи Россия это дело заблокировала. Вы еще не читали?

http://realazer.com/kunews/example/index.php?id=5121

В общем, тяжело будет азербайджано-российским отношениям.
__________________
Heydərbaba, gün dalını dağlasın,
Üzün gülsün, bulaqların ağlasın,
Uşaqların bir dəstə gül bağlasın,
Yel gələndə, ver gətirsin bu yana,
Bəlkə mənim yatmış bəxtim oyana.

November One вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.09.2006, 03:08   #16
Местный
 
Аватар для Prosecutor
 
Регистрация: 16.08.2006
Сообщений: 4,418
Сказал(а) спасибо: 368
Поблагодарили 461 раз(а) в 307 сообщениях
Вес репутации: 64
Prosecutor скоро придёт к известности
Мои фотоальбомы

По умолчанию

<div class='quotetop'>Цитата(November One @ 13.9.2006, 16:43) [snapback]5272[/snapback]</div>
Цитата:
Товарищи Россия это дело заблокировала. Вы еще не читали?

http://realazer.com/kunews/example/index.php?id=5121

В общем, тяжело будет азербайджано-российским отношениям.
[/b]
Конечно, Россия была бы против. Ведь там разговор был не только о Карабахе, но и Южной Осетии, Абхазии и Приднестровье. Только в случае в Карабахом Россия играет достаточно осторожно, держась на известном расстоянии от карабахского вопроса и признавая территориальную целостность Азербайджана, одновременно неприкрыто поддерживая сепаратизм в Молдове и Грузии. НК был единственным сепаратистским образованием, не приглашенным в СНГ-2. Значит, правительству надо будет скорректировать свои усилия - отделить наш конфликт от всех других и говорить с русскими дальше.
__________________
...у нас очень многое во внешней политике в последние годы с подачи В.В. Путина строилось по принципу русской народной пословицы, боятся – значит, уважают. ... Нет, дело в том, что эта пословица – это не есть русская народная мудрость, это есть русский народный идиотизм, потому что боятся – это не значит уважают, боятся – значит, боятся. Боятся – значит, ненавидят, боятся – значит, избегают.
А. Троицкий

Prosecutor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.09.2006, 03:11   #17
Местный
 
Регистрация: 09.08.2006
Сообщений: 397
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Вес репутации: 18
November One на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

А по-моему, нет. Надо объединять этот конфликт с остальными, и держаться от России ПОдальше. Все подобные конфликты на постсоветском пространстве должны рассматриваться с единых правовых позиций.
__________________
Heydərbaba, gün dalını dağlasın,
Üzün gülsün, bulaqların ağlasın,
Uşaqların bir dəstə gül bağlasın,
Yel gələndə, ver gətirsin bu yana,
Bəlkə mənim yatmış bəxtim oyana.

November One вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.09.2006, 03:15   #18
Местный
 
Аватар для Prosecutor
 
Регистрация: 16.08.2006
Сообщений: 4,418
Сказал(а) спасибо: 368
Поблагодарили 461 раз(а) в 307 сообщениях
Вес репутации: 64
Prosecutor скоро придёт к известности
Мои фотоальбомы

По умолчанию

<div class='quotetop'>Цитата(November One @ 13.9.2006, 17:11) [snapback]5279[/snapback]</div>
Цитата:
А по-моему, нет. Надо объединять этот конфликт с остальными, и держаться от России ПОдальше.
[/b]
Теоретически, с вами я согласен, однако от России никуда не убежишь, она всегда оказывала и будет оказывать самое непосредственное влияние на наш регион и на нашу страну. Но интересы России могут варьироваться от страны к стране, меняться в зависимости от ситуации. Если будут какие-либо политические дивиденды от отделения нашего кофликта от других, то надо этим воспользоваться. Мне обидно и больно за грузин и молдован, но мне моя страна намного важнее.
__________________
...у нас очень многое во внешней политике в последние годы с подачи В.В. Путина строилось по принципу русской народной пословицы, боятся – значит, уважают. ... Нет, дело в том, что эта пословица – это не есть русская народная мудрость, это есть русский народный идиотизм, потому что боятся – это не значит уважают, боятся – значит, боятся. Боятся – значит, ненавидят, боятся – значит, избегают.
А. Троицкий

Prosecutor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.09.2006, 03:22   #19
Местный
 
Регистрация: 09.08.2006
Сообщений: 397
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Вес репутации: 18
November One на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Мне гораздо важнее единый подход ко всем конфликтам на постсоветском пространстве. Отделяя конфликт, да еще и по собственной инициативе, мы полностью переходим из области международного права в область интересов одной державы, а именно России, которая может очень легко нас сдать в любой момент. Наоборот, нам гораздо выгоднее единый подход ко всем этим конфликтам. Кстати, Россия нам и в прошлом году в аналогичном вопросе палки в колеса поставила.
__________________
Heydərbaba, gün dalını dağlasın,
Üzün gülsün, bulaqların ağlasın,
Uşaqların bir dəstə gül bağlasın,
Yel gələndə, ver gətirsin bu yana,
Bəlkə mənim yatmış bəxtim oyana.

November One вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.09.2006, 03:44   #20
Местный
 
Аватар для Prosecutor
 
Регистрация: 16.08.2006
Сообщений: 4,418
Сказал(а) спасибо: 368
Поблагодарили 461 раз(а) в 307 сообщениях
Вес репутации: 64
Prosecutor скоро придёт к известности
Мои фотоальбомы

По умолчанию

<div class='quotetop'>Цитата(November One @ 13.9.2006, 17:22) [snapback]5282[/snapback]</div>
Цитата:
Мне гораздо важнее единый подход ко всем конфликтам на постсоветском пространстве. Отделяя конфликт, да еще и по собственной инициативе, мы полностью переходим из области международного права в область интересов одной державы, а именно России, которая может очень легко нас сдать в любой момент. Наоборот, нам гораздо выгоднее единый подход ко всем этим конфликтам. Кстати, Россия нам и в прошлом году в аналогичном вопросе палки в колеса поставила.
[/b]
Никто от международного права и не отходит, оно на нашей стороне. А интересы держав есть и будут несмотря ни на какие международные права. Международное право, кстати, те же самые великие державы писали. Только вот, за Грузией право на восстановление территориальной целостности признают, а когда речь заходит о нас, почему-то, говорят о компромиссах.
__________________
...у нас очень многое во внешней политике в последние годы с подачи В.В. Путина строилось по принципу русской народной пословицы, боятся – значит, уважают. ... Нет, дело в том, что эта пословица – это не есть русская народная мудрость, это есть русский народный идиотизм, потому что боятся – это не значит уважают, боятся – значит, боятся. Боятся – значит, ненавидят, боятся – значит, избегают.
А. Троицкий

Prosecutor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.09.2006, 04:11   #21
Гость
 
Сообщений: n/a
Мои фотоальбомы

По умолчанию

<div class='quotetop'>Цитата(Fireland @ 13.9.2006, 13:33) [snapback]5094[/snapback]</div>
Цитата:
Т.е ОБСЕ сидят только те страны, которые в основном симпатизируют АРмении, и армянам легче регулировать ситуацию с помощью "минской" палочки. А в ООН такие трюки не пройдут. Там во первых, много членов разных национальностей, туда входят много мусульманских стран, которые , кстати, признали Армению агрессором, за дело возмется Генеральный секретарь ООН, об этом узнает более углубленно мировое сообщество. Что есть невыгодно для армянской стороны. Им важнее если переговоры будут проводиться в региональном уровне.

Я за ООН. ОБСЕ и ее лапочка-дочка "Минская группа" баклуши бьют.
[/b]
Все страны ОБСЕ - на стороне Армении? Откуда такие потрясающие сведения?

И с каких это пор ООН стала эффективным механизмом для решения чего бы то ни было?? Там много мусульманских стран? А они когда-нибудь Азербайджан в чем-нибудь поддерживали? И каким образом ООН реально сможет вынести решение в пользу Азербайджана, да еще и претворить его в жизнь?

При всем при этом, я считаю, что само по себе вынесение вопроса в ООН вреда не приносит, а наоборот. Чем больше международных форумом задействовано, тем лучше. Дипломатия должна быть разновекторной. Главное, чтобы занимались ею профессиональные дипломаты, а не дилетанты, проедающие деньги налогоплательщиков.


<div class='quotetop'>Цитата(November One @ 14.9.2006, 3:11) [snapback]5279[/snapback]</div>
Цитата:
А по-моему, нет. Надо объединять этот конфликт с остальными, и держаться от России ПОдальше. Все подобные конфликты на постсоветском пространстве должны рассматриваться с единых правовых позиций.
[/b]
С этим не вполне согласен. Каждый случай лучше рассматривать в отдельности. Ведь если говорить о единых правовых позициях, то кто-то может вспомнить и о Косово, а это нам не выгодно. Путин уже как-то проводил параллели между Косовом и конфликтами в экс-СССР. Нам это совершенно не нужно.

  Ответить с цитированием
Старый 14.09.2006, 06:43   #22
Местный
 
Аватар для Prosecutor
 
Регистрация: 16.08.2006
Сообщений: 4,418
Сказал(а) спасибо: 368
Поблагодарили 461 раз(а) в 307 сообщениях
Вес репутации: 64
Prosecutor скоро придёт к известности
Мои фотоальбомы

По умолчанию

А вот и Зеркало об этом написало:

Чт. , Сен. 14, 2006

РОССИЯ НЕ ДОПУСТИЛА ОБСУЖДЕНИЯ В ООН ПРОБЛЕМЫ "ЗАТЯНУВШИХСЯ КОНФЛИКТОВ"


Нам в очередной раз не удалось "переиграть" армян


Р.МИРКАДЫРОВ


Генеральный комитет 61-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН принял решение не включать предложенный со стороны ГУАМ документ "Затянувшиеся конфликты в регионе ГУАМ, их последствия для международного мира, безопасности и развития" в повестку форума. В ходе заседания комитета за включение в повестку ГА ООН документа проголосовали Украина и Молдова, как члены ГУАМ, против - Россия и Армения. Так как ни одна из остальных стран - членов комитета не выступила в поддержку инициативы, было принято решение не включать предложение ГУАМ в повестку.
Итак, во второй раз попытка стран ГУАМ добиться обсуждения на сессии Генассамблеи ООН имеющихся территориально-этнических конфликтов в Азербайджане, Грузии и Молдове провалилась. В принципе Армения и Россия, да и другие заинтересованные в данном регионе ведущие государства, в первую очередь США и страны Евросоюза, добились своего. По большому счету, кроме самих стран ГУАМ, в обсуждении этого вопроса не был заинтересован никто. Да и среди стран ГУАМ именно Азербайджан был больше других заинтересован в продвижении данной инициативы.
Дело в том, что в отношении конфликтов в Грузии и Молдове международное сообщество, в том числе ООН, имеет относительно четкую и однозначную позицию. Она заключается в том, что все территориально-этнические конфликты на территории Грузии и Молдовы должны быть урегулированы с учетом территориальной целостности вышеперечисленных стран. К сожалению, позиция ООН по урегулированию армяно-азербайджанского конфликта не является столь однозначной. Не случайно, что ведущие державы постоянно блокируют принятие в ООН поправки к документу о сотрудничестве с ОБСЕ, которая обязала бы разрешение карабахского конфликта с учетом территориальной целостности Азербайджана.
Кроме того, надо учитывать, что, в отличие от абхазского, южно-осетинского и приднестровского конфликтов, которые хотя бы формально являются внутригосударственными, карабахский конфликт имеет межгосударственное составляющее, являющееся по сути определяющим. То есть это не только конфликт между центральными властями и армянскими сепаратистами. Ни для кого не является секретом то, что Армения не просто имеет территориальные претензии к Азербайджану, но даже оккупировала часть территорий нашей страны. Однако агрессия Армении до сих пор не нашла своего формального подтверждения в соответствующих документах ООН.
При обсуждении этого вопроса, безусловно, пришлось бы ответить на вопрос о том, с чьей стороны оккупированы азербайджанские территории. Сегодня не начало 90-х годов прошлого столетия. Даже Россия не смогла бы отрицать, что эти территории оккупированы ее единственным "форпостом" на Южном Кавказе, то есть Арменией. Однако, получив однозначный ответ на этот вопрос, Генассамблее ООН пришлось бы потребовать от агрессора освобождения оккупированных территорий Азербайджана. Да, резолюции Генассамблеи ООН не имеют обязательной силы. Однако четкая и однозначная оценка ООН серьезно ослабила бы позиции Армении на мирных переговорах. Именно поэтому официальный Ереван выступал и выступает против обсуждения данного вопроса вне формата Минской группы ОБСЕ, и особенно в ООН.
При этом ведущие державы также не заинтересованы в обсуждении данного вопроса на сессии Генассамблеи. И дело не только в России, которая, по крайней мере, пока, считает Армению единственным надежным союзником в регионе. Но и США, и другие западные страны, международные организации, выступающие в роли посредников в урегулировании армяно-азербайджанского конфликта, также против определения четкой и однозначной позиции ООН по данному вопросу, так как это ограничит их возможности маневра во время мирных переговоров.
Одним словом, официальному Еревану удалось добиться поставленной цели. А это значит, что уже ничто не мешает Армении вернуться за стол мирных переговоров.
Дело в том, что после завершения встречи с сопредседателями Минской группы ОБСЕ в Париже 12 сентября министр иностранных дел Армении Вардан Осканян заявил, что международные посредники поставили четкую задачу - возобновить переговоры. "Они еще верят, что до конца текущего года или самое позднее - до парламентских выборов в Армении возможно будет зафиксировать какие-то дополнительные положительные подвижки, а для этого необходимо возобновить переговоры ". Об этом он заявил в интервью радиостанции "Свобода".
По его словам, посредники работают, чтобы по возможности скорее состоялась встреча министров иностранных дел Армении и Азербайджана. "С другой стороны, они хорошо осознают, что есть достаточно проблем, препятствий, которые нужно устранить, чтобы мы смогли продвинуться вперед. В течение этих двух дней основные акценты ставились на это", - заявил Вардан Осканян.
Он также отметил, что существует два основных вопроса: во-первых, надо выявить основные проблемы вокруг принципов в находящемся на столе переговоров документе, чтобы суметь сосредоточиться на них, и, во-вторых, проблема отклонения от русла переговоров, "которую Азербайджан, постоянно выдвигая, начинает какие-то процессы в других инстанциях".
Касаясь возможной встречи президентов Армении и Азербайджана в Минске на саммите глав государств СНГ 17 октября, Вардан Осканян заявил: "Об этом еще очень рано говорить". Говорить о встрече президентов можно будет лишь после встречи министров, "встреча президентов должна состояться только в том случае, когда будут более реальные возможности достижения дополнительного прогресса".
На встрече с сопредседателями речь шла также о возможной следующей встрече глав МИД Армении и Азербайджана, проинформировал В.Осканян, "но сроки были слишком приблизительные". "Следующим возможным местом, где мы будем находиться, - это Нью-Йорк. Мы будем там, примем участие во встречах Генассамблеи ООН. Я не исключаю, что если сопредседатели так решат и мы согласимся, то встретимся в Нью-Йорке. Но пока никакой конкретики в этой связи нет", - заявил В.Осканян.
Вчера уже в Лондоне состоялась встреча сопредседателей МГ ОБСЕ с министром иностранных дел Азербайджана Эльмаром Мамедъяровым.
По сути, Армения, используя заинтересованность Запада и прежде всего США в урегулировании армяно-азербайджанского конфликта, откровенно шантажирует Азербайджан. Ведь проблема заключается не в продолжении мирных переговоров. Тем более, что Азербайджан никогда не отказывался от них. Дело в другом. Официальный Ереван пытается одним выстрелом убить трех зайцев. Во-первых, Армения не просто заинтересована в продолжении переговоров. Она заинтересована в их результативности.
Во-вторых, официальный Ереван заинтересован в достижении положительного результата не когда-нибудь, а в ближайшее время. А если быть более точным, начало будущего года является крайним сроком для Армении. Далее начнется кампания по парламентским, а потом и президентским выборам в Армении. А в 2008 году в Азербайджане состоятся президентские выборы. То есть Армении придется еще течение последующих трех-четырех лет находиться почти в полной экономической изоляции. В этом случае Армения может потерять все шансы наверстать упущенное по экономическому отставанию.
В-третьих, Армения заинтересована не просто в результативных мирных переговорах в кратчайшие сроки, а на выгодных для себя условиях, каковыми являются базовые принципы, разработанные сопредседателями МГ ОБСЕ. Да, в этих принципах нет четкого положения по поводу формата и сроков проведения референдума по определению будущего статуса Нагорного Карабаха. Однако в этих предложениях освобождение Лачина и Кяльбаджара фактически ставится в зависимость от определения окончательного статуса Нагорного Карабаха. То есть если официальный Баку подпишет мирные соглашения на этих принципах, то возвращения Лачина и Кяльбаджара под юрисдикцию Азербайджана придется ждать до тех пор, пока мы не согласимся на проведение референдума по определению окончательного статуса Нагорного Карабаха, притом на армянских условиях. Одним словом, Армения получит неплохую "компенсацию" за отсрочку определения статуса НК. Первое: она выйдет из экономической изоляции. Второе: сохранит за собой на неопределенный срок Лачин и Кяльбаджар. Если же Армения подпишет мирные соглашения на иных условиях, вероятность того, что смена власти в этой стране произойдет задолго до парламентских и президентских выборов, более чем реальна.
В принципе, Азербайджан не может согласиться с отсрочкой на неопределенный срок освобождения Лачина и Кяльбаджара, тем более с увязкой этого вопроса с определением окончательного статуса Нагорного Карабаха, о чем неоднократно было заявлено на самом высшем уровне. Однако существуют множество объективных и субъективных факторов, прежде всего внешнего характера, которые могут повлиять на окончательное решение официального Баку.
И еще несколько слов по поводу силового урегулирования конфликта. Военные эксперты сходятся на том, что Азербайджан еще не готов к широкомасштабным военным действиям. Однако, кажется, Армения, руководствуясь принципом "случаи бывают разные", готовится и к такому сценарию развития событий.
Посольство Азербайджана в Пекине выясняет достоверность информации о заключении армяно-китайской сделки о поставках Армении партии ракет типа "DW". Как сообщалось ранее, Армения при помощи России закупила в Китае ракеты "DW" с дальностью поражения в 80 км. Согласно китайской прессе, содействие в реализации сделки оказывает армянская диаспора, сообщает Day.Az.
И это при том, что официальный Пекин ранее заявлял о поддержке борьбы Азербайджана за восстановление своей территориальной целостности, и Китай отмечал, что не намерен поставлять вооружение Армении.
Нет ничего удивительного в том, что Армения, находящаяся в состоянии необъявленной войны с Азербайджаном, вооружается. Однако обращает на себя внимание тип приобретенного оружия. Ведь Армения утверждает, что не собирается стать инициатором возобновления боевых действий и вообще проводить какие-то наступательные операции в зоне конфликта. Но тогда зачем Армении закупать ракеты с дальностью поражения в 80 км? Только полный профан в военном деле может считать эти ракеты оружием оборонительного характера. В условиях нашего конфликта такие ракеты можно использовать для населения ракетного удара по глубокому тылу азербайджанской стороны, например, по Гяндже. Угроза вполне реальная, а последствия прогнозируемые...
__________________
...у нас очень многое во внешней политике в последние годы с подачи В.В. Путина строилось по принципу русской народной пословицы, боятся – значит, уважают. ... Нет, дело в том, что эта пословица – это не есть русская народная мудрость, это есть русский народный идиотизм, потому что боятся – это не значит уважают, боятся – значит, боятся. Боятся – значит, ненавидят, боятся – значит, избегают.
А. Троицкий

Prosecutor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.09.2006, 11:39   #23
Местный
 
Регистрация: 09.08.2006
Сообщений: 397
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Вес репутации: 18
November One на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

<div class='quotetop'>Цитата</div>
Цитата:
Никто от международного права и не отходит, оно на нашей стороне. А интересы держав есть и будут несмотря ни на какие международные права. Международное право, кстати, те же самые великие державы писали. Только вот, за Грузией право на восстановление территориальной целостности признают, а когда речь заходит о нас, почему-то, говорят о компромиссах.[/b]
Ну, нашу территориальную целостность тоже все признают, хотя риторика по поводу грузинского и конфликта гораздо четче. Поэтому Азербайджан старается, чтобы эти вопросы рассматривались вместе. Правильно делает, собственно.

Eldar,
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Цитата:
И с каких это пор ООН стала эффективным механизмом для решения чего бы то ни было?? Там много мусульманских стран? А они когда-нибудь Азербайджан в чем-нибудь поддерживали? И каким образом ООН реально сможет вынести решение в пользу Азербайджана, да еще и претворить его в жизнь?[/b]
Вообще-то, одной из организаций стабильно и полностью поддерживающих Азербайджан, является ОИК. Это факт, который нельзя не учитывать. Что до претворения решения, то его и ОБСЕ не сможет претворить в жизнь. Важно само решение в виде документов - чем больше, тем лучше. Кстати , чем больше подобных подстав со стороны России и Запада (теперь вот со стороны России) тем крепче, боюсь, будут позиции исламистов в политическом плане для общества. Дело в том, что как раз исламские страны в подавляющем большинстве позиции Азербайджана поддерживают безоговорочно. Пусть на словах - но и другие международные организации всех поддерживают только на словах. Зато весьма жестко. Это аргумент, найти ответ на который непросто.
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Цитата:
С этим не вполне согласен. Каждый случай лучше рассматривать в отдельности. Ведь если говорить о единых правовых позициях, то кто-то может вспомнить и о Косово, а это нам не выгодно. Путин уже как-то проводил параллели между Косовом и конфликтами в экс-СССР. Нам это совершенно не нужно.[/b]
"Все подобные конфликты на постсоветском пространстве должны рассматриваться с единых правовых позиций."
__________________
Heydərbaba, gün dalını dağlasın,
Üzün gülsün, bulaqların ağlasın,
Uşaqların bir dəstə gül bağlasın,
Yel gələndə, ver gətirsin bu yana,
Bəlkə mənim yatmış bəxtim oyana.

November One вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.09.2006, 11:55   #24
Местный
 
Регистрация: 09.08.2006
Сообщений: 397
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Вес репутации: 18
November One на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Если говорить точнее, Азербайджану сейчас гораздо нужнее, ИМХО, не малопонятные и обтекаемые заявления от всех сторон не-исламской части международного сообщества, а несколько жестких (позитивных, естественно) заявлений по меньшей мере от одной стороны, пусть даже за счет похолодания риторики с другой. Иначе на этом фоне ОИК и вообще исламское братство еще и политически станет лучом света в темном царстве для общества, а это весьма чревато.
__________________
Heydərbaba, gün dalını dağlasın,
Üzün gülsün, bulaqların ağlasın,
Uşaqların bir dəstə gül bağlasın,
Yel gələndə, ver gətirsin bu yana,
Bəlkə mənim yatmış bəxtim oyana.

November One вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.09.2006, 12:42   #25
Гость
 
Сообщений: n/a
Мои фотоальбомы

По умолчанию

<div class='quotetop'>Цитата(November One @ 14.9.2006, 11:39) [snapback]5309[/snapback]</div>
Цитата:
Вообще-то, одной из организаций стабильно и полностью поддерживающих Азербайджан, является ОИК. Это факт, который нельзя не учитывать. Что до претворения решения, то его и ОБСЕ не сможет претворить в жизнь. Важно само решение в виде документов - чем больше, тем лучше. Кстати , чем больше подобных подстав со стороны России и Запада (теперь вот со стороны России) тем крепче, боюсь, будут позиции исламистов в политическом плане для общества. Дело в том, что как раз исламские страны в подавляющем большинстве позиции Азербайджана поддерживают безоговорочно. Пусть на словах - но и другие международные организации всех поддерживают только на словах. Зато весьма жестко. Это аргумент, найти ответ на который непросто.
[/b]
November One,

Я согласен с тем, что нужно вовлекать как можно больше международных форумов. Разумеется, нужно выносить вопрос и в ООН, как бы Россия с Арменией ни сопротивлялись. У Азербайджана есть все основания и права идти на ЛЮБЫЕ дипломатические шаги, и не Москве с ее пост-имперскими комплексами нам указывать, что делать.

Я лишь выразил недоумение по поводу фразы, что ОБСЕ на стороне Армении. Если это так, то чего стоит вся азербайджанская дипломатия?

По поводу же ОИК, опять же с Вами согласен. Но проблема в том, что этим странам ничего не стоит риторически поддерживать терр. целостность Азербайджана. Реальность же такова, что с территорий некоторых из них в Карабах отправлялись воевать армянские боевики, и правительства этих стран пальцем о палец не ударили, чтобы этому воспрепятствовать. Из всех членов ОИК я уверен только в Турции и Пакистане.


<div class='quotetop'>Цитата(November One @ 14.9.2006, 11:39) [snapback]5309[/snapback]</div>
Цитата:
"Все подобные конфликты на постсоветском пространстве должны рассматриваться с единых правовых позиций."
[/b]
С точки зрения наших интересов логика безупречна. Но подпишутся ли на это остальные факторы, как, например, Россия?

  Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Тряпка под названием "Флаг "НКР" Arian Азербайджан: Карабахская проблема 87 02.07.2008 15:21
Идиотское решение Госдумы России emil Россия 4 19.04.2007 18:06


Текущее время: 07:39. Часовой пояс GMT +5.

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Rambler's Top100  

Голос Тюркского мира Кавказский полигон