Урегулирование карабахского конфликта

[Coolio]

а армяне британцам икру принесли

https://youtu.be/DIUYzPW-Vws

[Володя]

Сообщение от Coolio

ПАСЕ приняла отчет «Намеренное лишение жителей приграничных регионов Азербайджана доступа к воде»

Министр обороны Армении посоветовал руководству НКР не обращать внимания на доклад по Сарсангу

Министр обороны Армении Сейран Оганян посоветовал руководству Нагорно-Карабахской Республики не обращать внимания лживые документы, имея ввиду принятый сегодня в ПАСЕ доклад по Сарсангскому водохранилищу.

Министр посоветовал руководству республики продолжать проводимую работу в плане водной политике.

«Я неоднократно бывал там, и могу сказать, что как во времена СССР, так и сейчас, проводится комплексная работа, направленная на обеспечение безопасности», - заявил министр.

Отметим, что однобокий доклад боснийского парламентария касается использования водных ресурсов Сарсангского водохранилища, находящегося на территории Нагорно-Карабахской Республики.
http://news.am/rus/news/308308.html

[Dismiss]

Статья нашего Шаина:

Что, если Карабах вернется?

Попробуем представить себе, как это будет происходить

…И полетели гнилые помидоры и тухлые яйца в адрес автора. Причем, с обеих сторон конфликта.

Азербайджанский читатель: «Что значит «вернется?» Разве он куда-то уходил? Никто в мире это не признал! Даже Армения!»

Армянский читатель: «Автор, наверное, любит фантастику. Народ Арцаха уже определил свою судьбу!»

Дорогие читатели, поберегите ваши яйца и помидоры, не стоит их расходовать только на заголовок. Ибо, прочитав весь текст, вам захочется пополнить ваши запасы.

…Итак, рассмотрим сценарий (пусть с точки зрения армянского читателя фантастический, а с точки зрения азербайджанского — предательский), при котором Нагорный Карабах и прилегающие к нему районы возвращаются в состав Азербайджана.

В Азербайджане, если провести объективный социологический опрос, на мой взгляд, подавляющее большинство населения на вопрос «как вернуть Карабах в состав Азербайджана?» ответит: «Только военным путем». Да, это реваншизм. Такая же жажда реванша, как в Германии после Версаля (полетели еще помидоры). Версальское соглашение не решило проблемы в Европе, точно так же бишкекские и казимировские соглашения не решили проблему Карабаха, а просто отодвинули ее решение.

Другой вопрос в том, что насколько реально военным путем вернуть Карабах? Только дурак учится на своих ошибках, умный посмотрит на ошибку соседа, а именно, Грузии, у которой есть аналогичные территориальные проблемы и попытка решить их военным путем.

Никакие водружения флагов над Степанакертом/Ханкенди, на мой взгляд, конфликт не разрешат. Как не разрешила его оккупация семи районов Азербайджана. Территориальные завоевания, как метод давления на противника, остались в 19 веке. Поэтому не будем терять время и килобайты на действительно фантастические сценарии, и посмотрим, что будет, если попытаться вернуть Карабах мирным путем.

Власти Азербайджана предлагают Нагорному Карабаху «самую широкую автономию» в составе Азербайджана. До сих пор не раскрыто содержание этой «С.Ш.А.», но в переговорах и в брифингах прозвучали аналогии с автономиями по модели Татарстана, Триеста и Аландских островов.



Из всех этих моделей наиболее «широкой» является модель Аландов. Эта модель обсуждалась к конце 90-х годов. Представим, что стороны договорились и Нагорный Карабах остается в составе Азербайджана на условиях автономии по аналогии с Аландской автономией. Это значит, что:

Нагорный Карабах будет иметь право вето на любые международные договоры Азербайджана. Допустим, завтра Азербайджан захочет заключить какой-то союз с Турцией. Без согласия НК это будет невозможно. Это нам надо?
армянский язык станет вторым государственным языком. Любой этнический армянин будет иметь право обращаться в государственные органы Азербайджана с заявлением на армянском языке и требовать ответ на том же языке. Мы к этому готовы?
в центре Баку, в одном из самых красивых зданий (наверное, построенных армянскими архитекторами, таких в Баку много) будет открыто представительство НКР (уже без кавычек) с гербом и флагом. И в Милли Меджлисе будет квота для армянского большинства НКР. Власти почему-то не говорят о такой возможности.
Кстати, о флаге, гербе и кавычках. Лично для меня все это нормально. Если даже у футбольной команды бывает свой герб, флаг и гимн, почему бы и отдельным регионам, тем более, автономиям, их не иметь. Пусть и у Нахичеванской Республики будет отдельный флаг и гимн.

Много азербайджанских авторов выступает категорически против аббревиатуры НКР, мол, какая еще республика в составе другой республики. Во-первых, уже есть Нахичеванская Автономная Республика. Во-вторых, как говорил мой первый редактор, Зардушт Ализаде, пусть хоть называются Нагорно-Карабахская Империя. Лишь бы там действовали законы Азербайджанской Республики.

Следующий результат: после подписания мирного соглашения, допустим, на основе тех же Мадридских принципов, беженцы будут иметь право возвращаться в свои родные города и села. Готово ли общество в Баку и в Гяндже принять десятки тысяч армян? На сегодняшний день, однозначно – нет. И ведь никто даже не говорит о возможности такого развития событий.

Армянские СМИ часто упрекают Азербайджан в армянофобии. Можно, конечно, проводить параллели с тюркофобией в Армении, но это тема другой статьи. Пока скажу, что армянофобия в азербайджанском обществе действительно есть и ее можно понять. Значительные территории Азербайджана все еще находятся под оккупацией, беженцы из этих территорий живут в далеких от совершенства условиях. Азербайджан считает, что война еще не закончилась. И теперь представим себе, что на этом фоне в Баку начинают возвращаться армяне. А они, между прочим, жили в центре города, в «престижных» домах. Достаточно же будет одной маленькой искры, чтобы межэтнические стычки вспыхнули с новой силой. Это нам надо?

Исходя из всего выше сказанного, позвольте сделать вывод: ни на сегодняшний день, ни в ближайшем будущем я не вижу перспективы возвращения Нагорного Карабаха в состав Азербайджана ни военным , ни мирным путем. (помидоры, пожалуйста). В этом не заинтересованы власти Армении, (получили все, что хотели, даже больше, зачем отдавать), в этом не заинтересованы власти Азербайджана. Зачем им головная боль в виде капризных армян - жителей НК, и бывших жителей Баку и Гянджи армянской национальности, которые то и дело будут говорить о правах человека и жаловаться в международные институты. А сажать их, как простых азербайджанцев, будет нельзя, ибо все будут наблюдать за ними не то что в лупу, а в микроскоп. В этом не заинтересована главная политическая и военная сила в регионе – Россия. С помощью этого конфликта она удерживает обе стороны в сфере своего влияния, это прекрасный рычаг для давления на обе стороны.

Где же выход? Думаю, что никакое искусственное принуждение не поможет сдвинуть конфликт с мертвой точки. Должны созреть общие интересы. Это могут быть и экономические интересы, и сближение перед лицом общего противника или какие-то возможные геополитические дивиденды. Например, Франция и Германия за 70 лет провели три кровопролитные войны. Но общие экономические интересы (уголь) и коммунистическая угроза помогли им сблизиться и сейчас эти страны - стержень Евросоюза. Или возьмем пример Северного Кипра. Вступление Южного Кипра в Евросоюз дало импульс к сближению населения разделенного острова. Сейчас пройти из северного сектора в южный - простая формальность, раньше это и представить было невозможно.

Какой же общий интерес может сблизить азербайджанскую и армянскую общину Нагорного Карабаха? Если говорить об экономических проектах, это использование водных ресурсов. Например, Сарсангское водохранилище, которое находится под контролем армянской стороны, может поставлять воду в близлежащие азербайджанские районы для орошения земель. Естественно, в обмен на что-то другое. Про общего врага думать не хочется, но таким врагом могут стать соседние страны, где совместно в мире и согласии проживают азербайджанские и армянские меньшинства. Если в этих странах к власти придут ультранационалисты, они будут ущемлять одинаково и тех, и других, естественно, это сблизит народы.

Конечно, многие условия и пункты соглашения о возвращении НК в состав Азербайджана на правах автономии могут быть предметом переговоров. Но дело вовсе не в моделях будущего устройства региона. Дело в отсутствии воли и желания политических элит обеих сторон и в неготовности общества к совместной мирной жизни. А это может изменить только последовательная демократизация обеих стран. Конфликты нужны автократиям. Демократии друг с другом не воюют.

Шахин Рзаев, Баку

[Ашина]

Сообщение от Dismiss

Статья нашего Шаина:

Что, если Карабах вернется?

Попробуем представить себе, как это будет происходить


Шахин Рзаев, Баку

Когда говорят об автономии на манер Аландских островов, надо иметь в виду принципы, а не буквальное повторение примера, потому что там контекст другой. Финляндия до вхождения в состав Российской империи была частью Швеции, поэтому и финская и шведская часть населения страны была за независимость, но при достижения компромисса между двумя общинами - финским большинством и шведским меньшинством. Вопрос шведского языка и шведских государственных символов был и вопросом частичного возвращения того, что было до присоединения к России. И потом.... там не было этнической чистки и миллиона беженцев.

Для реализации любого варианта автономии предполагалось прожить переходный период 15-20 лет, когда будут сняты многие противоречия, накопившиеся за время оккупации.

Я сказал "предполагалось", потому что соглашение было сорвано Россией самым хамским образом, поэтому говорить о том, что и как - нет никакого смысла, пока есть Россия в формате этого режима. Вообще никаких нет шансов реализации мирного сценания, поскольку режим параноидальный и пока он жив, не допустит никакого мирного решения!

[Dismiss]

Сообщение от Ашина

Вообще никаких нет шансов реализации мирного сценания

Я тоже так думаю. В комменте к Шаину я написала: " Один помидор от меня".)

[Ашина]

Сообщение от Dismiss

Я тоже так думаю. В комменте к Шаину я написала: " Один помидор от меня".)

После января-марта 2010 года уже нет никакого смысла говорить об армянском факторе в Карабахском конфликте. Уже всем и всё должно быть ясно.

[Kabuto]

Анализ от Стратфор про стратегическую точку, которые недавно потеряли хаи
https://www.stratfor.com/analysis/az...big-difference

[Dismiss]

Раскудахтался Веник:

Мы еще разыграем карту Карабаха, там еще мало не покажется. Там пусть у нас Ильхам Гейдарович помнит со своими турецкими друзьями, что мы можем создать там напряжение, когда захотим. Мы еще эту карту будем играть, нам будет совершенно все равно про местное население – это вы забудьте. Мы решаем свои патриотические, геополитические проблемы путем вот таким, в том числе.

[exbakinec]

Дух ненависти порождает войну.Та в свою очередь порождает насилие ,скорбь и разрушение.Начало всему злу это ненависть.
Надо создавать зоны свободной торговли .Никаких войн в ближайшие сто лет.Поколение ненависти должно уйти в прошлое.На их место придёт поколение дружбы и мира.
Лет 40 назад в Карабахе был мир и дружба. Этот дух надо возродить.Там где оружие бессильно , в ход пускают деньги.
Карабахский конфликт это продукт русской политики.До прихода России все мирно жили.
Разделяй и властвуй лозунг первого и третьего Рима.

[Arian]

Сообщение от Ашина

Когда говорят об автономии на манер Аландских островов, надо иметь в виду принципы, а не буквальное повторение примера, потому что там контекст другой. Финляндия до вхождения в состав Российской империи была частью Швеции, поэтому и финская и шведская часть населения страны была за независимость, но при достижения компромисса между двумя общинами - финским большинством и шведским меньшинством. Вопрос шведского языка и шведских государственных символов был и вопросом частичного возвращения того, что было до присоединения к России. И потом.... там не было этнической чистки и миллиона беженцев.

Для реализации любого варианта автономии предполагалось прожить переходный период 15-20 лет, когда будут сняты многие противоречия, накопившиеся за время оккупации.

Я сказал "предполагалось", потому что соглашение было сорвано Россией самым хамским образом, поэтому говорить о том, что и как - нет никакого смысла, пока есть Россия в формате этого режима. Вообще никаких нет шансов реализации мирного сценания, поскольку режим параноидальный и пока он жив, не допустит никакого мирного решения!

Возвращение Карабаха (я имею в виду строго территорию, населённую армянами, с остальным всё нормально), я вижу как воплощение старого анекдота.
На необитаемый остров кораблекрушение выбросило 7 мужчин и 1 женщину. Спустя месяц женщина говорит: "Я так больше не могу", и умирает. Спустя ещё месяц мужчины говорят: "Мы так больше не можем", и закапывают её. Спустя ещё месяц: "Мы так больше не можем", и откапывают её...

[V Baku]

Нафик.
Коротко.
И ясно?

[Scarlett]

Сообщение от exbakinec

Дух ненависти порождает войну.Та в свою очередь порождает насилие ,скорбь и разрушение.Начало всему злу это ненависть.
Надо создавать зоны свободной торговли .Никаких войн в ближайшие сто лет.Поколение ненависти должно уйти в прошлое.На их место придёт поколение дружбы и мира.
Лет 40 назад в Карабахе был мир и дружба. Этот дух надо возродить.Там где оружие бессильно , в ход пускают деньги.
Карабахский конфликт это продукт русской политики.До прихода России все мирно жили.
Разделяй и властвуй лозунг первого и третьего Рима.

а с чего начинается сама ненависть?

[Xan]

не знаю как на счет карабаха 40 лет назад, но по рассказам моего отца от Гянджи до Геранбоя там дружбой особо и не пахло.

судя по рассказам моих эрмянистанцев-друзей, от Спитака до Мегри тоже...

[Cайгон и Ямайка]

Лет 40 назад в Карабахе был мир и дружба. Этот дух надо возродить.Там где оружие бессильно , в ход пускают деньги.
Карабахский конфликт это продукт русской политики.До прихода России все мирно жили.
Разделяй и властвуй лозунг первого и третьего Рима.

Я не понял, а лет 40 назад в Карабахе кто был? Французы что-ли?

[Arian]

Сообщение от exbakinec

Дух ненависти порождает войну.Та в свою очередь порождает насилие ,скорбь и разрушение.Начало всему злу это ненависть.
Надо создавать зоны свободной торговли .Никаких войн в ближайшие сто лет.Поколение ненависти должно уйти в прошлое.На их место придёт поколение дружбы и мира.
Лет 40 назад в Карабахе был мир и дружба. Этот дух надо возродить.Там где оружие бессильно , в ход пускают деньги.
Карабахский конфликт это продукт русской политики.До прихода России все мирно жили.
Разделяй и властвуй лозунг первого и третьего Рима.

Ни в Карабахе, ни в Баку, ни в Ереване не было и не могло быть никакой дружбы между азербайджанцами и армянами в целом. Были только иногда дружеские отношения между отдельными людьми, но и они в основном куда-то исчезли в основном с началом очередной открытой фазы конфликта. Которому сотни лет, я думаю...

[Trump]

Сообщение от Xan

не знаю как на счет карабаха 40 лет назад, но по рассказам моего отца от Гянджи до Геранбоя там дружбой особо и не пахло.

судя по рассказам моих эрмянистанцев-друзей, от Спитака до Мегри тоже...

Потому что "дружба между народами" - такое же глубоко абстрактное понятие, как и само понятие "народ".

Дружба бывает между людьми. В том числе между людьми различных национальностей. В том числе и находящихся в состоянии вражды.

А что такое "дружба между народами" я не знаю. Народы в гости друг к другу ходят? Отдыхают вместе народы? Выпивают вместе? Деньги друг другу без процентов одалживают, не спрашивая "когда вернешь"?

Все это делают ЛЮДИ, но никак не народы. Народ - абстракция. Это совокупность людей. Кто-то из этих людей других целует, а кто-то глотку перегрызает. Кто-то высокодуховный, а кто-то подонок. Кто-то хочет одного, кто-то другого. И все - один народ. Это слово выдумано исключительно для мобилизации. Самого разного толка.

Культура народа конкретна, история народа конкретна, язык народа конкретен. А вот "чаяния народа", "интересы народа", "действия народа", "дружба народа с другим народом" - все это абстракции.

https://youtu.be/Pe2iY3bLdqw

[Arian]

Сообщение от Trump

Потому что "дружба между народами" - такое же глубоко абстрактное понятие, как и само понятие "народ".

Дружба бывает между людьми. В том числе между людьми различных национальностей. В том числе и находящихся в состоянии вражды.

А что такое "дружба между народами" я не знаю. Народы в гости друг к другу ходят? Отдыхают вместе народы? Выпивают вместе? Деньги друг другу без процентов одалживают, не спрашивая "когда вернешь"?

Все это делают ЛЮДИ, но никак не народы. Народ - абстракция. Это совокупность людей. Кто-то из этих людей других целует, а кто-то глотку перегрызает. Кто-то высокодуховный, а кто-то подонок. Кто-то хочет одного, кто-то другого. И все - один народ. Это слово выдумано исключительно для мобилизации. Самого разного толка.

Культура народа конкретна, история народа конкретна, язык народа конкретен. А вот "чаяния народа", "интересы народа", "действия народа", "дружба народа с другим народом" - все это абстракции.

https://youtu.be/Pe2iY3bLdqw

Дружба народов - это когда 2 народа проживают совместно и не подвергают друг друга дискриминации. Всё довольно просто. Вот вражда народа мжет самые разнообразные формы принимать...

[Trump]

Сообщение от Arian

Дружба народов - это когда 2 народа проживают совместно и не подвергают друг друга дискриминации. Всё довольно просто.

Я бы не называл это "дружбой народов", а называл бы просто нормой. Впрочем, как называть - дело вкуса, так как вопросы терминологии - самые неразрешимые на свете.

Сообщение от Arian

Вот вражда народа мжет самые разнообразные формы принимать...

Согласен

[Arian]

Сообщение от Trump

Я бы не называл это "дружбой народов", а называл бы просто нормой. Впрочем, как называть - дело вкуса, так как вопросы терминологии - самые неразрешимые на свете.



Согласен

Норма - это и есть дружба. Ещё Христос что-то такое на горе сказал, когда нормы морали провозглашал.

[Trump]

Сообщение от Arian

Норма - это и есть дружба. Ещё Христос что-то такое на горе сказал, когда нормы морали провозглашал.

Не хотелось бы уходить в сторону теологии и религиозной философии, но, раз уж такая пьянка пошла, Христос сказал вовсе не это )))

В основе христианской морали лежит любовь, а не дружба. Любовь к Богу прежде всего, а через нее - любовь к ближнему своему. И если бы она была в человеческом обществе нормой, то не нужно было бы ее провозглашать, это уже мое личное мнение, а не Христа.

Мы же не провозглашаем, что надо мыть руки перед едой? Но мы учим этому детей, так как они еще не имеют сознательного понимания необходимости мытья рук перед едой. Когда они становятся взрослыми, для 99,99% из них провозглашать данную норму уже не надо. Отдельные экземпляры, конечно, все еще нуждаются в этом, но их очень и очень мало, они составляют лишь редкое исключение.

Нет, ни дружба, ни любовь - это вовсе не норма в человеческом обществе, к сожалению. А вот спокойное общежитие без дискриминации, о котором вы писали - норма. Иначе мы ходили бы в любой стране мира по лужам крови и выбитым зубам.

[Arian]

Сообщение от Trump

Не хотелось бы уходить в сторону теологии и религиозной философии, но, раз уж такая пьянка пошла, Христос сказал вовсе не это )))

В основе христианской морали лежит любовь, а не дружба. Любовь к Богу прежде всего, а через нее - любовь к ближнему своему. И если бы она была в человеческом обществе нормой, то не нужно было бы ее провозглашать, это уже мое личное мнение, а не Христа.

Мы же не провозглашаем, что надо мыть руки перед едой? Но мы учим этому детей, так как они еще не имеют сознательного понимания необходимости мытья рук перед едой. Когда они становятся взрослыми, для 99,99% из них провозглашать данную норму уже не надо. Отдельные экземпляры, конечно, все еще нуждаются в этом, но их очень и очень мало, они составляют лишь редкое исключение.

Нет, ни дружба, ни любовь - это вовсе не норма в человеческом обществе, к сожалению. А вот спокойное общежитие без дискриминации, о котором вы писали - норма. Иначе мы ходили бы в любой стране мира по лужам крови и выбитым зубам.

А мы и ходим время от времени по лужам крови и выбитым зубам - разве нет?

[Trump]

Сообщение от Arian

А мы и ходим время от времени по лужам крови и выбитым зубам - разве нет?

Да. К сожалению, да.
Но здесь ключевое слово, которое употребили вы сами - "время от времени". То есть в качестве исключения из нормы.

Вот и сейчас - пролилась кровь. Согласитесь, что вопрос "Чего ради?" - резонен. Однако человеку, включенному в конфликт, достоверно на него ответить трудно. Азербайджанец скажет: "Ради освобождения наших земель от армянской оккупации". Армянин скажет: "Ради отражения агрессора, стремящегося наши земли оккупировать". Никто из них не докажет другому, что прав именно он, а не оппонент.

Но кровь пролилась объективно, это факт, никак не зависящий от мыслей сторон. Но быть ему или не быть - от них зависело.

[Kabuto]

Самое интересное, что Ильхам Алиев и Сержик в момент обострения оказались в Вашингтоне на саммите по ядерной безопасности. Оба вели переговоры с высокопоставленными американскими чиновниками, в том числе с госсекретарем Джоном Керри и вице-президентом Джо Байденом. Тем не менее, правительство США не смогло организовать двустороннюю встречу Алиева и Саргсяна. И это неизбежно порождает спекуляции, что столкновения неслучайно начались именно сейчас.

В самом Карабахе обстановка крайне непредсказуемая, к этому добавляется агрессивная политическая культура обеих сторон, в которой компромисс считается признаком слабости. Как говорил прусский генерал Хельмут фон Мольтке, ни один военный план не выдерживает первого столкновения с противником.

[Arian]

Сообщение от Trump

Да. К сожалению, да.
Но здесь ключевое слово, которое употребили вы сами - "время от времени". То есть в качестве исключения из нормы.

Вот и сейчас - пролилась кровь. Согласитесь, что вопрос "Чего ради?" - резонен. Однако человеку, включенному в конфликт, достоверно на него ответить трудно. Азербайджанец скажет: "Ради освобождения наших земель от армянской оккупации". Армянин скажет: "Ради отражения агрессора, стремящегося наши земли оккупировать". Никто из них не докажет другому, что прав именно он, а не оппонент.

Но кровь пролилась объективно, это факт, никак не зависящий от мыслей сторон. Но быть ему или не быть - от них зависело.

Что значит "сейчас пролилась кровь"? Она на линии соприкосновения льётся столько времени, сколько эта линия существует. Просто сейчас был всплеск. А "время от времени" - это не исключение из нормы, а закономерность. Ну, как время от времени в Баку дует сильный ветер. Это - исключение?

[Trump]

Сообщение от Arian

Что значит "сейчас пролилась кровь"? Она на линии соприкосновения льётся столько времени, сколько эта линия существует. Просто сейчас был всплеск.

Да-да, я имел ввиду масштабы. И это еще раз подтверждает относительность всяких "норм". Ежедневные перестрелки стали за 25 лет "нормой", это правда.

Просто мы начали с того, как понимать термин "дружба народов" и можно ли его вообще как-то понимать. Я его не понимаю. Вы определенным образом его понимаете. Вот и все.

И между прочим, разговор в этой теме о всяческих абстракциях лично я не считаю каким-то пустым и лишним. Еще раз подчеркну: по моему мнению, "народы" ничего решить не могут, поскольку у них не имеется такой функции: что-либо решать. Решают люди. Когда решения каждого отдельного человека перестанут основываться на абсурдной отмазке "А что скажет народ" (народ ничего не скажет, говорит также каждый человек в отдельности) - решать будет проще.

Я просто вспоминаю начало нулевых, когда четко понял: межнациональные конфликты почти всегда имеют затяжной характер по той причине, что сразу закукливаются в жесткие стереотипы. Я не сетую: для меня это также вполне нормальное явление - не сетуем же мы, что трава зеленая, а небо голубое. Закон природы. Траву еще можно перекрасить, небо - нет. У конфликтов тоже есть свои законы. И даже такая дисциплина - конфликтология - имеется.

Но, понимая, что закукливание в стереотипы НЕИЗБЕЖНО, я думаю о том, что и ломать их тоже МОЖНО. Только "народ" всегда "говорит" НЕТ слому стереотипов. Почему? А они УДОБНЫ "народу". Просты, понятны, недвусмысленны, не требуют размышлений, а главное - не требуют действий вне заданной схемы.

Слом стереотипов - мероприятие болезненное, требующее личной ответственности (нередко уголовной), зачастую противостояния с "народом" и несущее в себе еще великое множество геморроидальных свойств и побочных эффектов. Так какого же хрена их ломать? Вот и не ломают. Вот и длятся конфликты не одно поколение. А с каждым новым поколением стереотипы между прочим все жестче, все примитивнее, все труднопреодолимее и вообще - см. п. 1 - зачем преодолевать? Это вовсе не рационально.

Я и 15 лет назад был убежден, что на наш век (пишущих здесь и сейчас) карабахского конфликта хватит и сейчас убежден в этом совсем не меньше. Прошу прощения, если насыпал соль на сахар, как говорится.