Косово - Карабах

[NAUTILUS]

Госдеп США: «Решение Международного суда ООН по Косово неприменимо к какой-либо другой ситуации»

26.07.2010 11:10
БАКУ, 26 июл – 1NEWS.AZ
Официальный представитель Государственного Департамента США Филипп Кроули в ходе ежедневного брифинга прокомментировал решение Международного Суда ООН по Косово.
«Международный Суд принял свое консультативное заключение по Косово и выразил согласие с позицией Соединенных Штатов, что объявление независимости не противоречило международному праву. Косово является независимым государством, а его территория неприкосновенна», - отметил Кроули.
«Мы призываем те государства, которые еще не сделали этого, признать независимость Косово. Сейчас настало время для Косово и Сербии отложить в сторону свои разногласия и двигаться вперед, работая вместе во имя решения практических вопросов улучшения условий жизни людей в Косово, Сербии и в регионе. Это путь вперед - это путь к своему будущему, как части целостной, свободной и мирной Европы», - заявил представитель Госдепа США.
Комментируя вопрос о том, что постановление суда по Косово вызвало некоторую озабоченность в странах Южной Европы, в частности в Испании, где, по мнению правительства, это решение может быть использовано определенными националистическими движениями в Стране Басков и Каталонии в качестве базы для собственных политических претензий, Кроули отметил следующее:
«Нет. Мой короткий ответ - нет. Это решение было принято на основании уникальных фактов применимых только к Косово. Суд применял эти факты. Мы не считаем, что это решение неприменимо к какой-либо другой ситуации».
Поясняя точку зрения Госдепа США Кроули еще раз подчеркнул, что это было решение Международного Суда основанное на уникальных и конкретных фактах по Косово.
«Мы считаем, что это решение, и эти факты не могут применяться к другим делам», - отметил Кроули.
Кроули также выразил надежду на то, что после принятия данного решения мировое сообщество ускорит признание независимости Косово, но также подчеркнул, что все зависит от того как различные государства, включая Сербию, отреагируют на данное решение Международного Суда ООН.
1news.az

[Dismiss]

Сообщение от NAUTILUS

«Нет. Мой короткий ответ - нет. Это решение было принято на основании уникальных фактов применимых только к Косово. Суд применял эти факты. Мы не считаем, что это решение неприменимо к какой-либо другой ситуации».

Так "считаем" или "не считаем"? Что это - опечатка или оговорка?

[NAUTILUS]

Сообщение от Dismiss

Так "считаем" или "не считаем"? Что это - опечатка или оговорка?

По логике выступления получается,что опечатка от новостного агентства.

[Ашина]

Сообщение от Dismiss

Ашина, с момента предположения тобой разумных действий со стороны Армении прошло ни много ни мало три года.
Как по-твоему, насколько армяне приблизились к возможности решить карабахский вопрос по косовскому принципу, учитывая недавнее решение МС ООН? Что общего и в чем разница между косовским и карабахским конфликтом? Понимаю, что об этом говорено и переговорено тысячу раз, но время идет, реалии меняются, и мне хочется узнать, чью позицию это время укрепляет - нашу или армянскую.

По сути Дися, ничего не изменилось. Нынешнее обращение в суд и решение суда - это событие в самостоятельном процессе по Косово. Поскольку Совбез ООН не смог принять решения из-за России и Китая, этими делами занимается ГА ООН, она обращается в суд и т.д.

Что произошло в пользу армян? Что в ответ на вопрос имеет ли право какая-то община право на провозглашение независимости, суд ответил: "да, имеет". И я имею право провозгласить свою квартиру суверенным государством. Банальная истина, но она прозвучала там в тех сферах.

И ещё одно. На вопрос, является ли Косово прецедентом для Карабаха?
Нужно ответить: да, является. В том смысле, что Косово - предшествующее событие (букв. пер. слова прецедент) по отношению к Карабаху, если он когда-нибудь станет независимым государством.

Вот и все преимущества для армян - подтвержение права объявлять независимость любой общиной и то, что Косово - прецедент для Карабаха.

=======================================

Всё остальное - против интересов армян, если они действительно хотят независимости для армян Карабаха.

Чтобы ответить на эту часть вопроса:

Как по-твоему, насколько армяне приблизились к возможности решить карабахский вопрос по косовскому принципу, учитывая недавнее решение МС ООН? Что общего и в чем разница между косовским и карабахским конфликтом?

поступим так. Будем плясать от печки, т.е. от нынешнего события.

Нужно, чтобы ГА ООН обратилась в суд. Это означает, что Карабах раньше каким-то образом перешел под опеку ООН. Косово под ним оказалось в результате попытки геноцида и этнической чистки со стороны Сербии, (я уже приводил это сравнение) Сербия как бы "потеряла родительские права" на свою провинцию, поскольку предприняла попытку ликвидации и изгнания народа Косово.

Получается, что армяне НК должны доказать, что единственным их желанием является сохранение своей армянской общины, и что Баку намерен их уничтожить, поэтому специальным решением ООН АР должна быть лишена "родительских прав" на НК.

Могут это сделать армяне? Нет. Я же говорю, что верю в армян.

Далее, администрация ООН должна вернуть всех беженцев и перемещенных лиц в места их прежнего проживания. Потом около 10 лет совместного проживания, создание органов самоуправления... и только через 10-15 лет можно робко послать гонца в ООН с просьбой о признании.

Могут это сделать армяне? Нет, не могут: я верю в армян.

По сути дела Мадридские принципы и есть план претворения модели Косово в Карабахе. Не в армянском его понимании и не в нашем, а в понимании "мирового сообщества" в лице ведущих держав или в лице большинства стран ООН.

Он по замыслу неприемлем нам, потому что затеян для мягкого получения независимости, как я говорил 3 года назад - 1 шанс из ста.

Но он неприемлем для армян с самого начала, т.е. с первых же шагов по его воплощению в жизнь: 1. Возвращение всех жителей вне границ бывшего НКАО. 2. Мандат ООН или кого-то ещё над территорией самого НКАО. 3. Возвращение всех азербайджанских жителей НКАО.

Тогда для армян и будет Косово, тогда для армян и может быть шанс на независимость.

Но его не будет: я верю в армян.

===============================

Значит, повторяю, по сути ничего не изменилось, но сама суть стала понятнее и мировому сообществу тоже.

[Dismiss]

Сообщение от NAUTILUS

По логике выступления получается,что опечатка от новостного агентства.

Надо исправить, чтобы некоторые губу раньше времени не раскатывали.

[NAUTILUS]

КОСОВОМАНИЯ

Зрителям армянских телеканалов может на миг показаться, что в Армении проходят Дни Косово, а 2010 год провозглашен годом Косово. Новости начинаются и не завершаются Косово. У всех на устах решение Гаагского суда в проекции на карабахский конфликт. Воодушевление царит такое, словно в «преамбуле» Гаагского вердикта специально упоминается о Карабахе.

На деле восторги эти стали очередным свидетельством абсолютной пустоты и примитивных пропагандистских представлений политической мысли и дипломатии Армении. Суматоха в Армении начисто лишена рационального зерна. Непонятно, на кого направлена пропагандистская волна, которая смыла с экранов все другие актуальные темы. Если она адресована миру, то это ничто иное, как инфантильность, ибо означает, что Армения решила разъяснить миру суть принятого им же решения и степень его воздействия на геополитические процессы.

Если пропаганда нацелена на Азербайджан, то тут мы опять же имеем дело с инфантильностью, ибо в Баку оценят значимость Гаагского решения отнюдь не по армянской эйфории. Вряд ли Мамедьяров вбежит в панике в кабинет к Алиеву и скажет: «Шеф, мы пропали, посмотрите, как радуются армяне». Азербайджанской власти хватит ума предугадать воздействие решения по Косово на карабахское урегулирование и без армянских телеканалов.

Судя по всему, пропагандистская волна нацелена как раз на армянское общество, ибо ему уже нечего предложить. Остается лишь хвататься за международные вопросы, рассматривать их и в продольном, и поперченном разрезе и доказывать, что очередь когда-нибудь дойдет и до Карабаха. Но, судя по всему, это лишь обычный пиар-пузырь, который лопнет, а проблемы останутся.

Решение Гаагского суда можно назвать «заключительным актом» признания Косово, который нужен не столько Косово, сколько Сербии. Независимость Косово уже признали десятки стран, в том числе США, признание которых с точки зрения реальной политики равносильно решению Гаагского суда.

Проблема на другом «конце палки» - в Сербии. Сербия стремится в Евросоюз, и ей мешает косовский вопрос. Президент Сербии Борис Тадич является сторонником евроинтеграции, но и он не может заявить, что Белград отказывается от Косово. Сербы не поймут этого. Поэтому Тадичу выгодно заявить, что Косово утеряно навсегда, и не стоит из-за этой проблемы лишаться того, что сулит членство в ЕС. Вот зачем власти Сербии обратились в Гаагский суд. Вряд ли Тадич лелеял надежды, что суд может отказать в признании Косово после признания со стороны США и европейских государств.

Сербская власть знала, что суд скрепит своей печатью независимость Косово. Так оно и вышло. Именно этого желала сербская власть, чтобы освободить свой народ от напрасных иллюзий и настроить на реалии.

Так что, очевидно, что при всей внешней и сутевой идентичности, карабахская и косовская проблемы находятся в различных плоскостях, и Карабаху еще долго придется ждать, прежде чем Азербайджан вынужден будет обратиться в суд, чтобы освободить свой народ от иллюзий. А пока азербайджанские власти кормят свой народ иллюзиями, и в этом важную роль играет власть и оппозиция Армении. Власть заявляет, что готова к торгу на основе мадридских принципов, а оппозиция вторит ей, утверждая, что пока торг не состоится, у Армении нет демографических и экономических перспектив. Зачем Азербайджану в таких условиях думать об освобождении от иллюзий? И не перерастут ли, при таких настроениях в Армении, иллюзии в реальные ожидания?

АКОП БАДАЛЯН

Браво,Акоп.

[NAUTILUS]

Нужно четко отделять международное право от политики

По мнению независимого эксперта по международному праву Вартана Погосяна, решение Международного суда юстиции ООН о признании независимости Косова законной «с чисто юридической точки зрения очень большого значения не имеет».

«Парламент Косово принял декларацию о независимости Косово, и Гаагский суд всего лишь должен был дать ответ на вопрос о том, насколько это заявление о независимости соответствует нормам международного права. Постановка вопроса была именно такой, - в интервью Радио Свобода сказал Погосян, продолжив. - Вопрос не относился к тому, имеют ли в данном случае косовские албанцы право на самоопределение или нет, и если они имеют право на самоопределение, то в какой форме должны его реализовать. Суд в своем решении не коснулся и правовых последствий этого заявления. Суд в своем решении не затронул также вопрос о том, насколько законны шаги тех государств, которые в одностороннем порядке признали независимость Косова».

В Армении и Нагорном Карабахе решение суда было расценено как «беспрецедентное», в то же время звучали мнения, что вердикт Гаагского суда может стать прецедентом для других конфликтов. Между тем, Госдепартамент США позавчера заявил, что решение не может служить в качестве прецедента.

Вартан Погосян в этой связи подчеркнул, что нужно четко отделять международное право от политики. «Все упомянутые вами заявления являются лишь политическими заявлениями и имеют довольно далекое отношение к международному праву. Гаагский суд всего лишь констатировал один очень простой, само собой разумеющийся и уже давно существующий в международном праве принцип, согласно которому нации в определенных условиях имеют право на самоопределение и в случае существования таких условий также имеют право принять такое заявление, которое принял парламент Косова».

[Ашина]

Сообщение от spectator

для информации, этот семинар состоялся 11-13 марта, правильное название Rose-Roth, в честь инициаторв Charlie Rose и Bill Roth.

Да, публикация интервью Фасье без указания, что он его дал до ответа Гаагского суда - есть и проявление легкой паники у некоторых наших журналистов, которые тоже не очень понимают, что происходит.

Перестарались с перепугу.

[Dismiss]

Сообщение от NAUTILUS

рассматривать их и в продольном, и поперченном разрезе

Поперченный разрез - это новое слово в армянской политологической мысли.

[Dismiss]

Сообщение от Ашина

Но его не будет: я верю в армян.

Я правильно поняла, что Карабах мы получим только тогда, когда армяне оправдают веру в них?

[Ашина]

Сообщение от Dismiss

Я правильно поняла, что Карабах мы получим только тогда, когда армяне оправдают веру в них?

Да именно так, если армяне останутся армянами. Ведь говорят же эксперты от "мирового сообщества", что каждый случай с непризнанным государством уникален, а уникальность Карабаха в том, что здесь армяне.

Завтра чуть подробнее.

[NAUTILUS]

Сообщение от Dismiss

Поперченный разрез - это новое слово в армянской политологической мысли.

Напомнило фильм "Полосатый рейс". Лекция повара в исполнении Леонова для членов команды.С картинкой разделки тигринной туши...Эти тоже попутали род своей деятельности.

[Ашина]

Сообщение от Ашина

Да именно так, если армяне останутся армянами. Ведь говорят же эксперты от "мирового сообщества", что каждый случай с непризнанным государством уникален, а уникальность Карабаха в том, что здесь армяне.

Завтра чуть подробнее.

Понимаю, что такие правильные слова, как армянский идиотизм тебе несвойственны, но мне можно сказать ещё правильнее - уродец, реликт неудавшегося и ставшего уже ненужным проекта Великая Армения. Мне легче.

За последние два десятилетия они наделали кучу ошибок только потому что они армяне. То у них, понимаете ли миацум, то у них решение областного Совета НКАО, то значит, самоопределение, или "освобождение всего Карабаха" или ещё раскопки Тигрананакерта.

Вырулить иэ этого абсурда уже невозможно, потому что тогда нужно вернуться назад и всё переиграть. И на будущее есть много условий, которые невыполнимы, потому что они армяне.

Косоварам тихо объяснили, что нужно делать, чтобы получить независимость, они всё сделали правильно, вот мы и присутствуем при финальном акте их победы.

Чтобы победить как албанцы в Косово, армянам нужно выполнить все пункты которые я изложил здесь. Если это всё сказать короче, то армяне должны признать свое поражение, ликвидировать свое государство в Карабахе и начать его строить с нуля под покровительством ООН.

Для победы им нужна самая малость: перестать быть армянами.

В Мадридском плане в качестве финала заложена идея, что Азербайджан сам в лице его народа и в ходе легитимного волеизъявления предоставит статус суверенного государства Карабаху. Путь к этой цели лежит через 5-6 операций, категрически неприемлемых для армян, пока они остаются армянами.

Мы можем поверить только в то, что способны себе представить. Я не могу себе представить, чтобы армяне добровольно вернули хотя бы первые 5 районов, не говоря уже обо всём остальном. Поэтому и получение НК статуса государства по модели Косово тоже считаю невозможным.

И снова: я верю в армян, они не подведут и обязательно сорвут все усилия по их спасению.

А ты можешь себе представить, чтобы армяне себя повели как албанцы в Косово?

[Turku Kettola]

Сообщение от Dismiss

Я правильно поняла, что Карабах мы получим только тогда, когда армяне оправдают веру в них?

Карабах мы получим лишь тогда, когда в предрассветное небо призывно взметнется красная ракета.

[NAUTILUS]

ПОСЛЕ ПИРА И ЭЙФОРИИ

Впавшая в состояние эйфории после принятия Гаагским судом решения по Косово Армения, поднимаясь по склонам воодушевления, оказалась перед серьезным выбором – как быть с Косово.

«Часть стран, в том числе, Сербия, попросили время до решения Международного суда. Теперь, когда решение принято, количество стран, признавшихся Приштину, заметно прибавится, и мы сможем оставить обсуждения по этому вопросу в прошлом», - заявил заместитель госсекретаря США Филипп Гордон.

Армения, конечно, не заявляла, что в вопросе признания Косово ожидает решения Международного суда. Но эйфория после решения суда привела Армению к естественному выбору – признавать или не признавать Косово.

Если ты намерен использовать решение по Косово в качестве козырной карты в карабахском вопросе, то тебе необходимо ответить на вопрос, почему ты сам не признал Косово. Как может Армения ответить на этот вопрос? Молчанием или приготовлениями к признанию?

Или Армения будет дожидаться позволения России, у которой по поводу Косово известное мнение. Русские не признают Косово, хотя тоже непонятно почему, тем более, что они признали Абхазию с Южной Осетией. Очевидно, свою роль тут играет государственный интерес. В одном случае интерес был, в другом – нет.

А в чем интерес Армении? Очевидно, что решение Международного суда по Косово открывает для Армении широкие возможности для внешнеполитических инициатив, которая не связана с конъюнктурной армяно-турецкой плоскостью, где главную роль играют «ньюсмейкерские» амбиции – статьи, фотографии, интервью. Косово открыло для Армении поле для практической, прикладной деятельности. Готова ли армянская дипломатия использовать это поле, где ее ожидают не фотографы и журналисты, а тяжелая работа, которая должна быть направлена не только на признание Косово, но и подборку аргументов для признания Карабаха.

Что будет поставлено во главу угла – интерес Армении или России? Хотя если государственным интересом Армении является не рассердить Россию, тогда все вопросы снимаются.

Тем не менее, готова ли Армения работать или она будет пировать семь дней и семь ночей, до очередного повода?

Во всяком случае, после волны эйфории, которая накрыла Армению, сложно разъяснить тем, кто интересуется, что отказ от признания Косово исходит из интересов Армении, и делать это преждевременно. Речь идет не об акте признания, а о том, чтобы начать работу в этом направлении. Если признание преждевременно, зачем нужна была эйфория?

АКОП БАДАЛЯН

[Coolio]

Шведский учёный о Нагорном Карабахе: «Изменить демографию и затем объявить о независимости – неприемлемо»

Берлин, 27 июля (АзерТАдж). Директор Института Азия/Кавказ вашингтонского Университета Джона Хопкинса, эксперт шведского происхождения профессор Сванте Корнелл заявил, что ситуация с нагорно-карабахским конфликтом сильно отличается от косовского вопроса.
«Одним из таких отличий является количество фактов нарушения прав человека и изменение в этническом составе населения. Проведение со стороны Сербии политики этнической чистки в отношении косовцев во время косовского конфликта, стало причиной размещения на этой территории международных сил под мандатом НАТО. Международное вмешательство восстановило довоенный демографический статус. А в абхазском, южноосетинском и нагорно-карабахском конфликтах ситуация иная. В 1992-93 годах в Карабахе, в 1993-м в Абхазии, а в 2008-м в Южной Осетии сепаратисты провели этническую чистку. Это в корне отличает их от ситуации в Косово и ослабляет претензии сепаратистов на независимость. Изменить демографическое положение, а затем обнародовать политические декларации о независимости – неприемлемо. Это фундаментальный принцип международного права», – сказал профессор Корнелл.


http://vugar-seidov.azeris.com/?p=1119

[Ашина]

Сообщение от Coolio

Шведский учёный о Нагорном Карабахе: «Изменить демографию и затем объявить о независимости – неприемлемо»

Берлин, 27 июля (АзерТАдж). Директор Института Азия/Кавказ вашингтонского Университета Джона Хопкинса, эксперт шведского происхождения профессор Сванте Корнелл заявил, что ситуация с нагорно-карабахским конфликтом сильно отличается от косовского вопроса.
«Одним из таких отличий является количество фактов нарушения прав человека и изменение в этническом составе населения. Проведение со стороны Сербии политики этнической чистки в отношении косовцев во время косовского конфликта, стало причиной размещения на этой территории международных сил под мандатом НАТО. Международное вмешательство восстановило довоенный демографический статус. А в абхазском, южноосетинском и нагорно-карабахском конфликтах ситуация иная. В 1992-93 годах в Карабахе, в 1993-м в Абхазии, а в 2008-м в Южной Осетии сепаратисты провели этническую чистку. Это в корне отличает их от ситуации в Косово и ослабляет претензии сепаратистов на независимость. Изменить демографическое положение, а затем обнародовать политические декларации о независимости – неприемлемо. Это фундаментальный принцип международного права», – сказал профессор Корнелл.


http://vugar-seidov.azeris.com/?p=1119

Ну да... Это и есть главное отличие той новой версии международного права, которую пытается насадить Россия. Узаконить этническую чистку, сделать её нормой для тех стран, которые следуют за Россией в её новую зону самого справедиливого из международных прав.

Осталось только Армении признать независимость НК - тогда букет будет полный! Жаль только Армения почему-то не спешит признавать Карабах независимым государством... Очень жаль!

[NAUTILUS]

Щас будет верх армянского маразма и тупизма.Приготовились.Читаем.



Заявление Республиканского правления партии Арменакан-Рамкавар Азатакан:

Партия Арменакан-Рамкавар Азатакан приветствует решение Международного суда юстиции ООН (Гаагского суда) о признании права народа Косово на провозглашение независимости.

Как отмечается в решении суда, провозглашение независимости не противоречит другим международным актам и, следовательно, не может считаться незаконным и противоречащим международным нормам.

Решение Гаагского суда, с нашей точки зрения, касается не только Косово, но и других подобных конфликтов и всех так называемых непризнанных государств, провозгласивших независимость. Кстати, в решении суда не говорится, что оно касается только Косово, а это означает, что оно касается всех, следовательно, вопреки мнению некоторых, оно прецедентное.

Это уникальное решение суда позволяет говорить, что отныне в вопросе признания Нагорно-Карабахской Республики армянская сторона должна, в первую очередь, обратить внимание на ее признание третьими странами.

То есть в условиях упорства, нетерпимости и агрессивного поведения Азербайджана армянская сторона, используя также лоббистские возможности Диаспоры, должна сделать все возможное для признания Нагорно-Карабахской Республики другими государствами.

Ясно, что переговоры с официальным Баку при посредничестве Минской группы бесперспективны, и, следовательно, официальный Ереван должен пойти по пути признания Нагорно-Карабахской Республики, призывая другие государства последовать этому шагу, поскольку, таким образом, обеспечивается безопасность населения и нормальное развитие НКР.


http://www.armtoday.info/default.asp...PagePosition=1

[Dismiss]

Сходства и различия между случаями Косово и Нагорного Карабаха, которые официальный Белград попытается использовать при голосовании в Генассамблее ООН

- Интересно, что армяне чтят "историческую справедливость", и это один из их главных аргументов в пользу утверждения, что Карабах принадлежит им, и здесь есть много аналогий с положением сербов и албанцев. Очевидным сходством между случаями в Косово и Нагорном Карабахе является диаметрально противоположные интерпретации истории, как сербами и албанцами, так и армянами и азербайджанцами. Еще одно сходство это количество преступлений и жертв в войнах за эти две территории. Наиболее важным отличием является то, что переговоры о статусе Карабаха ведутся уже более чем 15 лет, в отличие от переговоров по статусу Косово, которые фактически закончились после двух с половиной лет, - говорит Петрович.

Он указывает, что еще одно отличие состоит в том, что Европа и Соединенные Штаты гораздо больше заинтересованы в стабильности на Западных Балканах, чем в стабильности на Кавказе.

- Следовательно, эти страны готовы проблему Косово решить "эффективнее", чем проблему Нагорного Карабаха. С другой стороны, Россия играет гораздо более важную роль на Кавказе, чем на Балканах. Россия на своей базе в Армении, которая, безусловно, является главным защитником Нагорного Карабаха, имеет около 3500 солдат и мощные воздушные и другие силы, - подчеркивает Петрович.

http://atc.az/index.php?newsid=1588

[Dismiss]

Гимн Косово - реквием по международному праву

Андрей Низамутдинов, обозреватель РИА Новости.

На воскресных торжествах по случаю объявления независимости многие жители Косово радостно размахивали портретами экс-президента США Билла Клинтона и бывшего госсекретаря Мадлен Олбрайт. Это нетрудно объяснить: отделение Косово от Сербии ознаменовало собой завершение развала Югославии, к которому и Клинтон, и Олбрайт имели самое прямое отношение. Для одних независимость Косово стала итогом, плодом многолетних усилий и чаяний, для других - лишь началом нового процесса с трудно предсказуемыми результатами.
Прецедент или не прецедент
Может ли считаться независимость Косово прецедентом для других непризнанных республик, для регионов, пытающихся добиться самостоятельности? На этот счет существуют две диаметрально противоположных точки зрения. Дипломаты из стран Евросоюза и США, а вслед за ними близкие к правительственным кругам политологи и комментаторы не устают повторять, что косовский случай уникален, а потому никак не может рассматриваться в качестве прецедента.
Впрочем, сколько-нибудь серьезных доводов в пользу этой «уникальности» ни в Вашингтоне, ни в Брюсселе, ни в других европейских столицах не приводят. Ну в самом деле, не считать же серьезным доводом упоминание о том, что Косово с 1999 года находилось под управлением ООН, а Сербия край никак не контролировала. Ну конечно, не контролировала, потому что у нее этот контроль насильственно отобрали. И если получившие бразды правления международные чиновники за все эти годы так и не сумели найти путей к примирению сербов и косоваров (да и занимались ли они этими поисками всерьез?), если они, невзирая на присутствие в крае сил НАТО, не смогли обеспечить безопасность сербского и других меньшинств (о чем свидетельствует нежелание сербских беженцев возвращаться в Косово), то на этом самом основании следует предоставить Косово независимость?
А ведь этот довод - из числа наиболее серьезных, остальные же и попросту выглядят смехотворными. Ну например: косовским албанцам следует предоставить независимость, потому что их гнетет чувство исторической несправедливости и они больше не хотят жить в одном государстве с сербами. По этой логике любой человек может прийти к соседу по дому, с которым бок о бок уживался много лет, и сказать: знаешь, дорогой, что-то ты мне разонравился, поэтому давай-ка, освобождай жилплощадь.
В отличие от официальных политических деятелей и дипломатов, многие европейские издания впрямую указывают на прецедентный характер одностороннего провозглашения независимости Косово (если не с международно-правовой, то с морально-политической точки зрения) и высказывают серьезные опасения по поводу всплеска сепаратизма в разных регионах. «Европа создает прецедент, потому что теперь фламандцы, каталанцы, баски и корсиканцы смогут с полным основанием выступить против политики двойных стандартов», - считает французская «Либерасьон».
Бельгийская «Либр Бельжик» также напоминает о «националистических настроениях на Корсике, в Стране басков, Фландрии и Шотландии», хотя и отмечает, что эти настроения «порождены не войной, как на Балканах, а разочарованиями, которые могут быть преодолены благодаря политике децентрализации и компромиссов». «Появление независимого Косово уже привело к росту напряженности», - отмечает португальская «Жорнал ди нотисиаш», а немецкая «Ди Вельт» полагает, что европейские столицы «пустились на эксперимент с непредсказуемым исходом».
На тот факт, что независимость Косово является морально-политическим прецедентом, указали лидеры Абхазии и Южной Осетии - двух непризнанных республик на постсоветском пространстве. С призывом воспользоваться косовским прецедентом выступила одна из ведущих политических партий Республики Сербской, входящей в состав Боснии и Герцеговины, оживились сепаратисты в Стране басков и ряде других регионов.
Новое - это хорошо забытое старое
Между тем стоит отметить, что сама по себе ситуация с независимостью, а фактически - с отторжением Косово от Сербии имеет собственные исторические прецеденты, самый яркий из которых - печально известный Мюнхенский сговор 1938 года. Правда, тогда разваливали не Югославию, а Чехословакию, но исторические аналогии все равно прослеживаются, а порой совпадают вплоть до деталей. Тогда, руководствуясь благим намерением - уберечь Европу от войны, Франция и Великобритания развернули широкие дипломатические действия, а в итоге, заручившись поддержкой ряда европейских стран, поставили перед Чехословакией ультиматум: «Необходимо уступить Германии районы, населенные судетскими немцами, чтобы избежать общеевропейской войны». Вслед за этим британец Чемберлен и француз Даладье встретились в Мюнхене с Гитлером и Муссолини и подписали соглашение, по которому Чехословакия должна была уступить Германии Судетскую область. Саму Чехословакию на встречу не пригласили, да и вообще ее мнением не интересовались, поставили перед фактом. Вернувшись из Мюнхена в Лондон, британский премьер-премьер Невилл Чемберлен радостно заявил встречавшей его толпе: «Я привез вам мир». Последовавшие за этим события хорошо известны.
На сей раз все развивалось весьма похожим образом, разумеется, с некоторыми поправками на конкретные исторические условия. На протяжении нескольких месяцев германский дипломат, представлявший Евросоюз в тройке международных посредников по косовскому урегулированию, колесил по Европе и неустанно повторял, что возможности диалога между сербами и косоварами исчерпаны, поэтому единственный возможный выход избежать возобновления кровопролития - предоставить Косово независимость. Правда, Сербии в отличие от Чехословакии 60-летней давности за отторжение части территории пообещали компенсацию - соглашение с Евросоюзом. А когда Сербия это предложение отклонила, объяснив, что суверенитетом не торгует, ЕС и США прекрасно обошлись и без учета ее позиции, фактически подтолкнув Косово к провозглашению независимости и поспешив затем ее признать. В числе первых, кто пошел на признание, были Франция, Великобритания, Италия, США. Глава американской администрации Джордж Буш заявил: «Независимость Косово принесет мир на Балканы». И добавил, что история «докажет правильность» этого шага.
В товарищах единства нет
Впрочем, далеко не все на Западе разделяют взгляды Буша и лидеров ряда европейских стран по вопросу о независимости Косово. Даже внутри Евросоюза по данной проблеме сохраняются стойкие разногласия, свидетельством чему стала брюссельская встреча министров иностранных дел государств-членов ЕС, на которой так и не удалось выработать единой позиции. Как ни пытался Верховный представитель ЕС по внешней политике и безопасности Хавьер Солана на итоговой пресс-конференции убедить слушателей в том, что серьезных разногласий нет, факт остается фактом: документ, принятый министрами после более чем семичасовых дебатов, устанавливает лишь, что каждая страна Евросоюза «будет самостоятельно решать, признавать или не признавать» независимость Косово. И по меньшей мере шесть стран (то есть пятая часть ЕС) заявили, что не станут признавать независимость сербского края. Причем если, к примеру, Греция, заняла выжидательную позицию, то Испания, Кипр и Румыния высказались четко и определенно: независимость Косово незаконна, она нарушает нормы международного права, поэтому никак не может быть признана. «Самое молодое европейское государство уже разделило Европейский союз», - прокомментировала лондонская «Таймс».
В принципе подобная реакция показательна: страны, которые вынуждены сталкиваться с серьезными проявлениями сепаратизма, отказываются признавать независимость Косово (как это сделала, например, Грузия). Другие, от кого косовская проблема бесконечно далека (Австралия) или кто слишком зависит от внешнего влияния (Афганистан), эту независимость признают. В случае с исламскими государствами, несомненно, играет свою роль и религиозный фактор. Не случайно итальянская газета «Стампа» заметила по поводу Косово: «Настоящая информация - это не независимость, а появление на Балканах нового государства с мусульманским большинством».
Право сильного
Для многих звуки бетховенской «Оды к радости» - официального гимна Евросоюза, прозвучавшего в воскресенье вечером в Косово, стали реквиемом по международному праву. Попытки Белграда, а также поддержавших его России и Китая указать на вопиющее нарушение резолюции 1244 СБ ООН и убедить Совет Безопасности в необходимости соблюдения всеми признанных правовых норм были проигнорированы Соединенными Штатами и их европейскими партнерами. Фактически подтолкнув Косово к независимости и поспешив ее признать, эти страны наглядно продемонстрировали, что признают только одно право: право сильного. На основании этого права оккупировали Ирак, теперь оттяпали кусок от территории Сербии, а дальше... - дальше не все так просто. На пословицу «Что позволено Юпитеру, не позволено быку» найдется другая: «Как аукнется, так и откликнется». Найдется немало стран (взять хоть тот же Иран), которые решат, что они достаточно сильны и вполне могут переступить через общепринятые нормы, тем более что эти нормы столь беззастенчиво попираются другими. Именно здесь, в перспективе полного разрушения системы международного права, кроется, пожалуй, наиболее серьезная опасность косовской независимости.
60 лет назад, когда Чемберлен после Мюнхенского сговора радостно восклицал о мире, его соотечественник Уинстон Черчилль заметил: «...Приходится констатировать - мы пережили всеобщее и явное поражение... И нет никаких оснований надеяться, что этим все закончится. Это лишь начало расплаты. Это только первый глоток из горькой чаши, которая будет предложена нам со дня на день...» Кто бы сказал нечто подобное Бушу?

[Ашина]

А. ВЕНЕДИКТОВ: Вук Еремич, министр иностранных дел Сербии, сразу после встречи с нашим министром иностранных дел господином Лавровым, которых я застал в шахматной гостиной. Господин министр, собственно говоря, какие были темы разговора с министром Лавровым?

В. ЕРЕМИЧ: Мы говорили в основном о двухсторонних отношениях. Что я могу сказать? Сейчас практически текущий год – это год ренессанса отношений между Россией и Сербией. Прошла серия больших визитов, и мы ожидаем еще одного крупного визита в этом году сюда.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Какого визита?

В. ЕРЕМИЧ: Мы ожидаем государственного визита президента Тадича в Москву. Это будет ответный визит после государственного визита президента Медведева, который был совершен в Сербию в 2009 году, когда мы совместно отметили 65-летие совместного освобождения Белграда силами Красной армии и нашей армии. И в этом году в течение этого визита, следовательно, до конца текущего года будет подписано соглашение о стратегическом партнерстве между Россией и Сербией. Сергей Лавров и я говорили об этом, о деталях этого визита. И, конечно, мы говорили и о двухсторонних отношениях, о сотрудничестве в Организации Объединенных Наций, в том числе по вопросу Косово.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Знаете, я обратил внимание, что все больше и больше стран признают независимость Косово. Как в этих условиях государство Сербия будет в международной сфере функционировать?

В. ЕРЕМИЧ: Вы знаете, с одной стороны, все большее количество таких стран. С другой стороны, таких стран, выражающих такое желание, все меньше. То есть процесс признания идет все медленнее, он практически остановился. И Сербия в качестве одного из самых главных приоритетов своей внешней политики поставила задачу обеспечения как можно количества государство, которые бы признали независимость этого незаконного создания Косово. И точно так же, чтобы Косово не стало членом ни одной международной организации, членами которой выступают государства. За исключением Международного валютного фонда и Всемирного банка, которые в основном находятся под контролем стран Запада, Косово не смогло стать членом ничего другого.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Международный Олимпийский комитет и Олимпиада в Сочи – 2014.

В. ЕРЕМИЧ: Сперва нам придется столкнуться с Лондоном в 2012-м. И мы очень серьезно над этим работаем, мы постараемся сделать все, чтобы Косово там не участвовало, потому что участвуют там государства.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Я понимаю, что вы министр и должны занимать позицию государственную, но в этой связи как вам видится вопрос решения Косово, которое уже признала часть немаловажных государств, как ее реинтегрировать, возможно ли ее реинтегрировать, вообще теоретически даже возможно ли ее реинтегрировать в некую федерацию, конфедерацию, ну, в Сербию?

В. ЕРЕМИЧ: Никогда и ни при каких условиях мы не признаем односторонне провозглашенную 17 февраля 2008 года независимость. Поэтому мы именно таким образом работаем: используем все силы и ресурсы для того, чтобы предотвратить дальнейшее признание и заблокировать его членство в международных организациях, чтобы они поняли, что они не смогут стать государством таким путем, каким они пошли. Чтобы они поняли, что они должны вести с нами переговоры о том, что будет в будущем Косово. Государства они не получили и не получат.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Ну это, как бы это сказать, господин министр, негативная повестка дня – блокировать и не допустить. А какова позитивная повестка дня в этом вопросе?

В. ЕРЕМИЧ: Мы пока находимся в такой ситуации, что нам приходится играть через негативность, чтобы они поняли, что им надо переходить к позитивной фазе совместно с нами. Они по-прежнему упираются головой в стену и пытаются без ведения настоящих сутевых переговоров с нами стать государством. Это невозможно. Мы готовы к позитивной фазе, но мы до нее еще не дошли.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Является ли позитивной фазой возможное вступление Сербии в Европейский союз в какое-то время ближайшее?

В. ЕРЕМИЧ: Не знаю, насколько в близком будущем. Сейчас такая экономическая и политическая ситуация в Европе, что трудно предвидеть динамику расширения. Так что я надеюсь, что это будет скоро, но был бы не готов определить точно.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Господин Лавров пытался вас предостеречь от вступления в Европейский союз?

В. ЕРЕМИЧ: Никогда. Россия так строит свои отношения с Сербией, что ни о каком давлении тут речь не идет. К сожалению, этого нельзя сказать об огромном большинстве наших других партнеров. Россия имеет такую точку зрения, за которую мы очень благодарны: «Вы самым лучшим образом знаете, что лучшее для вас. Как вы решите, что для вас самое лучшее, Россия вас в этом поддержит». И это своего рода братские отношения, других таких стран в мире очень не много, которые имеют такие необусловленные и неэгоистичные отношения с нами.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Министр Лавров говорил мне, что каждое решение Сербии по вопросам, скажем, Косово будет поддержано Россией, любое решение будет поддержано Россией. Вы удовлетворены такой позицией России?

В. ЕРЕМИЧ: Даже теоретически нельзя получить большую поддержку, чем такую.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Еще один вопрос, который очень взбудоражил российское общественное мнение – это история с генералом Младичем. Многие в России считают, что сербское правительство совершило предательство по отношению к своему гражданину, который воевал за сербскую идею и был выдан Международному трибуналу в Гааге. Вы не могли бы объяснить российским гражданам благодаря нашему радио все-таки позицию сербского правительства в этом вопросе?

В. ЕРЕМИЧ: Гаагский трибунал основан Советом безопасности ООН. Страны бывшей Югославии согласно резолюции Совета безопасности о создании Трибунала практически получили международно-правовые обязательства в своем сотрудничестве с ним. Поэтому Сербия в своем сотрудничестве с Гаагским трибуналом все эти годы выполняла свои обязательства перед Советом безопасности. Это очень проблематичный период – период войн 90-х. К сожалению, рана в некотором роде все еще болит. Это нам всем очень трудно. Но мы серьезное государство и должны уважать международное право. А международное право – это резолюции Совета безопасности ООН. И одна из этих резолюций требует от Сербии в полной мере сотрудничать с Трибуналом. А что касается нашего мнения, я имею в виду частное мнение, то я как министр иностранных дел не могу вам высказать свое частное мнение.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Тогда скажите мне, что была ваша семья в эту гражданскую войну?

В. ЕРЕМИЧ: Моя семья жила в разных частях Югославии, в некоторых бывших югославских республиках. А я с моей самой ближней семьей жил в течение этих лет вне Югославии – в Британии и Греции.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Ваша большая семья, я имею в виду широкая семья, она пострадала от войны?

В. ЕРЕМИЧ: Да, некоторые члены моей широкой, в широком смысле семьи стали жертвами войн 90-х годов. К сожалению, большинство семей бывшей Югославии имели какие-то жертвы, это было страшное время и страшный период.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Знаете, был такой фильм, который назывался «Война окончена. Забудьте…». Можно ли сказать, что в Сербии, части бывшей Югославии, этот лозунг или название этого фильма уже в действии?

В. ЕРЕМИЧ: Это не может быть забыто по многим причинам. Прежде всего из-за личных жертв, которые мы понесли. У нас в Сербии есть даже особые случаи, когда часть нашей территории все еще находится под временной администрацией Объединенных наций.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Это вы имеете в виду Косово?

В. ЕРЕМИЧ: Конечно, я говорю о Косово. Как можно это забыть, когда часть нашего дома все еще находится в чрезвычайном положении? Думаю, что пройдет еще много времени, пока все раны заживут. Но надо работать вместе. Нет альтернативы совместной работе для того, чтобы подойти к такому моменту.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Ух, как я люблю дипломатов, которые умеют что-то сказать, ничего не сказав.

В. ЕРЕМИЧ: Короткий ответ на ваш вопрос – нет.

А. ВЕНЕДИКТОВ: В этой связи последний вопрос, господин министр. В России очень много идет споров об исторических личностях, которые создавали нашу страну…

В. ЕРЕМИЧ: Вы знаете, я вам еще хотел бы сказать. Если бы вы прочли мою статью в последнем номере «Международной жизни»…

А. ВЕНЕДИКТОВ: У меня вопрос про одну историческую личность – Тито. Вот как сейчас в Сербии рассматривают Тито? Как вы лично, разведем две позиции, рассматриваете Тито?

В. ЕРЕМИЧ: Мнение о Тито в Сербии разделено. И спектр очень широкий – от очень позитивного до очень негативного. Я как министр иностранных дел, который в некотором роде наследник югославской дипломатии, и я езжу много по миру, и практически куда бы я ни приехал, большинство стран о Тито и Югославии отзываются очень хорошо. В наибольшей степени это относится к Движению неприсоединения, Тито был одним из отцов-основателей этого движения. В этом году исполняется 50 лет первого саммита Движения неприсоединения в Белграде. И я в последнее время поставил себе задачу – организовать министерскую встречу Движения неприсоединения снова в Белграде. И она пройдет 5 – 6 сентября этого года в Белграде. Многие этому сопротивлялись, было давление со всех сторон, но мы смогли этому давлению противостоять, и 5 – 6 сентября этого года мероприятие состоится.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Совсем последний вопрос, господин министр. Черчилль говорил о том, что Балканы – это пороховой погреб Европы. Это закончилось?

В. ЕРЕМИЧ: Думаю, что и дальше на Балканах есть нерешенные вопросы. Некоторые из этих вопросов территориального характера, как Косово. Думаю, что пока эти вопросы не разрешены, мы не можем говорить о том, что опасности больше нет. Поэтому я надеюсь, что в течение моей жизни мы сможем ответить на ваш вопрос: «Нет, Балканы больше не являются пороховым погребом Европы». Но пока я все еще не могу вам так ответить.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Будем желать вам долгой жизни, господин министр.

В. ЕРЕМИЧ: Большое спасибо.

http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/785321-echo/

Всё-таки Косово - ещё не совсем государство. Пока его не признает сама Сербия - и не станет.

[Papa Karlo]

Балканы, Кавказ... что произошло после войн в Европе? ("Slate.fr", Франция)

Сейчас Европа вспоминает о 20-й годовщине осады Сараево. Но какова нынешняя ситуация на территории конфликтов, которые были в центре внимания всех СМИ в 1990-е годы?

Более 10% населения Чечни погибли в ходе двух войн в республике, 200 тысяч человек расстались с жизнью в бывшей Югославии с 1991 по 1999 год... Сегодня эти нестабильные регионы практически не интересуют СМИ из-за текущей дипломатической обстановки и непростой геополитической ситуации. 20 лет спустя после начала осады Сараево 5 апреля 1992 года давайте вспомним об основных зонах конфликтов в Европе в 1990-х годах.

Неравнозначное разрешение на Балканах

После окончания войны за независимость в 1999 году Косову (бывший автономный край в составе Сербии) пришлось дожидаться 2008 года, чтобы провозгласить свою независимость. Сейчас его признают США и 22 государства-члена Европейского Союза (но не Сербия), а население состоит из албанского большинства и сербского меньшинства на севере страны.

Меньшинство по-прежнему отказывается взаимодействовать с государственными институтами, потому что такое участие стало бы для него признанием принадлежности к независимому Косову, чего оно совершенно не желает. Формальным подтверждением этого отказа стал приуроченный к четырехлетию независимости бывшей сербской провинции референдум (не имеет законной силы), который организовали сербы на севере страны в феврале 2012 года.

Конфликт в Косове официально считается завершенным после окончания войны и международного (но не единогласного) признания нового государства. Тем не менее, сербские сепаратисты продолжают требовать независимости и присоединения к соседней Сербии.

Баррикады, которые возвели косовские сербы между сербскими и албанскими регионами, регулярно становятся причиной для новых трений в отношениях Приштины и Белграда. В то же время новые переговоры между Косовом и Сербией, которые касаются в частности этих пропускных пунктов, позволили Сербии получить статус кандидата на вступление в Европейский Союз.

Война в Боснии длилась с 1992 по 1995 год и стала еще одним обозначившим распад Югославии конфликтом. В настоящий момент население Боснии и Герцеговины (включает в себя два автономных региона: Федерацию Боснии и Герцеговины и Республику Сербскую) состоит из боснийских мусульман, хорватов и сербов.

Все эти три народа сошлись в кровопролитной войне (от 150 тысяч до 200 тысяч погибших) после проведенного в 1992 году референдума о независимости: сербы бойкотировали его, так как стремились остаться частью государства, к которому принадлежит остальная часть их сообщества.

Хотя до 1992 года Босния считалась одной из «наименее конфликтных» территорий Югославии, 20 лет спустя после начала войны она лишь с огромным трудом продвигается вперед по пути интеграции в Европейский Союз и до сих пор «парализована» межэтническими разногласиями.

Словения и Хорватия - это республики бывшей Югославии, которым лучше других удалось оправиться после войн за независимость. Словения вошла в Европейский Союз еще в 2004 году, тогда как Хорватия станет его 28-м членом в июле 2013 года.

После окончания войн за независимость (десятидневная война в 1990-м году в Словении и конфликт с 1991 по 1995 год в Хорватии) оба государства, тем не менее, по сей день ведут дипломатическое противостояние вокруг морской границы. Так, у Словении есть доступ к морю протяженностью в 37 километров, Пиранский залив, который зажат между итальянской и хорватской территориями и не имеет прямого выхода в международные воды.

В результате хорватской блокады между рыбаками обеих стран неоднократно возникали конфликты, тогда как Словения, как член Евросоюза с 2004 года, до 2010 года тормозила вступление Хорватии в ЕС, регулярно используя свое право вето против переговорного процесса.

Кроме того, Балканы стали территорией и для других конфликтов: на этот раз не военных, а дипломатических. Это касается, например, давних споров между Македонией и Грецией. Македония носила это название еще тогда, когда входила в состав Югославии. В тот момент Греция не оспаривала это определение, так как речь шла о географическом обозначении, а не суверенном государстве... Тем не менее, ситуация изменилась после провозглашения в Македонии независимости в 1991 году.

Греция, в которой также находится регион под таким названием, не согласна с тем, чтобы македонская история перешла в руки славян. В частности, эта напряженность затормозила процесс принятия Македонии в ООН (в итоге она вошла в организацию под другим, принятым Грецией названием: Бывшая Югославская Республика Македония) и блокирует ее вступление в Европейский Союз, хотя страна и имеет статус кандидата еще с 2005 года.

Кавказ: отрытые конфликты...

Вопросы безопасности станут одним из приоритетов организаторов Зимних Олимпийских игр 2014 года, которые состоятся в Сочи на Северном Кавказе. Кавказский регион состоит из северной части, которая принадлежит Российской Федерации (Дагестан, Чечня, Ингушетия, Северная Осетия, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Адыгея), и южной части из трех независимых республик (Армения, Грузия, Азербайджан).

Как считает Йохан Бир (Johan Bihr) из европейского бюро «Репортеров без границ», единственные достойные этого названия конфликты в Европе произошли именно на Кавказе.

В Чечне прошли целых две войны (1994-1996 и 1999-2000), в которых сепаратисты схлестнулись с российской армией. Хотя антитеррористические операции на Кавказе были официально завершены в 2009 году, а Путин говорит о нормализации ситуации в регионе, в действительности власти до сих пор продолжают вести борьбу с исламистским восстанием.

Между полицейскими и предполагаемыми мятежниками регулярно возникают столкновения, в результате которых гибнут люди. Как напоминает Филипп Миго (Philippe Migault) из Института международных и стратегических исследований, криминальные и политические убийства являются обычным делом в Чечне, которую делят между собой стремящиеся свести друг с другом счеты кланы.

После первой войны в Чечне сепаратистское восстание приобрело ярко выраженный исламистский уклон и распространилось из республики по всему Северному Кавказу и в частности закрепилось в Дагестане, который по сей день остается одним из наиболее затронутых волной насилия регионов Российской Федерации.

«Из Дагестана, Кабардино-Балкарии, горных районов Чечни и Ингушетии нередко поступают сведения о терактах, а также операциях, в ходе которых погибают не только боевики и сотрудники сил безопасности, но и мирные жители, - рассказывает специалист по Кавказу из Университета Мальме Карина Вамлинг (Karina Vamling). - Так, например, с января по ноябрь прошлого года сообщалось о 683 погибших в результате вооруженных столкновений».

Кроме того, накануне избрания Владимира Путина на пост президента России в Дагестане был отмечен новый всплеск насилия: 6 февраля в результате устроенного смертником взрыва погибли пятеро полицейских. В день выборов трое полицейских были убиты во время нападения на один из избирательных участков. Теракт в аэропорту «Домодедово» в январе 2011 года, унесший жизни около 30 человек, также совершили смертницы из Дагестана.

... и замороженные конфликты

Сразу же после провозглашения своей независимости у бывшей советской республики Грузии возникли сложности с тремя ее регионами (Южная Осетия, Абхазия и Аджария), которые также стремились к статусу суверенных государств. И если сегодня Аджария вновь стала неотъемлемой частью Грузии, то Абхазия и Южная Осетия объявили о своей независимости, которую признала Россия после ставшего ответом на попытку грузинской армии провести вторжение конфликта августа 2008 года.

С тех пор Грузия разорвала дипломатические отношения с Россией и отказывается возобновлять диалог, пока та не откажется от поддержки Южной Осетии и Абхазии.

Причиной возникновения еще одного замороженного конфликта на Южном Кавказе стал Нагорный Карабах, расположенная на границе Европы и Азии территория с преимущественно армянским населением, которая во времена СССР была аннексирована как автономная область в составе Азербайджана. Длившийся с 1988 по 1994 год конфликт в Нагорном Карабахе, в котором столкнулись проживающие в регионе армяне (союзники Армении) и азербайджанцы, стал одним из самых разрушительных в Европе. Хотя с точностью определить его последствия очень непросто, американский Госдепартамент оценивает число жертв в 30 тысяч человек.

Дипломатическая напряженность в отношениях Армении и Азербайджана сохраняется до сих пор. Ереван и Баку не могут договориться о будущем Нагорного Карабаха и в январе 2012 года остановили двухсторонний диалог, который ведется при посредничестве Минской группы. Эта группа пытается наладить переговоры между Арменией и Азербайджаном, которые по-разному смотрят на отделение региона: армяне поддерживают его, тогда как азербайджанцы предлагают автономный статус, но не автономию.

Оригинал публикации: Balkans, Caucase... Que sont devenues les guerres européennes?