Дайджест СМИ Азербайджана и Армении - no comments - Страница 5 - ::AzeriTriColor-Форум::

Dismiss · 20.11.2009, 02:04

ПОДАРОК АРМЯНСКИМ ВЛАСТЯМ

В Турции вышла в свет книга «Карабах в османских архивах». В ней, естественно, утверждается, что армяне - народ пришлый, и в Карабахе издревле проживали турки, которые и являются автохтонами. В книге говорится, что в османских архивах нет ни одного упоминания об автохтонности армян. А находящиеся ныне под контролем армян территории являются стратегическими для Азербайджана.

Книга стала чудесным подарком для властей Армении, особенно, на фоне решения создать армяно-турецкую историческую комиссию.

Dismiss · 20.11.2009, 02:07

КОРРУПЦИЯ СТАЛА ГЛУБЖЕ

Исполнительный директор и глава антикоррупционного центра Transparency International Амалия Костанян заявила сегодня журналистам, что среди 180 стран мира Армения по уровню распространения коррупции занимает 120-125 места – вместо 109-114 в прошлом году. Таким образом, несмотря на заверения властей, Армения переживает регресс.

Dismiss · 20.11.2009, 02:09

ВЛАСТЬ ВЫГЛЯДИТ СМЕШНО

19 ноября в ходе пресс-конференции в клубе «Дуплекс» представитель Армянского национального конгресса Арам Манукян разъяснил журналистам, как следует понимать происходящие в регионе события. Он отметил, что за последние 50 лет впервые в регионе происходит гармонизация геополитических игроков. Интересы совпали по иранской проблеме и прокладке новых коммуникаций, и по этим вопросам мир пришел к согласию.

Наши интересы следует рассматривать в данном глобальном контексте. Утверждая, что армяно-турецкие отношения не имеют отношения к Карабаху и проблеме геноцида, власть, как считает Арам Манукян, выглядит просто смешно. Он считает, что решение проблем Абхазии, Южной Осетии, Карабаха и армяно-турецких отношений является частью данного контекста. Все от этого выигрывают, кроме Армении, говорит Арам Манукян.

9 декабря состоится церемония вручения Нобелевской премии мира Бараку Обаме, а этому будут предшествовать встречи Обама-Эрдоган и Саркисян-Алиев. До 9 декабря в армяно-турецких отношениях и карабахском урегулировании должны непременно произойти подвижки, отсюда и спешка, говорит Арам Манукян.

Dismiss · 22.11.2009, 15:05

Турецкие националисты угрожают убить армянского журналиста за интерпретацию текста Ататюрка

У турецких ультранационалистов появилась новая “мишень” - Севан Нишанян, обозреватель газеты Taraf.

Нишанян в одном из комментариев позволил себе вольную трактовку текста “Обращения к турецкой молодежи” за авторством самого Ататюрка, пишет Новое время. Он отредактировал и в итоге очеловечил патриотическую речь создателя республики от 1923 года, в которой звучал призыв — всеми средствами защищать страну... “Ваша первейшая обязанность — сохранить и защитить турецкую независимость и турецкую республику”, — напутствовал Ататюрк молодых. “Ваша первейшая обязанность — быть людьми” — “откорректировал” Нишанян.
“Это фундамент вашего существования и будущего. Этот фундамент и есть наибольшая ценность. ...В будущем тоже могут быть недоброжелатели — как дома, так и вне его, которые захотят лишить вас этой ценности”, — предупреждал Ататюрк, имея в виду республику. У Нишаняна же в качестве “фундамента”, основы человеческого бытия фигурирует “любовь к другим людям”. “На протяжении всей вашей жизни вы должны считать своим долгом учить людей прекрасному и справедливому. Если у вас есть знания, вы должны делиться ими, не ожидая ничего взамен” — в такой тональности размышлял обозреватель Taraf, предлагая читателям свой гуманистический трактат о равенстве всех людей.
Трактат, конечно же, читатели прочли бы и не заметили. Но вот интерпретация заповедей Ататюрка, да еще армянином, вызвала страшное возмущение читателей. Всего за несколько дней Нишанян получил примерно 800 писем с угрозами. Часть их он опубликовал в своей очередной колонке.

“Мы заставим тебя собственной кровью написать правильную версию “Обращения к молодежи”, “Я убью тебя точно так, как убили эту собаку — Гранта Динка”, “...Я молился на протяжении лет, чтобы мне предоставился шанс убить такого, как ты. Я бы сделал это хладнокровно, без каких-либо угрызений совести, напротив, посчитал бы это убийство за честь... Ты должен знать, все что нам нужно — это небольшая искра”. Увы, из опыта известно, что это не просто слова.
Некоторые из авторов писем предпочли оскорбить журналиста в стиле “Обращения к молодежи” Ататюрка.
“Турецкая молодежь! Твоя главнейшая обязанность — убрать с лица земли, во имя тюркскости и для блага человечества, армян и курдов...”, “О, ты! Презренное создание, считающее себя человеком только потому, что умеешь писать. Ты и тебе подобные очень скоро почувствуют мощь турецкой нации. Армяне и все те, кто продолжает строить против нас интриги, несмотря на наше толерантное к ним отношение, заплатят дорогую цену. Сегодня ты пока можешь говорить, но через год-два все изменится. День, когда мы сведем с вами счеты, близок. Посмотрим тогда, какие вы храбрые...”
“Ты представитель малодушной нации. Ты можешь писать все, что хочешь, об Ататюрке. Но у тебя никогда не будет сил уничтожить его республику. Ты и твои заказчики должны помнить, что ваша защита легко может быть пробита пулей в 9 мм”...
После обнародования этих откликов коллеги Нишаняна не на шутку всполошились. “Убить еще одного армянина” — под таким заголовком, скорее смахивающим на призыв, выступила Zaman, рассказав о расистских посланиях, направляемых журналисту.
“Нишанян — талантливый человек, и нам очень повезло, что он, несмотря на угрозы, продолжает жить в Турции и работать на демократизацию нашей страны”, — пишет издание, предполагая, что за атаками на журналиста стоит жандармерия, точно так как и в случае с Динком. “...Нам очень серьезно следует отнестись к письмам, которые получает Нишанян, чтобы предотвратить второй случай убийства журналиста-армянина. Расследование этих угроз и поиск заказчиков, стоящих за ними, — моральный и правовой долг нашего правительства”. Zaman призывает СМИ держать эту проблему в поле своего внимания...
Вчера стало известно, что Севан Нишанян уже обратился за помощью в полицию, отмечает издание. В отличие от Гранта Динка, сравнившего себя в одной из предсмертных публикаций с “испуганным голубем”, у него нет иллюзий насчет того, что “в Турции не убивают голубей”...

Dismiss · 22.11.2009, 15:08

Уровень конфликтогенности региона будет возрастать

Открытие границы между Турцией и Арменией должно увязываться с возвращением Азербайджану пяти районов, которые находятся под оккупацией, сказал Trend News главный редактор «Вестника Кавказа» Алексей Власов. "И это должен быть первый шаг в урегулировании конфликта, а далее встанет вопрос о статусе Карабаха, но этот вопрос можно будет отодвинуть на неопределенное время, решив хотя бы на первом этапе возврат оккупированных районов", - сказал Власов.

Десятого октября главы МИД Армении и Турции подписали в Цюрихе протоколы о нормализации отношений между Арменией и Турцией. Дипотношения между двумя странами были разорваны в 1993 году. Конфликт между двумя южнокавказскими странами возник в 1988 году из-за территориальных претензий Армении к Азербайджану. Нагорный Карабах и семь прилегающих к нему районов – 20% территории Азербайджана - находятся под оккупацией вооруженных сил Армении. В мае 1994 года стороны достигли режима прекращения огня и до сих пор под эгидой Минской группы ОБСЕ при сопредседательстве России, Франции и США ведутся пока еще безуспешные мирные переговоры.

"Если не будут предприняты конкретные шаги в разрешении нагорно-карабахского конфликта, уровень конфликтогенности региона будет только возрастать", - сказал Власов. По его мнению, одностороннее открытие границы между Турцией и Арменией без вывода армянских войск - вопрос спорный. "Если парламент Турции ратифицирует открытие границы между Турцией и Арменией, то, по правилам, через 60 дней после ратификации границы должны быть открыты. Однако это очень большой вопрос, будут ли открыты границы", - сказал он. Это, по словам Власова, объясняется тем, что есть противоречия по данному вопросу и в партии Эрдогана, и в связи со сложным отношением к этой ситуации в самой Турции.

По поводу того, сумеет ли Казахстану на посту председателя ОБСЕ в будущем году помочь в решении проблемы Нагорного Карабаха, эксперт отметил, что Нурсултан Назарбаев недавно принял участие в саммите тюркоязычных государств. "И видно, что отношения между Казахстаном и Азербайджаном находятся в плоскости стратегического партнерства", - сказал Власов. По его словам, перед Казахстаном стоит сложная задача "увязать свои интересы с интересами внешних сил - США, России и Евросоюза" при разрешении этого затянувшегося конфликта. "Для Казахстана важно не испортить отношения с Турцией и сохранить мощный диалоговый формат с Азербайджаном", - сказал Власов. По мнению эксперта, Казахстану в такой ситуации необходимо поддерживать инициативу Минской группы ОБСЕ и решение проблемы Нагорного Карабаха в рамках мадридских принципов.

Dismiss · 22.11.2009, 15:11

Посредники хотят, чтобы переговорная цепочка не прерывалась

"Перед каждой встречей глав Азербайджана и Армении нужно отслеживать в первую очередь заявления стран-сопредседателей. Я что-то перед этой встречей не заметил такого ажиотажа вокруг этой встречи, сливов информаций и многого другого. Поэтому не считаю, что в данный момент есть какие-то подвижки и что на этой встрече стороны добьются каких-то конкретных результатов", - заявил 1news.az руководитель информационно-аналитического центра по изучению постсоветского пространства при МГУ, главный редактор «Вестника Кавказа» Алексей Власов.

Отвечая на вопрос, зачем тогда нужны эти переговоры, если от них нет результатов, политолог сказал, что сейчас нет альтернативы переговорам: "Посредники очень хотят сохранения этой площадки, чтобы переговорная цепочка между странами не прерывалась. Ведь переговоры всегда лучше, чем вообще не проводить их, поэтому посредники будут поддерживать переговорный процесс". С мнением, что многие аналитики считают, что Россия не заинтересована в решении этого конфликта, политолог не согласился: "Россия действительно желает мира между сторонами и на это указывает тот факт, что президент Дмитрий Медведев лично заинтересован в этом урегулировании. Если бы Россия не была заинтересована в решении карабахского конфликта, то она бы не участвовала так активно в этом процессе".

Выражая отношение к деятельности Турции в регионе, политолог отметил, что российско-турецкое посредничество в этом вопросе было бы очень полезно: "Как раз все говорит о том, что Анкара и Москва могут вместе участвовать в решении южнокавказских проблем. Однако подобные заявления не переходят в практическую плоскость. Вот как раз карабахская проблема та лакмусовая бумага, где можно увидеть на практике это сотрудничество. Карабахская проблема - очень сложная, но первым шагом в урегулировании этого конфликта хотя бы на первом этапе мог бы стать возврат оккупированных районов Азербайджана. Но это, конечно, не окончательное решение конфликта, здесь еще нужно будет выработать будущий статус Карабаха, но это стало бы первым шагом доброй воли".

Dismiss · 22.11.2009, 15:13

Новые тренды Южного Кавказа

Интервью Алексея Власова

- На ваш взгляд, когда обновленные «мадридские принципы» будут представлены главам Азербайджана и Армении?
- На этот счет высказывалось уже мнение, здесь достаточно неопределенная формулировка, но это максимум, что сейчас могут сказать официальные лица. Видимо, есть какие-то моменты и вопросы, которые следует окончательно согласовать, прежде чем все это примет вид согласованной и четкой позиции.
- Было много разных мнений о том, как повлияет армяно-турецкий диалог на карабахский конфликт… Какой позиции в этом вопросе, на ваш взгляд, придерживается российская сторона?
- На официальном уровне, и МИД и высшее руководство России формулируют свою позицию максимально осторожно, и это вполне понятно. Тут функционирует принцип «не навреди», где любое неосторожное слово, любая неосторожная фраза, тем более на таком высоком уровне, со стороны государства-участника урегулирования конфликтов на Южном Кавказе, может быть интерпретировано самым разным образом, и привести к негативным последствиям. На мой взгляд, официальная позиция Москвы по этому вопросу вполне оправдана на данный момент.
Что касается лично моего мнения, то тут я вижу три фактора. Первый – скорее всего протоколы будут ратифицированы, и через некоторое время границы будут неизбежно открыты. Второй заключается в том, будут ли армяно-турецкие соглашения дополняться какими-то оговорками, или особыми условиями, которые определять дальнейший формат урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Здесь, я полагаю, более 50 процентов вероятности того, что официальные заявления турецких лиц, с которыми они обращаются к руководству Азербайджана, имеют под собой серьезные основания. Это не попытка создать дымовую завесу вокруг ратификации протоколов. Я убежден в том, что дальнейшие переговоры по нагорно-карабахскому конфликту идут. И третий фактор – насколько нынешнему руководству Армении удастся убедить жителей Армении и диаспору в том, что на данный момент вопрос о «геноциде» стоит отложить, и насколько население Армении готово идти на понимание того, что для первого шага необходимо вернуть Азербайджану те районы, которые находятся сейчас под оккупацией. Главное сейчас - движение армянского общества в сторону компромисса.
- В каком состоянии сейчас, на ваш взгляд, находятся переговоры России и США по размещению системы ПРО?
- Переговоры сейчас находятся на той же стадии, что и несколько недель назад, когда впервые было заявлено о готовности США кардинально поменять свой подход к формату размещения элементов ПРО. Другими словами, переговоры идут, но говорить, что они в скором времени приведут к каким-то результатам, было бы чересчур оптимистично. Это связано со сложившимся подходом администрации Барака Обамы к решению ключевых внешнеполитических вопросов.
Изначально дается очень мощная, актуальная, стратегическая инициатива. Но потом выясняется, что под нее не подведены технические, фундаментальные основы, которые надо определять уже по ходу реализации этой самой инициативы. Поэтому от красивой медийной подачи заявления президента США до выработки конкретных принципов, на которых можно это заявление привести в действие, проходит достаточно длительное время. Здесь, к сожалению, мы сталкиваемся с похожей ситуацией.
- Было такое мнение, что Азербайджан может начать рассматривать альтернативные возможности поставки газа в Европу, поскольку, пока что, в переговорах с Турцией по вопросам экспорта газа не было замечено особой конструктивности. Может ли это, на ваш взгляд, привести к отмиранию проекта Nabucco?
- Вообще, вопрос об альтернативных маршрутах транспортировки газа не только экономический, но и политический. Здесь присутствует определенный политический контекст, определенные политические моменты. Азербайджан, в сущности, занимает достаточно прагматическую позицию, в том, что максимально использует свой энергетический потенциал для участия в различных проектах, где также участвуют и соседние страны, и страны, близкие по региону.
Зачастую понимание этой позиции Азербайджана со стороны других государств, не всегда переходит в плоскость понимания и азербайджанских интересов по целому ряду вопросов. Отсюда иногда возникает недопонимание, проявляющееся даже не в политических моментах, а в вопросах транспортировки энергоносителей, вопросах экономических. Я думаю, что тут возможны любые варианты, и в том числе тот, где Азербайджан может избрать иную, альтернативную модель транспортировки газа. В любом случае, это будет решение руководства Азербайджана, и оно будет вполне аргументировано и обосновано.

Ашина · 24.11.2009, 10:26

Отложена дата обсуждения проекта резолюции "О ситуации на оккупированных территориях Азербайджана" в Генассамблее ООН
24.11.2009 08:53

США, Вашингтон, 24 ноября /корр. Trend News Н.Богданова/

Дата обсуждения проекта резолюции "О ситуации на оккупированных территориях Азербайджана" в Генеральной ассамблее ООН отложена, сообщили Trend News в информационном центре ООН.

Изначально дата проведения обсуждения проекта резолюции "О ситуации на оккупированных территориях Азербайджана" (№ 18 в предварительной повестке Генассамблеи ООН) была назначена на 3 декабря 2009 года, но потом ее отложили.

Как сообщили в информационном центре ООН, они не могут четко разъяснить причины отсрочки, но "очень возможно, что данное решение связано с переговорным процессом".

Согласно сообщению, 3 декабря 2009 года должно было пройти обсуждение проекта резолюции "О затяжных конфликтах на территории ГУАМ и их последствиях для международного мира, безопасности и развития", но дата его обсуждения также перенесена.

"Новые даты обсуждения проектов этих резолюций будут вскоре объявлены. Не исключено, что их перенесут на 65 сессию Генассамблеи ООН. Это зависит от стран-членов", - сказали Trend News в информационном центре ООН.

Dismiss · 24.11.2009, 10:52

Европейские азербайджанцы против сближения Армении и Турции

Конгресс азербайджанцев Европы и Координационного совета азербайджано-турецких диаспорные организаций на совместном заседании выступили против открытия армяно-турецкой границы.

В заседании, прошедшем в конце прошлой недели во Франкфурте, приняли участие вице-спикер Милли Меджлиса (парламента) Азербайджана Бахар Мурадова, завотделом по общественно-политическим вопросам Администрации президента Али Гасанов, председатель Госкомитета по работе с диаспорой Назим Ибрагимов, депутаты Сабир Рустамханлы и Фазиль Мустафа, ряд членов Великого национального собрания Турции, ученые, представители интеллигенции и другие гости.

По результатам заседания было принято совместное обращение к президентам Азербайджана и Турции. В нем отразилась обеспокоенность диаспор в связи с подписанием протоколов между Турцией и Арменией. "Мы считаем, что наряду с отрицательным влиянием возможных результатов этих соглашений на взаимоотношения между двумя братскими странами, это станет причиной укрепления Армении в ее неконструктивной позиции в переговорах по мирному решению нагорно-карабахского конфликта" заявили участники конгресса, сообщает Тренд.

"Армянская диаспора и лобби на протяжении многих лет стремится посредством влиятельных государств и международных организаций оказать давление на официальную Анкару в целях открытия Турцией границ с Арменией. Однако в 1993 году турецкое государство в качестве одного из основных условий для этого выдвинуло решение нагорно-карабахской проблемы, освобождение оккупированных территорий Азербайджана. Мы верим, что Турция и ее руководство останутся верны этому принципу, дружбе и братским связям между нашими народами. В то же время мы уверены, что Великое национальное собрание Турции не утвердит протоколы, подписанные с Арменией до решения нагорно-карабахского конфликта", - говорится в обращении диаспор к президентам Азербайджана и Турции.

Dismiss · 24.11.2009, 14:01

Баку просит Турцию не открывать границу с Арменией до решения карабахской проблемы

Власти Турции, которые вопреки азербайджанским интересам пойдут на открытие границы с Арменией, могут потерять Азербайджан, заявил завотделом администрации азербайджанского президента Али Гасанов.
"Азербайджан никогда в своей политике не шел против интересов Турции. И мы хотим, чтобы и Турция в своей политике не шла против интересов Азербайджана. Если же пойдет, то эта власть потеряет Азербайджан", - заявил Гасанов на прошедшем в субботу в Германии заседании представителей азербайджанской и турецкой диаспор.
По его словам, Азербайджан вовсе не против открытия всех границ в регионе, но это должно произойти после того, как войска Армении уйдут с азербайджанской территории.
По его мнению, открыв границу с Арменией до решения карабахской проблемы, Турция приобретет очень мало, но власти (Гасанов подчеркнул, что имеет в виду именно власти, а не турецкое государство или народ), принявшие такое решение, потеряют Азербайджан.
"Открытие армяно-турецкой границы не может принести мир на Южный Кавказ. Один этот шаг не может обеспечить интересы Турции на Южном Кавказе. Для этого обязательно должны быть открыты все границы", - уверен Гасанов.
Он предупредил, что любой, кто попытается встрять в добрососедские азербайджано-турецкие отношения, навредит сам себе. "Так давайте оберегать эти отношения, знать цену друг другу", - призвал Гасанов.

Dismiss · 24.11.2009, 14:07

РОССИЯ: УГРОЗА ДЛЯ АРМЕНИИ

«Движения» империи и приграничные территории
За последний год явно активизировались «пушистые» разговорчики об установлении мира и стабильности на Кавказе и урегулировании противостояний. Этими разговорчиками нас кормят все последние 20 лет, но, начиная с лета 2008 года, мы становимся очевидцами событий если не революционных, то, во всяком случае, не прогнозировавшихся 2-3 года назад. Это русско-грузинская война (именуемая осетино-грузинской), урегулирование российско-турецких отношений (под именем армяно-турецких), а теперь еще и тенденция к урегулированию карабахской проблемы (следует полагать, что произойдет урегулирование российско-азербайджанских отношений опять же под именем армяно-азербайджанских).

Однако, все дело в том, что в эти процессы вовлечена не только Россия, но и США - в рамках определенной согласованности с Россией. Следует заметить, что все эти процессы, как бы ни пытались прикрыть их «миленьким» лексиконом, на деле не имеют даже отдаленного отношения к установлению стабильности, мира и независимости в регионе. Вполне вероятно, что ключи к решению означенных проблем следует искать не столько в современных геополитических доктринах, но и, хотя бы частично, в средневековых манускриптах, ибо история и идеологическая платформа становления идентичности региона обозначена именно в этих источниках, написанных задолго до современных доктрин.
Но оставим этот разговор на потом. Прежде чем добраться до него, попробуем осмыслить нынешние процессы в контексте культурно-исторической модели «империя-периферия». Эта очень простая модель, слабо зависимая от абстрактных и конкретных деталей, позволит нам, без угрозы заблудится в информационных деталях, понять сегодняшние события. Для осмысления любого вопроса очень важен выбор дистанции, с которой он рассматривается. Кое-что легче рассматривать сблизи, с помощью ювелирного окуляра, другие вопросы становятся яснее с более дальнего расстояния. Россия - главная угроза независимости Армении То, что ныне именуется Южным Кавказом, - как своеобразная идентичность, геополитический пояс, не только являет собой осколок Российской империи, но и продолжает оставаться ее частью до сих пор. За столь небольшой период времени - 20 лет - бывшим имперским перифериям не удалось бы достичь полноценной независимости, выбравшись из диапазона развития Империи, тем более, что бывшая-настоящая метрополия не склонна поощрять подобные процессы. Это означает, что главной угрозой независимости стран региона, в частности, Армении продолжает оставаться Россия. Мы бы хотели подчеркнуть особенно Армению. Ощущение такое, что мы не осознали или не помним, от кого мы стали независимыми. Нынешняя Армения являлась частью бывшей Российской империи, и отделилась от нее в результате упорной борьбы с империей в 1988-91 гг.. Основным потенциальным противником Армении является не столько Азербайджан или Турция, сколько Россия.
Это говорится не для того, чтобы завтра же объявить войну России, потребовать вывода российских военных баз, запретить русский язык, оказать давление на молокан и так далее. Просто нужно очень спокойно, без излишней истерии, признать и понять, что главной угрозой независимости Армении является Москва, и разрабатывать тактику, исходя их этих реалий. Имперские циклы Стратегическую угрозу Армении представляют «движения» Российской империи (далее - Империи). Модель следующая. Грубо говоря, империя может позволить себе два вида «движения». Одно - к крайнему ослаблению и распаду, другое - к возрождению и расширению былой мощи. Оба этих движения - с точки зрения безопасности нынешней приграничной зоны Империи, а некогда - ее периферии - следует расценивать как равносильные угрозы. Идеальной следует считать средний вариант, когда империя расшатывается, но не до уровня распада. Это можно именовать состоянием «дальнего соседства». Оно наиболее выгодно с точки зрения становления независимости периферии, если, конечно, последняя имеет способную и исполненную воли к независимости элиту - политическую, интеллектуальную, экономическую и т.д.. Но это обстоятельство в немалой степени зависит от «удаленности» Империи. Дабы модель не показалась слишком сухой и топорной, можно привести пару исторических примеров. В 9 веке «не слишком сильная и не слишком слабая» позиция достаточно дистанциированной Византии способствовала независимости Армении в условиях распада Арабского халифата. Иными словами, независимость Армении как христианского государства, с одной стороны, была возможна лишь при слабой Византии, с другой стороны, одно только существование Византии способствовало поддержанию христианского государства на стыке христианского и мусульманского миров. Впоследствии, в первой половине 11 века, чрезмерное усиление и расширение Византийской империи привело к потере независимости Армении. Следующий цикл ослабления Византии способствовал независимости армян в Киликии. Примерно те же закономерности можно увидеть в контексте отношений Армения-Рим, Армения-Монгольская империя.
Примерно также выглядит история Российской империи. В начале 18 века, когда Российская империя достаточно окрепла, чтобы позволить себе вмешиваться в дела на Кавказе, но пока была недостаточно сильна, чтобы поглотить эти территории, это состояние способствовало политической и даже культурной активизации армян и грузин. Дальнейшее расширение Империи привело к независимости Грузии и потере надежд армян на независимость. Некоторые народы, оказавшиеся в 19 веке на стыке двух империй - Российской и Османской, подверглись уничтожению и выселению. Имеются в виду геноцид северокавказских народов (в том числе, абхазцев) со стороны русских и геноцид армян, свершенный турками: кстати, эти два вопроса следует рассматривать в одном контексте.
Ослабление России в начале 20 века дало еще один шанс для независимости, но ее возвращение привело к потере и независимости, и значительных территорий. Очередное ослабление Империи уже к концу 20 века привело к обретению независимости. О том, что Армения продолжает пребывать пусть даже в виртуальном пространстве Империи, свидетельствует хотя бы тот факт, что важнейшие внутриармянские события входят в интересный резонанс с развитиями в России. Скажем, передача в 1998-99 гг. президентской власти премьеру - «темной лошадке», сопровождавшаяся беспрецедентными террористическими акциями, ставшая, по сути, установлением реваншистского режима. От грузинского расчленения к армянской капитуляцииСобытия последних полутора лет можно квалифицировать как новую попытку «расширения» Империи. В частности, русско-грузинскую войну, во время которой Грузия была наголову разбита, и расчленение этой страны следует рассматривать как серьезный вызов с точки зрения независимости Армении. Как метко заметил мой друг, Грузия, которая географически отделяет нас от России, является одним из главных гарантов независимости Армении (как в течение долгих веков Армения амортизировала своим географическим положением для Грузии набеги захватчиков с юга, востока и запада). И в этом смысле не случайно, что за расчленением Грузии последовало, или родилось в этом контексте так называемое российско-турецкое сближение. Как видите, разговоры об угрозе не являются праздной риторикой, ибо сложно не заметить связь между российско-грузинскими и армяно-турецкими процессами. Сегодня уже обозначилось новое направление - армяно-азербайджанское урегулирование, которое опять же следует рассматривать в контексте русско-грузинской войны и последствий нового «расширительного» движения Империи.
Помимо закономерностей данной модели следует брать на учет еще две закономерности. А. Империя идет на сделки с другими империями или державами за счет не своих интересов, а интересов вассалов; Б. Империя в своем приграничье создает не мир, а конфликты. А это значит, что сегодняшние примирительные процессы - это не более чем иллюзия. Речь может идти лишь об упразднении бесполезных, отыгравших свою роль для Империи конфликтов и создании новых.
Так что, не следует искать ключи к стабильности, миру и независимости в регионе в геополитических играх нынешних держав. Ключи спрятаны в нашем регионе. Конкретнее, их можно найти в старинных манускриптах. И об этом мы поговорим в следующий раз.
ГРАНТ ТЕР-АБРАМЯН

Dismiss · 24.11.2009, 14:09

Ильхам Алиев: «Если Армения просто будет заниматься затягиванием времени, мы прекратим переговоры»

«Эта несправедливость не может продолжаться. До каких пор будет продолжаться нарушение норм международного права? Сейчас мы демонстрируем добрые намерения. Участвуя в этих переговорах, мы делаем уступку». Как сообщает АПА со ссылкой на агентство «Азертадж», об этом заявил президент Ильхам Алиев в ходе выступления на церемонии открытия нового поселка для вынужденных переселенцев близ села Вейисли Геранбойского района. Президент отметил, что в 1992 году была создана Минская группа. И это был позитивный факт, что международное сообщество выразило свою позицию по данному вопросу. Минская группа была создана для того, чтобы наши земли были освобождены от оккупации: «Минская группа была создана не для того, чтобы на нашей исконной земле – в Нагорном Карабахе было создано второе армянское государство. Во всех решениях до и после этого позиция Азербайджана, правое дело Азербайджана нашли свое подтверждение. Совет Безопасности ООН принял 4 резолюции. В мире нет никакой другой структуры выше Совета Безопасности. Но если его решения не исполняются, значит, либо влияние Совета Безопасности находится на низком уровне, либо же нормы международного права вообще не работают. А если это так, то тогда каждый должен знать, что ему делать. Если международное право не работает, то и мы должны знать свое дело. Мы не нарушали никаких законов. Мы стремимся делать все в рамках закона, в рамках норм международного права. После этого состоялись саммиты ОБСЕ, принимались решения. Они не исполняются. Что мы должны делать? Ждать? До каких пор? Почему граждане Азербайджана не могут возвратиться на свои родные земли?»

Президент Ильхам Алиев сообщил, что в ближайшие дни он вновь встретится с президентом Армении: «Эти встречи иногда бывают успешными. Но иногда армянская сторона занимается затягиванием времени. Последние встречи, могу сказать, не принесли никакого результата, так как армянская сторона демонстрировала абсолютно неконструктивную позицию. В чем причина этого? Возможно, их несколько воодушевил процесс нормализации турецко-армянских отношений. У них сложилось ошибочное мнение о том, что турецко-армянская граница откроется, а карабахский вопрос будет отложен в сторону. Однако происходящие процессы показывают, что этого не произойдет. И решительная позиция Азербайджана, и решительная позиция общественности Турции, и заявления, сделанные руководителями Турции, данные ими нам обещания – все это показывает, что без решения нагорно-карабахской проблемы турецко-армянские отношения не могут быть нормализованы. Поэтому армянская сторона должна осознать это».

Глава государства подчеркнул, что в Азербайджане наблюдается серьезное экономическое развитие: «А что есть в Армении? Ничего. Экономика, можно сказать, находится в парализованном состоянии. Поэтому эти наши экономические, политические и дипломатические успехи, усиление военного потенциала, гражданская солидарность в Азербайджане в целом - все эти факторы укрепляют наши позиции. Это так. Но нам нужен результат. Нам нужно, чтобы они как можно скорее добровольно покинули наши земли. Тогда установится мир. Тогда уже никто не будет говорить: «Почему Азербайджан усиливает свой военный потенциал?». Порой мы слышим от некоторых международных кругов: «Почему Азербайджан вооружается?». Кому какое дело? Мы вооружаемся не на чужие деньги. Мы вооружаемся на свои деньги, за счет собственных возможностей. А что нам делать? Эти вопросы таковы, что мы должны серьезно подумать и в нужное время предпринять необходимые шаги.
Мы должны сделать так, чтобы этот вопрос был решен окончательно и всесторонне».

Президент Ильхам Алиев проинформировал и о значимости процесса переговоров: «Сейчас я могу сказать, что первый вариант, на который согласилась армянская сторона, заключался в том, что они выведут войска лишь из 4 районов. Это те районы, которые расположены вдоль рек, на железной дороге. После этого остальные районы на неопределенное время оставались бы под их влиянием, в их распоряжении. На первом этапе в процессе переговоров 5 районов, потом шестой, Кяльбаджар, а затем – Лачин. Однако и это еще не означает полного решения вопроса. Мы хотим, чтобы граждане Азербайджана вернулись в Нагорный Карабах, в Шушу. Шуша – наш исторический город. Без этого проблема не может быть решена окончательно. Еще мы должны сделать так, чтобы достигнутые договоренности были такими, чтобы в дальнейшем больше не было оснований для начала каких-то неприятных событий. Если достигнутая договоренность не удовлетворит нас полностью, то когда-то этот вопрос волей-неволей может подняться вновь, может вновь возникнуть угроза. Я всегда говорю армянской стороне: Вы сделайте так, чтобы мы остались довольны этим соглашением. Потому что иначе, если не сегодня, то завтра, через 10 лет этот вопрос поднимется вновь».

Глава государства отметил также, что и в очередные годы планируется создание новых поселков для вынужденных переселенцев: «Однако это не означает решения вопроса. Решение вопроса – это освобождение азербайджанских земель от оккупантов. Мы делаем все необходимое, чтобы достичь этой цели. И работа, проводимая в процессе переговоров, и усиление наших экономических возможностей, и работа по строительству армии способствуют наращиванию мощи Азербайджана. Если мы не будем сильными, то не сможем решить нагорно-карабахскую проблему, так как международные вмешательства не приносят никакого результата. По существу, эти вмешательства носят только политический характер. В начале этой недели я отметил, что в других местах, других странах порой международные силы сразу же сажают агрессора на место. Мы были свидетелями таких событий в истории. Но когда были оккупированы азербайджанские земли, международное сообщество не продемонстрировало такую решительность. Поэтому мы должны опираться на собственную силу, должны быть сильными, чтобы решить вопрос справедливо, в соответствии с национальными интересами Азербайджана и нормами международного права. Я не сомневаюсь, что мы добьемся этого».

Президент Азербайджана сообщил, что предстоящая в Мюнхене встреча с президентом Армении будет проведена согласно своей программе: «Эта встреча должна сыграть решающую роль в процессе переговоров, так как в этом году состоялось несколько встреч, но они не дали никакого результата. Если и эта встреча будет безрезультатной, то тогда наши надежды на переговоры иссякнут. А если наша надежда на переговоры иссякнет, то тогда у нас не остается иного пути. Мы должны быть готовы и к этому. Проводимая в последние годы работа в области строительства армии, естественно, имеет цель. Мы расходуем миллиардные средства, усиливаем нашу армию, закупаем новое вооружение, технику, укрепляем наши позиции на линии соприкосновения. Мы делаем это потому, что никогда не исключали и не исключаем этот вариант. Мы имеем полное право военным путем освободить наши земли. Международно-правовые нормы признают это наше право. Мы просто хотим, чтобы этот вопрос был решен мирным путем, чтобы не было войны. Но если Армения полагает, что мы будем постоянно участвовать в этих переговорах, то это ошибочное мнение. Мы будем участвовать в переговорах до тех пор, пока у нас есть надежда на то, что вопрос будет решен. До тех пор, пока наша надежда не иссякнет. Но если мы увидим, что армянская сторона попросту затягивает время и хочет путем переговоров «увековечить» этот вопрос, то тогда переговорам будет положен конец. Мы видим, как в других местах в течение 30-40 лет ведутся безрезультатные переговоры. Но такая ситуация здесь никогда не повторится».

Президент Ильхам Алиев заявил, что и международные, и политические, и дипломатические факторы поддерживают позицию Азербайджана: «Решения международных организаций, Устав Организации Объединенных Наций позволяют нам освободить наши земли от захватчиков военным путем. Наши земли. Мы не хотим нарушать территориальную целостность других стран. Всем прекрасно известно, что нынешняя Армения создана на исконных азербайджанских землях. Иреванское ханство, Зангезурский махал – это азербайджанские земли.
В 1918 году Иреван был подарен Армении. С того времени не прошло и 100 лет, а против нас выдвигаются новые притязания. На азербайджанских землях было создано одно армянское государство. А теперь хотят создать второе. Это не поддается никакой логике, азербайджанский народ, Азербайджанское государство никогда не согласятся на это. Нагорный Карабах никогда не будет независимым. Это говорим и мы, и международное сообщество. Без нашего согласия Нагорный Карабах никогда не может стать независимым. А мы никогда не дадим на это согласия. Поэтому Армения должна предпринять на переговорах серьезные шаги. Они должны предпринимать шаги, а не мы. Что мы должны уступать? Что мы захватили, чтобы уступать? Мы не пойдем ни на какие уступки. Наша уступка – это решение вопроса мирным путем».

Dismiss · 24.11.2009, 14:18

Друг или враг, Россия или Турция?

Овик Афян

24/11/2009
Во время разговоров об открытии армяно-турецкой границы, часто приходится слышать, что, мол, граница эта уже давно «открыта». Многие граждане Армении ездят в Турцию, чтобы отдохнуть, поработать, отовариться и т.д. И когда говорят о том, что после открытия границы турецкие товары заполнят армянский рынок, то должны иметь в виду то, что на этом рынке турецкие товары уже давно присутствуют. Не секрет, что практически каждый житель Армении в своем гардеробе имеет хотя бы одну вещь с турецким ярлыком.
Как утверждают турецкие СМИ, каждое лето 70-80 тысяч армян ездят в Турцию на отдых.
Опросы, проведенные в ереванских туристических агентствах, дали почти тот же результат. Но, ни турецкие, ни армянские СМИ, ни ереванские турагенства не приводят никаких данных о том, сколько граждан Турции ежегодно приезжают в Армению. Это, наверное, потому, что визиты турок ни в какой степени не сравнимы с армянскими визитами в Турцию. И это при закрытой границе, а что будет после открытия, выяснится позже.
«Азг» решил выяснить, с какими проблемами сталкиваются граждане Армении в Турции и как настроены турки по отношению к армянам? С другой стороны, мы решили также выяснить, с какими проблемами сталкиваются рядовые граждане Армении в дружественной России и какое к ним отношение проявляют россияне?
Алина торгует на ярмарке в Ереване, и раз в три-четыре месяца ездит в Турцию за товаром. Она говорит, что ни во время поездки в Турцию, ни в самой Турции никаких проблем не возникает. «На границе за 15 долларов покупаю «специальный талон», который дает мне право месяц оставаться в Турции, причем, без какой-либо регистрации», - рассказывает Алина.
Когда наши граждане ездят в Россию, прямо в самолете заполняют миграционную карточку, после чего должны еще найти адрес для регистрации в этой стране и получить право на жительство. Благодаря билету на самолет, в России наш гражданин может «свободно дышать» только в течение трех дней.
Продолжая беседу, Алина сказала: «Я в Турции живу у знакомой, она тоже армянка, а если решу найти на время квартиру или занять номер в гостинице, то это очень дешево, за 30-40 долларов в неделю можно оставаться в гостинице, в цену входит также и еда, а нанять квартиру стоит еще дешевле».
В России, а конкретно, в Москве, за 30-40 долларов не только не сможешь переночевать в гостинице, а о квартире и думать не приходится, за эти деньги тебе даже не подскажут адрес гостиницы.
« В Турции о преследованиях со стороны полиции даже речи быть не может. А отношение обычных людей конкретно ко мне - самое замечательное. На рынке многие турецкие торговцы говорят по-армянски. В очень многих случаях, когда узнают, что мы армяне, встречают гостеприимно, устраивают угощение. Мне кажется, армяне в Турции удостаиваются большого внимания. Во всяком случае, я там себя не чувствую как во враждебной стране», - говорит Алина.
Для того, чтобы рассказать о преследованиях милиции в России, не хватит и целого дня. Выражение «лицо кавказской национальности» модно до сих пор. Российская милиция унижает в особенности граждан кавказских стран, вымогая с них очень большие деньги.
«Мой месячный заработок составляет около 1000 долларов, но каждый день милиционерам плачу как минимум 50-60 долларов», - рассказывает Арташес, который работает в Москве строителем.
Отношение русских (не всех, конечно, сознательная часть так не поступает, - прим. авт.) конкретно к армянам такое же, что и отношение, скажем, к грузинам или к азербайджанцам – осторожность, страх, недооценка, иногда даже ненависть и пр. Все кавказские национальности, не зависимо от национальных характеристик, истории, культуры и религии, там рассматриваются как единая нация - кавказцы.
Ваге, который сопровождает армянских туристов в Западную Армению, рассказывает, что Турция, а точнее, турки не настроены враждебно к армянам. «Отношение к нам просто замечательное. Конечно, здесь можно говорить и о «турецком лицемерии», так как не в их интересах плохо встречать армян, в особенности в Западной Армении, - сказал Ваге. - Кстати, недавно старый турок в одной из деревень спросил меня - что, приехали повидать ваши земли? Думаю, все они прекрасно понимают, что это наши земли, и при наличии постоянного общения легче будет распространить и укрепить осознание этого на всю Турцию».
Несколько других наших соотечественников, которые часто бывают в Турции, в разговорах с нами, отвечая на вопрос - что меняется в турке, когда он узнает, что человек, стоящий напротив, армянин, сказали - еще больше воодушевляется и настраивается на близкое общение. «Для обычного турка армянин не враг», - отмечают они.
Строитель по имени Володя, несколько лет проработавший в России, прошедшим летом поехал в Турцию. «В отличие от России, где документ, дающий право на работу, стоит очень дорого (300-400 долларов), в Турции он обходится намного дешевле. Летом я работал на стройке, сезон закрылся, я вернулся, но в будущем году опять поеду. Хочу взять с собой и семью, но боюсь немножко – ведь, в конечном счете, турки, все-таки, как знать?».
Часто из России до нас доходят вести об убийствах армян. А вот в Турции, где живут 70-80 тысяч армян, и ежегодно столько же приезжают туда, таких случаев не бывает. В России эти убийства дело рук крайних националистов и «бритоголовых», но разве нет таких крайностей в Турции? С чем имеем мы дело - с «турецким лицемерием», или осознанием того, что армянин в Турции более не рассматривается как враг?
Никогда не забывая крайне разные роли России и Турции в истории Армении, тем не менее, все-таки, вынуждены повторить вопрос, заданный в заголовке, - друг или враг, Россия или Турция? И должны ответить - конечно, Армения, конечно, интересы Армении.

Ашина · 24.11.2009, 15:12

POSTA: Баку затягивает ратификацию армяно-турецких протоколов?

Подписанные между Турцией и Арменией протоколы, по которым предусматривается также открытие границ, не забыты, однако, как будто, помещены в морозильник для замораживания. Об этом пишет турецкий журналист Мехмед Али Биранд в газете POSTA.

«Ключ от ратификации протоколов Великим национальным собранием находится в кармане Алиева. Когда Баку и Ереван достигнут соглашения в вопросе прекращения «армянской оккупации 7 районов», и когда Алиев останется «довольным», то есть, когда он зажжет «зеленый свет», тогда протоколы будут ратифицированы в турецком парламенте. Однако сейчас вопрос заключается в том, на самом ли деле азеры хотят урегулирования проблемы?», пишет турецкая газета.

По мнению Мехмеда Али Биранда, в этом вопросе есть некоторые сомнения. Возникает вопрос: азеры хотят окончательного урегулирования карабахского конфликта или возможности урегулирования, включающего в себя на первом этапе вывод армян из семи районов.

До прошлого года в Баку за закрытыми дверями азербайджанские чиновники отвечали на этот вопрос одинаково: «…К чему спешить? …Мы постепенно богатеем, а, богатея, становимся еще и сильнее. Между тем, армяне слабеют, и пока границы с Турцией закрыты, они будут продолжать слабеть. Поэтому мы не спешим в вопросе урегулирования карабахской проблемы. Посмотрим, как упадет созревшее яблоко». Они продолжали придерживаться этого подхода до августа 2008г., когда Россия ввела войска в Грузию. Это событие напугало и азербайджанцев. Россия показала, что имеет доминирующую позицию в регионе и в случае необходимости пойдет на вмешательство. Иначе говоря, основной союзник Армении – Россия, припугнула Баку, дав понять, что «не позволит, чтобы созревшее армянское яблоко упало в руки азербайджанцев».

Однако за это время не стало ясно, с какой стороны ветер дует. С одной стороны, азербайджанцы демонстрируют желание урегулировать, с другой стороны, занимают уклончивую позицию в вопросе окончательного решения. А отсутствие шагов увеличивает сомнения.

И пока не получается решить вопрос семи районов, подписанные между Турцией и Арменией протоколы не удается представить на пленарном заседании парламента. Если азеры продолжат придерживаться подхода, который демонстрировался ими до 2008г., это будет означать, что нам придется ждать еще долгие годы, пишет турецкая газета.

Ашина · 24.11.2009, 20:19

Ваан Ованисян: «Левон Тер-Петросян просто предлагает оказать три услуги властям»

Член Бюро АРФД Ваан Ованисян в клубе «Арцах» во время встречи с журналистами, касаясь внутриполитических развитий, в частности выступления Левона Тер-Петросяна, сказал, чтобы комментировать выступления Левона Тер-Петросяна, лучше обратиться к экономистам, поскольку это «предложение коммерческого характера» и «предложение по оказанию услуги предусмотрено институтом сервитута».

«Левон Тер-Петросян просто предлагает властям оказать три услуги. Первое, признать легитимность Сержа Саргсяна, не признанной до сих пор Левоном Тер-Петросяном и его сторонниками. Второе, он предлагает сегодняшнюю политику Сержа Саргсяна и его команды искусственными нитями обязательно связать с Робертом Кочаряном, в том числе и с нами. Речь особенно идет об армяно-турецких протоколах или мадридских принципах. И в этом услуга команде Сержа Саргсяна, поскольку неоднократно мы замечали, что сегодняшние руководители говорят: «Ну, а нам что делать? Мы это наследовали давно». Да, Роберт Кочарян унаследовал от Левона Тер-Петросяна и если это наследство продолжится, у нас скоро не будет страны. Третья услуга очевидна - яростная борьба против Дашнакцутюн и его идей нелепыми обвинениями, типа Александропольский договор и т.д.». - сказал Ованисян.

Он отметил, что люди, которые не знают истории, часто говорят об этом договоре, однако можно задать: вопрос зачем Александропольский договор 1919 года не был навязан Армении? «Поскольку Армения была состоявшейся, с крепкой армией страной . В 1920-м году - уже нет, поскольку левонтерпетросяны тех времен - большевики, развалили страну и армию, и страна была незащищенной. И Армении был навязан Александропольский договор, который, кстати, никогда не был ратифицирован в парламенте Армении, как пытаются привести и ратифицировать цюрихский «Александрополь»», - подчеркнул В.Ованисян.

По его мнению, взамен этих трех услуг Левон Тер-Петросян, очевидно, ожидает какое-то возмещение. Однако, если это возмещение должен быть материального характера, то возникает вопрос в сегодняшних условиях бюджет РА стерпит ли еще подобное бремя или нет? Если нет, то другой сферой этого возмещения могут быть последующие выборы и получение на них «добро» со стороны властей.

По его мнению, власти уже начали идти на определенные уступки, и регистрация Никола Пашиняна неслучайна.

Касаясь примера священнослужителя Егиазара Айнтапци в выступлении Левона Тер-Петросяна, В.Ованисян отметил, что этот намек касался не Сержа Саргсяна , поскольку последний получил то, что хотел, а именно его Левона Тер-Петросяна, поскольку раскольническая деятельность - это функция Левона Тер-Петросяна.

«На мой взгляд, и это может быть ловушкой, в которую согласно привычке наших властей попадать в ловушки, они опять могут попасть туда», - отметил Ваан Ованисян.

7or.am

Ашина · 25.11.2009, 02:17

Цитата:

Сообщение от Dismiss

РОССИЯ: УГРОЗА ДЛЯ АРМЕНИИ

ГРАНТ ТЕР-АБРАМЯН

Алексей Власов vs Грант Тер-Абрамян

«Основным потенциальным противником Армении являются не столько Азербайджан или Турция, сколько Россия» - это удивительное признание публициста Гранта Тер-Абрамяна, опубликованное на одном из популярных армянских сайтов http://lragir.am/russrc/comments11545.html, и побудило меня взяться за перо. Если оставить в стороне набившие оскомину рассуждения об «имперском синдроме» и обратиться к тому, как именно автор понимает новые геополитические реалии на Южном Кавказе, то становится очевидно, что уважаемый эксперт, претендуя на «новое» видение роли России в регионе, фактически повторяет с небольшими вариациями стереотипные высказывания, которыми были переполнены западные СМИ в памятные дни осени 2008 года, в тот момент, когда заговорили о возрождении «имперства», агрессивной внешней политике РФ, желании безраздельно властвовать на Южном Кавказе, а шире - на постсоветском пространстве.

За прошедший год, казалось бы, ситуация кардинальным образом изменилась, по крайней мере, предложения нового американского президента о системной перезагрузке отношений между Россией и Западом никто еще не отменял. Но тем более удивительно, что Тер-Абрамян продолжает мыслить «конфликтными» категориями, объявляя, что стратегическую угрозу Армении, прежде всего, представляют «движения» Российской Империи, которые, по мнению эксперта, еще в XIX веке привели к потере независимости Грузии и утрате надежд армян на государственный суверенитет.

Откровенно говоря, не возникает желания пускаться в исторический экскурс и пытаться восстановить справедливость. Достаточно ознакомиться с материалом учебника на уровне средней школы для того, чтобы понять, какова была истинная роль России в судьбе армянского народа и насколько прочными были те узы дружбы, скреплявшие русских и армян на протяжении столетий. Да и сейчас, несмотря на всю сложность геополитической обстановки на Южном Кавказе, российское руководство не раз подчеркивало всю важность партнерских отношений между двумя нашими странами.

Участие России в урегулировании армяно-азербайджанских и армяно-турецких отношений, с точки зрения автора, относится к попыткам «Империи» сохранить свою «зону влияния», едва ли не в сговоре с «большими» игроками. Но разве политика многовекторности, проводимая сегодня официальным Ереваном, это не есть в понимании Армении, нормальное желание получать бонусы и преференции, развивая отношения не только с Москвой, но и с другими центрами силы - Брюсселем и Вашингтоном? И ведь подавляющее большинство российских политиков, прекрасно понимая интересы Армении, не склонно находить свидетельства заговора против России во внешнеполитических стратегиях Еревана.

С другой стороны, возможно, что господин Тер-Абрамян относится к числу тех политиков и общественных деятелей Армении, среди которых вызвало столь бурную негативную реакцию предложение заместителя министра иностранных дел РФ Александра Яковенко о возможности в некоторых странах СНГ придать русскому языку статус государственного. См. http://www.1news.az/analytics/20091124053400787.html

В конечном счете, многие вещи могут вызывать серьезные вопросы и сомнения, в том числе, на уровне двухсторонних отношений, но это не повод для того, чтобы разом перечеркивать (даже в плоскости экспертных рассуждений) ту реальную роль, которую Россия играет в геополитике и геоэкономике Южного Кавказа. И как всегда, наверное, нет смысла представлять эту роль только в черном или только белом цвете. Во всем необходим более взвешенный и реалистичный подход. Времена меняются, но все же должны сохраниться непреходящие ценности, к числу которых относится стремление и желание выстраивать равноправный, эффективный и взаимовыгодный диалог с теми государствами, которые по-настоящему стремятся быть друзьями России.

24.11.2009 / Автор: Алексей Власов специально для ВК

Ашина · 26.11.2009, 04:51

Milliyet: Канатные игры Турции

Канат-1

Турция в своей внешней политике продолжает балансировать на «канате», между тем, «страховочная сеть», необходимая в случае возможных соскоков, не сплетена.

Совершая с Азербайджаном прыжки на канате, она не может ухватиться в воздухе за его руку. Гармония напарников нарушена.

Состоявшиеся в Швейцарии секретные переговоры с Арменией и достигнутое соглашение в вопросе открытия границ были представлены России, которая, в свою очередь, преподнесла их президенту Азербайджана Алиеву. Возник переполох.

В дипломатических кулуарах ходят слухи, что счет-фактура этого процесса была подготовлена на имя тогдашнего министра иностранных дел Али Бабаджана.

Хотя премьер-министр Реджеп Тайип Эрдоган с трибуны азербайджанского парламента дал «честное слово», однако, сомнения пока не рассеялись, потому что в подписанных с Арменией протоколах нет условия об «открытии границ в обмен на урегулирование карабахского конфликта».

Протоколы изучаются парламентской комиссией по внешним отношениям для вынесения на голосование и ратификации протоколов Великим национальным собранием Турции.

А в Армении они сначала должны быть рассмотрены Конституционным судом, а затем уже переданы в парламент. То есть видно, что с обеих сторон ратификация протоколов - процесс трудный.

Формула урегулирования карабахского конфликта следующая: армянские силы должны уйти из семи районов вокруг Карабаха. А для обеспечения связи с Карабахом должен быть открыт коридор.

Однако оставим в стороне вариант открытия границы только после полного освобождения Арменией Карабаха и сдачи его Азербайджану. Реализация даже промежуточной формулы, связанной с «освобождением семи районов», очень сложна. А что выиграла и что потеряла Турция в подобной ситуации? Ответ следующий. Удобный момент для заявления относительно протокола с Арменией был выбран в конце апреля 2009г. В сторону Турции стали дуть благоприятные ветры. На международной арене стали вырисовываться контуры «миролюбивой Турции». Благодаря этому в Конгрессе США был пресечен процесс принятия резолюции об «армянской резне». Между Соединенными Штатами в лице президента Обамы и Турцией был преодолен взрывоопасный кризис. Но…

2009-ый год близится к концу. Протоколы все еще не ратифицированы парламентами стран. До конца марта обнадеживающих сигналов не ожидается. Очень хорошо, но в таком случае, что будет в апреле 2010г.? «Армянская резня», как бомба с часовым механизмом, ждет апреля. Бомба, взрыв которой в прошлом году был отложен, в 2010г. может сработать. С другой стороны, отношения с Азербайджаном не становятся теплее. Не продвигаются и амбициозные проекты, связанные с энергоносителями. В международных вопросах наблюдаются разногласия в отношениях Турция-Афганистан, между тем, эта страна вместе с Пакистаном и Бангладешем безоговорочно поддерживала Турцию.

В вопросе Армении, несомненно, нужно достичь решения, для этого следует предпринять смелые шаги. Однако без «страховочной сети» совершать двойное сальто на канате очень опасно.

Канат-2

В отношениях с Израилем также совершаются опасные прыжки при отсутствии «страховочной сети». Прежде всего, нужно обратиться к комментарию, согласно которому «в блокноте Обамы Израиль уже не занимает место в первом ряду, и по этой причине Анкара демонстрирует Тель-Авиву локти». Автором этого комментария является издающаяся в Израиле газета «Гаарец». Однако отметим, что это не совсем так.

По словам израильских дипломатов, отношения между двумя странами глубокие и особые. В случае смены президентов и правящих партий место страны не опускается в «списке». А если время от времени в турецко-израильских отношениях наблюдается серьезная напряженность или охлаждение, стороны по принципу «взаимной выгоды» возвращаются к прежней позиции. Израиль предпринимает для этого шаги.

В понедельник министр торговли и промышленности Израиля Беньямин Бен-Элиезер вместе с израильскими бизнесменами прибывает в Стамбул. Цель – расширение экономических связей между двумя странами. Затем министр отправится в Анкару для встречи с министром обороны Веджди Генюлем. Он везет из Тель-Авива политическое послание.

Кроме того…

Генеральным консулом Израиля в Стамбуле Тель-Авив назначил Моше Камхи, который родился и вырос в Касымпаше, очень хорошо знает турецкий, считается настоящим другом турок.

Это особый выбор. По инициативе Моше Камхи организуются межуниверситетские обмены, взаимные визиты, в Турцию из Израиля приезжают искусствоведы, между психоаналитиками двух стран организуются совместные собрания.

Пока еще не исчезла та негативная энергия, которая возникла вследствие того, что Израиль не пригласили на военные учения НАТО в Турции, а также после утверждений о том, что израильская армия «использовала фосфорные бомбы против детей, гражданских лиц».

В подвешенном состоянии находятся проекты о снабжении Израиля нефтью, газом и водой со стороны Турции.

Пустота, все еще существующая под канатом, опасна. К этому мы можем добавить также неблагоприятные взгляды еврейского лобби, действующего в Соединенных Штатах.

Забираться на канат – дело нелегкое…

Гюнери Дживаоглу, (Milliyet, Турция) 20 ноября 2009г.

Dismiss · 26.11.2009, 12:02

ОБЗОР СМИ АРМЕНИИ И АЗЕРБАЙДЖАНА (24.11)

Появилась информация о том, что армяне до конца этого года могут покинуть Кельбаджарский район - один из 7 прилегающих к Нагорному Карабаху оккупированных ими районов Азербайджана. По сообщению турецкого портала Haberler.com, на встрече президентов в Мюнхене армянская сторона заявила, что до конца этого года армяне могут оставить Кельбаджар. Целью этого шага станет как смягчение позиции Азербайджана, так и обеспечение ратификации армяно-турецких протоколов в парламенте Турции.

http://atc.az/index.php?newsid=1306

Dismiss · 26.11.2009, 17:51

Гурген Егиазарян: Именно с помощью Армении Турция проникла на Южный Кавказ

С 1915 года, наверное, это впервые, когда Армения оказывается в таком позорном положении. Об этом на пресс-конференции в Ереване заявил член правления социал-демократической партии "Гнчак" Гурген Егиазарян. По его словам, никто не мог и подумать, что армянин поставит под сомнение Геноцид армян или подпишет такой документ, который допустит разрешение карабахского вопроса в пользу Азербайджана. “Армения оказалась в тупике, из которого сможет выйти лишь в случае смены власти”, - отметил Егиазарян.

При этом он отметил, что после подписания армяно-турецких Протоколов, уже ни одна страна не признает Геноцид армян. “Даже небольшая часть турецкой интеллигенции признала Геноцид армян, а в нашей стране это ставят под сомнение”, - подчеркнул Гурген Егиазарян. Обращаясь к одному из пунктов протоколов о создании подкомиссии по историческим вопросам, Егиазарян сказал, что считает это бессмысленным.

“Если Протоколы проармянские, почему мы их до сих пор не ратифицировали?”, - заметил Гурген Егиазарян, добавив, что армянские власти сами не знают чего они хотят и что им делать дальше.

Он также сказал, что страна оказалась в таком положении из-за того, что у нее нет легитимного президента.

“Именно с помощью Армении Турция проникла на Южный Кавказ и стала вмешиваться в такие вопросы, которые ее не касаются”, - отметил Егиазарян, добавив, что власти довели ситуацию до такой точки, что президент Азербайджана, говорит уже даже не про Карабах, а про Зангезур.

Ашина · 27.11.2009, 12:00

Армения: Заключение пакта между Саргсяном и Тер-Петросяном маловероятно, считают аналитики

Не утихает полемика вокруг заявления экс-президента Армении Левона Тер-Петросяна о том, что взяв курс на примирение с Турцией, президент Серж Саргсян предстал как "достойный XXI века реалист и решительный государственный деятель". Некоторые аналитики усматривают в нем стремление сохранить роль и значимость крупнейшей оппозиционной организации страны, но мало кто полагает, что между давними политическими недругами возможно подлинное сотрудничество.

Несмотря на общие слова поддержки в адрес турецкой политики Саргсяна, прозвучавшие в выступлении Тер-Петросяна на партактиве Армянского национального конгресса (АНК) 11 ноября, его речь оставила двойственное впечатление. Объясняя свою поддержку в адрес политики президента, Тер-Петросян припомнил историю о "тщеславном и властолюбивом" священнослужителе XVII века по имени Егиазар, ставшим патриархом Армянской Апостольской Церкви путем интриг, угрожавших единству армянского народа. Церковь, в изложении Тер-Петросяна, позволила Егиазару стать Католикосом Всех Армян, дабы не ввергать народ в испытание.

"Почему Сержу Саргсяну кажется, что народ неспособен во имя национальных целей еще раз проявить подобную широту и мудрость?" – обратился Тер-Петросян с вопросом к своим слушателям.

Но если эта аллегория и задела правящую Республиканскую партию Армении (РПА), публично она этого никак не показала.

Как отметил пресс-секретарь правящей партии Эдуард Шармазанов, он рад, что Тер-Петросян серьезно оценивает работу президента Саргсяна.

"Я очень рад, что лидер Армянского национального конгресса способен посмотреть правде в глаза и оценить политику президента с политической точки зрения", – отметил он.

Многие представители оппозиции, включая националистическую Армянскую Революционную Федерацию Дашнакцутюн, с подозрением отнеслись к мотивам заявления Тер-Петросяна, с которым тот выступил после того, как в течение многих месяцев требовал от Саргсяна уйти в отставку. В результате между дашнаками, как называют членов АРФ, и сторонниками Тер-Петросяна произошла перебранка по поводу того, кто из них продался правительству.

По мнению одного политолога, хотя Тер-Петросян и не разделяет правительственной "идеологии", он "фактически отказался от революционного пути и пытается нащупать нечто общее с властями".

"Правительство попало в пиковую ситуацию в плане армяно-турецких отношений, и Левон Тер-Петросян, возможно, пытается найти свое место в этой игре", – полагает независимый политолог Ерванд Бозоян.

Правда, высокопоставленный сторонник Тер-Петросяна возражает против подобного мнения, считая, что многие сторонние наблюдатели стремятся перевернуть выступление президента вверх дном, преследуя собственные прагматические цели.

"Все выискивают в его речи наиболее выгодные для себя фразы, вырывая их из контекста, – подчеркивает член политсовета партии "Республика" Сурен Суренянц. – Нет ничего предосудительного в том, что, по мнению Левона Тер-Петросяна, правительству … следует предпринять шаги для укрепления единства в обществе. Это не имеет ничего общего с сотрудничеством с властями или заключением с ними сделки".

Высокопоставленный член Армянского национального конгресса Левон Зурабян ранее заявил журналистам, что сотрудничество с правительством возможно в том случае, если Саргсян отпустит на свободу оппозиционных заключенных, покарает "ответственных за события 1 марта [когда в ходе столкновений между силовыми структурами и участниками акции протеста против победы Саргсяна на выборах 2008 года погибли 10 человек – прим. ред.] и выполнит другие требования оппозиции. Он, однако, подчеркнул, что в данный момент АНК не сотрудничает с властями.

Члены АНК отказались от дальнейших обсуждений своей политической позиции по вопросу сближения с Турцией – равно как и с Саргсяном – посоветовав корреспонденту EurasiaNet изучить речь Тер-Петросяна на собрании 11 ноября.

Политический эксперт Армянского центра стратегических и национальных исследований Манвел Саркисян в целом разделяет мнение Суренянца о выступлении Тер-Петросяна. Отсылка политика к истории со священнослужителем Егиазаром наводит на мысль о нелегитимности пребывания Саргсяна у власти.

"В этом случае Серж Саргсян может начать "торговаться и освободить политических заключенных, – говорит Саркисян. – В любом случае, Левон Тер-Петросян не станет сотрудничать с властями".

Сотрудничество же с оппозицией в той или иной форме может пойти на пользу правительству, даже если дни массовых акций протеста Тер-Петросяна давно миновали, добавляет Бозоян. Главу партии "Страна законности" Артура Багдасаряна и некогда активного деятеля оппозиции удалось успешно нейтрализовать, предложив ему занять пост секретаря Совета национальной безопасности Армении, который он и занимает с 2008 года.

"В настоящее время оппозиция не представляет никакой опасности и власти могут выиграть, наладив с ней отношения", – говорит он.

Однако на данный момент эта перспектива представляется довольно отдаленной. На состоявшейся 20 ноября пресс-конференции руководитель парламентской фракции РПА Галуст Саакян заявил, что хотя правящая партия и поддерживает идею "непосредственного сотрудничества" с АНК, "мы не собираемся призывать их примкнуть к нам в политическом смысле".

"Это является для нас неприемлемым", – отметил он.

От редактора: Марианна Григорян является независимым ереванским журналистом.

Ашина · 28.11.2009, 14:37

Азербайджан может отвернуться от Запада ("The News International", Пакистан)

28/11/2009

На открытой всем ветрам вершине с видом на столицу Азербайджана Баку, над памятником, свидетелем десятилетий тесных связей между двумя народами, развеваются турецкие флаги.

На каменных блоках вокруг обелиска с изображениями полумесяца и звезды высечены имена десятков турецких солдат, погибших в борьбе за независимость Азербайджана до его поглощения Советским Союзом в 1922 году.

Для турок и азербайджанцев, имеющих общие языковые и этнические корни, этот памятник - символ их "братских отношений", о которых часто упоминают официальные источники обеих стран.

Поэтому когда Азербайджан, раздраженный усилиями Анкары по примирению с исконным соперником Азербайджана - Арменией, убрал в октябре турецкие флаги, реющие над обелиском, это вызвало шок.

После нескольких примирительных слов из Анкары флаги быстро вернулись на свое место. Однако раздражение против Турции глубоко затронуло Азербайджан, и напряжение угрожает не только партнерским отношениям, чрезвычайно важным для обеих стран, но и западным интересам в стратегически весьма важной области.

Дипломаты и аналитики полагают, что негодование Азербайджана направлено не только на члена НАТО Турцию за стремление к завязыванию связей с Арменией, но также на США и Европу за то, что они подталкивают Анкару к этому курсу.

Это может привести к тому, что Азербайджан изменит своему почти двадцатилетнему курсу ориентации на запад, ставя под угрозу жизненно важные поставки энергоносителей в Европу и продолжая сеять нестабильность во взрывоопасном южнокавказском регионе между Россией и Ираном.

"Внезапное, недостаточно подготовленное сближение Турции и Армении ставит под удар интересы не одного только Азербайджана", - сказал в своем интервью агентству France Press заместитель министра иностранных дел Азербайджана Араз Азимов (Araz Azimov).

Интересы Европы и США тоже поставлены под вопрос, сказал он, предостерегая, что "реакция Азербайджана будет даже еще более жесткой", если Турция ратифицирует договор, устанавливающий дипломатические связи, и откроет свою границу с Арменией. В центре спора стоит горный район юго-западного Азербайджана, Нагорный Карабах, который армянские сепаратисты при поддержке Еревана отобрали у Баку в ходе войны, разразившейся в начале 1990-х и унесшей тридцать тысяч жизней. Годы идут, а переговоры между Арменией и Азербайджаном об этой области так и не начинаются, напряжение остается высоким, с частыми стычками и кровавыми перестрелками, и линия прекращения огня постоянно нарушается.

Турция закрыла свою границу с Арменией в 1993 году в знак солидарности с Азербайджаном в нагорно-карабахском конфликте, и Баку настаивает на том, что границу не следует открывать, пока не будет установлен официальный статус этой области.

"США и Европа склоняют Анкару к достижению договоренности с Арменией до этого, что выглядит как пренебрежение интересами Баку" , - поясняет Владимир Сокор (Vladimir Sokor), специалист по этому региону из Джеймстаунского фонда (Вашингтон).

"Азербайджан обоснованно раздражен политикой Запада в этом вопросе", - заявил он. "Азербайджанская сторона справедливо полагает, что вопросы его собственной безопасности и проблема Карабаха попросту не учитываются в достаточной степени, если не отбрасываются вовсе, США и крупнейшими европейскими державами".

Сокор заявил, что, игнорируя интересы Азербайджана, западные державы ставят под удар годы усилий по расширению влияния в этой стратегически важной области Кавказа и могут перекрыть доступ к богатым энергетическим ресурсам Каспийского моря.

Со времени достижения независимости при расколе Советского Союза в 1991 году Азербайджан приковывает к себе внимание Запада, стремящегося наладить транспорт нефти и газа из каспийского региона в Европу с целью уменьшить зависимость Запада от российских поставок.

Баку - стартовая точка для двух крупных трубопроводов, несущих газ и нефть из каспийского региона через Грузию и Турцию остро нуждающимся в них европейским потребителям.

Предпринимаются усилия по расширению системы трубопроводов на Среднюю Азию, и Азербайджан рассматривается также как возможный ключевой поставщик для флагманского газового трубопровода Европейского союза Nabucco. Однако вследствие армянско-турецкого сближения Азербайджан угрожает найти альтернативные пути экспорта и в последние месяцы подписал новые договоры о поставках с Россией и Ираном. Азимов, заместитель министра иностранных дел, заявил, что Запад должен понимать, что его политика поощрения отношений между Турцией и Арменией без учета интересов Баку не останется без последствий.

"Вопрос, который следует задать: что мы вообще для них значим? Если что-то значим, тогда вопросы необходимо решать с учетом интересов всех сторон", - заявил он.

Оригинал публикации: Azerbaijan may spurn West

Опубликовано: 27/11/2009 08:11

Dismiss · 28.11.2009, 18:33

ОБЗОР СМИ АРМЕНИИ И АЗЕРБАЙДЖАНА (26.11)

Ариэль Коэн считает, что беспокойство Азербайджана и его милитаристские заявления связаны с армяно-турецкими протоколами, которые мешают Азербайджану с точки зрения проведения глобальной политики. «Правительство Обамы не придает Южному Кавказу первостепенного значения, как это делали Буш и Клинтон. Поэтому Россия и Турция пытаются восполнить вакуум, возникший в регионе, создать так называемый кондоминиум, что приведет к уменьшению самостоятельности Армении, Азербайджана и Грузии. Когда объединяются два региональных игрока, они оказывают огромное влияние даже в случае, если ничего не диктуют. Данное обстоятельство наносит ущерб Грузии и Азербайджану, и приносит пользу Армении.

http://atc.az/index.php?newsid=1308

Ашина · 30.11.2009, 20:08

90% армянских мигрантов Турции - женщины

30.11.2009 18:06 GMT+04:00

/PanARMENIAN.Net/ В Ереване состоялась презентация результатов исследования “Положение армянских мигрантов в Турции”. Представляя результаты исследования, координатор армяно-турецких инициатив фонда «Сотрудничество- Евразия» Артак Шакарян сообщил, что исследования были проведены в апреле-августе 2009 года по заказу фонда.

«Согласно результатам исследования, 90 % армянских мигрантов Турции- женщины. Мы не стремились узнать точное число армянских мигрантов, но исследования показывают, что объявленные руководством Турции данные о 50-80 тысяч армянских мигрантах не соответствуют действительности»',- сказал Артак Шакарян.

Согласно данным, с 2000 по 2007 год из Армении в Турцию эмигрировало около 6000 армян. ''На вопрос – почему армяне эмигрируют именно в Турцию, они в основном отвечают, что для них добираться в Турцию легче и дешевле'',- подчеркнул координатор фонда. По данным исследования, размер дохода армянских мигрантов составляет от 100 до 600 $ в месяц.

Особо проблематичным является то обстоятельство, что дети армянских мигрантов лишены возможности посещать армянские школы, поскольку не являются гражданами Турции.

Что касается взаимоотношений между армянскими мигрантами и представителями армянской общины Стамбула, то исследования показывают, что большинство стамбульских армян обеспечивают мигрантов из Армении работой, но в их взаимоотношениях также возникают конфликтные ситуации.

Ашина · 01.12.2009, 00:05

Цитата:

Сообщение от Ашина

90% армянских мигрантов Турции - женщины

Особо проблематичным является то обстоятельство, что дети армянских мигрантов лишены возможности посещать армянские школы, поскольку не являются гражданами Турции.

Эрдоган обещал разрешить детям армянских иммигрантов посещать армянские школы при церквях – эксперт
19:49 | 30/ 11/ 2009

ЕРЕВАН, 30 ноября. /Новости-Армения/. Премьер-министр Турции Реджеб Тайип Эрдоган во время встречи с Константинопольским Армянским Патриархом Месропом Мутафяном обещал разрешить детям армянских иммигрантов посещать армянские школы при церквях, сообщил в понедельник тюрколог Артак Шакарян, ссылаясь на турецкие СМИ.

«Эрдоган заявил, что разрешит детям «армянских гостей» посещение школ при армянских церквях» - сказал Шакарян.

По его словам, дети армянских иммигрантов-нелегалов лишены возможности получить образование. Они вынуждены либо работать, либо проводить время на улице.

По его словам, сложная ситуация возникает в Турции и с родившимися в семье нелегалов детьми, которые не получают гражданства и фактически находятся в подвешенном состоянии.

«Дети не имеют права пересечь границу государства и попасть в Армению. Они остаются заложниками в Турции» - сказал Шакарян.

По его словам, из-за отсутствия дипломатических отношений, армяне выезжающие в Турцию по туристической визе сроком на один месяц не имеют возможности её продления внутри страны. Они остаются жить и работать в стране на нелегальном положении. «Единственным способом является подача заявления в министерство труда Турции, но таким способом практически никто не пользуется» - сказал Шакарян.

Армяно-турецкая граница закрыта с 1993 года по инициативе официальной Анкары. Сложные отношения между двумя странами вызваны, в частности, поддержкой Анкары азербайджанской позиции в карабахской проблеме, а также острой реакцией Турции на процесс международного признания Геноцида армян 1915 года в Османской империи.

Главы МИД Армении и Турции Эдвард Налбандян и Ахмед Давутоглу 10 октября подписали в Цюрихе "Протокол об установлении дипотношений" и "Протокол о развитии двусторонних отношений". Документы после подписания должны быть ратифицированы парламентами обеих стран.-0-

Dismiss · 01.12.2009, 01:10

Цитата:

Сообщение от Ашина

Алексей Власов vs Грант Тер-Абрамян

Ревизия или переоценка?

О новых реалиях на Южном Кавказе и проблемах российско-армянских отношений дискутируют главный редактор "Вестника Кавказа" Алексей Власов и заместитель генерального директора ИАЦ МГУ Андрей Карпов (Санкт-Петербург). Ниже редакция сайта публикует полемический материал наших армянских коллег. Ждем ваших откликов в продолжение дискуссии.
Алексей Власов: Андрей, я бы обозначил проблему таким образом: в новых реалиях на Южном Кавказе осознают ли все участники "игры" свои "кровные" интересы или действуют ситуативно, в потемках, всего лишь пытаясь не отстать от быстро меняющихся обстоятельств? Моя позиция такова - идет переформатирование позиций, поиск новых точек опоры. И для ЕС, и для России, и для всех региональных сил. Наиболее остро этот процесс протекает в Армении, которая волей обстоятельств стоит перед двойным выбором - в контексте отношений с Азербайджаном и Турцией.
Андрей Карпов: Я внимательно прочел твой ответ Гранту Тер-Абрамяну и во многом согласен с настроением текста. Но, по большому счету, дискуссии не получится. Стороны не слышат друг друга и, боюсь, не услышат. Такие статьи, я имею ввиду армянского коллегу, публикуются не для расширения поля обсуждения, а как сугубо пропагандистский материал. С тем, чтобы постепенно сформировать новое видение темы - Россия, оказывается, вовсе не благо для Армении, а чуть ли не вселенское зло. Прототип "Америки для постсоветского пространства". Недаром и у Игоря Мурадяна прорывается признание: "К сожалению, в Армении, включая «политический класс», не исчерпаны идеалистические взгляды в отношении России. Следовало бы в качестве примера привести отношения между США и Израилем, когда на протяжении всей истории данных отношений Израиль борется с политикой своего стратегического партнера". Это и есть "новый взгляд", который может и не выражает мнение всей армянской элиты, но, замечу, что с такой откровенностью и последовательностью до сих пор не обозначался. Вот тебе и новый тренд.
Алексей Власов: В таком случае, насколько применима подобная аналогия к российской политике на Южном Кавказе и конкретно по отношению к Армении, в контексте взаимодействия между США и Израилем?
Андрей Карпов: Думаю, причина, по которой используются такие сравнения, вполне очевидны. Также как США одновременно «дружит» с Саудовской Аравией или, например, пытается формировать "особую" линию отношений с Египтом, так мол и Россия диверсифицирует свои риски, и помимо стратегического партнерства с Арменией, пытается активно работать и с Анкарой, и с Баку. Но ведь это совершенно иные геополитические реалии, совершенно иной исторический бэк-граунд, который никак нельзя привязать к формату отношений между Тель-Авивом и Вашингтоном. Все с точностью до наоборот. Как мне кажется, именно Ереван в последнее время выстраивает многовекторную политику (не без помощи диаспоры), включая в сферу своих интересов отношения и с Брюсселем, и с Вашингтоном, и с Анкарой, стараясь получить от этого максимальные бонусы и преференции. Когда мы говорим о многовекторной политике применительно, скажем, к Казахстану, мы понимаем, что эти вектора разновесны. На первом месте пока, слава богу, находится Россия, затем идет Китай и только на третьем месте Соединенные Штаты. А что касается государств Южного Кавказа, а в данном случае, мы конкретно говорим об Армении, то сказать, что эта разновесность присутствует и сейчас достаточно ярко выражена, наверное, можно, но только с определенной оговоркой. В ближайшие полтора-два года ситуация может измениться настолько кардинально, что говорить о сохранении прежних приоритетов именно со стороны Армении, а не России слишком оптимистично.
Алексей Власов: Что тогда говорить о ситуации, когда в некоторых постсоветских странах рассуждают о «недоработках» России по отношению к ее стратегическим партнерам… Все, на самом деле, с обратным знаком. И получается, что это национальные элиты тех государств, которые называют себя «стратегическим партнерами» и друзьями России (по крайней мере, часть элит) ищут для себя новые каналы для взаимодействия и одновременно с этим, вполне возможно, отдаляются от России, прикрывая это движение словами о сохранении стратегических приоритетов о дружбе, а иногда даже не прикрываясь этими словами, а наоборот, "педалируя" тему российского влияния как источника проблем и бед для региона.
Андрей Карпов: Думаю, что это все-таки не общая точка зрения, а применительно к Армении, это мнение только определенной части национальной элиты. Точно также как бы я не сказал, что азербайджанская элита абсолютно прозападна, скорее напротив, я вижу достаточно серьезный тренд, связанный с поворотом к России, хотя, возможно, пока в конкретных, достаточно ситуативных обстоятельствах. И здесь мы стоим перед очень серьезным выбором: как развивать наши отношения со странами не только Южного Кавказа, но и Центральной Азии, Беларусью, Украиной, так чтобы сохранить даже не влияние, а, я бы сказал, окна возможностей для развития конструктивного диалога с этими государствами. Все ли зависит от России? Настолько ли здесь сильно влияние внешних сил? Или все-таки оправдываются слова Модеста Колерова о том, что на постсоветском пространстве нет пророссийски настроенных элит, а есть только национально ориентированные силы, которые в зависимости от обстоятельств стремятся к тому, чтобы поменять правила игры, трактуя их в собственных интересах. "Восточное партнерство" многое объясняет.
Алексей Власов: Восточное партнерство, открытие границ, постепенное налаживание отношений между Москвой и Баку - все эти факторы и должны были (по идее) оказать влияние на настроение экспертного сообщества в Грузии и Армении. Но почему так сразу - "борется с политикой своего стратегического партнера"? Не слишком ли жестко? "В Москве своеобразный политический консалтинг", "в Москве серьезные проблемы с принятием внешнеполитических решений"....Наверное, нет смысла сохранять прежнюю риторику, но ведь и формы выражения новых позиций могли бы принять более смягченную форму, нежели у того же Тер-Абрамяна.
Андрей Карпов: Когда в Совете Федерации шло обсуждение программы "Восточного партнерства", один из участников дискуссии заметил, что проект ЕС может оказаться лакмусовой бумагой в отношении реальных приоритетов наших друзей по СНГ. Все вдруг стали стремиться в Европу. Нам надо понять, что за этим стоит. Позиция Беларуси и Армении воспринимается так болезненно, поскольку это наши наиболее близкие партнеры. Но, может быть, для начала определимся, что стоит за словами о "стратегическом партнерстве"? Нам нужна ревизия внешнеполитических активов. Нужно делать ставку на процессы, а не на людей или историческую традицию. Быть столь же прагматичными, как и наши партнеры. Принять как данность то, что нет постоянных друзей, а есть постоянные интересы. Об этом и пишут наши оппоненты. Да, их логика кажется нам проявлением неблагодарности. Но это не значит, что ее нужно игнорировать.

20.11.2009, 02:04	#101
Dismiss Администратор Регистрация: 23.07.2006 Адрес: Baku Сообщений: 47,580 Сказал(а) спасибо: 10,452 Поблагодарили 10,979 раз(а) в 6,933 сообщениях Вес репутации: 1 Мои фотоальбомы	ПОДАРОК АРМЯНСКИМ ВЛАСТЯМ В Турции вышла в свет книга «Карабах в османских архивах». В ней, естественно, утверждается, что армяне - народ пришлый, и в Карабахе издревле проживали турки, которые и являются автохтонами. В книге говорится, что в османских архивах нет ни одного упоминания об автохтонности армян. А находящиеся ныне под контролем армян территории являются стратегическими для Азербайджана. Книга стала чудесным подарком для властей Армении, особенно, на фоне решения создать армяно-турецкую историческую комиссию. __________________ Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©

20.11.2009, 02:07	#102
Dismiss Администратор Регистрация: 23.07.2006 Адрес: Baku Сообщений: 47,580 Сказал(а) спасибо: 10,452 Поблагодарили 10,979 раз(а) в 6,933 сообщениях Вес репутации: 1 Мои фотоальбомы	КОРРУПЦИЯ СТАЛА ГЛУБЖЕ Исполнительный директор и глава антикоррупционного центра Transparency International Амалия Костанян заявила сегодня журналистам, что среди 180 стран мира Армения по уровню распространения коррупции занимает 120-125 места – вместо 109-114 в прошлом году. Таким образом, несмотря на заверения властей, Армения переживает регресс. __________________ Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©

20.11.2009, 02:09	#103
Dismiss Администратор Регистрация: 23.07.2006 Адрес: Baku Сообщений: 47,580 Сказал(а) спасибо: 10,452 Поблагодарили 10,979 раз(а) в 6,933 сообщениях Вес репутации: 1 Мои фотоальбомы	ВЛАСТЬ ВЫГЛЯДИТ СМЕШНО 19 ноября в ходе пресс-конференции в клубе «Дуплекс» представитель Армянского национального конгресса Арам Манукян разъяснил журналистам, как следует понимать происходящие в регионе события. Он отметил, что за последние 50 лет впервые в регионе происходит гармонизация геополитических игроков. Интересы совпали по иранской проблеме и прокладке новых коммуникаций, и по этим вопросам мир пришел к согласию. Наши интересы следует рассматривать в данном глобальном контексте. Утверждая, что армяно-турецкие отношения не имеют отношения к Карабаху и проблеме геноцида, власть, как считает Арам Манукян, выглядит просто смешно. Он считает, что решение проблем Абхазии, Южной Осетии, Карабаха и армяно-турецких отношений является частью данного контекста. Все от этого выигрывают, кроме Армении, говорит Арам Манукян. 9 декабря состоится церемония вручения Нобелевской премии мира Бараку Обаме, а этому будут предшествовать встречи Обама-Эрдоган и Саркисян-Алиев. До 9 декабря в армяно-турецких отношениях и карабахском урегулировании должны непременно произойти подвижки, отсюда и спешка, говорит Арам Манукян. __________________ Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©

22.11.2009, 15:05	#104
Dismiss Администратор Регистрация: 23.07.2006 Адрес: Baku Сообщений: 47,580 Сказал(а) спасибо: 10,452 Поблагодарили 10,979 раз(а) в 6,933 сообщениях Вес репутации: 1 Мои фотоальбомы	Турецкие националисты угрожают убить армянского журналиста за интерпретацию текста Ататюрка У турецких ультранационалистов появилась новая “мишень” - Севан Нишанян, обозреватель газеты Taraf. Нишанян в одном из комментариев позволил себе вольную трактовку текста “Обращения к турецкой молодежи” за авторством самого Ататюрка, пишет Новое время. Он отредактировал и в итоге очеловечил патриотическую речь создателя республики от 1923 года, в которой звучал призыв — всеми средствами защищать страну... “Ваша первейшая обязанность — сохранить и защитить турецкую независимость и турецкую республику”, — напутствовал Ататюрк молодых. “Ваша первейшая обязанность — быть людьми” — “откорректировал” Нишанян. “Это фундамент вашего существования и будущего. Этот фундамент и есть наибольшая ценность. ...В будущем тоже могут быть недоброжелатели — как дома, так и вне его, которые захотят лишить вас этой ценности”, — предупреждал Ататюрк, имея в виду республику. У Нишаняна же в качестве “фундамента”, основы человеческого бытия фигурирует “любовь к другим людям”. “На протяжении всей вашей жизни вы должны считать своим долгом учить людей прекрасному и справедливому. Если у вас есть знания, вы должны делиться ими, не ожидая ничего взамен” — в такой тональности размышлял обозреватель Taraf, предлагая читателям свой гуманистический трактат о равенстве всех людей. Трактат, конечно же, читатели прочли бы и не заметили. Но вот интерпретация заповедей Ататюрка, да еще армянином, вызвала страшное возмущение читателей. Всего за несколько дней Нишанян получил примерно 800 писем с угрозами. Часть их он опубликовал в своей очередной колонке. “Мы заставим тебя собственной кровью написать правильную версию “Обращения к молодежи”, “Я убью тебя точно так, как убили эту собаку — Гранта Динка”, “...Я молился на протяжении лет, чтобы мне предоставился шанс убить такого, как ты. Я бы сделал это хладнокровно, без каких-либо угрызений совести, напротив, посчитал бы это убийство за честь... Ты должен знать, все что нам нужно — это небольшая искра”. Увы, из опыта известно, что это не просто слова. Некоторые из авторов писем предпочли оскорбить журналиста в стиле “Обращения к молодежи” Ататюрка. “Турецкая молодежь! Твоя главнейшая обязанность — убрать с лица земли, во имя тюркскости и для блага человечества, армян и курдов...”, “О, ты! Презренное создание, считающее себя человеком только потому, что умеешь писать. Ты и тебе подобные очень скоро почувствуют мощь турецкой нации. Армяне и все те, кто продолжает строить против нас интриги, несмотря на наше толерантное к ним отношение, заплатят дорогую цену. Сегодня ты пока можешь говорить, но через год-два все изменится. День, когда мы сведем с вами счеты, близок. Посмотрим тогда, какие вы храбрые...” “Ты представитель малодушной нации. Ты можешь писать все, что хочешь, об Ататюрке. Но у тебя никогда не будет сил уничтожить его республику. Ты и твои заказчики должны помнить, что ваша защита легко может быть пробита пулей в 9 мм”... После обнародования этих откликов коллеги Нишаняна не на шутку всполошились. “Убить еще одного армянина” — под таким заголовком, скорее смахивающим на призыв, выступила Zaman, рассказав о расистских посланиях, направляемых журналисту. “Нишанян — талантливый человек, и нам очень повезло, что он, несмотря на угрозы, продолжает жить в Турции и работать на демократизацию нашей страны”, — пишет издание, предполагая, что за атаками на журналиста стоит жандармерия, точно так как и в случае с Динком. “...Нам очень серьезно следует отнестись к письмам, которые получает Нишанян, чтобы предотвратить второй случай убийства журналиста-армянина. Расследование этих угроз и поиск заказчиков, стоящих за ними, — моральный и правовой долг нашего правительства”. Zaman призывает СМИ держать эту проблему в поле своего внимания... Вчера стало известно, что Севан Нишанян уже обратился за помощью в полицию, отмечает издание. В отличие от Гранта Динка, сравнившего себя в одной из предсмертных публикаций с “испуганным голубем”, у него нет иллюзий насчет того, что “в Турции не убивают голубей”... __________________ Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©

22.11.2009, 15:08	#105
Dismiss Администратор Регистрация: 23.07.2006 Адрес: Baku Сообщений: 47,580 Сказал(а) спасибо: 10,452 Поблагодарили 10,979 раз(а) в 6,933 сообщениях Вес репутации: 1 Мои фотоальбомы	Уровень конфликтогенности региона будет возрастать Открытие границы между Турцией и Арменией должно увязываться с возвращением Азербайджану пяти районов, которые находятся под оккупацией, сказал Trend News главный редактор «Вестника Кавказа» Алексей Власов. "И это должен быть первый шаг в урегулировании конфликта, а далее встанет вопрос о статусе Карабаха, но этот вопрос можно будет отодвинуть на неопределенное время, решив хотя бы на первом этапе возврат оккупированных районов", - сказал Власов. Десятого октября главы МИД Армении и Турции подписали в Цюрихе протоколы о нормализации отношений между Арменией и Турцией. Дипотношения между двумя странами были разорваны в 1993 году. Конфликт между двумя южнокавказскими странами возник в 1988 году из-за территориальных претензий Армении к Азербайджану. Нагорный Карабах и семь прилегающих к нему районов – 20% территории Азербайджана - находятся под оккупацией вооруженных сил Армении. В мае 1994 года стороны достигли режима прекращения огня и до сих пор под эгидой Минской группы ОБСЕ при сопредседательстве России, Франции и США ведутся пока еще безуспешные мирные переговоры. "Если не будут предприняты конкретные шаги в разрешении нагорно-карабахского конфликта, уровень конфликтогенности региона будет только возрастать", - сказал Власов. По его мнению, одностороннее открытие границы между Турцией и Арменией без вывода армянских войск - вопрос спорный. "Если парламент Турции ратифицирует открытие границы между Турцией и Арменией, то, по правилам, через 60 дней после ратификации границы должны быть открыты. Однако это очень большой вопрос, будут ли открыты границы", - сказал он. Это, по словам Власова, объясняется тем, что есть противоречия по данному вопросу и в партии Эрдогана, и в связи со сложным отношением к этой ситуации в самой Турции. По поводу того, сумеет ли Казахстану на посту председателя ОБСЕ в будущем году помочь в решении проблемы Нагорного Карабаха, эксперт отметил, что Нурсултан Назарбаев недавно принял участие в саммите тюркоязычных государств. "И видно, что отношения между Казахстаном и Азербайджаном находятся в плоскости стратегического партнерства", - сказал Власов. По его словам, перед Казахстаном стоит сложная задача "увязать свои интересы с интересами внешних сил - США, России и Евросоюза" при разрешении этого затянувшегося конфликта. "Для Казахстана важно не испортить отношения с Турцией и сохранить мощный диалоговый формат с Азербайджаном", - сказал Власов. По мнению эксперта, Казахстану в такой ситуации необходимо поддерживать инициативу Минской группы ОБСЕ и решение проблемы Нагорного Карабаха в рамках мадридских принципов. __________________ Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©

22.11.2009, 15:11	#106
Dismiss Администратор Регистрация: 23.07.2006 Адрес: Baku Сообщений: 47,580 Сказал(а) спасибо: 10,452 Поблагодарили 10,979 раз(а) в 6,933 сообщениях Вес репутации: 1 Мои фотоальбомы	Посредники хотят, чтобы переговорная цепочка не прерывалась "Перед каждой встречей глав Азербайджана и Армении нужно отслеживать в первую очередь заявления стран-сопредседателей. Я что-то перед этой встречей не заметил такого ажиотажа вокруг этой встречи, сливов информаций и многого другого. Поэтому не считаю, что в данный момент есть какие-то подвижки и что на этой встрече стороны добьются каких-то конкретных результатов", - заявил 1news.az руководитель информационно-аналитического центра по изучению постсоветского пространства при МГУ, главный редактор «Вестника Кавказа» Алексей Власов. Отвечая на вопрос, зачем тогда нужны эти переговоры, если от них нет результатов, политолог сказал, что сейчас нет альтернативы переговорам: "Посредники очень хотят сохранения этой площадки, чтобы переговорная цепочка между странами не прерывалась. Ведь переговоры всегда лучше, чем вообще не проводить их, поэтому посредники будут поддерживать переговорный процесс". С мнением, что многие аналитики считают, что Россия не заинтересована в решении этого конфликта, политолог не согласился: "Россия действительно желает мира между сторонами и на это указывает тот факт, что президент Дмитрий Медведев лично заинтересован в этом урегулировании. Если бы Россия не была заинтересована в решении карабахского конфликта, то она бы не участвовала так активно в этом процессе". Выражая отношение к деятельности Турции в регионе, политолог отметил, что российско-турецкое посредничество в этом вопросе было бы очень полезно: "Как раз все говорит о том, что Анкара и Москва могут вместе участвовать в решении южнокавказских проблем. Однако подобные заявления не переходят в практическую плоскость. Вот как раз карабахская проблема та лакмусовая бумага, где можно увидеть на практике это сотрудничество. Карабахская проблема - очень сложная, но первым шагом в урегулировании этого конфликта хотя бы на первом этапе мог бы стать возврат оккупированных районов Азербайджана. Но это, конечно, не окончательное решение конфликта, здесь еще нужно будет выработать будущий статус Карабаха, но это стало бы первым шагом доброй воли". __________________ Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©

22.11.2009, 15:13	#107
Dismiss Администратор Регистрация: 23.07.2006 Адрес: Baku Сообщений: 47,580 Сказал(а) спасибо: 10,452 Поблагодарили 10,979 раз(а) в 6,933 сообщениях Вес репутации: 1 Мои фотоальбомы	Новые тренды Южного Кавказа *Интервью Алексея Власова* - На ваш взгляд, когда обновленные «мадридские принципы» будут представлены главам Азербайджана и Армении? - На этот счет высказывалось уже мнение, здесь достаточно неопределенная формулировка, но это максимум, что сейчас могут сказать официальные лица. Видимо, есть какие-то моменты и вопросы, которые следует окончательно согласовать, прежде чем все это примет вид согласованной и четкой позиции. - Было много разных мнений о том, как повлияет армяно-турецкий диалог на карабахский конфликт… Какой позиции в этом вопросе, на ваш взгляд, придерживается российская сторона? - На официальном уровне, и МИД и высшее руководство России формулируют свою позицию максимально осторожно, и это вполне понятно. Тут функционирует принцип «не навреди», где любое неосторожное слово, любая неосторожная фраза, тем более на таком высоком уровне, со стороны государства-участника урегулирования конфликтов на Южном Кавказе, может быть интерпретировано самым разным образом, и привести к негативным последствиям. На мой взгляд, официальная позиция Москвы по этому вопросу вполне оправдана на данный момент. Что касается лично моего мнения, то тут я вижу три фактора. Первый – скорее всего протоколы будут ратифицированы, и через некоторое время границы будут неизбежно открыты. Второй заключается в том, будут ли армяно-турецкие соглашения дополняться какими-то оговорками, или особыми условиями, которые определять дальнейший формат урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Здесь, я полагаю, более 50 процентов вероятности того, что официальные заявления турецких лиц, с которыми они обращаются к руководству Азербайджана, имеют под собой серьезные основания. Это не попытка создать дымовую завесу вокруг ратификации протоколов. Я убежден в том, что дальнейшие переговоры по нагорно-карабахскому конфликту идут. И третий фактор – насколько нынешнему руководству Армении удастся убедить жителей Армении и диаспору в том, что на данный момент вопрос о «геноциде» стоит отложить, и насколько население Армении готово идти на понимание того, что для первого шага необходимо вернуть Азербайджану те районы, которые находятся сейчас под оккупацией. Главное сейчас - движение армянского общества в сторону компромисса. - В каком состоянии сейчас, на ваш взгляд, находятся переговоры России и США по размещению системы ПРО? - Переговоры сейчас находятся на той же стадии, что и несколько недель назад, когда впервые было заявлено о готовности США кардинально поменять свой подход к формату размещения элементов ПРО. Другими словами, переговоры идут, но говорить, что они в скором времени приведут к каким-то результатам, было бы чересчур оптимистично. Это связано со сложившимся подходом администрации Барака Обамы к решению ключевых внешнеполитических вопросов. Изначально дается очень мощная, актуальная, стратегическая инициатива. Но потом выясняется, что под нее не подведены технические, фундаментальные основы, которые надо определять уже по ходу реализации этой самой инициативы. Поэтому от красивой медийной подачи заявления президента США до выработки конкретных принципов, на которых можно это заявление привести в действие, проходит достаточно длительное время. Здесь, к сожалению, мы сталкиваемся с похожей ситуацией. - Было такое мнение, что Азербайджан может начать рассматривать альтернативные возможности поставки газа в Европу, поскольку, пока что, в переговорах с Турцией по вопросам экспорта газа не было замечено особой конструктивности. Может ли это, на ваш взгляд, привести к отмиранию проекта Nabucco? - Вообще, вопрос об альтернативных маршрутах транспортировки газа не только экономический, но и политический. Здесь присутствует определенный политический контекст, определенные политические моменты. Азербайджан, в сущности, занимает достаточно прагматическую позицию, в том, что максимально использует свой энергетический потенциал для участия в различных проектах, где также участвуют и соседние страны, и страны, близкие по региону. Зачастую понимание этой позиции Азербайджана со стороны других государств, не всегда переходит в плоскость понимания и азербайджанских интересов по целому ряду вопросов. Отсюда иногда возникает недопонимание, проявляющееся даже не в политических моментах, а в вопросах транспортировки энергоносителей, вопросах экономических. Я думаю, что тут возможны любые варианты, и в том числе тот, где Азербайджан может избрать иную, альтернативную модель транспортировки газа. В любом случае, это будет решение руководства Азербайджана, и оно будет вполне аргументировано и обосновано. __________________ Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©

24.11.2009, 10:26	#108
Ашина Местный Регистрация: 07.12.2006 Сообщений: 21,337 Сказал(а) спасибо: 1,394 Поблагодарили 3,878 раз(а) в 2,555 сообщениях Вес репутации: 232 Мои фотоальбомы	Отложена дата обсуждения проекта резолюции "О ситуации на оккупированных территориях Азербайджана" в Генассамблее ООН 24.11.2009 08:53 США, Вашингтон, 24 ноября /корр. Trend News Н.Богданова/ Дата обсуждения проекта резолюции "О ситуации на оккупированных территориях Азербайджана" в Генеральной ассамблее ООН отложена, сообщили Trend News в информационном центре ООН. Изначально дата проведения обсуждения проекта резолюции "О ситуации на оккупированных территориях Азербайджана" (№ 18 в предварительной повестке Генассамблеи ООН) была назначена на 3 декабря 2009 года, но потом ее отложили. Как сообщили в информационном центре ООН, они не могут четко разъяснить причины отсрочки, но "очень возможно, что данное решение связано с переговорным процессом". Согласно сообщению, 3 декабря 2009 года должно было пройти обсуждение проекта резолюции "О затяжных конфликтах на территории ГУАМ и их последствиях для международного мира, безопасности и развития", но дата его обсуждения также перенесена. "Новые даты обсуждения проектов этих резолюций будут вскоре объявлены. Не исключено, что их перенесут на 65 сессию Генассамблеи ООН. Это зависит от стран-членов", - сказали Trend News в информационном центре ООН.

24.11.2009, 10:52	#109
Dismiss Администратор Регистрация: 23.07.2006 Адрес: Baku Сообщений: 47,580 Сказал(а) спасибо: 10,452 Поблагодарили 10,979 раз(а) в 6,933 сообщениях Вес репутации: 1 Мои фотоальбомы	Европейские азербайджанцы против сближения Армении и Турции Конгресс азербайджанцев Европы и Координационного совета азербайджано-турецких диаспорные организаций на совместном заседании выступили против открытия армяно-турецкой границы. В заседании, прошедшем в конце прошлой недели во Франкфурте, приняли участие вице-спикер Милли Меджлиса (парламента) Азербайджана Бахар Мурадова, завотделом по общественно-политическим вопросам Администрации президента Али Гасанов, председатель Госкомитета по работе с диаспорой Назим Ибрагимов, депутаты Сабир Рустамханлы и Фазиль Мустафа, ряд членов Великого национального собрания Турции, ученые, представители интеллигенции и другие гости. По результатам заседания было принято совместное обращение к президентам Азербайджана и Турции. В нем отразилась обеспокоенность диаспор в связи с подписанием протоколов между Турцией и Арменией. "Мы считаем, что наряду с отрицательным влиянием возможных результатов этих соглашений на взаимоотношения между двумя братскими странами, это станет причиной укрепления Армении в ее неконструктивной позиции в переговорах по мирному решению нагорно-карабахского конфликта" заявили участники конгресса, сообщает Тренд. "Армянская диаспора и лобби на протяжении многих лет стремится посредством влиятельных государств и международных организаций оказать давление на официальную Анкару в целях открытия Турцией границ с Арменией. Однако в 1993 году турецкое государство в качестве одного из основных условий для этого выдвинуло решение нагорно-карабахской проблемы, освобождение оккупированных территорий Азербайджана. Мы верим, что Турция и ее руководство останутся верны этому принципу, дружбе и братским связям между нашими народами. В то же время мы уверены, что Великое национальное собрание Турции не утвердит протоколы, подписанные с Арменией до решения нагорно-карабахского конфликта", - говорится в обращении диаспор к президентам Азербайджана и Турции. __________________ Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©

24.11.2009, 14:01	#110
Dismiss Администратор Регистрация: 23.07.2006 Адрес: Baku Сообщений: 47,580 Сказал(а) спасибо: 10,452 Поблагодарили 10,979 раз(а) в 6,933 сообщениях Вес репутации: 1 Мои фотоальбомы	Баку просит Турцию не открывать границу с Арменией до решения карабахской проблемы Власти Турции, которые вопреки азербайджанским интересам пойдут на открытие границы с Арменией, могут потерять Азербайджан, заявил завотделом администрации азербайджанского президента Али Гасанов. "Азербайджан никогда в своей политике не шел против интересов Турции. И мы хотим, чтобы и Турция в своей политике не шла против интересов Азербайджана. Если же пойдет, то эта власть потеряет Азербайджан", - заявил Гасанов на прошедшем в субботу в Германии заседании представителей азербайджанской и турецкой диаспор. По его словам, Азербайджан вовсе не против открытия всех границ в регионе, но это должно произойти после того, как войска Армении уйдут с азербайджанской территории. По его мнению, открыв границу с Арменией до решения карабахской проблемы, Турция приобретет очень мало, но власти (Гасанов подчеркнул, что имеет в виду именно власти, а не турецкое государство или народ), принявшие такое решение, потеряют Азербайджан. "Открытие армяно-турецкой границы не может принести мир на Южный Кавказ. Один этот шаг не может обеспечить интересы Турции на Южном Кавказе. Для этого обязательно должны быть открыты все границы", - уверен Гасанов. Он предупредил, что любой, кто попытается встрять в добрососедские азербайджано-турецкие отношения, навредит сам себе. "Так давайте оберегать эти отношения, знать цену друг другу", - призвал Гасанов. __________________ Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©

24.11.2009, 14:07	#111
Dismiss Администратор Регистрация: 23.07.2006 Адрес: Baku Сообщений: 47,580 Сказал(а) спасибо: 10,452 Поблагодарили 10,979 раз(а) в 6,933 сообщениях Вес репутации: 1 Мои фотоальбомы	РОССИЯ: УГРОЗА ДЛЯ АРМЕНИИ «Движения» империи и приграничные территории За последний год явно активизировались «пушистые» разговорчики об установлении мира и стабильности на Кавказе и урегулировании противостояний. Этими разговорчиками нас кормят все последние 20 лет, но, начиная с лета 2008 года, мы становимся очевидцами событий если не революционных, то, во всяком случае, не прогнозировавшихся 2-3 года назад. Это русско-грузинская война (именуемая осетино-грузинской), урегулирование российско-турецких отношений (под именем армяно-турецких), а теперь еще и тенденция к урегулированию карабахской проблемы (следует полагать, что произойдет урегулирование российско-азербайджанских отношений опять же под именем армяно-азербайджанских). Однако, все дело в том, что в эти процессы вовлечена не только Россия, но и США - в рамках определенной согласованности с Россией. Следует заметить, что все эти процессы, как бы ни пытались прикрыть их «миленьким» лексиконом, на деле не имеют даже отдаленного отношения к установлению стабильности, мира и независимости в регионе. Вполне вероятно, что ключи к решению означенных проблем следует искать не столько в современных геополитических доктринах, но и, хотя бы частично, в средневековых манускриптах, ибо история и идеологическая платформа становления идентичности региона обозначена именно в этих источниках, написанных задолго до современных доктрин. Но оставим этот разговор на потом. Прежде чем добраться до него, попробуем осмыслить нынешние процессы в контексте культурно-исторической модели «империя-периферия». Эта очень простая модель, слабо зависимая от абстрактных и конкретных деталей, позволит нам, без угрозы заблудится в информационных деталях, понять сегодняшние события. Для осмысления любого вопроса очень важен выбор дистанции, с которой он рассматривается. Кое-что легче рассматривать сблизи, с помощью ювелирного окуляра, другие вопросы становятся яснее с более дальнего расстояния. Россия - главная угроза независимости Армении То, что ныне именуется Южным Кавказом, - как своеобразная идентичность, геополитический пояс, не только являет собой осколок Российской империи, но и продолжает оставаться ее частью до сих пор. За столь небольшой период времени - 20 лет - бывшим имперским перифериям не удалось бы достичь полноценной независимости, выбравшись из диапазона развития Империи, тем более, что бывшая-настоящая метрополия не склонна поощрять подобные процессы. Это означает, что главной угрозой независимости стран региона, в частности, Армении продолжает оставаться Россия. Мы бы хотели подчеркнуть особенно Армению. Ощущение такое, что мы не осознали или не помним, от кого мы стали независимыми. Нынешняя Армения являлась частью бывшей Российской империи, и отделилась от нее в результате упорной борьбы с империей в 1988-91 гг.. Основным потенциальным противником Армении является не столько Азербайджан или Турция, сколько Россия. Это говорится не для того, чтобы завтра же объявить войну России, потребовать вывода российских военных баз, запретить русский язык, оказать давление на молокан и так далее. Просто нужно очень спокойно, без излишней истерии, признать и понять, что главной угрозой независимости Армении является Москва, и разрабатывать тактику, исходя их этих реалий. Имперские циклы Стратегическую угрозу Армении представляют «движения» Российской империи (далее - Империи). Модель следующая. Грубо говоря, империя может позволить себе два вида «движения». Одно - к крайнему ослаблению и распаду, другое - к возрождению и расширению былой мощи. Оба этих движения - с точки зрения безопасности нынешней приграничной зоны Империи, а некогда - ее периферии - следует расценивать как равносильные угрозы. Идеальной следует считать средний вариант, когда империя расшатывается, но не до уровня распада. Это можно именовать состоянием «дальнего соседства». Оно наиболее выгодно с точки зрения становления независимости периферии, если, конечно, последняя имеет способную и исполненную воли к независимости элиту - политическую, интеллектуальную, экономическую и т.д.. Но это обстоятельство в немалой степени зависит от «удаленности» Империи. Дабы модель не показалась слишком сухой и топорной, можно привести пару исторических примеров. В 9 веке «не слишком сильная и не слишком слабая» позиция достаточно дистанциированной Византии способствовала независимости Армении в условиях распада Арабского халифата. Иными словами, независимость Армении как христианского государства, с одной стороны, была возможна лишь при слабой Византии, с другой стороны, одно только существование Византии способствовало поддержанию христианского государства на стыке христианского и мусульманского миров. Впоследствии, в первой половине 11 века, чрезмерное усиление и расширение Византийской империи привело к потере независимости Армении. Следующий цикл ослабления Византии способствовал независимости армян в Киликии. Примерно те же закономерности можно увидеть в контексте отношений Армения-Рим, Армения-Монгольская империя. Примерно также выглядит история Российской империи. В начале 18 века, когда Российская империя достаточно окрепла, чтобы позволить себе вмешиваться в дела на Кавказе, но пока была недостаточно сильна, чтобы поглотить эти территории, это состояние способствовало политической и даже культурной активизации армян и грузин. Дальнейшее расширение Империи привело к независимости Грузии и потере надежд армян на независимость. Некоторые народы, оказавшиеся в 19 веке на стыке двух империй - Российской и Османской, подверглись уничтожению и выселению. Имеются в виду геноцид северокавказских народов (в том числе, абхазцев) со стороны русских и геноцид армян, свершенный турками: кстати, эти два вопроса следует рассматривать в одном контексте. Ослабление России в начале 20 века дало еще один шанс для независимости, но ее возвращение привело к потере и независимости, и значительных территорий. Очередное ослабление Империи уже к концу 20 века привело к обретению независимости. О том, что Армения продолжает пребывать пусть даже в виртуальном пространстве Империи, свидетельствует хотя бы тот факт, что важнейшие внутриармянские события входят в интересный резонанс с развитиями в России. Скажем, передача в 1998-99 гг. президентской власти премьеру - «темной лошадке», сопровождавшаяся беспрецедентными террористическими акциями, ставшая, по сути, установлением реваншистского режима. От грузинского расчленения к армянской капитуляцииСобытия последних полутора лет можно квалифицировать как новую попытку «расширения» Империи. В частности, русско-грузинскую войну, во время которой Грузия была наголову разбита, и расчленение этой страны следует рассматривать как серьезный вызов с точки зрения независимости Армении. Как метко заметил мой друг, Грузия, которая географически отделяет нас от России, является одним из главных гарантов независимости Армении (как в течение долгих веков Армения амортизировала своим географическим положением для Грузии набеги захватчиков с юга, востока и запада). И в этом смысле не случайно, что за расчленением Грузии последовало, или родилось в этом контексте так называемое российско-турецкое сближение. Как видите, разговоры об угрозе не являются праздной риторикой, ибо сложно не заметить связь между российско-грузинскими и армяно-турецкими процессами. Сегодня уже обозначилось новое направление - армяно-азербайджанское урегулирование, которое опять же следует рассматривать в контексте русско-грузинской войны и последствий нового «расширительного» движения Империи. Помимо закономерностей данной модели следует брать на учет еще две закономерности. А. Империя идет на сделки с другими империями или державами за счет не своих интересов, а интересов вассалов; Б. Империя в своем приграничье создает не мир, а конфликты. А это значит, что сегодняшние примирительные процессы - это не более чем иллюзия. Речь может идти лишь об упразднении бесполезных, отыгравших свою роль для Империи конфликтов и создании новых. Так что, не следует искать ключи к стабильности, миру и независимости в регионе в геополитических играх нынешних держав. Ключи спрятаны в нашем регионе. Конкретнее, их можно найти в старинных манускриптах. И об этом мы поговорим в следующий раз. ГРАНТ ТЕР-АБРАМЯН __________________ Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©

24.11.2009, 14:09	#112
Dismiss Администратор Регистрация: 23.07.2006 Адрес: Baku Сообщений: 47,580 Сказал(а) спасибо: 10,452 Поблагодарили 10,979 раз(а) в 6,933 сообщениях Вес репутации: 1 Мои фотоальбомы	Ильхам Алиев: «Если Армения просто будет заниматься затягиванием времени, мы прекратим переговоры» «Эта несправедливость не может продолжаться. До каких пор будет продолжаться нарушение норм международного права? Сейчас мы демонстрируем добрые намерения. Участвуя в этих переговорах, мы делаем уступку». Как сообщает АПА со ссылкой на агентство «Азертадж», об этом заявил президент Ильхам Алиев в ходе выступления на церемонии открытия нового поселка для вынужденных переселенцев близ села Вейисли Геранбойского района. Президент отметил, что в 1992 году была создана Минская группа. И это был позитивный факт, что международное сообщество выразило свою позицию по данному вопросу. Минская группа была создана для того, чтобы наши земли были освобождены от оккупации: «Минская группа была создана не для того, чтобы на нашей исконной земле – в Нагорном Карабахе было создано второе армянское государство. Во всех решениях до и после этого позиция Азербайджана, правое дело Азербайджана нашли свое подтверждение. Совет Безопасности ООН принял 4 резолюции. В мире нет никакой другой структуры выше Совета Безопасности. Но если его решения не исполняются, значит, либо влияние Совета Безопасности находится на низком уровне, либо же нормы международного права вообще не работают. А если это так, то тогда каждый должен знать, что ему делать. Если международное право не работает, то и мы должны знать свое дело. Мы не нарушали никаких законов. Мы стремимся делать все в рамках закона, в рамках норм международного права. После этого состоялись саммиты ОБСЕ, принимались решения. Они не исполняются. Что мы должны делать? Ждать? До каких пор? Почему граждане Азербайджана не могут возвратиться на свои родные земли?» Президент Ильхам Алиев сообщил, что в ближайшие дни он вновь встретится с президентом Армении: «Эти встречи иногда бывают успешными. Но иногда армянская сторона занимается затягиванием времени. Последние встречи, могу сказать, не принесли никакого результата, так как армянская сторона демонстрировала абсолютно неконструктивную позицию. В чем причина этого? Возможно, их несколько воодушевил процесс нормализации турецко-армянских отношений. У них сложилось ошибочное мнение о том, что турецко-армянская граница откроется, а карабахский вопрос будет отложен в сторону. Однако происходящие процессы показывают, что этого не произойдет. И решительная позиция Азербайджана, и решительная позиция общественности Турции, и заявления, сделанные руководителями Турции, данные ими нам обещания – все это показывает, что без решения нагорно-карабахской проблемы турецко-армянские отношения не могут быть нормализованы. Поэтому армянская сторона должна осознать это». Глава государства подчеркнул, что в Азербайджане наблюдается серьезное экономическое развитие: «А что есть в Армении? Ничего. Экономика, можно сказать, находится в парализованном состоянии. Поэтому эти наши экономические, политические и дипломатические успехи, усиление военного потенциала, гражданская солидарность в Азербайджане в целом - все эти факторы укрепляют наши позиции. Это так. Но нам нужен результат. Нам нужно, чтобы они как можно скорее добровольно покинули наши земли. Тогда установится мир. Тогда уже никто не будет говорить: «Почему Азербайджан усиливает свой военный потенциал?». Порой мы слышим от некоторых международных кругов: «Почему Азербайджан вооружается?». Кому какое дело? Мы вооружаемся не на чужие деньги. Мы вооружаемся на свои деньги, за счет собственных возможностей. А что нам делать? Эти вопросы таковы, что мы должны серьезно подумать и в нужное время предпринять необходимые шаги. Мы должны сделать так, чтобы этот вопрос был решен окончательно и всесторонне». Президент Ильхам Алиев проинформировал и о значимости процесса переговоров: «Сейчас я могу сказать, что первый вариант, на который согласилась армянская сторона, заключался в том, что они выведут войска лишь из 4 районов. Это те районы, которые расположены вдоль рек, на железной дороге. После этого остальные районы на неопределенное время оставались бы под их влиянием, в их распоряжении. На первом этапе в процессе переговоров 5 районов, потом шестой, Кяльбаджар, а затем – Лачин. Однако и это еще не означает полного решения вопроса. Мы хотим, чтобы граждане Азербайджана вернулись в Нагорный Карабах, в Шушу. Шуша – наш исторический город. Без этого проблема не может быть решена окончательно. Еще мы должны сделать так, чтобы достигнутые договоренности были такими, чтобы в дальнейшем больше не было оснований для начала каких-то неприятных событий. Если достигнутая договоренность не удовлетворит нас полностью, то когда-то этот вопрос волей-неволей может подняться вновь, может вновь возникнуть угроза. Я всегда говорю армянской стороне: Вы сделайте так, чтобы мы остались довольны этим соглашением. Потому что иначе, если не сегодня, то завтра, через 10 лет этот вопрос поднимется вновь». Глава государства отметил также, что и в очередные годы планируется создание новых поселков для вынужденных переселенцев: «Однако это не означает решения вопроса. Решение вопроса – это освобождение азербайджанских земель от оккупантов. Мы делаем все необходимое, чтобы достичь этой цели. И работа, проводимая в процессе переговоров, и усиление наших экономических возможностей, и работа по строительству армии способствуют наращиванию мощи Азербайджана. Если мы не будем сильными, то не сможем решить нагорно-карабахскую проблему, так как международные вмешательства не приносят никакого результата. По существу, эти вмешательства носят только политический характер. В начале этой недели я отметил, что в других местах, других странах порой международные силы сразу же сажают агрессора на место. Мы были свидетелями таких событий в истории. Но когда были оккупированы азербайджанские земли, международное сообщество не продемонстрировало такую решительность. Поэтому мы должны опираться на собственную силу, должны быть сильными, чтобы решить вопрос справедливо, в соответствии с национальными интересами Азербайджана и нормами международного права. Я не сомневаюсь, что мы добьемся этого». Президент Азербайджана сообщил, что предстоящая в Мюнхене встреча с президентом Армении будет проведена согласно своей программе: «Эта встреча должна сыграть решающую роль в процессе переговоров, так как в этом году состоялось несколько встреч, но они не дали никакого результата. Если и эта встреча будет безрезультатной, то тогда наши надежды на переговоры иссякнут. А если наша надежда на переговоры иссякнет, то тогда у нас не остается иного пути. Мы должны быть готовы и к этому. Проводимая в последние годы работа в области строительства армии, естественно, имеет цель. Мы расходуем миллиардные средства, усиливаем нашу армию, закупаем новое вооружение, технику, укрепляем наши позиции на линии соприкосновения. Мы делаем это потому, что никогда не исключали и не исключаем этот вариант. Мы имеем полное право военным путем освободить наши земли. Международно-правовые нормы признают это наше право. Мы просто хотим, чтобы этот вопрос был решен мирным путем, чтобы не было войны. Но если Армения полагает, что мы будем постоянно участвовать в этих переговорах, то это ошибочное мнение. Мы будем участвовать в переговорах до тех пор, пока у нас есть надежда на то, что вопрос будет решен. До тех пор, пока наша надежда не иссякнет. Но если мы увидим, что армянская сторона попросту затягивает время и хочет путем переговоров «увековечить» этот вопрос, то тогда переговорам будет положен конец. Мы видим, как в других местах в течение 30-40 лет ведутся безрезультатные переговоры. Но такая ситуация здесь никогда не повторится». Президент Ильхам Алиев заявил, что и международные, и политические, и дипломатические факторы поддерживают позицию Азербайджана: «Решения международных организаций, Устав Организации Объединенных Наций позволяют нам освободить наши земли от захватчиков военным путем. Наши земли. Мы не хотим нарушать территориальную целостность других стран. Всем прекрасно известно, что нынешняя Армения создана на исконных азербайджанских землях. Иреванское ханство, Зангезурский махал – это азербайджанские земли. В 1918 году Иреван был подарен Армении. С того времени не прошло и 100 лет, а против нас выдвигаются новые притязания. На азербайджанских землях было создано одно армянское государство. А теперь хотят создать второе. Это не поддается никакой логике, азербайджанский народ, Азербайджанское государство никогда не согласятся на это. Нагорный Карабах никогда не будет независимым. Это говорим и мы, и международное сообщество. Без нашего согласия Нагорный Карабах никогда не может стать независимым. А мы никогда не дадим на это согласия. Поэтому Армения должна предпринять на переговорах серьезные шаги. Они должны предпринимать шаги, а не мы. Что мы должны уступать? Что мы захватили, чтобы уступать? Мы не пойдем ни на какие уступки. Наша уступка – это решение вопроса мирным путем». __________________ Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©

24.11.2009, 14:18	#113
Dismiss Администратор Регистрация: 23.07.2006 Адрес: Baku Сообщений: 47,580 Сказал(а) спасибо: 10,452 Поблагодарили 10,979 раз(а) в 6,933 сообщениях Вес репутации: 1 Мои фотоальбомы	Друг или враг, Россия или Турция? Овик Афян 24/11/2009 Во время разговоров об открытии армяно-турецкой границы, часто приходится слышать, что, мол, граница эта уже давно «открыта». Многие граждане Армении ездят в Турцию, чтобы отдохнуть, поработать, отовариться и т.д. И когда говорят о том, что после открытия границы турецкие товары заполнят армянский рынок, то должны иметь в виду то, что на этом рынке турецкие товары уже давно присутствуют. Не секрет, что практически каждый житель Армении в своем гардеробе имеет хотя бы одну вещь с турецким ярлыком. Как утверждают турецкие СМИ, каждое лето 70-80 тысяч армян ездят в Турцию на отдых. Опросы, проведенные в ереванских туристических агентствах, дали почти тот же результат. Но, ни турецкие, ни армянские СМИ, ни ереванские турагенства не приводят никаких данных о том, сколько граждан Турции ежегодно приезжают в Армению. Это, наверное, потому, что визиты турок ни в какой степени не сравнимы с армянскими визитами в Турцию. И это при закрытой границе, а что будет после открытия, выяснится позже. «Азг» решил выяснить, с какими проблемами сталкиваются граждане Армении в Турции и как настроены турки по отношению к армянам? С другой стороны, мы решили также выяснить, с какими проблемами сталкиваются рядовые граждане Армении в дружественной России и какое к ним отношение проявляют россияне? Алина торгует на ярмарке в Ереване, и раз в три-четыре месяца ездит в Турцию за товаром. Она говорит, что ни во время поездки в Турцию, ни в самой Турции никаких проблем не возникает. «На границе за 15 долларов покупаю «специальный талон», который дает мне право месяц оставаться в Турции, причем, без какой-либо регистрации», - рассказывает Алина. Когда наши граждане ездят в Россию, прямо в самолете заполняют миграционную карточку, после чего должны еще найти адрес для регистрации в этой стране и получить право на жительство. Благодаря билету на самолет, в России наш гражданин может «свободно дышать» только в течение трех дней. Продолжая беседу, Алина сказала: «Я в Турции живу у знакомой, она тоже армянка, а если решу найти на время квартиру или занять номер в гостинице, то это очень дешево, за 30-40 долларов в неделю можно оставаться в гостинице, в цену входит также и еда, а нанять квартиру стоит еще дешевле». В России, а конкретно, в Москве, за 30-40 долларов не только не сможешь переночевать в гостинице, а о квартире и думать не приходится, за эти деньги тебе даже не подскажут адрес гостиницы. « В Турции о преследованиях со стороны полиции даже речи быть не может. А отношение обычных людей конкретно ко мне - самое замечательное. На рынке многие турецкие торговцы говорят по-армянски. В очень многих случаях, когда узнают, что мы армяне, встречают гостеприимно, устраивают угощение. Мне кажется, армяне в Турции удостаиваются большого внимания. Во всяком случае, я там себя не чувствую как во враждебной стране», - говорит Алина. Для того, чтобы рассказать о преследованиях милиции в России, не хватит и целого дня. Выражение «лицо кавказской национальности» модно до сих пор. Российская милиция унижает в особенности граждан кавказских стран, вымогая с них очень большие деньги. «Мой месячный заработок составляет около 1000 долларов, но каждый день милиционерам плачу как минимум 50-60 долларов», - рассказывает Арташес, который работает в Москве строителем. Отношение русских (не всех, конечно, сознательная часть так не поступает, - прим. авт.) конкретно к армянам такое же, что и отношение, скажем, к грузинам или к азербайджанцам – осторожность, страх, недооценка, иногда даже ненависть и пр. Все кавказские национальности, не зависимо от национальных характеристик, истории, культуры и религии, там рассматриваются как единая нация - кавказцы. Ваге, который сопровождает армянских туристов в Западную Армению, рассказывает, что Турция, а точнее, турки не настроены враждебно к армянам. «Отношение к нам просто замечательное. Конечно, здесь можно говорить и о «турецком лицемерии», так как не в их интересах плохо встречать армян, в особенности в Западной Армении, - сказал Ваге. - Кстати, недавно старый турок в одной из деревень спросил меня - что, приехали повидать ваши земли? Думаю, все они прекрасно понимают, что это наши земли, и при наличии постоянного общения легче будет распространить и укрепить осознание этого на всю Турцию». Несколько других наших соотечественников, которые часто бывают в Турции, в разговорах с нами, отвечая на вопрос - что меняется в турке, когда он узнает, что человек, стоящий напротив, армянин, сказали - еще больше воодушевляется и настраивается на близкое общение. «Для обычного турка армянин не враг», - отмечают они. Строитель по имени Володя, несколько лет проработавший в России, прошедшим летом поехал в Турцию. «В отличие от России, где документ, дающий право на работу, стоит очень дорого (300-400 долларов), в Турции он обходится намного дешевле. Летом я работал на стройке, сезон закрылся, я вернулся, но в будущем году опять поеду. Хочу взять с собой и семью, но боюсь немножко – ведь, в конечном счете, турки, все-таки, как знать?». Часто из России до нас доходят вести об убийствах армян. А вот в Турции, где живут 70-80 тысяч армян, и ежегодно столько же приезжают туда, таких случаев не бывает. В России эти убийства дело рук крайних националистов и «бритоголовых», но разве нет таких крайностей в Турции? С чем имеем мы дело - с «турецким лицемерием», или осознанием того, что армянин в Турции более не рассматривается как враг? Никогда не забывая крайне разные роли России и Турции в истории Армении, тем не менее, все-таки, вынуждены повторить вопрос, заданный в заголовке, - друг или враг, Россия или Турция? И должны ответить - конечно, Армения, конечно, интересы Армении. __________________ Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©

24.11.2009, 15:12	#114
Ашина Местный Регистрация: 07.12.2006 Сообщений: 21,337 Сказал(а) спасибо: 1,394 Поблагодарили 3,878 раз(а) в 2,555 сообщениях Вес репутации: 232 Мои фотоальбомы	POSTA: Баку затягивает ратификацию армяно-турецких протоколов? Подписанные между Турцией и Арменией протоколы, по которым предусматривается также открытие границ, не забыты, однако, как будто, помещены в морозильник для замораживания. Об этом пишет турецкий журналист Мехмед Али Биранд в газете POSTA. «Ключ от ратификации протоколов Великим национальным собранием находится в кармане Алиева. Когда Баку и Ереван достигнут соглашения в вопросе прекращения «армянской оккупации 7 районов», и когда Алиев останется «довольным», то есть, когда он зажжет «зеленый свет», тогда протоколы будут ратифицированы в турецком парламенте. Однако сейчас вопрос заключается в том, на самом ли деле азеры хотят урегулирования проблемы?», пишет турецкая газета. По мнению Мехмеда Али Биранда, в этом вопросе есть некоторые сомнения. Возникает вопрос: азеры хотят окончательного урегулирования карабахского конфликта или возможности урегулирования, включающего в себя на первом этапе вывод армян из семи районов. До прошлого года в Баку за закрытыми дверями азербайджанские чиновники отвечали на этот вопрос одинаково: «…К чему спешить? …Мы постепенно богатеем, а, богатея, становимся еще и сильнее. Между тем, армяне слабеют, и пока границы с Турцией закрыты, они будут продолжать слабеть. Поэтому мы не спешим в вопросе урегулирования карабахской проблемы. Посмотрим, как упадет созревшее яблоко». Они продолжали придерживаться этого подхода до августа 2008г., когда Россия ввела войска в Грузию. Это событие напугало и азербайджанцев. Россия показала, что имеет доминирующую позицию в регионе и в случае необходимости пойдет на вмешательство. Иначе говоря, основной союзник Армении – Россия, припугнула Баку, дав понять, что «не позволит, чтобы созревшее армянское яблоко упало в руки азербайджанцев». Однако за это время не стало ясно, с какой стороны ветер дует. С одной стороны, азербайджанцы демонстрируют желание урегулировать, с другой стороны, занимают уклончивую позицию в вопросе окончательного решения. А отсутствие шагов увеличивает сомнения. И пока не получается решить вопрос семи районов, подписанные между Турцией и Арменией протоколы не удается представить на пленарном заседании парламента. Если азеры продолжат придерживаться подхода, который демонстрировался ими до 2008г., это будет означать, что нам придется ждать еще долгие годы, пишет турецкая газета.

24.11.2009, 20:19	#115
Ашина Местный Регистрация: 07.12.2006 Сообщений: 21,337 Сказал(а) спасибо: 1,394 Поблагодарили 3,878 раз(а) в 2,555 сообщениях Вес репутации: 232 Мои фотоальбомы	Ваан Ованисян: «Левон Тер-Петросян просто предлагает оказать три услуги властям» Член Бюро АРФД Ваан Ованисян в клубе «Арцах» во время встречи с журналистами, касаясь внутриполитических развитий, в частности выступления Левона Тер-Петросяна, сказал, чтобы комментировать выступления Левона Тер-Петросяна, лучше обратиться к экономистам, поскольку это «предложение коммерческого характера» и «предложение по оказанию услуги предусмотрено институтом сервитута». «Левон Тер-Петросян просто предлагает властям оказать три услуги. Первое, признать легитимность Сержа Саргсяна, не признанной до сих пор Левоном Тер-Петросяном и его сторонниками. Второе, он предлагает сегодняшнюю политику Сержа Саргсяна и его команды искусственными нитями обязательно связать с Робертом Кочаряном, в том числе и с нами. Речь особенно идет об армяно-турецких протоколах или мадридских принципах. И в этом услуга команде Сержа Саргсяна, поскольку неоднократно мы замечали, что сегодняшние руководители говорят: «Ну, а нам что делать? Мы это наследовали давно». Да, Роберт Кочарян унаследовал от Левона Тер-Петросяна и если это наследство продолжится, у нас скоро не будет страны. Третья услуга очевидна - яростная борьба против Дашнакцутюн и его идей нелепыми обвинениями, типа Александропольский договор и т.д.». - сказал Ованисян. Он отметил, что люди, которые не знают истории, часто говорят об этом договоре, однако можно задать: вопрос зачем Александропольский договор 1919 года не был навязан Армении? «Поскольку Армения была состоявшейся, с крепкой армией страной . В 1920-м году - уже нет, поскольку левонтерпетросяны тех времен - большевики, развалили страну и армию, и страна была незащищенной. И Армении был навязан Александропольский договор, который, кстати, никогда не был ратифицирован в парламенте Армении, как пытаются привести и ратифицировать цюрихский «Александрополь»», - подчеркнул В.Ованисян. По его мнению, взамен этих трех услуг Левон Тер-Петросян, очевидно, ожидает какое-то возмещение. Однако, если это возмещение должен быть материального характера, то возникает вопрос в сегодняшних условиях бюджет РА стерпит ли еще подобное бремя или нет? Если нет, то другой сферой этого возмещения могут быть последующие выборы и получение на них «добро» со стороны властей. По его мнению, власти уже начали идти на определенные уступки, и регистрация Никола Пашиняна неслучайна. Касаясь примера священнослужителя Егиазара Айнтапци в выступлении Левона Тер-Петросяна, В.Ованисян отметил, что этот намек касался не Сержа Саргсяна , поскольку последний получил то, что хотел, а именно его Левона Тер-Петросяна, поскольку раскольническая деятельность - это функция Левона Тер-Петросяна. «На мой взгляд, и это может быть ловушкой, в которую согласно привычке наших властей попадать в ловушки, они опять могут попасть туда», - отметил Ваан Ованисян. 7or.am

26.11.2009, 04:51	#117
Ашина Местный Регистрация: 07.12.2006 Сообщений: 21,337 Сказал(а) спасибо: 1,394 Поблагодарили 3,878 раз(а) в 2,555 сообщениях Вес репутации: 232 Мои фотоальбомы	Milliyet: Канатные игры Турции Канат-1 Турция в своей внешней политике продолжает балансировать на «канате», между тем, «страховочная сеть», необходимая в случае возможных соскоков, не сплетена. Совершая с Азербайджаном прыжки на канате, она не может ухватиться в воздухе за его руку. Гармония напарников нарушена. Состоявшиеся в Швейцарии секретные переговоры с Арменией и достигнутое соглашение в вопросе открытия границ были представлены России, которая, в свою очередь, преподнесла их президенту Азербайджана Алиеву. Возник переполох. В дипломатических кулуарах ходят слухи, что счет-фактура этого процесса была подготовлена на имя тогдашнего министра иностранных дел Али Бабаджана. Хотя премьер-министр Реджеп Тайип Эрдоган с трибуны азербайджанского парламента дал «честное слово», однако, сомнения пока не рассеялись, потому что в подписанных с Арменией протоколах нет условия об «открытии границ в обмен на урегулирование карабахского конфликта». Протоколы изучаются парламентской комиссией по внешним отношениям для вынесения на голосование и ратификации протоколов Великим национальным собранием Турции. А в Армении они сначала должны быть рассмотрены Конституционным судом, а затем уже переданы в парламент. То есть видно, что с обеих сторон ратификация протоколов - процесс трудный. Формула урегулирования карабахского конфликта следующая: армянские силы должны уйти из семи районов вокруг Карабаха. А для обеспечения связи с Карабахом должен быть открыт коридор. Однако оставим в стороне вариант открытия границы только после полного освобождения Арменией Карабаха и сдачи его Азербайджану. Реализация даже промежуточной формулы, связанной с «освобождением семи районов», очень сложна. А что выиграла и что потеряла Турция в подобной ситуации? Ответ следующий. Удобный момент для заявления относительно протокола с Арменией был выбран в конце апреля 2009г. В сторону Турции стали дуть благоприятные ветры. На международной арене стали вырисовываться контуры «миролюбивой Турции». Благодаря этому в Конгрессе США был пресечен процесс принятия резолюции об «армянской резне». Между Соединенными Штатами в лице президента Обамы и Турцией был преодолен взрывоопасный кризис. Но… 2009-ый год близится к концу. Протоколы все еще не ратифицированы парламентами стран. До конца марта обнадеживающих сигналов не ожидается. Очень хорошо, но в таком случае, что будет в апреле 2010г.? «Армянская резня», как бомба с часовым механизмом, ждет апреля. Бомба, взрыв которой в прошлом году был отложен, в 2010г. может сработать. С другой стороны, отношения с Азербайджаном не становятся теплее. Не продвигаются и амбициозные проекты, связанные с энергоносителями. В международных вопросах наблюдаются разногласия в отношениях Турция-Афганистан, между тем, эта страна вместе с Пакистаном и Бангладешем безоговорочно поддерживала Турцию. В вопросе Армении, несомненно, нужно достичь решения, для этого следует предпринять смелые шаги. Однако без «страховочной сети» совершать двойное сальто на канате очень опасно. Канат-2 В отношениях с Израилем также совершаются опасные прыжки при отсутствии «страховочной сети». Прежде всего, нужно обратиться к комментарию, согласно которому «в блокноте Обамы Израиль уже не занимает место в первом ряду, и по этой причине Анкара демонстрирует Тель-Авиву локти». Автором этого комментария является издающаяся в Израиле газета «Гаарец». Однако отметим, что это не совсем так. По словам израильских дипломатов, отношения между двумя странами глубокие и особые. В случае смены президентов и правящих партий место страны не опускается в «списке». А если время от времени в турецко-израильских отношениях наблюдается серьезная напряженность или охлаждение, стороны по принципу «взаимной выгоды» возвращаются к прежней позиции. Израиль предпринимает для этого шаги. В понедельник министр торговли и промышленности Израиля Беньямин Бен-Элиезер вместе с израильскими бизнесменами прибывает в Стамбул. Цель – расширение экономических связей между двумя странами. Затем министр отправится в Анкару для встречи с министром обороны Веджди Генюлем. Он везет из Тель-Авива политическое послание. Кроме того… Генеральным консулом Израиля в Стамбуле Тель-Авив назначил Моше Камхи, который родился и вырос в Касымпаше, очень хорошо знает турецкий, считается настоящим другом турок. Это особый выбор. По инициативе Моше Камхи организуются межуниверситетские обмены, взаимные визиты, в Турцию из Израиля приезжают искусствоведы, между психоаналитиками двух стран организуются совместные собрания. Пока еще не исчезла та негативная энергия, которая возникла вследствие того, что Израиль не пригласили на военные учения НАТО в Турции, а также после утверждений о том, что израильская армия «использовала фосфорные бомбы против детей, гражданских лиц». В подвешенном состоянии находятся проекты о снабжении Израиля нефтью, газом и водой со стороны Турции. Пустота, все еще существующая под канатом, опасна. К этому мы можем добавить также неблагоприятные взгляды еврейского лобби, действующего в Соединенных Штатах. Забираться на канат – дело нелегкое… Гюнери Дживаоглу, (Milliyet, Турция) 20 ноября 2009г.

26.11.2009, 12:02	#118
Dismiss Администратор Регистрация: 23.07.2006 Адрес: Baku Сообщений: 47,580 Сказал(а) спасибо: 10,452 Поблагодарили 10,979 раз(а) в 6,933 сообщениях Вес репутации: 1 Мои фотоальбомы	ОБЗОР СМИ АРМЕНИИ И АЗЕРБАЙДЖАНА (24.11) Появилась информация о том, что армяне до конца этого года могут покинуть Кельбаджарский район - один из 7 прилегающих к Нагорному Карабаху оккупированных ими районов Азербайджана. По сообщению турецкого портала Haberler.com, на встрече президентов в Мюнхене армянская сторона заявила, что до конца этого года армяне могут оставить Кельбаджар. Целью этого шага станет как смягчение позиции Азербайджана, так и обеспечение ратификации армяно-турецких протоколов в парламенте Турции. http://atc.az/index.php?newsid=1306 __________________ Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©

26.11.2009, 17:51	#119
Dismiss Администратор Регистрация: 23.07.2006 Адрес: Baku Сообщений: 47,580 Сказал(а) спасибо: 10,452 Поблагодарили 10,979 раз(а) в 6,933 сообщениях Вес репутации: 1 Мои фотоальбомы	Гурген Егиазарян: Именно с помощью Армении Турция проникла на Южный Кавказ С 1915 года, наверное, это впервые, когда Армения оказывается в таком позорном положении. Об этом на пресс-конференции в Ереване заявил член правления социал-демократической партии "Гнчак" Гурген Егиазарян. По его словам, никто не мог и подумать, что армянин поставит под сомнение Геноцид армян или подпишет такой документ, который допустит разрешение карабахского вопроса в пользу Азербайджана. “Армения оказалась в тупике, из которого сможет выйти лишь в случае смены власти”, - отметил Егиазарян. При этом он отметил, что после подписания армяно-турецких Протоколов, уже ни одна страна не признает Геноцид армян. “Даже небольшая часть турецкой интеллигенции признала Геноцид армян, а в нашей стране это ставят под сомнение”, - подчеркнул Гурген Егиазарян. Обращаясь к одному из пунктов протоколов о создании подкомиссии по историческим вопросам, Егиазарян сказал, что считает это бессмысленным. “Если Протоколы проармянские, почему мы их до сих пор не ратифицировали?”, - заметил Гурген Егиазарян, добавив, что армянские власти сами не знают чего они хотят и что им делать дальше. Он также сказал, что страна оказалась в таком положении из-за того, что у нее нет легитимного президента. “Именно с помощью Армении Турция проникла на Южный Кавказ и стала вмешиваться в такие вопросы, которые ее не касаются”, - отметил Егиазарян, добавив, что власти довели ситуацию до такой точки, что президент Азербайджана, говорит уже даже не про Карабах, а про Зангезур. __________________ Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©

27.11.2009, 12:00	#120
Ашина Местный Регистрация: 07.12.2006 Сообщений: 21,337 Сказал(а) спасибо: 1,394 Поблагодарили 3,878 раз(а) в 2,555 сообщениях Вес репутации: 232 Мои фотоальбомы	Армения: Заключение пакта между Саргсяном и Тер-Петросяном маловероятно, считают аналитики Не утихает полемика вокруг заявления экс-президента Армении Левона Тер-Петросяна о том, что взяв курс на примирение с Турцией, президент Серж Саргсян предстал как "достойный XXI века реалист и решительный государственный деятель". Некоторые аналитики усматривают в нем стремление сохранить роль и значимость крупнейшей оппозиционной организации страны, но мало кто полагает, что между давними политическими недругами возможно подлинное сотрудничество. Несмотря на общие слова поддержки в адрес турецкой политики Саргсяна, прозвучавшие в выступлении Тер-Петросяна на партактиве Армянского национального конгресса (АНК) 11 ноября, его речь оставила двойственное впечатление. Объясняя свою поддержку в адрес политики президента, Тер-Петросян припомнил историю о "тщеславном и властолюбивом" священнослужителе XVII века по имени Егиазар, ставшим патриархом Армянской Апостольской Церкви путем интриг, угрожавших единству армянского народа. Церковь, в изложении Тер-Петросяна, позволила Егиазару стать Католикосом Всех Армян, дабы не ввергать народ в испытание. "Почему Сержу Саргсяну кажется, что народ неспособен во имя национальных целей еще раз проявить подобную широту и мудрость?" – обратился Тер-Петросян с вопросом к своим слушателям. Но если эта аллегория и задела правящую Республиканскую партию Армении (РПА), публично она этого никак не показала. Как отметил пресс-секретарь правящей партии Эдуард Шармазанов, он рад, что Тер-Петросян серьезно оценивает работу президента Саргсяна. "Я очень рад, что лидер Армянского национального конгресса способен посмотреть правде в глаза и оценить политику президента с политической точки зрения", – отметил он. Многие представители оппозиции, включая националистическую Армянскую Революционную Федерацию Дашнакцутюн, с подозрением отнеслись к мотивам заявления Тер-Петросяна, с которым тот выступил после того, как в течение многих месяцев требовал от Саргсяна уйти в отставку. В результате между дашнаками, как называют членов АРФ, и сторонниками Тер-Петросяна произошла перебранка по поводу того, кто из них продался правительству. По мнению одного политолога, хотя Тер-Петросян и не разделяет правительственной "идеологии", он "фактически отказался от революционного пути и пытается нащупать нечто общее с властями". "Правительство попало в пиковую ситуацию в плане армяно-турецких отношений, и Левон Тер-Петросян, возможно, пытается найти свое место в этой игре", – полагает независимый политолог Ерванд Бозоян. Правда, высокопоставленный сторонник Тер-Петросяна возражает против подобного мнения, считая, что многие сторонние наблюдатели стремятся перевернуть выступление президента вверх дном, преследуя собственные прагматические цели. "Все выискивают в его речи наиболее выгодные для себя фразы, вырывая их из контекста, – подчеркивает член политсовета партии "Республика" Сурен Суренянц. – Нет ничего предосудительного в том, что, по мнению Левона Тер-Петросяна, правительству … следует предпринять шаги для укрепления единства в обществе. Это не имеет ничего общего с сотрудничеством с властями или заключением с ними сделки". Высокопоставленный член Армянского национального конгресса Левон Зурабян ранее заявил журналистам, что сотрудничество с правительством возможно в том случае, если Саргсян отпустит на свободу оппозиционных заключенных, покарает "ответственных за события 1 марта [когда в ходе столкновений между силовыми структурами и участниками акции протеста против победы Саргсяна на выборах 2008 года погибли 10 человек – прим. ред.] и выполнит другие требования оппозиции. Он, однако, подчеркнул, что в данный момент АНК не сотрудничает с властями. Члены АНК отказались от дальнейших обсуждений своей политической позиции по вопросу сближения с Турцией – равно как и с Саргсяном – посоветовав корреспонденту EurasiaNet изучить речь Тер-Петросяна на собрании 11 ноября. Политический эксперт Армянского центра стратегических и национальных исследований Манвел Саркисян в целом разделяет мнение Суренянца о выступлении Тер-Петросяна. Отсылка политика к истории со священнослужителем Егиазаром наводит на мысль о нелегитимности пребывания Саргсяна у власти. "В этом случае Серж Саргсян может начать "торговаться и освободить политических заключенных, – говорит Саркисян. – В любом случае, Левон Тер-Петросян не станет сотрудничать с властями". Сотрудничество же с оппозицией в той или иной форме может пойти на пользу правительству, даже если дни массовых акций протеста Тер-Петросяна давно миновали, добавляет Бозоян. Главу партии "Страна законности" Артура Багдасаряна и некогда активного деятеля оппозиции удалось успешно нейтрализовать, предложив ему занять пост секретаря Совета национальной безопасности Армении, который он и занимает с 2008 года. "В настоящее время оппозиция не представляет никакой опасности и власти могут выиграть, наладив с ней отношения", – говорит он. Однако на данный момент эта перспектива представляется довольно отдаленной. На состоявшейся 20 ноября пресс-конференции руководитель парламентской фракции РПА Галуст Саакян заявил, что хотя правящая партия и поддерживает идею "непосредственного сотрудничества" с АНК, "мы не собираемся призывать их примкнуть к нам в политическом смысле". "Это является для нас неприемлемым", – отметил он. От редактора: Марианна Григорян является независимым ереванским журналистом.

28.11.2009, 14:37	#121
Ашина Местный Регистрация: 07.12.2006 Сообщений: 21,337 Сказал(а) спасибо: 1,394 Поблагодарили 3,878 раз(а) в 2,555 сообщениях Вес репутации: 232 Мои фотоальбомы	Азербайджан может отвернуться от Запада ("The News International", Пакистан) 28/11/2009 На открытой всем ветрам вершине с видом на столицу Азербайджана Баку, над памятником, свидетелем десятилетий тесных связей между двумя народами, развеваются турецкие флаги. На каменных блоках вокруг обелиска с изображениями полумесяца и звезды высечены имена десятков турецких солдат, погибших в борьбе за независимость Азербайджана до его поглощения Советским Союзом в 1922 году. Для турок и азербайджанцев, имеющих общие языковые и этнические корни, этот памятник - символ их "братских отношений", о которых часто упоминают официальные источники обеих стран. Поэтому когда Азербайджан, раздраженный усилиями Анкары по примирению с исконным соперником Азербайджана - Арменией, убрал в октябре турецкие флаги, реющие над обелиском, это вызвало шок. После нескольких примирительных слов из Анкары флаги быстро вернулись на свое место. Однако раздражение против Турции глубоко затронуло Азербайджан, и напряжение угрожает не только партнерским отношениям, чрезвычайно важным для обеих стран, но и западным интересам в стратегически весьма важной области. Дипломаты и аналитики полагают, что негодование Азербайджана направлено не только на члена НАТО Турцию за стремление к завязыванию связей с Арменией, но также на США и Европу за то, что они подталкивают Анкару к этому курсу. Это может привести к тому, что Азербайджан изменит своему почти двадцатилетнему курсу ориентации на запад, ставя под угрозу жизненно важные поставки энергоносителей в Европу и продолжая сеять нестабильность во взрывоопасном южнокавказском регионе между Россией и Ираном. "Внезапное, недостаточно подготовленное сближение Турции и Армении ставит под удар интересы не одного только Азербайджана", - сказал в своем интервью агентству France Press заместитель министра иностранных дел Азербайджана Араз Азимов (Araz Azimov). Интересы Европы и США тоже поставлены под вопрос, сказал он, предостерегая, что "реакция Азербайджана будет даже еще более жесткой", если Турция ратифицирует договор, устанавливающий дипломатические связи, и откроет свою границу с Арменией. В центре спора стоит горный район юго-западного Азербайджана, Нагорный Карабах, который армянские сепаратисты при поддержке Еревана отобрали у Баку в ходе войны, разразившейся в начале 1990-х и унесшей тридцать тысяч жизней. Годы идут, а переговоры между Арменией и Азербайджаном об этой области так и не начинаются, напряжение остается высоким, с частыми стычками и кровавыми перестрелками, и линия прекращения огня постоянно нарушается. Турция закрыла свою границу с Арменией в 1993 году в знак солидарности с Азербайджаном в нагорно-карабахском конфликте, и Баку настаивает на том, что границу не следует открывать, пока не будет установлен официальный статус этой области. "США и Европа склоняют Анкару к достижению договоренности с Арменией до этого, что выглядит как пренебрежение интересами Баку" , - поясняет Владимир Сокор (Vladimir Sokor), специалист по этому региону из Джеймстаунского фонда (Вашингтон). "Азербайджан обоснованно раздражен политикой Запада в этом вопросе", - заявил он. "Азербайджанская сторона справедливо полагает, что вопросы его собственной безопасности и проблема Карабаха попросту не учитываются в достаточной степени, если не отбрасываются вовсе, США и крупнейшими европейскими державами". Сокор заявил, что, игнорируя интересы Азербайджана, западные державы ставят под удар годы усилий по расширению влияния в этой стратегически важной области Кавказа и могут перекрыть доступ к богатым энергетическим ресурсам Каспийского моря. Со времени достижения независимости при расколе Советского Союза в 1991 году Азербайджан приковывает к себе внимание Запада, стремящегося наладить транспорт нефти и газа из каспийского региона в Европу с целью уменьшить зависимость Запада от российских поставок. Баку - стартовая точка для двух крупных трубопроводов, несущих газ и нефть из каспийского региона через Грузию и Турцию остро нуждающимся в них европейским потребителям. Предпринимаются усилия по расширению системы трубопроводов на Среднюю Азию, и Азербайджан рассматривается также как возможный ключевой поставщик для флагманского газового трубопровода Европейского союза Nabucco. Однако вследствие армянско-турецкого сближения Азербайджан угрожает найти альтернативные пути экспорта и в последние месяцы подписал новые договоры о поставках с Россией и Ираном. Азимов, заместитель министра иностранных дел, заявил, что Запад должен понимать, что его политика поощрения отношений между Турцией и Арменией без учета интересов Баку не останется без последствий. "Вопрос, который следует задать: что мы вообще для них значим? Если что-то значим, тогда вопросы необходимо решать с учетом интересов всех сторон", - заявил он. Оригинал публикации: Azerbaijan may spurn West Опубликовано: 27/11/2009 08:11

28.11.2009, 18:33	#122
Dismiss Администратор Регистрация: 23.07.2006 Адрес: Baku Сообщений: 47,580 Сказал(а) спасибо: 10,452 Поблагодарили 10,979 раз(а) в 6,933 сообщениях Вес репутации: 1 Мои фотоальбомы	ОБЗОР СМИ АРМЕНИИ И АЗЕРБАЙДЖАНА (26.11) Ариэль Коэн считает, что беспокойство Азербайджана и его милитаристские заявления связаны с армяно-турецкими протоколами, которые мешают Азербайджану с точки зрения проведения глобальной политики. «Правительство Обамы не придает Южному Кавказу первостепенного значения, как это делали Буш и Клинтон. Поэтому Россия и Турция пытаются восполнить вакуум, возникший в регионе, создать так называемый кондоминиум, что приведет к уменьшению самостоятельности Армении, Азербайджана и Грузии. Когда объединяются два региональных игрока, они оказывают огромное влияние даже в случае, если ничего не диктуют. Данное обстоятельство наносит ущерб Грузии и Азербайджану, и приносит пользу Армении. http://atc.az/index.php?newsid=1308 __________________ Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©

30.11.2009, 20:08	#123
Ашина Местный Регистрация: 07.12.2006 Сообщений: 21,337 Сказал(а) спасибо: 1,394 Поблагодарили 3,878 раз(а) в 2,555 сообщениях Вес репутации: 232 Мои фотоальбомы	90% армянских мигрантов Турции - женщины 30.11.2009 18:06 GMT+04:00 /PanARMENIAN.Net/ В Ереване состоялась презентация результатов исследования “Положение армянских мигрантов в Турции”. Представляя результаты исследования, координатор армяно-турецких инициатив фонда «Сотрудничество- Евразия» Артак Шакарян сообщил, что исследования были проведены в апреле-августе 2009 года по заказу фонда. «Согласно результатам исследования, 90 % армянских мигрантов Турции- женщины. Мы не стремились узнать точное число армянских мигрантов, но исследования показывают, что объявленные руководством Турции данные о 50-80 тысяч армянских мигрантах не соответствуют действительности»',- сказал Артак Шакарян. Согласно данным, с 2000 по 2007 год из Армении в Турцию эмигрировало около 6000 армян. ''На вопрос – почему армяне эмигрируют именно в Турцию, они в основном отвечают, что для них добираться в Турцию легче и дешевле'',- подчеркнул координатор фонда. По данным исследования, размер дохода армянских мигрантов составляет от 100 до 600 $ в месяц. Особо проблематичным является то обстоятельство, что дети армянских мигрантов лишены возможности посещать армянские школы, поскольку не являются гражданами Турции. Что касается взаимоотношений между армянскими мигрантами и представителями армянской общины Стамбула, то исследования показывают, что большинство стамбульских армян обеспечивают мигрантов из Армении работой, но в их взаимоотношениях также возникают конфликтные ситуации.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Экономика Армении, Азербайджана и Нагорного Карабаха	Prater	Азербайджан: Карабахская проблема	20	29.09.2012 02:02
В Армении пройдет неделя Азербайджана	Fireland	Армения	91	20.12.2007 05:28
No Comments!	Fireland	История и Этнография	20	11.04.2007 14:18
Ошибки Армении и успех Азербайджана	spectator	AzeriTriColor - новые публикации	29	20.02.2007 13:15