Дайджест СМИ Азербайджана и Армении - no comments - Страница 4 - ::AzeriTriColor-Форум::

Dismiss · 07.11.2009, 23:55

В Армении советуют Турции вспомнить оккупацию территории Кипра

«Основным вопросом внешней политики Армении является карабахское урегулирование, где красной нитью проходит вопрос статуса Нагорного Карабаха», - заявил журналистам секретарь парламентской фракции Республиканской партии Армении Эдуард Шармазанов.
По его словам, Майндорфская декларация стала успехом в процессе урегулирования конфликта. «Декларация исключает возможность применения силы, в то время как Азербайджан постоянно выступает с позиций силы, а также заявляет о выводе вопроса из рамок МГ ОБСЕ», - отметил он.
«Нагорный Карабах не может иметь статуса, который бы уступал его нынешнему статусу. То есть, Нагорный Карабах не может быть в составе независимого Азербайджана. НКР – это фактически независимое государство, и демократичнее Азербайджана», - подчеркнул Э.Шармазанов.
«Президент Армении всегда говорит, что Армения является гарантом безопасности Нагорного Карабаха, но без его участия вопрос не может быть решен. Ключ к решению находится в Степанакерте», - отметил он.
Шармазанов напомнил слова президента Армении, который заявил, что сейчас обсуждается временный и окончательный статус Нагорного Карабаха и до его решения ни один другой вопрос не может стать предметом обсуждения.
Комментируя заявления турецкой стороны о том, что «армянская сторона оккупировала земли Нагорного Карабаха», Э.Шармазанов посоветовал Турции «вспомнить, как она оккупировала 37% территории Кипра, и как Азербайджан оккупировал Нагорный Карабах и воевал против народа». «Народ Карабаха воспользовался своим правом, защищался и сегодня благополучно развивается», - сказал Э.Шармазанов.

Dismiss · 08.11.2009, 00:09

Армения и Турция развивают связи в сфере туризма

16:46 • 06.11.09
Вчера в кинотеатре «Москва» состоялась 9-ая ежегодная международная туристическая выставка CTS 2009.
Выставка организована Союзами турагентств Армении (AATA) и Турции (ASTA) под патронажем Минэкономики Армении. В выставке приняли участие 65 организаций. Ее цель - содействовать развитию регионального туризма, информировать потенциальных клиентов, дать возможность населению Армении недорого и качественно проводить отпуск.
Замминистра экономики Ара Петросян представил статистические данные: «Недавно были опубликованы данные 9 месяцев этого года. Мировой туризм упал на 3%, в Армении же замечен рост в этой сфер на 5,6%».
Кризис, по словам организатора выставки Егише Танашяна, повлиял лишь на внутренний и региональный туризм. Однако есть ожидания, что этот недочет будет восполнен в 2010 году. Он сказал об активном развитии сотрудничества Армения-Турция в сфере туризма.
«Неделю назад мы встречались с представителями Союза турагентств и Торгово-промышленной палаты Турции. Они сожалеют, что в этом году не смогли представить на выставке свои услуги в большом павильоне, но на выставке 2010 года, которая будет юбилейной, будет все иначе», - сказал Танашян.

Dismiss · 08.11.2009, 00:15

Содействие Армении Карабаху могут расценить как вмешательство третьей стороны

Предложение о внесении меморандума в армяно-турецкие Протоколы на данный момент еще более актуально, заявил сегодня председатель «Демократической партии» Армении Арам Саргсян.

Напомним, что, «преследуя цель застраховать себя от перспективы неверной политики», армянские демократы потребовали от парламента принятия меморандума, в котором будут перечислены «нерешенные за годы истории вопросы и требования, являющиеся результатом непризнания Геноцида и остающиеся на повестке внешней политики Армении как бесспорные вопросы».
«Турция заморозила процесс и сама собирается выступить с такими оговорками», - пояснил демократ. Он объясняет это обещаниями Азербайджану не открывать границу до урегулирования карабахского конфликта.
Арам Саргсян коснулся принципа невмешательства в дела третьих стран, отметив, что все понимают, о чем идет речь. «То есть если Армения до сих пор не признала Нагорно-Карабахскую Республику и попытается после ратификации Протоколов оказать Нагорному Карабаху какое-либо содействие это будет считаться вмешательством в дела третьей страны», - пояснил он.
Демократ выразил уважение к профессиональному уровню армянских дипломатов, однако сожалеет, что этот уровень не был заметен в ходе подготовки данных документов.

Ашина · 08.11.2009, 01:34

Психолог уверен, что вражду к карабахцам разожгли АОД-овское окружение и АОД-овская пресса

Сегодня в клубе «Армат» военный психолог Давид Джамалян сказал, что Азербайджан осуществляет в отношении населения Армении специальную психологическую пропаганду, согласно которой мирной жизни и экономическому процветанию мешает Карабах, и его нужно отдать азербайджанцам. Одновременно Азербайджан подготавливает международное сообщество и свое население к возможной агрессии. Не случайно, что сегодня, по результатам исследований, 85,1% населения Азербайджана относится к армянам с презрением (согласно психологии, презрение является чувством, лежащим в основе любого акта насилия). Этот и ряд других пропагандистских приемов осуществляются с той целью, чтобы Армения перестала бороться за Арцах с тем воодушевлением, которое было в 1991г.:

«Мы победили в войне благодаря сплоченности. В 1990-е арцахские победы давали нашему народу силу. Очень хорошо помню, что люди стояли в очередях то за хлебом, то за газетами, чтобы прочитать и узнать, какие еще земли наши освободили. Мы в то время действительно жили Арцахом.

Д. Джамалян уверен, что, сдав Азербайджану Арцах, мы потеряем всю Республику Армения, и в этом смысле опасно также делить армян на категории «карабахцы», «айастанцы».

«Их намерение заключается в том, что, в случае возможной войны, мы уже не будем бороться за Арцах с тем же воодушевлением и сплоченностью. Облегчается победа противника».

По мнению гостившего в том же клубе историка Геворга Язычяна, разжигаемая внешними спецслужбами вражда с целью разделить армянский народ по принципу места рождения еще больше обострилась, когда президентом РА стал карабахец Роберт Кочарян, который своей кадровой политикой назначил «каждого достойного и недостойного арцахца» на руководящие должности в различных сферах.

Д. Джамалян не согласился с Г. Язычяном и отметил, что пропаганда против карабахцев проводится уже 10 лет, однако она особенно обострилась во время выборов 2008г.

«Эта терминология пришла в особенности из АОД-овского окружения, АОД-овской прессы. В быту подобные настроения естественны, но приносить их в плоскость внутриполитической борьбы ради того, чтобы заработать один-два голоса, но тем самым ослабить обороноспособность страны…- это просто не поддается оценке», - сказал психолог.

Этим объясняется также то, что в Ереване работают люди, приехавшие из различных районов, однако вражда возникла в основном к «карабахскому клану»:

«Очень часто мы слышим в быту, что приехали из Карабаха, купили дома, нагло ведут себя… Извиняюсь, а вы не знаете ведущих себя очень нагло детей чиновников, бизнесменов, родившихся в Ереване? Много, да? Почему наглость детей чиновников из других районов Армении, Еревана является нормальной, а приехавшие из Арцаха колют глаза? В обоих случаях это неприемлемо.

7or.am

Ашина · 08.11.2009, 14:11

Питер Семнеби ответил на публикацию NEWS.am
16:44 / 07.11.2009

Офис специального представителя ЕС на Южном Кавказе Питера Семнеби отреагировал на публикацию Новости Армении – NEWS.am относительно заявлений, сделанных европейским политиком в интервью российской газете «Время новостей». Напомним, Семнеби заявил в беседе с журналистом издания, что схема урегулирования нагорно-карабахского конфликта, в том числе и уступки сторон в этом процессе «прорисованы в Мадридских принципах, которые после встречи Большой восьмерки, стали в основном известны». При этом, спецпредставитель ЕС подчеркнул, что самые сложные проблемы — в деталях, но в целом там вырисовываются решения, по которым обе стороны делают уступки. «А самые сложные вопросы, то есть вопросы о статусе Карабаха, откладываются на неопределенное будущее», — добавил Семнеби.

В ответ на критику такой позиции, прозвучавшую сначала из уст заместителя министра иностранных дел Армении Шаварша Кочаряна, а затем и в аналитическом материале Ивана Гарибяна, политический советник Семнеби Андрей Диденко заявил:

«News.am опубликовало неподписанную статью за 3 ноября, в которой ошибочно истолкованы и раскритикованы мои заявления в интервью Российскому изданию „Время новостей“ 2 ноября. Я хотел бы внести следующие пояснения.

Мои слова относительно определения статуса Нагорного Карабаха отражают заявление сделанное президентами Обамой, Медведевым и Саркози на саммите большой двадцатки в Италии 10-ого июля 2009 года. Согласно документу, основные принципы призывают к будущему определению окончательного правового статуса Нагорного Карабаха путем юридического волеизъявления народа.

В интервью „Время новостей“ журналист задал провокационный вопрос, в том числе о том, что результат голосования будет негативным для Армении. Вышеупомянутый текст создает впечатление, что я разделяю все предположения журналиста, в то время как это не так. Я просто признал, что это сложный вопрос для Еревана».

Как видим, письмо в редакцию, хотя и направлено Андреем Диденко, однако составлено от имени самого Семнеби. Хотелось бы в этой связи ответить европейскому дипломату. Статья «Какие цели преследует еврочиновник Питер Семнеби» — авторская, и она подписана Иваном Гарибяном (в оригинале на русском языке имя указано).

С другой стороны, очевидно, ни автор материала, ни, тем более агентство, не могли знать наверняка о «провокационном» характере вопросов коллеги из «Времени новостей» (хотя даже постфактум ничего провокационного в них не заметили), а ориентировались исключительно на контекст ответов самого Семнеби. И именно ответы еврочиновника, почему-то решившего, что Еревану легче идти на уступки, чем Баку, при этом ни словом не обмолвившегося о недопустимости эскалации азербайджанской стороной милитаристской риторики в существующей сложнейшей ситуации, больше походят на провокацию, чем вопросы журналиста. Стараясь апеллировать к заявлению президентов России, США и Франции, Питер Семнеби забывает указать, что Обама, Медведев и Саркози заявили о необходимости решения конфликта мирным способом с учетом всех норм международного права, в том числе и права наций на самоопределение. И произвольно оттягивать или ускорять момент торжества этого права – бесперспективное занятие, поскольку карабахский народ уже реализовал свое право во время навязанной войны и без оглядки на мнение различных европейских и иных чиновников.
Новости Армении - NEWS.am

Dismiss · 08.11.2009, 18:32

Армения продолжает кампанию по признанию геноцида, несмотря на договоренности с Турцией

Турция не должна обуславливать процесс нормализации отношений с Арменией урегулированием проблемы Нагорного Карабаха. Данная позиция создаст дополнительные препятствия для разрешения конфликта. Об этом заявил в опубликованном сегодня интервью японской газете "Иомиури" министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян, сообщает ИТАР-ТАСС.

"Уже действует формат по урегулированию проблемы Нагорного Карабаха при посредничестве России, США и Франции, - сказал глава МИД. - он дает продвижение вперед". По словам армянского министра, если Турция будет увязывать двусторонние отношения и карабахский конфликт, то это "лишь причинит вред".

Глава МИД республики напомнил, что "Анкара и Ереван договорились без предварительных условий установить отношения". "Однако мы намерены продолжать добиваться международного признания геноцида армян в 1915 году в Османской империи", - подчеркнул министр.
08.11.2009

Dismiss · 08.11.2009, 18:34

НАТО поможет Армении в обустройстве границы с Грузией

НАТО обещает Армении техническое содействие в обустройстве границы с Грузией. Об этом заявил сегодня специальный представитель генсека альянса на Кавказе и в Центральной Азии Роберт Симонс.

"НАТО активно сотрудничает со Службой национальной безопасности Армении в вопросах обеспечения приграничной безопасности и оказания содействия", - заявил Симонс на пресс-конференции в Ереване, сообщает РИА Новости.

По его словам, руководство Армении обратилось к альянсу с просьбой оказать техническое содействие в обустройстве армяно-грузинской границы.

"Речь идет об оказании лишь технического содействия Армении, что поможет стране бороться с контрабандой и террором. НАТО предлагает такую поддержку многим странам", - сказал представитель Североатлантического блока.
06.11.2009

Dismiss · 08.11.2009, 18:43

Кто ответит перед историей?

Похоже, в отношениях с Турцией мы начинаем бросаться из одной крайности в другую

После подписания протоколов об установлении дипломатических отношений между Турцией и Арменией наши отношения с турками дали трещину. И хотя внешне это явно не проявляется, ощущение, что все идет не так гладко, как раньше, нарастает. Тем более, что это ощущение подпитывается происходящими вокруг событиями. Так куда же заносит нашу дружбу с Турцией?

Стоит ли давать повод для злорадства?

К сожалению, похоже, из одной крайности - преклонения перед турками и их идеализации, мы впадаем в другую - “охоту за ведьмами”. Естественно, причина этого, в первую очередь, в самих турках, которые неожиданно “подружились” с Арменией. Но разве еще недавно кто-то мог представить, что наступит охлаждение между нашими странами? Тем не менее, дошло до того, что Турция предъявила ноту (!) Азербайджану в связи со снятием 21 октября ее флагов у здания Совета по религиозным делам при посольстве этой страны в Баку. Учитывая, что ранее были сняты флаги Турции на Шехидляр хиябаны, - у памятника турецким солдатам, погибшим при освобождении Баку в 1918 году, это уже тенденция. И хотя завотделом Президентской администрации Али Гасанов сказал, что это связано с требованием закона, согласитесь, исполнение этого требования именно сейчас многим дало основание для подозрений. Но в то же время мы можем возразить, что турки начали первыми. Ведь во время футбольного матча между сборными Турции и Армении у болельщиков, которые несли флаги Азербайджана, наши флаги отбирали и сваливали в кучу (!). А вот на матче сборных Азербайджана и России флаг Турции висел на самом видном месте. Конечно, сейчас советник замминистра культуры Турции Кемаль Фахир Гендж говорит, что оскорбление азербайджанского флага недопустимо. “Флаг Азербайджана - это флаг Турции. Мы осуждаем тех, кто это сделал. Неуважение к флагу является непростительным. Что бы ни произошло, Турция никогда не захочет ухудшения отношений с Азербайджаном”, - сказал он. Но факт остается фактом - турки дали еще один повод нашим недругам позлорадствовать.

Нешуточные страсти

В Милли меджлисе во вторник произошло громкое - если не сказать больше - заседание парламента, на котором все говорили, в основном, только о Турции. Вице-спикер Зияфят Аскеров, например, предостерегает турков. Подняв тему подписанных протоколов, он сказал, что мы слишком хорошо знаем армян: “Как только протоколы будут подписаны, они устремятся в Турцию, а потом заявят, что это территория Армении. Турция должна не забывать об этом. Саркисян, сидя в Ереване, заявляет, что столица Армении находится в Турции”. А что касается снятых флагов, Зияфят Аскеров объяснил всем, что наряду с турецким флагом, у мемориала турецких шехидов был снят и азербайджанский флаг. “Почему тогда вы не говорите об оскорблении азербайджанского флага в Турции? Я почувствовал себя оскорбленным, когда увидел, где находится наш флаг. Мы хотим, чтобы Турция блюла национальные интересы Азербайджана”, - заявил он. О том же говорил и сам спикер Октай Асадов: “Правительство Азербайджана и другие официальные структуры не заинтересованы в проведении антитурецкой кампании. Но я посчитал себя глубоко оскорбленным тем, как обошлись с азербайджанским флагом в Бурсе. Однако я не считаю происходящие в Бурсе события сознательной политикой турецкого государства”. А Икрам Исрафил предложил снять напряженность в отношениях двух стран, объявив 15 сентября - день освобождения Баку - Днем турецко-азербайджанской дружбы. Впрочем, и за стенами парламента страсти кипят нешуточные. Организация освобождения Карабаха провела пикет перед зданием посольства Турции, а ее глава Акиф Наги заявил, что Турция, подписав протоколы с Арменией, предала Азербайджан. Дошло до того, что премьер-министр Турции Эрдоган еще раз заявил, что отвечает за свое выступление в Милли Меджлисе Азербайджана, в котором сказал, что до освобождения оккупированных территорий Азербайджана никакого открытия границ не будет. “Мы никогда не предпримем каких-либо шагов против наших азербайджанских братьев. Провокаторы пытаются посеять раздор между Турцией и Азербайджаном. Наши граждане и азербайджанские братья не должны прислушиваться к ним и верить. Пусть каждый знает, что азербайджанский флаг и азербайджанские земли дороги и священны для нас так же, как флаг и земли Турции”, - сказал он. То есть и у Турции, и у Азербайджана - обоюдная обида из-за истории с флагом. Выигрывает лишь Армения.

Пройти сложности вместе

Прискорбно, если наши отношения с Турцией в один миг испортятся. Ведь мы живем рядом сотни лет. Наша дружба - это общий капитал, и профукать его обидно. Впрочем, порой кажется, что дело зашло слишком далеко. Например, в своем выступлении президент Ильгам Алиев заявил, что Азербайджан продает газ Турции за треть или 30% от мировой цены. “Какая страна поступает так, особенно в нынешних условиях, и остается довольной? Это выходит за рамки логики. Проведенные с апреля прошлого года до сегодняшнего дня многочисленные переговоры не дали никаких результатов”, - заявил он. Но министр энергетики Турции Танер Йылдыз говорит, что в основе заявления Ильгама Алиева о том, что уже долгие годы Азербайджан поставляет Турции газ за одну треть мировой цены, лежит неверная информированность президента. Ведь в течение всех этих лет не было и речи о закупке Турцией азербайджанского газа по чрезмерно заниженной цене. Вполне возможно, заметно изменить ситуацию может телефонный разговор между Ильгамом Алиевым и Абдуллой Гюлем. Президент Турции позвонил И.Алиеву, и они договорились устранить ряд эмоциональных моментов на данном сложном этапе. Дай-то Бог! Потому что не хочется, чтобы было как в пословице - “От любви до ненависти один шаг”. Крайности потом будет трудно исправить. Кто виноват? Те, кто создал дисбаланс в наших отношениях с Турцией, кто - вольно или невольно - льет воду на мельницу армян. Турки хотят исторического прорыва в регионе и обещают, что при этом интересы Азербайджана не пострадают. И за свои действия будут держать ответ перед историей. И, кажется, ни Гюль, ни Эрдоган не хотят остаться в ней предателями дружбы. Наоборот, им нравится путь Ататюрка. И мы надеемся, что они пойдут по нему и получат результат, который будет на пользу и Турции, и Азербайджану.

Тимур Рзаев

Dismiss · 08.11.2009, 19:34

Встреча экспертов Армении, Нагорного Карабаха, Азербайджана и России прошла в нормальной корректной обстановке

Интервью с председателем Общественного совета по внешней политике и безопасности НКР Масисом Маиляном, после встречи в Москве 2 ноября, посвященный роли России в урегулировании нагорно-карабахского конфликта. На встрече были приглашены эксперты из Армении, НКР и Азербайджана. Организаторами мероприятия выступили International Alert, Центр стратегических исследований религий и политики современного мира и Общественная палата Российской Федерации.

- Г-н Маилян, азербайджанские СМИ заявляют, что Карабахская делегация была удалена из-за стола? И что было прервано выступление Р. Заргаряна? Появилась даже информация со ссылкой на участника круглого стола Р.Мусабекова, что удалены были Вы. Насколько это соответствует действительности? Если был инцидент, с чем он был связан, и какова была реакция армянских участников.

2 ноября в Медиа-центре газеты «Известия» состоялся Круглый стол на тему «Нагорно-карабахский конфликт: создание условий для построения мира – роль России». В работе Круглого стола принимали участие эксперты из Армении (А.Искандарян и К.Бекарян), Нагорного Карабаха (М.Маилян), Азербайджана (А.Гасанов и Р.Мусабеков) и России. Круг экспертов был обговорен заранее. Советник МИД НКР Рубен Заргарян попросил слова и ему дали возможность выступить. Но поскольку он был в числе гостей, а не участников Круглого стола, он мог выступить с короткой репликой. Когда предусмотренное регламентом время вышло, его попросили завершить выступление. Это обычная практика и я бы не стал называть происшедшее инцидентом. Могу добавить, что нашим оппонентам не понравилось, когда модератор назвал официальный статус Рубена Заргаряна, а реакция армянских коллег было взвешенной и адекватной.

Что касается информации агентства Day.az, то благодаря вмешательству Расима Мусабекова, редакция скорректировала раннее опубликованную неточную информацию.

- В какой обстановке протекала встреча? Как была принята позиция делегации НКР?

Встреча прошла в нормальной корректной обстановке. Каждый из нас выражал свою позицию по конфликту и роли России. Потом была возможность отреагировать на выступления участников мероприятия, дать пояснения и т.д. По целому ряду вопросов позиция экспертов из НКР, Армении и России была достаточно близка.

- На круглом столе принимал участие представитель Исламского Комитета России Г.Джемаль. Общественности Армении и НКР известны его слова о том, что Армению надо стереть с карты. Как Вы думаете, насколько целесообразно участие такой персоны в дискуссиях по формированию взаимопонимания обществ?

Экспертов выбирали организаторы Круглого стола. Но я не думаю, что мы не должны обсуждать вопросы с экспертами, взгляды которых отличаются от наших. Тогда в чем смысл дискуссий? Кстати говоря, Гейдар Джемаль сделал ряд любопытных заявлений относительно Азербайджана, что не понравилось азербайджанским участникам. Было сказано, что в процессе армяно-турецкого потепления Азербайджан оказался «в геополитическом мешке» и существует сценарий распада этой страны.

- Какова Ваша общая оценка этой встречи?

- Если оставить в стороне всю шумиху, поднятую в СМИ после встречи, само мероприятие было полезной. Мы публично представили нашу позицию в Москве, послушали наших оппонентов и обсудили проблемы региона с ведущими российскими экспертами.

Dismiss · 09.11.2009, 14:26

Сергей Маркедонов: Турки тоже начали себя комплементарно проявлять

Отношения между Россией и Азербайджаном будут нормальными столько времени, пока азербайджанцы в отношениях с Россией не выступят с требованием «или мы, или армяне». В интервью NEWS.am такое мнение выразил заведующий отделом проблем межнациональных отношений Российского института политического и военного анализа Сергей Маркедонов, впрочем, убежденный, что российская дипломатия никогда не позволит Баку выступить с подобной постановкой вопроса.

«Для Москвы важны отношения и с Арменией, и с Азербайджаном», — сказал эксперт, находя, что в настоящее время отношения Москвы и Баку неплохие, тогда как в постсоветский период они портились несколько раз. «Россия ждала от Азербайджана, чтобы тот смотрел на Грузию глазами Москвы. Кстати, то же ожидалось и от Армении», — сказал Маркедонов, хотя, по его сведениям, Азербайджан, в свою очередь, обвиняет Россию за поддержку армян в исходе карабахского конфликта. «Но это в основном следствие пропаганды, азербайджанцы здесь переоценивают роль России», — сказал Маркедонов.

Эксперт полагает, что изменения, происходящие в регионе, не направлены против интересов какой-либо страны. Более того, на его взгляд, если Россия, Турция, Иран или иные государства улучшают отношения, то это не означает, что в регионе возникает новая многополюсная политическая сила, попросту страны стали формировать отношения на основе политического прагматизма.

«Ныне нельзя говорить об однополярной направленности какого-либо государства. Например, Армения – пророссийская, потому что является государством-членом ОДКБ, однако одновременно развивает отношения с НАТО и пытается установить отношения с Турцией. Эту деятельность в Армении называют комплементаризмом, и, думаю, турки тоже начали себя комплементарно проявлять», — заметил Маркедонов, полагающий, что в регионе несколько государств «перезагрузили внешнеполитическую повестку» и начинают отношения с «нулевого уровня».

Эксперт находит, что 15 лет назад было бы трудно говорить о турецко-сирийском или турецко-армянском диалоге, однако уже сегодня есть два визита президентов Турции и Армении, имеются армяно-турецкие протоколы. «Естественно, повернувшись лицом к Ближнему Востоку, Турция не отказывается от своего намерения стать членом Евросоюза и продолжает свои отношения с США. Но эти отношения уже нельзя назвать отношениями господина и слуги», — заметил Маркедонов, посчитав уместным напомнить, что в основе любого дипломатического отношения лежит государственная выгода, диктующая сегодня сотрудничество с разными центрами силы. По мнению эксперта, Турция и Россия ни в периоды империй, ни в советские времена друзьями не были, однако ныне налицо обоюдный интерес, почему и происходит сближение.

Dismiss · 09.11.2009, 15:21

ОБЗОР СМИ АРМЕНИИ И АЗЕРБАЙДЖАНА (06.11)

На армяно-грузинской границе произошел инцидент. По версии издания «Айк», грузинская сторона якобы оказала сопротивление армянам, которые пытались установить пограничные столбы. Ситуация выглядела настолько взрывоопасной, что на место происшествия прибыли подразделения грузинской армии, руководители пограничных служб Армении и Грузии. После того как инцидент был исчерпан, грузинские войска были отведены. А. Баграмян заявил, что произошедшее стало «результатом проводимых технических работ по демаркации границ», а также выразил сомнение в том, что на месте инцидента были руководители пограничных служб двух стран.

http://atc.az/index.php?newsid=1285

Dismiss · 09.11.2009, 15:35

Экс-министр Армении: «Ереван согласен на освобождение азербайджанских территорий»

09 ноября 2009 14:18

Член Армянского Национального Конгресса (АНК), экс-министр культуры Арам Манукян считает, что ереванские власти согласны на освобождение азербайджанских территорий без каких-либо предусловий, передает 1news.az со ссылкой на ARMENIA Today.

Говоря о армяно-турецких протоколах, Манукян сказал, что граница откроется, поскольку очень маленькая роль в составлении этих протоколов была предоставлена Армении и Турции. «Более того, у Армении вообще нет никакой роли, связанной с предысторией создания этих документов. Президент и власти Мозамбика, наверное, имеют ту же роль в создании армяно-турецких документов, что и власти Армении. Это не армянский документ. Это результат согласованной политики международных структур. Это и коммуникативные проблемы во всем регионе. Россия, Турция, Евросоюз, США, НАТО - со стороны этих игроков и были достигнуты договоренности, обозначенные в документах. По этой причине Армения в этих протоколах – объект, а не субъект. Она ничего не решает, а в отношении ее, как объекта принимаются решения», - отметил экс-министр.

То есть в этой цепочке урегулирование Карабахской проблемы является лишь маленьким звеном. Армения очень слабый субъект, чтобы противостоять этой задаче. И все это по одной простой причине. Просто международное сообщество прагматичным путем, самым жестоким образом пользуется слабостью положения С.Саргсяна. Он очень слабая мишень, весьма уязвим сфальсифицированными выборами, а также событиями 1 марта. И международное сообщество, ловко используя эти проблемы: нелегитимное избрание, нападение на народ, бандитские убийства, реализует свои задачи в регионе. Вот и вся причина, из-за чего Армения оказалась в таком жалком положении, сказал Манукян.

Сегодня же, к сожалению, нет ни одной страны, которая бы не отмечала необходимость территориальной целостности Азербайджана. То есть мы в этом политическом поле не имеем партнеров, друзей. И все это есть крах армянской дипломатии, уже состоявшееся поражение, отметил он.

Никто не ожидал, что наша диаспора так активно выступит против протоколов и выразит свое возмущение в вопросе забвения «геноцида». Думаю, что так же отреагирует и Карабах, когда убедится, что освобожденные территории без каких-либо предусловий должны быть освобождены или сданы Азербайджану. Мы против и осуждаем открытие границы взамен предания забвению двух национальных задач Армении: вопроса «геноцида» армян и Карабаха, завершил Манукян.

Ризван Гусейнов

Dismiss · 09.11.2009, 15:42

Дайджест азербайджанской прессы – 06.11.09. – «Габалинская РЛС может стать мишенью для иранских ракет»

Газета «Бизим йол» (06.11.09) публикует статью «Россия готовится захватить Польшу»

Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский призвал США разместить войска на территории его страны, чтобы защитить ее от возможной военной агрессии со стороны России, пишет газета. Как сообщает АПА со ссылкой на «Reuters», во время конференции в Вашингтоне Сикорский напомнил, что недавно Россия и Беларусь провели неподалеку от польской территории совместные учения, в которых приняли участие сотни танков. При этом, по его словам, сейчас в Польше находится всего шесть американских военных: «Если бы у вас с одной стороны было 900 танков, а с другой - шесть военнослужащих... Вас бы это убедило?».

Р. Сикорский отметил, что при вступлении Польши в НАТО Россия получила заверения, что альянс не станет размещать в Восточной Европе значительные военные силы: «Но в то время никто и представить себе не мог, что войска вообще не будут отправлены. Я думаю, что это необходимо сделать».

Отметим, что недавние российско-белорусские учения «Запад-2009» вызвали немалое беспокойство в Польше. Местные СМИ сообщали, что в ходе маневров отрабатывалась не только защита будущего газопровода Северный поток, но и наступательная высадка войск на польских берегах, а также использование самолетов для перевозки ядерного оружия.

Газета «Сес» (06.11.09) публикует статью «Сопредседатели Минской группы ОБСЕ отбыли в Армению»

Сопредседатели Минской группы ОБСЕ Юрий Мерзляков (Россия), Бернар Фасье (Франция), Роберт Братке (США) и личный представитель действующего председателя ОБСЕ Анджей Каспшик завершили свой визит в Баку, пишет газета.

Как сообщает АПА, дипломаты вчера во второй половине дня отправились в Тбилиси. Из Тбилиси сопредседатели отправятся завтра в Ереван, и проведут здесь переговоры с руководством Армении.

Отметим, что Ю. Мерзляеков, Б. Фасье, и А. Каспшик прибыли в Азербайджан сегодня. А Р. Братке - три дня назад. Сегодня сопредседатель провел встречи с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым и министром иностранных дел Эльмаром Мамедъяровым. На встречах обсуждался процесс урегулирования Нагорно-карабахского конфликта.

Газета «Азербайджанские известия» (06.11.09) публикует статью «ГУАМ напоминает о себе»

Организация ГУАМ находится, судя по всему, в преддверии очередной фазы активизации своей деятельности. Основания говорить об оживлении объединения постсоветской «четверки», которую периодически считают канувшей в Лету, дали заявления Киева и Кишинева о намерении реанимировать совместную деятельность в рамках ГУАМ, пишет газета.

О подобном решении своих стран объявили в Кишиневе секретарь Совета безопасности Украины Раиса Богатырева и министр иностранных дел и европейской интеграции Молдовы Юрий Лянкэ. Если позиция Украины не вызвала никакого удивления, поскольку она всегда выступала в роли приверженца усиления ГУАМ, то поддержка Организации демократии и экономического развития со стороны Молдовы явилась в известном смысле сюрпризом. Ведь в последние годы Кишинев не выказывал особого удовлетворения от присутствия в рядах ГУАМ и даже намекал на возможность своего выхода из этой структуры. Однако приход к власти в Молдове прозападных сил привел к изменению некоторых аспектов внешней политики Кишинева. Как заявил Юрий Лянкэ, бывший президент Молдовы Владимир Воронин «несколько свернул» деятельность ГУАМ, но теперь Молдова готова вернуться к активному сотрудничеству в рамках организации, которое «может принести много пользы для стран-участниц».

Газета «Мусават» (06.11.09) публикует статью «Иран может разбомбить Габалинскую РЛС»

В Вашингтоне завершился очередной раунд консультаций по безопасности между Азербайджаном и США, пишет газета. Руководил азербайджанской делегацией заместитель министра иностранных дел Араз Азимов.

После встречи в Госдепартаменте, на брифинге Араз Азимов заявил, что стороны коснулись и вопроса совместного использования Габалинской РЛС. По его словам, если Россия и США договорятся об этом, то в процессе обязательно примет участие и Азербайджан. В то же время замминистра отметил, что с технической точки зрения РЛС не представляет для Азербайджана интерес. Сейчас стороны пока не предпринимают никаких конкретных шагов в отношении РЛС, подчеркнул он. «Сотрудничество США И России могло бы повысить важность этой станции. В то же время это сотрудничество может вызвать и некоторую угрозу Азербайджану», - сказал он.

Замминистра не конкретизировал, откуда может исходить угроза, хотя было ясно, что имеется ввиду Иран. Потому что США не раз заявляли о необходимости ПРО против ракет Ирана. РЛС сканирует в первую очередь территорию Ирана, и поэтому в случае совместного использования она может стать мишенью. В прошлом году в Баку была проведена антитеррористическая операция, в ходе которой стало ясно, что «Хезболлах» намеревалась взорвать станцию. В то же время многие западные эксперты считают, что РЛС может стать легкой мишенью для иранских ракет.

Газета «Новое время» (06.11.09) публикует статью «Каспийский регион может внести существенный вклад в мировой газовый баланс»

Каспийский регион является источником поставок нефти и газа на европейские рынки, его роль в обеспечении роста мировых поставок углеводородов растет, говорится в докладе Еврокомиссии по Каспийскому региону и Центральной Азии, пишет газета.

Каспийский регион и Центральная Азия, говорится в докладе, богаты энергоресурсами, которые в основном расположены в Азербайджане, Казахстане, Туркменистане и Узбекистане.

По данным BP, доказанные запасы газа в Азербайджане на начало 2009 года составили 1,2 трлн. кубических метров, в Казахстане - 1,82 трлн. кубических метров, в Туркменистане - 7,94 трлн., в Узбекистане - 1,58 трлн. кубических метров.

Доказанные запасы нефти в Азербайджане на начало года, по данным BP, составили 7 млрд. баррелей, в Казахстане - 39,8 млрд. баррелей.
Как говорится в докладе Еврокомиссии со ссылкой на среднесрочные прогнозы Международного энергетического агентства, Каспийский регион и Центральная Азия к 2013 году увеличат объем добычи нефти более чем на 800 тысяч баррелей в сутки, что обеспечит около 70 процентов роста за этот период поставок нефти странами, не входящими в ОПЕК.
Что касается газа, регион также обладает потенциалом для внесения существенного вклада в мировой газовый баланс, говорится в докладе.

"ЕС и его партнеры в Каспийском регионе и Центральной Азии имеют взаимные интересы как потребители, производители и транзитные страны в обеспечении устойчивой системы транспортировки энергоресурсов путем модернизации существующей и создания новой энергетической инфраструктуры", - говорится в докладе.

В 2008 году, говорится в докладе Еврокомиссии, 27 стран Евросоюза импортировали из Азербайджана углеводородов на сумму 10,44 млрд. евро.

Газета «Халг газети» (06.11.09) публикует статью «В Азербайджан с официальным визитом прибудет министр иностранных дел Польши»

Из пресс-службы Министерства иностранных дел Азербайджана сообщили, что 10 ноября с официальным визитом в нашу страну прибудет министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский, пишет газета. В рамках двухдневного визита запланировано проведение ряда официальных встреч Р.Сикорского.
На встречах будут обсуждены двусторонние отношения и региональные вопросы.

Сайт www.novosti.az (06.11.09) публикует статью «Азербайджан сегодня не зависит от иностранных инвестиций - президент»

Азербайджан сегодня не зависит от иностранных инвестиций, наоборот наша страна сама вкладывает инвестиции за рубежом, заявил президент Ильхам Алиев.

«Если в Азербайджан будут вкладываться иностранные инвестиции, то мы, конечно же, будем очень рады этому. Но если их не будет, то это никак не отразится на нашем развитии», - сказал президент Азербайджана Ильхам Алиев во время выступления на торжествах, посвященных 60-летнему юбилею «Нефтяных камней», пишет сайт.

Глава государства отметил, что сегодня Азербайджан сам инвестирует в другие страны. «Азербайджан представил себя миру. Азербайджан показал себя как надежного партнера и, таким образом, привлек крупные инвестиции. Все молодые независимые страны предпринимают первые шаги для своего развития, прежде всего, за счет иностранных инвестиций. Азербайджан тоже прошел этот путь. Но сегодня мы сами инвестируем другие страны. Сегодня Государственная нефтяная компания Азербайджана вкладывает инвестиции за рубежом. То есть мы уже не зависим от иностранных инвестиций. Если в Азербайджан будут вкладываться иностранные инвестиции, то мы, конечно же, будем очень рады этому. Но если их не будет, то это никак не отразится на нашем развитии.

Сегодня наша основная задача заключается в привлечении инвестиций не в нефтегазовый, а в ненефтяной сектор, так как в нефтегазовой сфере нам удалось добиться желаемого. Сегодня Азербайджан является крупным производителем нефти и газа. У нас семь нефте- и газопроводов - три нефтепровода и четыре газопровода. Мы экспортируем нефть и газ в различные страны. Благодаря развитию нефтяной промышленности мы уже экспортируем и электроэнергию», -подчеркнул президент страны.

Газета «Олайлар» (06.11.09) публикует статью «В конечном итоге нам придется решить карабахскую проблему военным путем»

Со слов народного депутата Фазаиля Агамалы, со следующего года объем средств, выделенных из госбюджета на оборонные расходы, будет увеличен, пишет газета. Это важное условие для обеспечения безопасности и усиления оборонной мощи Азербайджана: "Процессы, происходящие в мире, показывают, что в конечном итоге нам придется решить Карабахскую проблему военным путем. Для этого необходимо укрепить нашу армию и ее материально-технический потенциал"

Сайт www.anspress.com (06.11.09) публикует статью «Российский хоккеист подхватил «свиной грипп»

Защитник сборной России по хоккею и уфимского "Салавата Юлаева" Олег Твердовский, который должен был играть на финском этапе Евротура, заболел гриппом A/H1N1, пишет сайт.

"У Олега, должен сообщить официально, обнаружен свиной грипп, - рассказал в интервью радиостанции тренер сборной Игорь Захаркин. - Наша медицинская команда сработала очень быстро, он принял вовремя необходимые лекарства, и предполагается, что он достаточно быстро восстановится. Олег пока останется здесь, мы его продолжаем лечить".
По словам наставника команды Вячеслава Быкова, медицинский персонал команды предпринял все необходимые меры. "Мы сделали максимум возможного, как только у Олега появилась температура. Перед отлетом врач команды Егор Козлов сразу же среагировал: маска, медикаменты, изоляция от игроков. По приезде Олег был изолирован в комнате, а в больнице провели дополнительные процедуры, для того чтобы он пошел на поправку", - отметил Быков.

Твердовский - один из самых опытных хоккеистов сборной. В составе "Нью-Джерси" в 2003-м и "Каролины" в 2006-м 33-летний защитник выигрывал Кубок Стэнли.

Dismiss · 10.11.2009, 13:49

Экс-глава МИД Армении: «Мы не можем самостоятельно решать свои проблемы и поэтому ищем спасение на чужбине»

10 ноября 2009 09:30

В 21-м веке связи с миром не измеряют километрами или количеством закрытых границ. В первую очередь, для общения с миром нужно стать его полноценным членом, заявил экс-глава МИД Армении Вардан Осканян.

По его словам, сила Армении находится в пределах ее границ, и пока армянский народ не использует весь свой потенциал внутри границы и не исправит все ошибки, которые мешают формированию правового государства, поиск спасения за пределами ее границ не приведет к благополучию, передает 1news.az со ссылкой на PanARMENIAN.Net.

«Нам говорят, что мы должны освободиться от психологии жертвы. Я тоже этого хочу, но возникает вопрос: чем мы это заменим - психологией того, что мы не можем самостоятельно решать свои проблемы и поэтому ищем спасение на чужбине? Поверьте, это будет более губительной психологией для нас», - отметил Осканян. При этом экс-министр подчеркнул, что тот, кто признает свое поражение, ничего требовать не может.

Оценивая недостатки политики, проводимой страной, Осканян классифицировал их одной фразой - монополия и в политическом, и экономическом поле. «Эти два фактора настолько связаны, что дополняют друг друга. Мы не сможем избавиться от экономической монополии, если не устраним политическую», - подчеркнул Вардан Осканян.

spectator · 11.11.2009, 01:14

МИССИЯ РОССИИ ЗАВЕРШАЕТСЯ

Культуролог Грач Баядян считает, что армяно-турецкие отношения восходят к прорусской ориентации восточного армянства, имеющей 200-летнюю историю. «Мне кажется, Южный Кавказ как геополитическая единица сформировался в контексте вестернизационной, цивилизационной миссии России в отношении народов региона, в том числе, восточных армян. Думаю, российская миссия завершается. Армении пора найти новую модель, новый вектор политического, экономического, культурного развития. И в этом смысле Юг для Армении является важным направлением. Турция стоит на этом пути. Я рассматриваю отношения с Турцией в контексте признаков постепенного изменения прорусской ориентации Армении, снижения ее зависимости от российского владычества. Армения держит путь в Иран, Турцию - к Ближнему Востоку, отношения с которыми имеют долгую историю. Думаю, это может очень эффективно дополнить европейскую ориентацию Армении», - сказал Грач Баядян.

Культуролог не исключает враждебного отношения со стороны Турции, но считает, что дорога на Юг должна быть открыта, причем, и на уровне культуры. «Я бы хотел, чтобы выражения типа «турок он и есть турок» были откорректированы, потому что мы видим, что турки лучше нас играют в футбол, что азербайджанцы могут стать чемпионами Европы по шахматам… В Турции ведь прекрасная университетская интеллигенция, до которой Армении расти и расти», - отметил Грач Баядян.
13:20:53 - 09/11/2009

Arvidas · 11.11.2009, 16:41

Ильхам Алиев: «В Азербайджане никогда не было и не будет конфликтов на национальной и религиозной почве»

6 ноября в Баку, во дворце «Гюлистан» состоялось открытие международной конференции «Межрелигиозный диалог: от взаимопонимания к совместному сотрудничеству».

Конференция была посвящена 60-летию со дня рождения председателя Управления мусульман Кавказа шейх уль-ислама Аллахшукюра Пашазаде и 30-летию его деятельности на этом посту.

В церемонии открытия принял участие президент Азербайджана Ильхам Алиев и его супруга Мехрибан Алиева.

Выступая на конференции, президент Ильхам Алиев расценил проводимый в Баку представительный форум как знаменательное событие. Отметив, что проведение конференции в Баку не является случайным, глава государства связал это с вкладом, который Азербайджан вносит в межрелигиозный диалог, передает 1news.az со сссылкой на АзерТАдж

В качестве особенностей конференции президент Ильхам Алиев отметил, что она посвящена 60-летнему юбилею шейха всего Кавказа Аллахшукюра Пашазаде и что в работе форума участвуют известные в мире личности.

Глава государства выразил уверенность в том, что обсуждения, которые будут проведены на конференции, принятые решения внесут новый вклад в развитие межрелигиозного диалога в мире.

Отметив, что религиозная терпимость и толерантность в Азербайджане всегда были на высоком уровне, Президент Ильхам Алиев расценил это как логический результат политики независимого Азербайджанского государства.

Глава государства сказал, что в Азербайджане все нации живут единой семьей.

«В Азербайджане никогда не было и, уверен, не будет никаких конфликтов и противостояний на национальной и религиозной почве. В Азербайджане все народы, представители всех религий живут как одна семья. Они активно трудятся во имя развития Азербайджана и, как достойные граждане страны, вносят вклад во всестороннее развитие нашей страны», - подчеркнул глава государства.

Президент Ильхам Алиев отметил, что Азербайджан является частью исламского мира, и азербайджанский народ привержен своим религиозным и национальным традициям. Являясь членом Организации Исламская конференция, Азербайджан также активно представлен в авторитетных международных организациях Европы.

«Благодаря своему географическому положению Азербайджан является членом некоторых европейских организаций. В мире мы очень редко сталкиваемся с такой картиной, когда одна страна, оставаясь приверженной своим религиозным и национальным традициям, делает все возможное для нормальной жизни и деятельности представителей всех наций в регионе», - сказал глава государства.

Отметив, что Азербайджан в то же время стал центром межрелигиозного и межцивилизационного диалога, президент Ильхам Алиев подчеркнул необходимость такого диалога для обеспечения мира на планете.

Глава государства заявил, что подобные форумы, регулярно проводимые в Баку, официальные и неофициальные контакты являются важным средством развития межрелигиозного диалога.

«В этом году город Баку объявлен столицей исламской культуры. Это большая честь для нас. Я надеюсь, что в предстоящие годы Баку также будет объявлен также столицей европейской культуры. После восстановления государственной независимости в Азербайджане были обеспечены все свободы, в том числе свобода совести, религиозные свободы. В период независимости в нашей стране построены более тысячи мечетей, отреставрированы сотни историко-религиозных памятников. Вместе с тем, в Азербайджане строятся и ремонтируются православные и католические церкви, синагоги. Это очень важная часть нашей политики», - сказал президент.

Поздравив шейх уль-ислама Аллахшукюра Пашазаде с юбилеем, глава государства выразил ему глубокую признательность за вклад в развитие межрелигиозного диалога и за подлинно гражданскую позицию в трудные для страны дни и вручил ему орден «Шараф».

Ашина · 12.11.2009, 01:04

Посольство США в Армении публикует на своем официальном сайте антиамериканские заметки
22:25 / 11.11.2009

На сайте посольства США в Армении, в дайджесте прессы за 22 октября, можно обнаружить весьма примечательную заметку о после этой страны Мари Йованович и целях Вашингтона в регионе.

Материал представляет собой короткий, но очень показательный отрывок из статьи газеты «Голос Армении», озаглавленной на первоисточнике как «Американская мечта Госдепартамента США». В отрывке, размещенном на английском языке на официальном сайте американской дипмиссии, в частности, отмечается:

"Голос Армении опубликовал статью, озаглавленную как «Американская мечта Госдепартамента США» с фотографией посла США Мари Йованович, и характеризующую ее как «легендарную персону» и «специалиста по цветным революциям». В статье утверждается, что существует масса публикаций о политике бывшей и нынешней администрации США на постсоветском пространстве, добавляя, что «появление на горизонте служащего американского Государственного департамента воспринимается сейчас как предвестие серьезных потрясений для любого общества». В статье также утверждается, что «отработанный американский сценарий» предполагает «исламизацию Армении после нормализации отношений с Турцией» и что главная цель США – «перекройка карты Кавказа, создание базы НАТО в Нагорном Карабахе и превращение Нагорного Карабаха в анклав в составе Азербайджана».

Отметим, что оригинал статьи на источнике размещен за авторством «Информационного агентства International Media Resources (Словакия)».
Новости Армении - NEWS.am

====================================

Текст статьи, отрывок из которой размещен на сайте посольства:

АМЕРИКАНСКАЯ МЕЧТА ГОСДЕПАРТАМЕНТА США
Автор Информационное агентство International Media Resources (Словакия)
Thursday, 22 October 2009

О политике бывшей и нынешней администрации США на постсоветском пространстве пишется сейчас много. Однако экспертное сообщество США и стран Европейского Союза старательно обходит конкретику, раскрывающую суть работы американских дипломатов в бывших республиках Советского Союза.

Несложный анализ исторических событий, произошедших за последние 50-70 лет в бывших государствах Варшавского Договора, странах Ближнего Востока и Восточной Азии, приводит и к несложному выводу: функции "представителей" США давным-давно вышли за рамки дипломатической службы. Появление на горизонте служащего американского Государственного департамента воспринимается сейчас как предвестие серьезных потрясений для общества.

Взять, к примеру, такую "легендарную" личность, как посол США Мария Йованович, считающуюся специалистом по "цветным" переворотам и урегулированию постреволюционных ситуаций. Многие исследователи американской внешней политики утверждают, что во время работы в Украине и Киргизии ей удалось примирить власти и оппозицию, взяв последнюю под свою опеку. Кроме того, они полагают, что только благодаря ее усилиям в Киргизии успешно функционировала американская военная база "Манас", снабжающая всем необходимым натовский антитеррористический контингент в Афганистане. Но это только вершина айсберга.

Эксперты забывают, что, инициировав смену украинских и киргизских властей, Госдепартаменту США необходимо было закрепить свои достижения в так называемых странах молодых демократий. Вот на эту роль Белому дому и подошла госпожа Йованович, набившая руку на новых политических технологиях во время работы в Посольстве США в России в 1980-1990 годах.

В итоге канули в "небытие" Л.Кучма и А.Акаев, окончательно укрепился режим проамериканского В.Ющенко, началась экспансия американского капитала, а Украина и Киргизия были опутаны сетью американских и европейских неправительственных организаций (НПО). А если учесть, что после начала работы М.Йованович начались проблемы с пребыванием в Украине российского Черноморского флота, появился политический проект NABUCCO, а военной базе "Манас" в Киргизии был присвоен статус ключевого звена в операциях НАТО в Центральной Азии, то можно себе только представить, какие последствия будет иметь приезд Йованович в Армению в качестве посла Соединенных Штатов.

Так чего же ожидать народам Южного Кавказа от "дипломатической" миссии Марии Луизы в Армении? Чтобы ответить на этот вопрос, обратимся к результатам ее работы в Киргизской Республике (КР), являющейся, как и Республика Армения, государством - участником Организации Договора о коллективной безопасности.

До принятия Госдепартаментом США решения о назначении послом М.Йованович Киргизия была спокойной многоконфессиональной страной, где прекрасно уживались мусульмане, буддисты, иудеи, христиане. Однако к 2007 году, после "тюльпановой" смены власти и усиления в КР под патронажем американского посла оппозиционных сил, Киргизия превратилась в ярковыраженное промусульманское и протурецкое государство.

Вступив в 2005 году в должность главы дипмиссии, М.Йованович практически сразу выступила с инициативой организации в КР публичных мероприятий для мусульман, в том числе в честь наступления месяца Рамадан. В 2005-2006 годах Посольство США совместно с Посольством Турции активно включилось в лоббирование назначения в мечети г.Бишкека имамов из числа турецких духовных лиц и местных турок-месхетинцев. М.Йованович лично участвовала в согласовании проекта развития протурецких учебных заведений в Киргизии, в особенности на юге страны. При ее содействии киргизский университет "Ататюрк-Алатоо" получил организационную и финансовую поддержку от Госдепартамента США.

Со второй половины 2007 года посольством начато осуществление в КР программы по исследованию ислама в южных регионах. На базе Американского университета Центральной Азии американскими дипломатами создан Центр исламских исследований для проведения научных лекций и семинаров регионального масштаба, а также привлечения имамов для формирования среди прихожан "благоприятного" образа США.

Отсюда вопрос - зачем дипломатическому представительству поддерживать и усиливать исламские настроения в таком взрывоопасном районе Центральной Азии, как Ферганская долина?

В период работы М.Йованович в Киргизии усилилось и экономическое влияние в стране американского союзника по НАТО - Турции. Глава дипломатической миссии активно "боролась" за приток турецких инвестиций в экономику КР. Открытие в 2006 году нового турецкого торгового комплекса VEFA в Бишкеке ознаменовалось личным присутствием посла США, патронировавшей данный проект.

Отдельный вопрос деятельности Посольства США в Киргизии - отслеживание и контроль за наркотрафиком по маршрутам Афганистан - Кыргызстан - Косово и Афганистан - Кыргызстан - Турция.

По оценкам экспертов в области борьбы с распространением наркотиков, за время функционирования авиабазы США в Киргизии значительно увеличился поток наркотических и психотропных веществ из Афганистана в Европу и страны СНГ. В течение трех последних лет проведения подразделениями НАТО в Афганистане операции "Несокрушимая свобода" производство афганского опия возросло в 6 раз. В 1999 году опиумный мак выращивался в 19 из 32 провинций Исламской Республики Афганистан, а уже в 2006 году их количество увеличилось до 30. При этом торговля опиумом контролируется афганскими террористическими организациями, в том числе группировкой "Хизб ут-Тахрир", имеющей в Киргизии представительство.

Учитывая это, закономерно усомниться в истинной цели деятельности Посольства США по содействию антитеррористической операции НАТО в Афганистане. Еще больше сомнений появляется, если принять к сведению, что М.Йованович наладила тесный контакт с лидером "Хизб ут-Тахрир" в КР Турсунбаем Бакир уулу, поддерживала его кандидатуру на прошлых президентских выборах и оказывала ему поддержку в создании на киргизской территории радикального Исламского движения Кыргызстана.

В связи с этим совершенно уместной видится аналогия натовской операции в Афганистане с "наработками" Госдепартамента и ЦРУ США в Колумбии, Вьетнаме и Никарагуа, где американские спецслужбисты использовали дипломатическую почту и военную авиацию для вывоза тонн героина и других наркотиков в США и Канаду. Вполне естественно здесь звучит вопрос о возможности применения М.Йованович и ее коллегами такого опыта в Киргизии. Ведь не зря же посол США, представители американской НПО "USAID" и руководитель отдела ЦРУ при посольстве в КР Вики Рандкуист наладили "деловые" контакты с антинаркотическими службами Кыргызстана, а также осуществили ряд проектов по реформированию и финансовой поддержке таможенных органов и ассоциаций таможенных брокеров республики. А иначе для каких целей американскому правительству вкладывать миллионы долларов в сферу брокерских услуг такой небольшой страны, как Киргизия?

Не секрет, что на натовской авиабазе "Манас" нет таможенного и пограничного контроля, и никто не знает, кроме Посольства США и руководителей самой базы, как груз в данное время проходит транзитом через республику из Афганистана в Европу. Такая же система "контроля" за грузопотоком действует и на других базах НАТО - в Турции, Косово, Германии и т.д.

Поэтому использование заинтересованными лицами военно-транспортной авиации альянса и их союзников (Грузия, Азербайджан, страны Восточной Европы) для доставки запрещенных грузов из Азии в Европу и США - это не что иное, как пример грамотно продуманной логистической схемы, действующей в интересах союза афганских наркодилеров, американских дипломатов и сотрудников ЦРУ.

Было бы нелогичным умолчать и о деятельности Посольства США в Бишкеке по "псевдостабилизации" внутриполитической ситуации. Казалось, можно было бы остановиться на формировании в Киргизии сильного проамериканского исламского лобби, организации поставок афганского опия на Американский континент и взятии под контроль стратегических отраслей экономики. Но нет, "американская мечта" Госдепартамента простирается гораздо дальше! Ее цель - окончательно дестабилизировать обстановку в стране, привести к власти "послушного" лидера и управлять политическими и экономическими ресурсами государства для обеспечения доминирующего положения США в регионе.

Именно этим и занимался политико-экономический отдел посольства под руководством М.Йованович, создавая в Кыргызстане условия, позволяющие беспрепятственно вывозить из республики газ, уран, опиум, человеческие органы и другие "товары". "Разделяй и властвуй в стране пребывания" - по-прежнему актуальный девиз американских представителей за рубежом.

Если вдаваться в подробности, то в результате регулярных совместных "обедов" с руководством радикальной оппозиции (лидер О.Текебаев), американских и киргизских НПО, молодежных и происламских организаций республики послу США удалось существенно усилить свое влияние на президента Киргизии, а также создать элементы управления парламентом и общественным мнением КР.

Показателен в этом случае скандал с экс-спикером парламента страны оппозиционером О.Текебаевым, который был задержан в Польше за перевозку наркотиков. Вмешавшись в ход разбирательств, М.Йованович добилась его освобождения из-под стражи и увольнения с занимаемого поста главы Службы национальной безопасности Киргизии, пытавшегося воспользоваться данной ситуацией для пресечения антиконституционной деятельности радикальной оппозиции.

Вместе с тем, придав огласке покровительство лидеру оппозиции, она оказалась причастной к делу о транспортировке О.Текебаевым наркотических препаратов. Ряд киргизских экспертов сразу же предположили, что оппозиционер был направлен в Польшу главой американской дипмиссии как представитель террористической организации "Хизб ут-Тахрир" для проработки новой схемы поставок афганского опия по маршруту Афганистан - база НАТО в Киргизии - база НАТО в Польше.

Однако М.Йованович не только не опровергла эти выводы, но и не потрудилась объяснить цели своей пристальной опеки оппозиционера. Видимо, М.Йованович не особо опасается за свой имидж, надеясь, что статус американского дипломата и дипломатическая неприкосновенность позволят ей избежать любой ответственности. Тем более что способы обхода киргизского правосудия уже отработаны в Посольстве США. Несколько лет назад Йованович удалось "уладить" инцидент на военной базе "Манас", организовав втайне от киргизских властей возвращение в США американского военнослужащего, убившего гражданина КР.

Подобное вмешательство американских дипломатов во внутренние дела государств осуществляется ими повсеместно, системно и безнаказанно. Максимум, что могут сделать власти страны, - это выслать из нее сотрудников Госдепартамента. Так было и в Киргизии в 2006 году, когда, несмотря на противодействие Белого дома, президент Кыргызстана объявил персонами нон грата двух подчиненных М.Йованович за вмешательство в дела республики. Уже стал достоянием общественности тот факт, что эти дипломаты являлись сотрудниками ЦРУ, пытавшимися по указанию американского посла подкупить киргизских политиков и дестабилизировать с их помощью ситуацию в стране.

Теперь, возвращаясь к вопросу о последствиях для республик Южного Кавказа назначения М.Йованович на должность посла в Армении, можно достаточно точно спрогнозировать развитие ситуации в Кавказском регионе.

Рассматривая украинский и киргизский опыт госпожи Йованович сквозь призму происходящих на Кавказе процессов, большинство армянских экспертов склоняются к мнению, что ближайшие 3-4 года станут для руководства Армении серьезной проверкой на прочность.

Уже сейчас активное взаимодействие посла США с радикальным Армянским национальным конгрессом, возглавляемым экс-президентом Л.Тер-Петросяном, негативно отражается на политической ситуации в Республике Армения (РА). Параллельная работа с парламентской оппозицией (партия "Наследие"), оппозиционными СМИ и провластной партией "Оринац еркир" позволили М.Йованович сформировать инструменты влияния на ряд ключевых государственных структур и общественность республики.

А дальше скорее всего развитие ситуации пойдет по отработанной Соединенными Штатами схеме - исламизация РА после восстановления отношений с Турцией и возможного подписания армяно-турецкого договора, экспансия турецкого капитала, усиление политического влияния Турции в республике. Затем Госдепартамент приведет в действие механизмы, успешно испытанные в Югославии, странах Ближнего Востока и Восточной Азии.

Необходимо отметить, что данные процессы в Армении уже начались. Американцы пытаются сейчас заставить руководство РА под различными угрозами подписать соглашение с Азербайджаном об отложенном на неопределенное время статусе НКР и одновременном выводе армянских войск из Нагорного Карабаха. Вдобавок в обмен на возможное согласие армянской стороны пойти на нормализацию отношений с Турцией Госдепартамент США предложил армянам оказать содействие в открытии армяно-турецкой границы. В результате внутриполитическая ситуация в Армении и Нагорном Карабахе существенно обострилась.

Не вызывает сомнений, что М.Йованович и ее "боссам" не так уж и важна судьба президента Сержа Саргсяна и армянского народа, как, впрочем, азербайджанского и грузинского. Главная цель - перекроить карту Кавказа путем разделения на несколько частей территорий РА и НКР, создать в Нагорном Карабахе военную базу НАТО, например, под предлогом миротворческой миссии, а затем превратить НКР в анклав в составе Азербайджана наподобие Косово. Тогда США и их союзникам можно будет делать действительно большой "бизнес" на кавказских республиках, запустив в действие транспортный опиумный коридор Афганистан - Кыргызстан - Карабах (Азербайджан).

И тем более американские дипломаты не обеспокоены, что Армения находится в кольце исламских государств, имеющих далеко идущие планы по укреплению исламских настроений в христианских странах. Не случайно турецкое правительство обратилось к Госдепартаменту США с просьбой оказать давление на армянские власти для получения разрешения на строительство нескольких мечетей - одну рядом с будущим Посольством Турции в Ереване и двух-трех на границе с Турцией и Нахиджеваном.

Скорее всего М.Йованович добьется этой цели под предлогом намечающегося в ближайшее время роста числа турецких бизнесменов и туристов, посещающих Армению. Ведь на кону большие деньги и стратегическое партнерство США и Турции.

Так сбудется ли "американская мечта" на постсоветском пространстве? Как видится, этот вопрос совсем не риторический. "Бизнес-предложения", от которых нельзя отказаться, республикам Южного Кавказа уже сделаны.

Информационное агентство International Media Resources (Словакия)

Dismiss · 13.11.2009, 11:40

Цитата:

Сообщение от Dismiss

без комментариев, только копи-пейсты, но со ссылками на оригиналы публикаций. При необходимости обсудить тот или иной материал нужно либо переходить в соответствующую тему, либо открывать новую.

Коммент Самира перемещен в соответствующую тему по вышеуказанной причине.

Dismiss · 13.11.2009, 15:08

Тигран Манасян: Дезинформация и недоверие вокруг!

Каждый уважающий себя человек обязан знать основные вехи истории своего государства. Однако зачастую знание истории, а точнее неверные выводы из нее могут приводить и приводят к серьезным последствиям и конфликтам уже на веку следующих поколений. Самый простой и яркий пример тому – взаимоотношения между польским, чешским народами с Россией. Всему виной память о Пражской весне 1968 г., когда была жестоко подавлена демонстрация в столице Социалистической Чехословакии. Поляки же, кроме ненавистной советской эпохи, помнят времена российской империи, когда Россия неоднократно подавляла восстания в Польше.
Точно такая же ситуация и с армяно-турецкими отношениями, возможно даже хуже, т.к. до сих пор не имеется дипломатических отношений между этими государствами. Армяне не прощают геноцида 1915 г., а турки не признают своей вины. Для развития ситуации необходимы терпение и желание. Еще год назад можно было без сомнений утверждать, что не было ни того, ни другого. Однако многое изменилось после приглашения президента Турции А. Гюля в Ереван для просмотра футбольного матча Армения-Турция. Этот шаг обоих президентов – уже важная веха в развитии армяно-турецкого диалога. Обращает на себя внимание также поведение президентов. По словам главного редактора стамбульской газеты «Жаманак» Ара Гочиняна, участвовавшего в переговорах президентов в Ереване и Бурсе, «чувствовалась ответственность за первое общение. В этом (2009 г.) году они относились друг к другу с удвоенным спокойствием и взаимным доверием. Самое же главное – не было признаков лицемерной приветливости». А это очень важно, т.к. они служат примером для своих народов.
Однако пока что оба народа находятся в состоянии раздумья и недоверия. Весь армянский мир, вся диаспора и сама республика Армения оказались расколоты на два лагеря: в поддержку и против протоколов, подписанных 10 октября 2009 г. в Женеве. Причем картина в разных странах представляется по-разному, т.к. все зависит от страны, где живут сами армяне.
Если говорить о самой РА, то здесь картина в принципе предсказуемая. По данным информагентства (NEWS.am), проводившего социологические опросы в Армении по данному вопросу, граждане РА в целом приветствуют сближение двух соседних государств. Большая часть опрошенных не против разблокирования границы и даже считают это выгодным с экономической точки зрения. Это верно, т.к. разблокирование границы однозначно приведет к большим финансовым вливаниям, что в свою очередь будет способствовать развитию армянской экономики и созданию новых рабочих мест.
Кроме того, по мнению эксперта европейского центра по праву и интеграции Нарека Нерсисяна, это поспособствует вхождению армянского производителя в турецкий и европейский рынки, диверсификации возможностей участия РА в международных энергетических проектах. Все вышеперечисленное в свою очередь приведет к объективному падению цен внутри Армении, увеличению госбюджета, станет альтернативным путем поставок энергоресурсов. Вот почему большинство населения РА за сотрудничество.
Вместе тем, если люди среднего и пожилого возраста не видят каких-либо угроз в установлении дипломатических отношений с Анкарой, то определенная часть молодежи настроена более консервативно, если не радикально. По мнению многих молодых людей, без признания Геноцида армян и решения Карабахского конфликта не может идти никакой речи об установлении отношений и уж тем более открытии границы. Кроме того, поступали также опасения и о возможной угрозе этническому портрету нации в современных условиях.
В официальных же кругах курс правительства встретил отклик практически у большинства партий («Республиканская партия», «Процветающая Армения» и др.) и крупных общественных деятелей РА (например, директор Института Востоковедения НАН Р. Сафрастян). Против были и остаются АРФ Дашнакцутюн, Демократическая пария, а также определенная доля населения республики.
Об этих настроениях можно судить и по панармянскому турне президента РА С. Саргсяна. Практически повсюду, где он успел побывать, его встречали как с восторженными взглядами, так и с ярким негодованием. Такая тенденция прослеживалась по всему миру. Например, в США, армянская диаспора на официальном уровне поддерживала начинания президента. В совместном заявлении Армянской Ассамблеи Америки (крупнейшей и влиятельнейшей организации армян США), Армянского благотворительного союза, организации Рыцари Вардананц и Восточной епархии Армянской Апостольской церкви говорится: «Мы молимся за успехи, мудрость и смелость участников этой судьбоносной инициативы». Они приветствовали эти инициативы, т.к. понимали, что все подобные предложения предыдущих правительств Армении по открытию границы и установлению дипломатических отношений без предусловий были отвергнуты Турцией, которая ставила условие, чтобы Армения отказалась от Нагорного Карабаха (Арцаха) и от борьбы за признание Геноцида армян.
Приветствовали начинания Анкары и Еревана также диаспоры в других странах: Ливане, России, Франции и т.д., но вместе с тем было сильно крыло консерваторов в тех же самых странах. В США было очень много коллективных заявлений президенту Обаме с открытым недовольством, т.к. именно он является одним из основным сторонников этого сближения. Одно из таких писем (по просьбе армян штата Невада) направил президенту губернатор этого штата Гарри Рейд. В этих письмах, кроме эмоциональных выпадов, люди обеспокоены созданием комиссии историков, поскольку считают пересмотр геноцида и событий начала ХХ в. кощунственными). Только диаспора в Турции однозначно стоит на согласии с курсом Еревана в данном вопросе, т.к. для них открывается прямой путь к своей культурной столице, т.к. Эчмиадзин – религиозный и культурный центр армян находится в Армении.
Справедливости ради нужно сказать о мужестве и искреннем желании президента РА показать своим далеким соотечественникам, все положительные и отрицательные моменты возможного армяно-турецкого сближения. Он великолепно понимал как отреагируют многие армяне, поскольку повсюду начались возноситься предательские для всего армянского народа заявления о том, что администрация Саргсяна, якобы, отказывается от процесса признания геноцида армян или решила отказаться от НК и т.д. Именно такие заявления и подобная глупая дезинформация и сподвигла президента РА на панармянское турне. Он решил сам доказать своим соотечественникам, что не будет никаких лишних шагов. Лишь то, что подчеркивалось в договоре, который подписали 10 октября.
Фактически, основная часть людей, критикующих позицию властей Армении не имеют действительного представления о начатом процессе. Кроме того, естественное недоверие, порожденное десятилетиями не могло вмиг испариться… Для этого нужно время, немало времени, но кроме того нужны доказательства не только серьезных намерений, но и действий. Армения их продемонстрировала, теперь очередь за Турцией.
Возвращаясь опять же к истории, добавлю лишь один момент. Историей нужно апеллировать лишь в тех случаях, когда она не мешает созидательному процессу. Да, были времена Великой Армении, но были же времена и Османской империи. Да, армяне появились намного раньше турок, но зато сегодня население Турции составляет 80 млн. человек, а армян лишь 10 млн.
Перед Арменией от открытия границ открываются широчайшие возможности: серьезные капиталовложения, развитие туризма, шаг к стабилизации региона в целом. У Турции же появится возможность продемонстрировать ЕС и США, что процессы демократизации в стране продвигаются быстрее, чем они думают, тем самым Анкара оставит в руках Вашингтона и Брюсселя меньше козырей для давления. Единственная проблема для Турции – отношения с ее союзником Азербайджаном, который не в восторге от нормализации отношений с Ереваном в силу не погасшего, но тлеющего нагорно-карабахского конфликта. Поэтому пришел момент, когда нужно принимать решения, исходя из полноценного и взвешенного анализа. Всему свое время, но желательно, чтобы время решения межгосударственных проблем пришло в самом ближайшем будущем.

Dismiss · 13.11.2009, 15:40

Баку продолжает пудрить башни Кремля

Армен Геворкян

11/11/2009
«Страны ГУАМ и Балтии объединяют общие цели и общие интересы, и не исключено, что мы теснее будем сотрудничать с этой организацией»,- заявил накануне в Тбилиси Мантас Адоменас — президент Балтийской ассамблеи (БА), объединяющей парламенты стран Балтии, а также Сейм Польши.

Напомним, накануне в Тбилиси завершило работу четвертое заседание Парламентской ассамблеи ГУАМ. Впервые в форуме принимали участие представители Балтийской ассамблеи. ГУАМ и БА приняли коммюнике о сотрудничестве в области политики, экономики, энергетики и безопасности. Мантас Адоменас считает, что сотрудничество двух структур важно для кооперации в Европе.

Как накануне сообщало агентство "Новости Армении", азербайджанские СМИ распространили информацию о принятии по итогам форума и некоего документа по карабахской проблеме. В чем суть и смысл этого документа не вполне понятно. Впрочем, как и непонятно каким боком касается, например, Эстонии карабахская проблема. Цена документа по Карабаху на сегодняшний день сопоставима с политическим влиянием самой организации ГУАМ и весом стран, представленных в ней.

Переживающие жесткий внутриполитический кризис – Грузия, Украина и Молдавия (здесь парламент уже несколько месяцев не может выбрать президента) и примкнувший к организации со своими внешнеполитическими проблемами Азербайджан похожи на лебедя, рака и щуку. По всей видимости, единый вектор движения ГУАМ призваны задать члены Балтийской ассамблеи, в особенности Польша.

Какие «общие цели и общие интересы» могут иметь Азербайджан и Польша? После провала различных энергетических проектов, призванных оставить Россию с большим носом, остается лишь политическая повестка. И здесь стремления балтийских стран и Варшавы хорошо изучены и описаны экспертами и политологами.

Удастся ли Ильхаму Алиеву, оставаясь членом ГУАМ, и дальше пудрить башни Кремля сказками об азербайджано-российском стратегическом партнерстве? Очевидно, нет. Баку может быть партнером Москвы с тем же успехом, как и остальные члены ГУАМ – Тбилиси, Киев, Кишинев (с ее новой прорумынской властью), а также назначенные Вашингтоном партнеры – Варшава и Прибалтийские государства. Конечно, для Азербайджана уже все равно, где и при ком поднимать карабахский вопрос – даже площадка ЮНИСЕФ годится. Однако, вместе с тем, азербайджанские политики должны понимать, что подписывая документы об интеграции ГУАМ и Балтийской ассамблеи, они подписываются под приоритетами новых партнеров, которые состоят в агрессивном вытеснении России из сопредельных регионов, проектировании обходных транспортных коридоров, пересмотре истории в пользу национал-фашизма и тд.

Будучи в союзе ГУАМ-Балтийская ассамблея, Азербайджан не может всерьез рассчитывать на доверие России.

Dismiss · 13.11.2009, 15:50

ОБЗОР СМИ АРМЕНИИ И АЗЕРБАЙДЖАНА (10.11)

Министр транспорта Турции Бинали Йлдрим в городе Муш заявил, что никто не имеет права предъявлять территориальные требования Турции. Йлдрим завил также, что Турция сегодня улучшает отношения с Сирией, углубляет военное сотрудничество с Ираком, вступает в дружественные отношения с такими странами как Иран, Россия и Армения. "Однако армянская диаспора претендует на наши территории. Турция не собирается кому-либо навредить, однако мы уверяем, что «выколем глаз» тому, кто положил его на турецкие территории." Выступление Йлдрима в Муше было направлено не только армянам, но и курдам, так как сегодня основное население этого города составляют именно курды, которые «включили» Муш в территорию Курдистана.

http://atc.az/index.php?newsid=1290

ОБЗОР СМИ АРМЕНИИ И АЗЕРБАЙДЖАНА (12.11)

Перед Новогодними праздниками в правительстве Армении произойдут перестановки. В правительстве и аппарате президента Сержа Саргсяна возможны также громкие смещения с должностей. В частности, в отставку будут отправлены руководитель Службы национальной безопасности Горик Акопян и министр транспорта и связи Гурген Саркисян. Премьер-министр Тигран Саркисян останется на своем месте, однако вероятно, что он распрощается со своим креслом в середине весны. Серж Саргсян поручил правительству и олигархам сделать все, чтобы избежать социального недовольства.

http://atc.az/index.php?newsid=1289

СМИ АРМЕНИИ И АЗЕРБАЙДЖАНА (13.11)

Между органами полиции, прокуратуры и национальной безопасности Армении возникли серьезные разногласия. Это имеет свои и объективные, и субъективные причины. Объективные связаны с законодательными изменениями, в результате которых у прокуратуры отобрана функция предварительного следствия. В итоге, прокуроры недовольны, что расследуют дела и зарабатывают деньги полиция и СНБ, а им, хотя и оставлена функция контроля над следствием, однако реальный контроль над следователями прокуратура так и не может установить. Субъективной же составляющей являются межличностные отношения и существующая в этих структурах традиция копать друг другу ямы. В результате таких противоречий, можно сказать, что выигрывает правосудие: СНБ отлавливает прокуроров, а прокуроры – полицейских. Все следят и контролируют друг друга.

http://atc.az/index.php?newsid=1293

Dismiss · 19.11.2009, 17:25

Политические цели Турции на Южном Кавказе

18/11/200911:47

Грузия, как ключевая страна в региональной коммуникационной системе, которую выстраивают США, находится в фокусе внимания, и ее роль была определена сразу после развала Советского государства. Тем не менее, Грузия, как своеобразное общество и государство, отличается такими свойствами, как хроническая нестабильность, низкая управляемость многих регионов, отсутствие определенных границ, неспособность правящей элиты построить эффективное администрирование и боеспособные вооруженные силы. Грузия нуждается в сильной внешней протекции и опеке как условиях существования данного государства. Эти условия вполне устраивают всех геополитических противников России, которые на протяжении многих лет используют Грузию как плацдарм для экспансии в Евразии.

По мнению американских экспертов турецкого происхождения (Бюлента Алиреза, Зейно Баран), столь нестабильное государственное и общественно-политическое состояние Грузии стало одним из оснований для развертывания Турцией альтернативного геополитического курса, который условно можно назвать неоосманизмом. Неоосманизм – стратегия абсорбции народов, которые не относятся к тюркским, но в прошлом пребывали в составе Османской империи, причем, как мусульманских, так и христианских. Грузия является для Турции важным элементом геополитики. В условиях блокирования границы с Арменией и жестких ограничений в коммуникациях, которые создает Иран, Грузия остается единственным направлением связи с Азербайджаном, Северным Кавказом и Центральной Азией. Грузия стала важным направлением и «площадкой» для осуществления различных акций турецких разведывательных служб в Чечне, Дагестане, Адыгее и Кабарде. Без сотрудничества с Грузией Турция не смогла бы в столь короткие сроки создать широкую агентурную сеть на Северном Кавказе.

Это, несомненно, устраивало США и Великобританию, рассматривающих данные турецкие инициативы как важный рычаг давления на Россию. Турецко-грузинское сотрудничество стало важнейшим фактором экономического выживания Грузии, что также устраивает США. Однако, наиболее важной политической задачей Турции в Грузии и в Южном Кавказе, по представлениям США, является противостояние России и отчасти Ирану. Именно в этом вопросе происходит улучшение взаимопонимания и, одновременно, разногласия между Турцией и США. Проблема заключается в том, что, по замыслам США, Турция должна парировать попытки России в возвращении своих позиций в регионе, но не оказывать влияния на политические режимы в государствах Южного Кавказа.

В целом же Турции надлежало обозначить свое присутствие на Южном Кавказе в рамках инструментария вытеснения России, но никак не державы, оказывающей влияние на политику. Это всегда вызывало раздражение и возражения Турции, которая воспринимала это как оскорбление. США всегда считали политическое влияние Турции в регионе опасным и нежелательным. Данная политика требовала тонкого понимания условий и особенностей Кавказа, что не всегда отличало многих дипломатов и функционеров США. «Кавказский фактор» явился одним из самых неприятных обстоятельств в турецко-американских отношениях. В период нарастания кризиса в грузино-российских отношениях в 2005-2008 годах США попытались уговорить Турцию поддержать Грузию, в том числе, в политической, пропагандистской и экономической сферах. В этот период США и Грузия весьма нуждались в помощи и солидарности Турции, но она совершенно не проявила интереса к данным событиям, предоставив возможность Грузии самой выходить из положения. Конечно, же, данная позиция Турции была связана с надеждами на развитие сотрудничества с Россией, но в большей мере означала реакцию на «непоследовательную» политику США. В частности, это стало напоминанием о том, что США стали демонстрировать перспективу своего военного присутствия в Грузии, в том числе, планы по использованию грузинских аэродромов - для базирования американской военной авиации - как альтернативу турецким базам. В момент кризиса августа 2008 года Турция, практически, поддержала Россию и тем самым вызвала не меньшее недовольство США, чем в 2003 году, во время войны в Ираке. Это не могло не повлиять на осмысление грузинской элитой возможной позиции и роли Турции в перспективе.

Политическое руководство Турции настороженно восприняло события осени 2003 года в Грузии, так как стало понятно, что предстоит новый виток напряженности в грузино-российских отношениях. Турция опасалась применения силовых приемов со стороны России, что могло произойти в связи с проблемами Абхазии и Южной Осетии, а также с российскими базами. Сложившаяся ранее практика конфронтации вполне устраивала Турцию. Хотя в результате смены власти в Грузии ускорился вывод российских баз и были достигнуты новые договоренности геоэкономического характера, Турция предпочла бы более стабильное положение в регионе. Турцию устраивала слабость центральных органов власти, нищета страны, совершенно несостоятельная администрация в Грузии. К приходу к власти Михаила Саакашвили Турция уже не настолько нуждалась в услугах Грузии, так как многие проблемы турецкого политического присутствия были решены. Турция опасалась, что команда М.Саакашвили не выполнит обязательств по переселению турок-месхетинцев в Южную Грузию. Но главным опасением явилось то, что активизация Западного сообщества в отношении Грузии не оставит места влиянию Турции. Это лишало Турцию перспективы включения Грузии в зону своего влияния в соответствии с доктриной неоосманизма.

Турция не предприняла шагов по оказанию поддержки Грузии в ее конфронтации с Россией, хотя Турция является единственной страной, которая могла бы оказать Грузии реальную экономическую помощь предоставлением ей своих рынков для экспорта вина и минеральной воды. Турция ранее практически не реагировала на политику Грузии в отношении тюркоязычного населения в Нижнем Картли, которую можно квалифицировать как этническую дискриминацию. Сейчас Турция проявляет заинтересованность в вопросе переселения в Грузию турок-месхетинцев и настаивает на этом. Турецкие политики считают, что Турция играет важную роль в экономическом развитии Грузии, на том основании, что до 35–40% реэкспорта Грузии содержит турецкие товары. Вместе с тем, Турция последовательно выполняет задачи в рамках планов НАТО по оказанию военной помощи и содействия Грузии. Турция играет важную роль в подготовке пограничных войск, оказывает помощь в подготовке военных кадров, заинтересована в базировании своей боевой авиации в Грузии. Таким образом, Турция стремится осуществлять в отношении Грузии политику, которая максимально соответствует турецким интересам. Турция, практически, не участвует в осуществлении политических задач в «команде» со своими партнерами.

Таким образом, Турция охотно занимает то место на Южном Кавказе, в том числе в Грузии, которое позволяет ей делать экономные затраты, строить свое влияние исходя из длительной перспективы. Турецкая политика выстраивается, исходя из исторической перспективы, с учетом того, что западные и восточные державы не будут в состоянии оспаривать свои «права» на влияние в ряде регионов, которые интересуют Турцию. Грузия, будучи в относительно партнерских отношений с Турцией, но не являясь страной так называемого тюркского мира, выделяется как наиболее убедительная иллюстрация этой доктрины. В определенном смысле эта доктрина, предполагающая распад или катастрофический упадок России и Ирана, предвидит уход США и держав Запада из ряда регионов.

Абхазия также остается в фокусе турецкой политики, которая создала в этой стране свою агентурную сеть, хотя и не имеющую большого влияния. Турция пытается апробировать различные методы регулирования, влияния в Абхазии для дальнейшего применения к другим республикам Северного Кавказа. Турция разрабатывает «отдельный» проект по западной части Северного Кавказа, имея в виду адыгейские (черкесские народы). Диаспоры адыгейских народов, в том числе абхазы, наиболее организованы в Турции, наиболее амбициозны и управляемы, располагают опытом общения с исторической родиной, играют важную роль в политическом присутствии Турции в этом регионе. Адыгейские народы и ареалы их расселения на Кавказе имеют гораздо большее значение для Турции, чем вайнахские или дагестанские народы, так как непосредственно примыкают к Черному морю. В этом регионе Северного Кавказа Турция оказалась в состоянии острой конкуренции с Великобританией, которая формирует свой «кавказский проект», имеющий целью давление на Россию на южном стратегическом направлении. По признанию британских экспертов, Турция разыгрывает свою игру, не берущую в расчет британскую политику и действия британских спецслужб в регионе Северного Кавказа. Великобританию очень интересуют такие точки геополитического воздействия, как Батуми, Супса, Сухуми, Поти, Туапсе, Новороссийск, Ахалкалаки. Турция предпочитает проводить в данном регионе непубличную политику, включающую широкие меры по внедрению в элиту, общество, администрацию и экономику государств и автономий на Кавказе. Но данная политика выстраивается весьма осторожно, так как многие цели и задачи Турции входят в противоречие не только с Россией, но и с США и Великобританией. США и тем более Великобритания не могли и не хотели согласовывать свои планы с Турцией, что имеет более чем знаменательное и принципиальное значение. Между стратегиями Турции и США имеются неразрешимые противоречия, которые фокусируются на недопустимости для США и Великобритании доминирования Турции на Кавказе. После событий августа 2008 года, Турция приняла решение об активизации своей политики в отношении Абхазии и предпринимает различные шаги, практически, игнорируя позицию и мнение Грузии.

Американцы всегда с большим опасением рассматривали влияние Турции в Азербайджане. Транзитная страна - столь важный источник нефти и газа - не должна была находиться под сильным влиянием Турции. Хотя Западное сообщество декларативно приветствовало распространение на мусульманские страны Евразии светской политической модели Турции, все же, Турция рассматривалась как азиатская страна, и ее чрезмерное влияние на Азербайджан было нежелательным. Американцы и европейцы желали видеть Азербайджан как сильно вестернизированную страну, где ислам имел бы формальное значение. Азербайджан представляется сильно иранизированной, хотя и тюрколингвистической страной, имеющей длительную историю атеизма, глубокие традиции светского советского общества, с относительно немногочисленным населением, что позволяет без больших проблем интегрировать данную страну в Европейское политическое, социальное и экономическое пространство. Только лишь в связи с этими факторами Запад не стремился поддержать турецкие усилия по абсорбции Азербайджана. Однако, на Западе всегда имелись опасения, что Турция попытается ассоциировать Азербайджан и превратить его в формальное, подчиненное государственное образование, где позиции американцев и ведущих европейских государств определялись бы Анкарой.

Американский тезис о необходимости поддержки независимости государств Центральной Азии и Кавказа означал независимость не только от России, но и других держав, прежде всего, Турции. В связи с этим, Запад поддержал правящий режим семьи Алиева в Азербайджане, который не стремился подчинить страну Турции, а рассматривал ее только как дружественную, союзную страну. Наряду с этим, задачи Турции по предоставлению масштабной военной и внешнеполитической помощи Азербайджану, включая задачи в рамках НАТО, всячески одобрялись и поддерживались США. Тесное сотрудничество Турции и Азербайджана в военной сфере позитивно рассматривались США, также исходя из решения проблем безопасности, в связи с реальной угрозой, которая исходила от Ирана. США, не развернув в необходимой мере свое военное присутствие в регионе Южного Кавказа, с помощью Турции решали часть задач по обеспечению безопасности энергокоммуникаций. США никак не демонстрировали свои опасения в части турецко-азербайджанского сотрудничества, но довольно критически относились к вмешательству Турции во внутриполитические процессы в Азербайджане. США выразили свою позицию в отношении событий, когда Турция пыталась поддержать партию «Мусават» как более протурецкую, предпринимала попытки устранения от власти клана Алиевых. США, наряду с Россией, сыграли решающую роль в сдерживании Турции во время карабахского конфликта в 1992 – 1993 годах. Американские эксперты считают, что одной из задач США является удержание военной поддержки Турции Азербайджану в рамках программ НАТО, хотя это не удается.

Одной из важных задач США на Южном Кавказе является вывод Армении из-под влияния России, в связи с чем урегулирование отношений между Арменией и Турцией стало одной из приоритетных политических инициатив США в регионе. Наряду с проблемой урегулирования, США на разных этапах развертывания их политики в регионе пытались решить проблему разблокирования турецко-армянской границы и организовать сообщение между Арменией и Азербайджаном, включая разблокирование Мегринского «коридора». Вскоре после кризиса в американо-турецких отношениях, возникшего в 2003 году, США в значительной мере изменили свою позицию в части турецко-армянских отношений. Сейчас США, практически, не настаивают, а, наоборот, никак не проявляют интереса к разблокированию Мегринского «коридора».

Dismiss · 19.11.2009, 17:28

Питер Семнеби надеется на сохранение позитивной тенденции в нагорно-карабахском процессе

("Trend News Agency", Азербайджан)

17/11/200914:55
Эксклюзивное интервью со спецпредставителем Евросоюза по Южному Кавказу Питером Семнеби (Peter Semneby) по результатам его регионального визита.
- Как прошел ваш сегодняшний визит? С кем были проведены встречи, что обсуждали?
- Состоялись очень существенные и основательные переговоры с президентом страны и с министром иностранных дел. Кроме того, я встречался с некоторыми политическими деятелями, с которыми мы обсуждали насущные вопросы внешней политики Азербайджана, отношения с Евросоюзом, программу "Восточное партнерство", отношения с соседями, в том числе карабахский процесс и армяно-турецкие отношения.
Также были затронуты вопросы энергетики, прежде всего, вопрос осуществления проекта "Южный коридор". После встречи на высшем уровне в мае в Праге было подписано межправительственное соглашение с Турцией в июне.
- Есть ли, на ваш взгляд, реальный прогресс в процессе переговоров по урегулированию нагорно-карабахского конфликта?
- Мы надеемся, что сохранится та позитивная тенденция, которую мы наблюдали в течение последнего года. Наша позиция такова, что нагорно-карабахское урегулирование и армяно-турецкое сближение - два разных процесса, которые не нужно связывать друг с другом. Оба процесса имеют продвижение. Армяно-турецкое урегулирование должно проходить без всяких предусловий, потому что это процесс, имеющий позитивное влияние на обстановку в регионе и в том числе в перспективе и для Азербайджана.
- Как вы видите роль европейских институтов в политических процессах на Южном Кавказе?
- Мы сейчас осуществляем новую программу отношений с нашими соседями - "Восточное партнерство", которая даст более широкие возможности построить близкие и глубокие двусторонние отношения для обсуждения вопросов в региональном контексте. Следующим шагом, наверное, станет принятие мандата о соглашении об ассоциации со странами Южного Кавказа.
Мандат этих переговоров будет обсужден министрами иностранных дел Евросоюза в самом начале следующего года, после чего начнется длительный процесс переговоров. Прогресс в этих переговорах зависит от воли и возможности каждого отдельного государства.
- Скажется ли отсутствие транзитного соглашения с Турцией на проектах по транспортировке азербайджанского газа в Европу?
- Отсутствие транзитного соглашения с Турцией - самый важный вопрос, находящийся на повестке дня. Решение этого вопроса является совместным приоритетом Азербайджана и Евросоюза. Мы должны создать все условия для поставки газа из Каспийского региона европейским потребителям. Самый подходящий для этого путь - транзитное соглашение с Турцией.
- Есть ли какой-то прогресс в диалоге президента и оппозиции в Грузии? Предлагает ли оппозиция конструктивные решения или все ограничивается критикой власти?
- После визита в Грузию я могу констатировать, что нынешняя ситуация намного лучше прежней. Тбилиси выглядит намного спокойнее, чем несколько месяцев назад, и это дает повод для надежды, что политическая ситуация окончательно нормализуется и состоится политический диалог по жизненно важным вопросам для страны между президентом и оппозицией.
В последние несколько месяцев и президенту, и оппозиции пришлось довольно основательно изучить более конкретные и существенные вопросы вместо противостояния на улице, и это обнадеживает.

Dismiss · 19.11.2009, 17:43

Обзор СМИ Армении (18.11)

Перспектива открытия армяно-турецкой границы увеличивает вероятность ввода в эксплуатацию КПП «Верхний Ларс» на грузино-российской границе, пишет газета «Айоц ашхар». Несмотря на то, что Грузия не заявляет открыто, что открытие армяно-турецкой границы не вытекает из ее интересов, тем не менее, однозначно, что это так. Об этом свидетельствуют и активность, проявляемая в последнее время этой страной в вопросе открытия пропускного пункта «Верхний Ларс». Если ранее Грузия связывала открытие пропускного пункта с предоставлением некоторых привилегий, выдвигая свои предварительные условия, то сейчас, кажется, отказалась от них вообще, осознавая, что в случае открытия армяно-турецкой границы, интерес армянской стороны к открытию этого пункта значительно ослабнет. Совет безопасности Грузии решил открыть пропускной пункт Ларса без каких-либо предусловий. Этот шаг Михаил Саакашвили аргументировал тем, что Грузия стоит перед опасностью потери своего транзитного потенциала для стран региона. Естественно, обеспокоенность напрямую связана с возможным открытием армяно-турецкой границы. Не случайно, что пропускной пункт Верхний Ларс закрыт уже несколько лет, он не был введен в эксплуатацию даже после ремонта, однако до сих пор президент Грузии не выступал с подобными заявлениями, прекрасно зная, что все равно, от простоя этого пункта его страна не несет больших потерь, отмечает издание.
«Мы продолжаем оставаться сторонником мирного урегулирования карабахского конфликта. А азербайджанцам хочется напомнить, что они однажды уже попытались силой захватить Нагорный Карабах. Чем это закончилось, мы все помним», - заявил газете «Аравот» пресс-секретарь правящей Республиканской партии Армении и депутат парламента Эдуард Шармазанов, комментируя заявление президента Азербайджана Ильхама Алиева о силовом решении нагорно-карабахского конфликта.
«Не думаю, что армяно-турецкие развития имеют прямую связь с урегулированием азербайджано-карабахского конфликта. Правда, Турция всячески пытается быть вовлеченной в этот процесс, однако это не означает, что эта страна, к примеру, может стать посредником в урегулировании», - заявил начальник главного информационного управления аппарата президента Нагорного Карабаха Давид Бабаян в интервью газете «Иравунк». Что касается возможности возобновления боевых действий, то по его словам, конечно, такая возможность всегда существует, однако в ближайшем будущем вероятность подобного развития ничтожно мала. «Хотя Азербайджан постоянно заявляет о том, что вооружается и тому подобное, хочу отметить, что и Нагорный Карабах не стоит на месте. У нас есть состоявшееся государство, армия. У нас есть возможность в любое время перенести боевые действия вглубь Азербайджана», - заявил Бабаян. Он также отметил, что попытки Турции утвердиться на Южном Кавказе могут привести к активизации курдского движения внутри страны и ослаблению Турции.
Подписание армяно-турецких протоколов и последующая их ратификация будут способствовать не повышению роли Турции, а сохранению хотя бы части ее влияния в регионе, заявил в интервью газете «Республика Армения» директор Института востоковедения Национальной Академии наук РА Рубен Сафрастян. После русско-грузинского конфликта в августе 2008 г. роль Турции в регионе значительно уменьшилась в связи с ослаблением геополитического фактора Грузии, на которую в какой-то степени делали ставку и турки. Так что, открытие армяно-турецкой границы в результате всего этого процесса исходит из интересов не только Армении, но и Турции, которая получает возможность через действующую железную дорогу хоть в какой-то степени сохранить свое влияние. Россия, по мнению Сафрастяна, пусть и пассивно, тоже была заинтересована в открытии армяно-турецкой границы. Это связано с тем, что Россия имеет довольно большие экономические интересы в Армении и в регионе, и открытие армяно-турецкой границы будет способствовать продвижению этих интересов. В том числе и продвижению активизировавшегося в последний год, в частности, после визита главы РФ Дмитрия Медведева в Каир, интереса России к региону Ближнего Востока. Эксперт не считает возможным геополитический русско-турецкий альянс. «На самом деле в геостратегическом плане интересы России и Турции, мягко говоря, не вполне совпадают, а в ряде случаев напрямую входят в конфликт», - сказал Сафрастян.
В частности, речь идет о Южном Кавказе. Такие категории, как геополитическое влияние, и сегодня не потеряли актуальность. А Южный Кавказ испокон веков являлся яблоком раздора между Турцией и Россией. Так что, по уровню и направленности геостратегических интересов Россия и Турция остаются соперниками, в частности, в нашем регионе. Но происходит сближение на экономической основе, сотрудничество в сфере энергетики на основе сугубо прагматических экономических интересов. В этом процессе, по мнению эксперта, Россия заинтересована, как говорил Д.Медведев, вести более прагматичную внешнюю политику, основывающуюся, как он сформулировал, на том, чтобы внешняя политика способствовала повышению уровня жизни граждан России. Так что, экономическая составляющая политики России в нашем регионе и в русско-турецких отношениях довольно большая и будет возрастать. Вместе с тем, Сафрастян все-таки считает, что чисто традиционно геополитическая составляющая, которая основывается на понятиях геополитического влияния и баланса сил, остается.
Газета «Чоррорд инкнишханутюн» считает, что сегодня на политической арене Армении сформировались четыре основные ветви. Есть президент Серж Саргсян, сверхзадачей которого, по мнению газеты, является получение поддержки Запада, причем, любой ценой. Есть оппозиционные ему пророссийские силы (Ваан Ширханян, Арам Карапетян, Вагаршак Арутюнян), которые крайне негативно отзываются о политике Саргсяна, но, вместе с тем, неоднозначно относятся и к Армянскому национальному конгрессу (АНК) Левона Тер-Петросяна. Есть дашнаки, которые изначально воспринимают политику как бизнес (и, поскольку сегодня их финансирует диаспора, то ее интересы они сегодня и представляют). И есть АНК, который пытается представлять интересы Армении. Подходы этих четырех сил в важнейших для страны вопросах резко отличаются друг от друга, но очевидно одно – эти силы могут время от времени сотрудничать между собой, ссориться друг с другом и так далее. Смотря, что в данный момент потребуют их заказчики. И лишь у АНК нет необходимости ввязываться в такие игры - по исключительно одной причине: у него нет заказчика. Все это говорится потому, что на политическом поле Армении происходят серьезные процессы, и люди должны иметь возможность принять верное решение.

Dismiss · 19.11.2009, 17:44

ОБЗОР СМИ АРМЕНИИ И АЗЕРБАЙДЖАНА (19.11)

Урегулирование армяно-турецких отношений без прогресса в вопросе карабахского конфликта может навредить отношениям между Анкарой и Баку - такую оценку урегулированию армяно-турецких отношений дала британская организация Chatham House в докладе «Турция, Россия, Канада - общие и противоречивые интересы». Согласно авторам доклада, августовская война 2008-го года отрицательно сказалась на экономике Армении, посему открытие армяно-турецкой границы, которую Турция закрыла в 1993-м году, может стать полезным как для Армении, так и для Грузии. Chatham House считает, что Турция продолжает выдвигать предусловия для открытия границы, требуя от Армении отказаться от международного признания Геноцида армян и урегулировать карабахский вопрос, исходя из интересов Азербайджана.

http://atc.az/index.php?newsid=1295

07.11.2009, 23:55	#76
Dismiss Администратор Регистрация: 23.07.2006 Адрес: Baku Сообщений: 47,580 Сказал(а) спасибо: 10,452 Поблагодарили 10,979 раз(а) в 6,933 сообщениях Вес репутации: 1 Мои фотоальбомы	В Армении советуют Турции вспомнить оккупацию территории Кипра «Основным вопросом внешней политики Армении является карабахское урегулирование, где красной нитью проходит вопрос статуса Нагорного Карабаха», - заявил журналистам секретарь парламентской фракции Республиканской партии Армении Эдуард Шармазанов. По его словам, Майндорфская декларация стала успехом в процессе урегулирования конфликта. «Декларация исключает возможность применения силы, в то время как Азербайджан постоянно выступает с позиций силы, а также заявляет о выводе вопроса из рамок МГ ОБСЕ», - отметил он. «Нагорный Карабах не может иметь статуса, который бы уступал его нынешнему статусу. То есть, Нагорный Карабах не может быть в составе независимого Азербайджана. НКР – это фактически независимое государство, и демократичнее Азербайджана», - подчеркнул Э.Шармазанов. «Президент Армении всегда говорит, что Армения является гарантом безопасности Нагорного Карабаха, но без его участия вопрос не может быть решен. Ключ к решению находится в Степанакерте», - отметил он. Шармазанов напомнил слова президента Армении, который заявил, что сейчас обсуждается временный и окончательный статус Нагорного Карабаха и до его решения ни один другой вопрос не может стать предметом обсуждения. Комментируя заявления турецкой стороны о том, что «армянская сторона оккупировала земли Нагорного Карабаха», Э.Шармазанов посоветовал Турции «вспомнить, как она оккупировала 37% территории Кипра, и как Азербайджан оккупировал Нагорный Карабах и воевал против народа». «Народ Карабаха воспользовался своим правом, защищался и сегодня благополучно развивается», - сказал Э.Шармазанов. __________________ Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©

08.11.2009, 00:09	#77
Dismiss Администратор Регистрация: 23.07.2006 Адрес: Baku Сообщений: 47,580 Сказал(а) спасибо: 10,452 Поблагодарили 10,979 раз(а) в 6,933 сообщениях Вес репутации: 1 Мои фотоальбомы	Армения и Турция развивают связи в сфере туризма 16:46 • 06.11.09 Вчера в кинотеатре «Москва» состоялась 9-ая ежегодная международная туристическая выставка CTS 2009. Выставка организована Союзами турагентств Армении (AATA) и Турции (ASTA) под патронажем Минэкономики Армении. В выставке приняли участие 65 организаций. Ее цель - содействовать развитию регионального туризма, информировать потенциальных клиентов, дать возможность населению Армении недорого и качественно проводить отпуск. Замминистра экономики Ара Петросян представил статистические данные: «Недавно были опубликованы данные 9 месяцев этого года. Мировой туризм упал на 3%, в Армении же замечен рост в этой сфер на 5,6%». Кризис, по словам организатора выставки Егише Танашяна, повлиял лишь на внутренний и региональный туризм. Однако есть ожидания, что этот недочет будет восполнен в 2010 году. Он сказал об активном развитии сотрудничества Армения-Турция в сфере туризма. «Неделю назад мы встречались с представителями Союза турагентств и Торгово-промышленной палаты Турции. Они сожалеют, что в этом году не смогли представить на выставке свои услуги в большом павильоне, но на выставке 2010 года, которая будет юбилейной, будет все иначе», - сказал Танашян. __________________ Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©

08.11.2009, 00:15	#78
Dismiss Администратор Регистрация: 23.07.2006 Адрес: Baku Сообщений: 47,580 Сказал(а) спасибо: 10,452 Поблагодарили 10,979 раз(а) в 6,933 сообщениях Вес репутации: 1 Мои фотоальбомы	Содействие Армении Карабаху могут расценить как вмешательство третьей стороны Предложение о внесении меморандума в армяно-турецкие Протоколы на данный момент еще более актуально, заявил сегодня председатель «Демократической партии» Армении Арам Саргсян. Напомним, что, «преследуя цель застраховать себя от перспективы неверной политики», армянские демократы потребовали от парламента принятия меморандума, в котором будут перечислены «нерешенные за годы истории вопросы и требования, являющиеся результатом непризнания Геноцида и остающиеся на повестке внешней политики Армении как бесспорные вопросы». «Турция заморозила процесс и сама собирается выступить с такими оговорками», - пояснил демократ. Он объясняет это обещаниями Азербайджану не открывать границу до урегулирования карабахского конфликта. Арам Саргсян коснулся принципа невмешательства в дела третьих стран, отметив, что все понимают, о чем идет речь. «То есть если Армения до сих пор не признала Нагорно-Карабахскую Республику и попытается после ратификации Протоколов оказать Нагорному Карабаху какое-либо содействие это будет считаться вмешательством в дела третьей страны», - пояснил он. Демократ выразил уважение к профессиональному уровню армянских дипломатов, однако сожалеет, что этот уровень не был заметен в ходе подготовки данных документов. __________________ Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©

08.11.2009, 18:32	#81
Dismiss Администратор Регистрация: 23.07.2006 Адрес: Baku Сообщений: 47,580 Сказал(а) спасибо: 10,452 Поблагодарили 10,979 раз(а) в 6,933 сообщениях Вес репутации: 1 Мои фотоальбомы	Армения продолжает кампанию по признанию геноцида, несмотря на договоренности с Турцией Турция не должна обуславливать процесс нормализации отношений с Арменией урегулированием проблемы Нагорного Карабаха. Данная позиция создаст дополнительные препятствия для разрешения конфликта. Об этом заявил в опубликованном сегодня интервью японской газете "Иомиури" министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян, сообщает ИТАР-ТАСС. "Уже действует формат по урегулированию проблемы Нагорного Карабаха при посредничестве России, США и Франции, - сказал глава МИД. - он дает продвижение вперед". По словам армянского министра, если Турция будет увязывать двусторонние отношения и карабахский конфликт, то это "лишь причинит вред". Глава МИД республики напомнил, что "Анкара и Ереван договорились без предварительных условий установить отношения". "Однако мы намерены продолжать добиваться международного признания геноцида армян в 1915 году в Османской империи", - подчеркнул министр. 08.11.2009 __________________ Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©

08.11.2009, 18:34	#82
Dismiss Администратор Регистрация: 23.07.2006 Адрес: Baku Сообщений: 47,580 Сказал(а) спасибо: 10,452 Поблагодарили 10,979 раз(а) в 6,933 сообщениях Вес репутации: 1 Мои фотоальбомы	НАТО поможет Армении в обустройстве границы с Грузией НАТО обещает Армении техническое содействие в обустройстве границы с Грузией. Об этом заявил сегодня специальный представитель генсека альянса на Кавказе и в Центральной Азии Роберт Симонс. "НАТО активно сотрудничает со Службой национальной безопасности Армении в вопросах обеспечения приграничной безопасности и оказания содействия", - заявил Симонс на пресс-конференции в Ереване, сообщает РИА Новости. По его словам, руководство Армении обратилось к альянсу с просьбой оказать техническое содействие в обустройстве армяно-грузинской границы. "Речь идет об оказании лишь технического содействия Армении, что поможет стране бороться с контрабандой и террором. НАТО предлагает такую поддержку многим странам", - сказал представитель Североатлантического блока. 06.11.2009 __________________ Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©

08.11.2009, 01:34	#79
Ашина Местный Регистрация: 07.12.2006 Сообщений: 21,337 Сказал(а) спасибо: 1,394 Поблагодарили 3,878 раз(а) в 2,555 сообщениях Вес репутации: 232 Мои фотоальбомы	Психолог уверен, что вражду к карабахцам разожгли АОД-овское окружение и АОД-овская пресса Сегодня в клубе «Армат» военный психолог Давид Джамалян сказал, что Азербайджан осуществляет в отношении населения Армении специальную психологическую пропаганду, согласно которой мирной жизни и экономическому процветанию мешает Карабах, и его нужно отдать азербайджанцам. Одновременно Азербайджан подготавливает международное сообщество и свое население к возможной агрессии. Не случайно, что сегодня, по результатам исследований, 85,1% населения Азербайджана относится к армянам с презрением (согласно психологии, презрение является чувством, лежащим в основе любого акта насилия). Этот и ряд других пропагандистских приемов осуществляются с той целью, чтобы Армения перестала бороться за Арцах с тем воодушевлением, которое было в 1991г.: «Мы победили в войне благодаря сплоченности. В 1990-е арцахские победы давали нашему народу силу. Очень хорошо помню, что люди стояли в очередях то за хлебом, то за газетами, чтобы прочитать и узнать, какие еще земли наши освободили. Мы в то время действительно жили Арцахом. Д. Джамалян уверен, что, сдав Азербайджану Арцах, мы потеряем всю Республику Армения, и в этом смысле опасно также делить армян на категории «карабахцы», «айастанцы». «Их намерение заключается в том, что, в случае возможной войны, мы уже не будем бороться за Арцах с тем же воодушевлением и сплоченностью. Облегчается победа противника». По мнению гостившего в том же клубе историка Геворга Язычяна, разжигаемая внешними спецслужбами вражда с целью разделить армянский народ по принципу места рождения еще больше обострилась, когда президентом РА стал карабахец Роберт Кочарян, который своей кадровой политикой назначил «каждого достойного и недостойного арцахца» на руководящие должности в различных сферах. Д. Джамалян не согласился с Г. Язычяном и отметил, что пропаганда против карабахцев проводится уже 10 лет, однако она особенно обострилась во время выборов 2008г. «Эта терминология пришла в особенности из АОД-овского окружения, АОД-овской прессы. В быту подобные настроения естественны, но приносить их в плоскость внутриполитической борьбы ради того, чтобы заработать один-два голоса, но тем самым ослабить обороноспособность страны…- это просто не поддается оценке», - сказал психолог. Этим объясняется также то, что в Ереване работают люди, приехавшие из различных районов, однако вражда возникла в основном к «карабахскому клану»: «Очень часто мы слышим в быту, что приехали из Карабаха, купили дома, нагло ведут себя… Извиняюсь, а вы не знаете ведущих себя очень нагло детей чиновников, бизнесменов, родившихся в Ереване? Много, да? Почему наглость детей чиновников из других районов Армении, Еревана является нормальной, а приехавшие из Арцаха колют глаза? В обоих случаях это неприемлемо. 7or.am

08.11.2009, 14:11	#80
Ашина Местный Регистрация: 07.12.2006 Сообщений: 21,337 Сказал(а) спасибо: 1,394 Поблагодарили 3,878 раз(а) в 2,555 сообщениях Вес репутации: 232 Мои фотоальбомы	Питер Семнеби ответил на публикацию NEWS.am 16:44 / 07.11.2009 Офис специального представителя ЕС на Южном Кавказе Питера Семнеби отреагировал на публикацию Новости Армении – NEWS.am относительно заявлений, сделанных европейским политиком в интервью российской газете «Время новостей». Напомним, Семнеби заявил в беседе с журналистом издания, что схема урегулирования нагорно-карабахского конфликта, в том числе и уступки сторон в этом процессе «прорисованы в Мадридских принципах, которые после встречи Большой восьмерки, стали в основном известны». При этом, спецпредставитель ЕС подчеркнул, что самые сложные проблемы — в деталях, но в целом там вырисовываются решения, по которым обе стороны делают уступки. «А самые сложные вопросы, то есть вопросы о статусе Карабаха, откладываются на неопределенное будущее», — добавил Семнеби. В ответ на критику такой позиции, прозвучавшую сначала из уст заместителя министра иностранных дел Армении Шаварша Кочаряна, а затем и в аналитическом материале Ивана Гарибяна, политический советник Семнеби Андрей Диденко заявил: «News.am опубликовало неподписанную статью за 3 ноября, в которой ошибочно истолкованы и раскритикованы мои заявления в интервью Российскому изданию „Время новостей“ 2 ноября. Я хотел бы внести следующие пояснения. Мои слова относительно определения статуса Нагорного Карабаха отражают заявление сделанное президентами Обамой, Медведевым и Саркози на саммите большой двадцатки в Италии 10-ого июля 2009 года. Согласно документу, основные принципы призывают к будущему определению окончательного правового статуса Нагорного Карабаха путем юридического волеизъявления народа. В интервью „Время новостей“ журналист задал провокационный вопрос, в том числе о том, что результат голосования будет негативным для Армении. Вышеупомянутый текст создает впечатление, что я разделяю все предположения журналиста, в то время как это не так. Я просто признал, что это сложный вопрос для Еревана». Как видим, письмо в редакцию, хотя и направлено Андреем Диденко, однако составлено от имени самого Семнеби. Хотелось бы в этой связи ответить европейскому дипломату. Статья «Какие цели преследует еврочиновник Питер Семнеби» — авторская, и она подписана Иваном Гарибяном (в оригинале на русском языке имя указано). С другой стороны, очевидно, ни автор материала, ни, тем более агентство, не могли знать наверняка о «провокационном» характере вопросов коллеги из «Времени новостей» (хотя даже постфактум ничего провокационного в них не заметили), а ориентировались исключительно на контекст ответов самого Семнеби. И именно ответы еврочиновника, почему-то решившего, что Еревану легче идти на уступки, чем Баку, при этом ни словом не обмолвившегося о недопустимости эскалации азербайджанской стороной милитаристской риторики в существующей сложнейшей ситуации, больше походят на провокацию, чем вопросы журналиста. Стараясь апеллировать к заявлению президентов России, США и Франции, Питер Семнеби забывает указать, что Обама, Медведев и Саркози заявили о необходимости решения конфликта мирным способом с учетом всех норм международного права, в том числе и права наций на самоопределение. И произвольно оттягивать или ускорять момент торжества этого права – бесперспективное занятие, поскольку карабахский народ уже реализовал свое право во время навязанной войны и без оглядки на мнение различных европейских и иных чиновников. Новости Армении - NEWS.am

08.11.2009, 18:43	#83
Dismiss Администратор Регистрация: 23.07.2006 Адрес: Baku Сообщений: 47,580 Сказал(а) спасибо: 10,452 Поблагодарили 10,979 раз(а) в 6,933 сообщениях Вес репутации: 1 Мои фотоальбомы	Кто ответит перед историей? Похоже, в отношениях с Турцией мы начинаем бросаться из одной крайности в другую После подписания протоколов об установлении дипломатических отношений между Турцией и Арменией наши отношения с турками дали трещину. И хотя внешне это явно не проявляется, ощущение, что все идет не так гладко, как раньше, нарастает. Тем более, что это ощущение подпитывается происходящими вокруг событиями. Так куда же заносит нашу дружбу с Турцией? Стоит ли давать повод для злорадства? К сожалению, похоже, из одной крайности - преклонения перед турками и их идеализации, мы впадаем в другую - “охоту за ведьмами”. Естественно, причина этого, в первую очередь, в самих турках, которые неожиданно “подружились” с Арменией. Но разве еще недавно кто-то мог представить, что наступит охлаждение между нашими странами? Тем не менее, дошло до того, что Турция предъявила ноту (!) Азербайджану в связи со снятием 21 октября ее флагов у здания Совета по религиозным делам при посольстве этой страны в Баку. Учитывая, что ранее были сняты флаги Турции на Шехидляр хиябаны, - у памятника турецким солдатам, погибшим при освобождении Баку в 1918 году, это уже тенденция. И хотя завотделом Президентской администрации Али Гасанов сказал, что это связано с требованием закона, согласитесь, исполнение этого требования именно сейчас многим дало основание для подозрений. Но в то же время мы можем возразить, что турки начали первыми. Ведь во время футбольного матча между сборными Турции и Армении у болельщиков, которые несли флаги Азербайджана, наши флаги отбирали и сваливали в кучу (!). А вот на матче сборных Азербайджана и России флаг Турции висел на самом видном месте. Конечно, сейчас советник замминистра культуры Турции Кемаль Фахир Гендж говорит, что оскорбление азербайджанского флага недопустимо. “Флаг Азербайджана - это флаг Турции. Мы осуждаем тех, кто это сделал. Неуважение к флагу является непростительным. Что бы ни произошло, Турция никогда не захочет ухудшения отношений с Азербайджаном”, - сказал он. Но факт остается фактом - турки дали еще один повод нашим недругам позлорадствовать. Нешуточные страсти В Милли меджлисе во вторник произошло громкое - если не сказать больше - заседание парламента, на котором все говорили, в основном, только о Турции. Вице-спикер Зияфят Аскеров, например, предостерегает турков. Подняв тему подписанных протоколов, он сказал, что мы слишком хорошо знаем армян: “Как только протоколы будут подписаны, они устремятся в Турцию, а потом заявят, что это территория Армении. Турция должна не забывать об этом. Саркисян, сидя в Ереване, заявляет, что столица Армении находится в Турции”. А что касается снятых флагов, Зияфят Аскеров объяснил всем, что наряду с турецким флагом, у мемориала турецких шехидов был снят и азербайджанский флаг. “Почему тогда вы не говорите об оскорблении азербайджанского флага в Турции? Я почувствовал себя оскорбленным, когда увидел, где находится наш флаг. Мы хотим, чтобы Турция блюла национальные интересы Азербайджана”, - заявил он. О том же говорил и сам спикер Октай Асадов: “Правительство Азербайджана и другие официальные структуры не заинтересованы в проведении антитурецкой кампании. Но я посчитал себя глубоко оскорбленным тем, как обошлись с азербайджанским флагом в Бурсе. Однако я не считаю происходящие в Бурсе события сознательной политикой турецкого государства”. А Икрам Исрафил предложил снять напряженность в отношениях двух стран, объявив 15 сентября - день освобождения Баку - Днем турецко-азербайджанской дружбы. Впрочем, и за стенами парламента страсти кипят нешуточные. Организация освобождения Карабаха провела пикет перед зданием посольства Турции, а ее глава Акиф Наги заявил, что Турция, подписав протоколы с Арменией, предала Азербайджан. Дошло до того, что премьер-министр Турции Эрдоган еще раз заявил, что отвечает за свое выступление в Милли Меджлисе Азербайджана, в котором сказал, что до освобождения оккупированных территорий Азербайджана никакого открытия границ не будет. “Мы никогда не предпримем каких-либо шагов против наших азербайджанских братьев. Провокаторы пытаются посеять раздор между Турцией и Азербайджаном. Наши граждане и азербайджанские братья не должны прислушиваться к ним и верить. Пусть каждый знает, что азербайджанский флаг и азербайджанские земли дороги и священны для нас так же, как флаг и земли Турции”, - сказал он. То есть и у Турции, и у Азербайджана - обоюдная обида из-за истории с флагом. Выигрывает лишь Армения. Пройти сложности вместе Прискорбно, если наши отношения с Турцией в один миг испортятся. Ведь мы живем рядом сотни лет. Наша дружба - это общий капитал, и профукать его обидно. Впрочем, порой кажется, что дело зашло слишком далеко. Например, в своем выступлении президент Ильгам Алиев заявил, что Азербайджан продает газ Турции за треть или 30% от мировой цены. “Какая страна поступает так, особенно в нынешних условиях, и остается довольной? Это выходит за рамки логики. Проведенные с апреля прошлого года до сегодняшнего дня многочисленные переговоры не дали никаких результатов”, - заявил он. Но министр энергетики Турции Танер Йылдыз говорит, что в основе заявления Ильгама Алиева о том, что уже долгие годы Азербайджан поставляет Турции газ за одну треть мировой цены, лежит неверная информированность президента. Ведь в течение всех этих лет не было и речи о закупке Турцией азербайджанского газа по чрезмерно заниженной цене. Вполне возможно, заметно изменить ситуацию может телефонный разговор между Ильгамом Алиевым и Абдуллой Гюлем. Президент Турции позвонил И.Алиеву, и они договорились устранить ряд эмоциональных моментов на данном сложном этапе. Дай-то Бог! Потому что не хочется, чтобы было как в пословице - “От любви до ненависти один шаг”. Крайности потом будет трудно исправить. Кто виноват? Те, кто создал дисбаланс в наших отношениях с Турцией, кто - вольно или невольно - льет воду на мельницу армян. Турки хотят исторического прорыва в регионе и обещают, что при этом интересы Азербайджана не пострадают. И за свои действия будут держать ответ перед историей. И, кажется, ни Гюль, ни Эрдоган не хотят остаться в ней предателями дружбы. Наоборот, им нравится путь Ататюрка. И мы надеемся, что они пойдут по нему и получат результат, который будет на пользу и Турции, и Азербайджану. Тимур Рзаев __________________ Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©

08.11.2009, 19:34	#84
Dismiss Администратор Регистрация: 23.07.2006 Адрес: Baku Сообщений: 47,580 Сказал(а) спасибо: 10,452 Поблагодарили 10,979 раз(а) в 6,933 сообщениях Вес репутации: 1 Мои фотоальбомы	Встреча экспертов Армении, Нагорного Карабаха, Азербайджана и России прошла в нормальной корректной обстановке Интервью с председателем Общественного совета по внешней политике и безопасности НКР Масисом Маиляном, после встречи в Москве 2 ноября, посвященный роли России в урегулировании нагорно-карабахского конфликта. На встрече были приглашены эксперты из Армении, НКР и Азербайджана. Организаторами мероприятия выступили International Alert, Центр стратегических исследований религий и политики современного мира и Общественная палата Российской Федерации. - Г-н Маилян, азербайджанские СМИ заявляют, что Карабахская делегация была удалена из-за стола? И что было прервано выступление Р. Заргаряна? Появилась даже информация со ссылкой на участника круглого стола Р.Мусабекова, что удалены были Вы. Насколько это соответствует действительности? Если был инцидент, с чем он был связан, и какова была реакция армянских участников. 2 ноября в Медиа-центре газеты «Известия» состоялся Круглый стол на тему «Нагорно-карабахский конфликт: создание условий для построения мира – роль России». В работе Круглого стола принимали участие эксперты из Армении (А.Искандарян и К.Бекарян), Нагорного Карабаха (М.Маилян), Азербайджана (А.Гасанов и Р.Мусабеков) и России. Круг экспертов был обговорен заранее. Советник МИД НКР Рубен Заргарян попросил слова и ему дали возможность выступить. Но поскольку он был в числе гостей, а не участников Круглого стола, он мог выступить с короткой репликой. Когда предусмотренное регламентом время вышло, его попросили завершить выступление. Это обычная практика и я бы не стал называть происшедшее инцидентом. Могу добавить, что нашим оппонентам не понравилось, когда модератор назвал официальный статус Рубена Заргаряна, а реакция армянских коллег было взвешенной и адекватной. Что касается информации агентства Day.az, то благодаря вмешательству Расима Мусабекова, редакция скорректировала раннее опубликованную неточную информацию. - В какой обстановке протекала встреча? Как была принята позиция делегации НКР? Встреча прошла в нормальной корректной обстановке. Каждый из нас выражал свою позицию по конфликту и роли России. Потом была возможность отреагировать на выступления участников мероприятия, дать пояснения и т.д. По целому ряду вопросов позиция экспертов из НКР, Армении и России была достаточно близка. - На круглом столе принимал участие представитель Исламского Комитета России Г.Джемаль. Общественности Армении и НКР известны его слова о том, что Армению надо стереть с карты. Как Вы думаете, насколько целесообразно участие такой персоны в дискуссиях по формированию взаимопонимания обществ? Экспертов выбирали организаторы Круглого стола. Но я не думаю, что мы не должны обсуждать вопросы с экспертами, взгляды которых отличаются от наших. Тогда в чем смысл дискуссий? Кстати говоря, Гейдар Джемаль сделал ряд любопытных заявлений относительно Азербайджана, что не понравилось азербайджанским участникам. Было сказано, что в процессе армяно-турецкого потепления Азербайджан оказался «в геополитическом мешке» и существует сценарий распада этой страны. - Какова Ваша общая оценка этой встречи? - Если оставить в стороне всю шумиху, поднятую в СМИ после встречи, само мероприятие было полезной. Мы публично представили нашу позицию в Москве, послушали наших оппонентов и обсудили проблемы региона с ведущими российскими экспертами. __________________ Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©

09.11.2009, 14:26	#85
Dismiss Администратор Регистрация: 23.07.2006 Адрес: Baku Сообщений: 47,580 Сказал(а) спасибо: 10,452 Поблагодарили 10,979 раз(а) в 6,933 сообщениях Вес репутации: 1 Мои фотоальбомы	Сергей Маркедонов: Турки тоже начали себя комплементарно проявлять Отношения между Россией и Азербайджаном будут нормальными столько времени, пока азербайджанцы в отношениях с Россией не выступят с требованием «или мы, или армяне». В интервью NEWS.am такое мнение выразил заведующий отделом проблем межнациональных отношений Российского института политического и военного анализа Сергей Маркедонов, впрочем, убежденный, что российская дипломатия никогда не позволит Баку выступить с подобной постановкой вопроса. «Для Москвы важны отношения и с Арменией, и с Азербайджаном», — сказал эксперт, находя, что в настоящее время отношения Москвы и Баку неплохие, тогда как в постсоветский период они портились несколько раз. «Россия ждала от Азербайджана, чтобы тот смотрел на Грузию глазами Москвы. Кстати, то же ожидалось и от Армении», — сказал Маркедонов, хотя, по его сведениям, Азербайджан, в свою очередь, обвиняет Россию за поддержку армян в исходе карабахского конфликта. «Но это в основном следствие пропаганды, азербайджанцы здесь переоценивают роль России», — сказал Маркедонов. Эксперт полагает, что изменения, происходящие в регионе, не направлены против интересов какой-либо страны. Более того, на его взгляд, если Россия, Турция, Иран или иные государства улучшают отношения, то это не означает, что в регионе возникает новая многополюсная политическая сила, попросту страны стали формировать отношения на основе политического прагматизма. «Ныне нельзя говорить об однополярной направленности какого-либо государства. Например, Армения – пророссийская, потому что является государством-членом ОДКБ, однако одновременно развивает отношения с НАТО и пытается установить отношения с Турцией. Эту деятельность в Армении называют комплементаризмом, и, думаю, турки тоже начали себя комплементарно проявлять», — заметил Маркедонов, полагающий, что в регионе несколько государств «перезагрузили внешнеполитическую повестку» и начинают отношения с «нулевого уровня». Эксперт находит, что 15 лет назад было бы трудно говорить о турецко-сирийском или турецко-армянском диалоге, однако уже сегодня есть два визита президентов Турции и Армении, имеются армяно-турецкие протоколы. «Естественно, повернувшись лицом к Ближнему Востоку, Турция не отказывается от своего намерения стать членом Евросоюза и продолжает свои отношения с США. Но эти отношения уже нельзя назвать отношениями господина и слуги», — заметил Маркедонов, посчитав уместным напомнить, что в основе любого дипломатического отношения лежит государственная выгода, диктующая сегодня сотрудничество с разными центрами силы. По мнению эксперта, Турция и Россия ни в периоды империй, ни в советские времена друзьями не были, однако ныне налицо обоюдный интерес, почему и происходит сближение. __________________ Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©

09.11.2009, 15:21	#86
Dismiss Администратор Регистрация: 23.07.2006 Адрес: Baku Сообщений: 47,580 Сказал(а) спасибо: 10,452 Поблагодарили 10,979 раз(а) в 6,933 сообщениях Вес репутации: 1 Мои фотоальбомы	ОБЗОР СМИ АРМЕНИИ И АЗЕРБАЙДЖАНА (06.11) На армяно-грузинской границе произошел инцидент. По версии издания «Айк», грузинская сторона якобы оказала сопротивление армянам, которые пытались установить пограничные столбы. Ситуация выглядела настолько взрывоопасной, что на место происшествия прибыли подразделения грузинской армии, руководители пограничных служб Армении и Грузии. После того как инцидент был исчерпан, грузинские войска были отведены. А. Баграмян заявил, что произошедшее стало «результатом проводимых технических работ по демаркации границ», а также выразил сомнение в том, что на месте инцидента были руководители пограничных служб двух стран. http://atc.az/index.php?newsid=1285 __________________ Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©

09.11.2009, 15:35	#87
Dismiss Администратор Регистрация: 23.07.2006 Адрес: Baku Сообщений: 47,580 Сказал(а) спасибо: 10,452 Поблагодарили 10,979 раз(а) в 6,933 сообщениях Вес репутации: 1 Мои фотоальбомы	Экс-министр Армении: «Ереван согласен на освобождение азербайджанских территорий» 09 ноября 2009 14:18 Член Армянского Национального Конгресса (АНК), экс-министр культуры Арам Манукян считает, что ереванские власти согласны на освобождение азербайджанских территорий без каких-либо предусловий, передает 1news.az со ссылкой на ARMENIA Today. Говоря о армяно-турецких протоколах, Манукян сказал, что граница откроется, поскольку очень маленькая роль в составлении этих протоколов была предоставлена Армении и Турции. «Более того, у Армении вообще нет никакой роли, связанной с предысторией создания этих документов. Президент и власти Мозамбика, наверное, имеют ту же роль в создании армяно-турецких документов, что и власти Армении. Это не армянский документ. Это результат согласованной политики международных структур. Это и коммуникативные проблемы во всем регионе. Россия, Турция, Евросоюз, США, НАТО - со стороны этих игроков и были достигнуты договоренности, обозначенные в документах. По этой причине Армения в этих протоколах – объект, а не субъект. Она ничего не решает, а в отношении ее, как объекта принимаются решения», - отметил экс-министр. То есть в этой цепочке урегулирование Карабахской проблемы является лишь маленьким звеном. Армения очень слабый субъект, чтобы противостоять этой задаче. И все это по одной простой причине. Просто международное сообщество прагматичным путем, самым жестоким образом пользуется слабостью положения С.Саргсяна. Он очень слабая мишень, весьма уязвим сфальсифицированными выборами, а также событиями 1 марта. И международное сообщество, ловко используя эти проблемы: нелегитимное избрание, нападение на народ, бандитские убийства, реализует свои задачи в регионе. Вот и вся причина, из-за чего Армения оказалась в таком жалком положении, сказал Манукян. Сегодня же, к сожалению, нет ни одной страны, которая бы не отмечала необходимость территориальной целостности Азербайджана. То есть мы в этом политическом поле не имеем партнеров, друзей. И все это есть крах армянской дипломатии, уже состоявшееся поражение, отметил он. Никто не ожидал, что наша диаспора так активно выступит против протоколов и выразит свое возмущение в вопросе забвения «геноцида». Думаю, что так же отреагирует и Карабах, когда убедится, что освобожденные территории без каких-либо предусловий должны быть освобождены или сданы Азербайджану. Мы против и осуждаем открытие границы взамен предания забвению двух национальных задач Армении: вопроса «геноцида» армян и Карабаха, завершил Манукян. Ризван Гусейнов __________________ Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©

10.11.2009, 13:49	#89
Dismiss Администратор Регистрация: 23.07.2006 Адрес: Baku Сообщений: 47,580 Сказал(а) спасибо: 10,452 Поблагодарили 10,979 раз(а) в 6,933 сообщениях Вес репутации: 1 Мои фотоальбомы	Экс-глава МИД Армении: «Мы не можем самостоятельно решать свои проблемы и поэтому ищем спасение на чужбине» 10 ноября 2009 09:30 В 21-м веке связи с миром не измеряют километрами или количеством закрытых границ. В первую очередь, для общения с миром нужно стать его полноценным членом, заявил экс-глава МИД Армении Вардан Осканян. По его словам, сила Армении находится в пределах ее границ, и пока армянский народ не использует весь свой потенциал внутри границы и не исправит все ошибки, которые мешают формированию правового государства, поиск спасения за пределами ее границ не приведет к благополучию, передает 1news.az со ссылкой на PanARMENIAN.Net. «Нам говорят, что мы должны освободиться от психологии жертвы. Я тоже этого хочу, но возникает вопрос: чем мы это заменим - психологией того, что мы не можем самостоятельно решать свои проблемы и поэтому ищем спасение на чужбине? Поверьте, это будет более губительной психологией для нас», - отметил Осканян. При этом экс-министр подчеркнул, что тот, кто признает свое поражение, ничего требовать не может. Оценивая недостатки политики, проводимой страной, Осканян классифицировал их одной фразой - монополия и в политическом, и экономическом поле. «Эти два фактора настолько связаны, что дополняют друг друга. Мы не сможем избавиться от экономической монополии, если не устраним политическую», - подчеркнул Вардан Осканян. __________________ Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©

11.11.2009, 01:14	#90
spectator Местный Регистрация: 02.01.2007 Адрес: Baku Сообщений: 6,559 Сказал(а) спасибо: 344 Поблагодарили 861 раз(а) в 595 сообщениях Вес репутации: 84 Мои фотоальбомы	МИССИЯ РОССИИ ЗАВЕРШАЕТСЯ Культуролог Грач Баядян считает, что армяно-турецкие отношения восходят к прорусской ориентации восточного армянства, имеющей 200-летнюю историю. «Мне кажется, Южный Кавказ как геополитическая единица сформировался в контексте вестернизационной, цивилизационной миссии России в отношении народов региона, в том числе, восточных армян. Думаю, российская миссия завершается. Армении пора найти новую модель, новый вектор политического, экономического, культурного развития. И в этом смысле Юг для Армении является важным направлением. Турция стоит на этом пути. Я рассматриваю отношения с Турцией в контексте признаков постепенного изменения прорусской ориентации Армении, снижения ее зависимости от российского владычества. Армения держит путь в Иран, Турцию - к Ближнему Востоку, отношения с которыми имеют долгую историю. Думаю, это может очень эффективно дополнить европейскую ориентацию Армении», - сказал Грач Баядян. Культуролог не исключает враждебного отношения со стороны Турции, но считает, что дорога на Юг должна быть открыта, причем, и на уровне культуры. «Я бы хотел, чтобы выражения типа «турок он и есть турок» были откорректированы, потому что мы видим, что турки лучше нас играют в футбол, что азербайджанцы могут стать чемпионами Европы по шахматам… В Турции ведь прекрасная университетская интеллигенция, до которой Армении расти и расти», - отметил Грач Баядян. 13:20:53 - 09/11/2009 __________________ VOX POPULI VOX DEYIL

11.11.2009, 16:41	#91
Arvidas Гость Сообщений: n/a Мои фотоальбомы	Ильхам Алиев: «В Азербайджане никогда не было и не будет конфликтов на национальной и религиозной почве» 6 ноября в Баку, во дворце «Гюлистан» состоялось открытие международной конференции «Межрелигиозный диалог: от взаимопонимания к совместному сотрудничеству». Конференция была посвящена 60-летию со дня рождения председателя Управления мусульман Кавказа шейх уль-ислама Аллахшукюра Пашазаде и 30-летию его деятельности на этом посту. В церемонии открытия принял участие президент Азербайджана Ильхам Алиев и его супруга Мехрибан Алиева. Выступая на конференции, президент Ильхам Алиев расценил проводимый в Баку представительный форум как знаменательное событие. Отметив, что проведение конференции в Баку не является случайным, глава государства связал это с вкладом, который Азербайджан вносит в межрелигиозный диалог, передает 1news.az со сссылкой на АзерТАдж В качестве особенностей конференции президент Ильхам Алиев отметил, что она посвящена 60-летнему юбилею шейха всего Кавказа Аллахшукюра Пашазаде и что в работе форума участвуют известные в мире личности. Глава государства выразил уверенность в том, что обсуждения, которые будут проведены на конференции, принятые решения внесут новый вклад в развитие межрелигиозного диалога в мире. Отметив, что религиозная терпимость и толерантность в Азербайджане всегда были на высоком уровне, Президент Ильхам Алиев расценил это как логический результат политики независимого Азербайджанского государства. Глава государства сказал, что в Азербайджане все нации живут единой семьей. «В Азербайджане никогда не было и, уверен, не будет никаких конфликтов и противостояний на национальной и религиозной почве. В Азербайджане все народы, представители всех религий живут как одна семья. Они активно трудятся во имя развития Азербайджана и, как достойные граждане страны, вносят вклад во всестороннее развитие нашей страны», - подчеркнул глава государства. Президент Ильхам Алиев отметил, что Азербайджан является частью исламского мира, и азербайджанский народ привержен своим религиозным и национальным традициям. Являясь членом Организации Исламская конференция, Азербайджан также активно представлен в авторитетных международных организациях Европы. «Благодаря своему географическому положению Азербайджан является членом некоторых европейских организаций. В мире мы очень редко сталкиваемся с такой картиной, когда одна страна, оставаясь приверженной своим религиозным и национальным традициям, делает все возможное для нормальной жизни и деятельности представителей всех наций в регионе», - сказал глава государства. Отметив, что Азербайджан в то же время стал центром межрелигиозного и межцивилизационного диалога, президент Ильхам Алиев подчеркнул необходимость такого диалога для обеспечения мира на планете. Глава государства заявил, что подобные форумы, регулярно проводимые в Баку, официальные и неофициальные контакты являются важным средством развития межрелигиозного диалога. «В этом году город Баку объявлен столицей исламской культуры. Это большая честь для нас. Я надеюсь, что в предстоящие годы Баку также будет объявлен также столицей европейской культуры. После восстановления государственной независимости в Азербайджане были обеспечены все свободы, в том числе свобода совести, религиозные свободы. В период независимости в нашей стране построены более тысячи мечетей, отреставрированы сотни историко-религиозных памятников. Вместе с тем, в Азербайджане строятся и ремонтируются православные и католические церкви, синагоги. Это очень важная часть нашей политики», - сказал президент. Поздравив шейх уль-ислама Аллахшукюра Пашазаде с юбилеем, глава государства выразил ему глубокую признательность за вклад в развитие межрелигиозного диалога и за подлинно гражданскую позицию в трудные для страны дни и вручил ему орден «Шараф».

13.11.2009, 15:08	#94
Dismiss Администратор Регистрация: 23.07.2006 Адрес: Baku Сообщений: 47,580 Сказал(а) спасибо: 10,452 Поблагодарили 10,979 раз(а) в 6,933 сообщениях Вес репутации: 1 Мои фотоальбомы	Тигран Манасян: Дезинформация и недоверие вокруг! Каждый уважающий себя человек обязан знать основные вехи истории своего государства. Однако зачастую знание истории, а точнее неверные выводы из нее могут приводить и приводят к серьезным последствиям и конфликтам уже на веку следующих поколений. Самый простой и яркий пример тому – взаимоотношения между польским, чешским народами с Россией. Всему виной память о Пражской весне 1968 г., когда была жестоко подавлена демонстрация в столице Социалистической Чехословакии. Поляки же, кроме ненавистной советской эпохи, помнят времена российской империи, когда Россия неоднократно подавляла восстания в Польше. Точно такая же ситуация и с армяно-турецкими отношениями, возможно даже хуже, т.к. до сих пор не имеется дипломатических отношений между этими государствами. Армяне не прощают геноцида 1915 г., а турки не признают своей вины. Для развития ситуации необходимы терпение и желание. Еще год назад можно было без сомнений утверждать, что не было ни того, ни другого. Однако многое изменилось после приглашения президента Турции А. Гюля в Ереван для просмотра футбольного матча Армения-Турция. Этот шаг обоих президентов – уже важная веха в развитии армяно-турецкого диалога. Обращает на себя внимание также поведение президентов. По словам главного редактора стамбульской газеты «Жаманак» Ара Гочиняна, участвовавшего в переговорах президентов в Ереване и Бурсе, «чувствовалась ответственность за первое общение. В этом (2009 г.) году они относились друг к другу с удвоенным спокойствием и взаимным доверием. Самое же главное – не было признаков лицемерной приветливости». А это очень важно, т.к. они служат примером для своих народов. Однако пока что оба народа находятся в состоянии раздумья и недоверия. Весь армянский мир, вся диаспора и сама республика Армения оказались расколоты на два лагеря: в поддержку и против протоколов, подписанных 10 октября 2009 г. в Женеве. Причем картина в разных странах представляется по-разному, т.к. все зависит от страны, где живут сами армяне. Если говорить о самой РА, то здесь картина в принципе предсказуемая. По данным информагентства (NEWS.am), проводившего социологические опросы в Армении по данному вопросу, граждане РА в целом приветствуют сближение двух соседних государств. Большая часть опрошенных не против разблокирования границы и даже считают это выгодным с экономической точки зрения. Это верно, т.к. разблокирование границы однозначно приведет к большим финансовым вливаниям, что в свою очередь будет способствовать развитию армянской экономики и созданию новых рабочих мест. Кроме того, по мнению эксперта европейского центра по праву и интеграции Нарека Нерсисяна, это поспособствует вхождению армянского производителя в турецкий и европейский рынки, диверсификации возможностей участия РА в международных энергетических проектах. Все вышеперечисленное в свою очередь приведет к объективному падению цен внутри Армении, увеличению госбюджета, станет альтернативным путем поставок энергоресурсов. Вот почему большинство населения РА за сотрудничество. Вместе тем, если люди среднего и пожилого возраста не видят каких-либо угроз в установлении дипломатических отношений с Анкарой, то определенная часть молодежи настроена более консервативно, если не радикально. По мнению многих молодых людей, без признания Геноцида армян и решения Карабахского конфликта не может идти никакой речи об установлении отношений и уж тем более открытии границы. Кроме того, поступали также опасения и о возможной угрозе этническому портрету нации в современных условиях. В официальных же кругах курс правительства встретил отклик практически у большинства партий («Республиканская партия», «Процветающая Армения» и др.) и крупных общественных деятелей РА (например, директор Института Востоковедения НАН Р. Сафрастян). Против были и остаются АРФ Дашнакцутюн, Демократическая пария, а также определенная доля населения республики. Об этих настроениях можно судить и по панармянскому турне президента РА С. Саргсяна. Практически повсюду, где он успел побывать, его встречали как с восторженными взглядами, так и с ярким негодованием. Такая тенденция прослеживалась по всему миру. Например, в США, армянская диаспора на официальном уровне поддерживала начинания президента. В совместном заявлении Армянской Ассамблеи Америки (крупнейшей и влиятельнейшей организации армян США), Армянского благотворительного союза, организации Рыцари Вардананц и Восточной епархии Армянской Апостольской церкви говорится: «Мы молимся за успехи, мудрость и смелость участников этой судьбоносной инициативы». Они приветствовали эти инициативы, т.к. понимали, что все подобные предложения предыдущих правительств Армении по открытию границы и установлению дипломатических отношений без предусловий были отвергнуты Турцией, которая ставила условие, чтобы Армения отказалась от Нагорного Карабаха (Арцаха) и от борьбы за признание Геноцида армян. Приветствовали начинания Анкары и Еревана также диаспоры в других странах: Ливане, России, Франции и т.д., но вместе с тем было сильно крыло консерваторов в тех же самых странах. В США было очень много коллективных заявлений президенту Обаме с открытым недовольством, т.к. именно он является одним из основным сторонников этого сближения. Одно из таких писем (по просьбе армян штата Невада) направил президенту губернатор этого штата Гарри Рейд. В этих письмах, кроме эмоциональных выпадов, люди обеспокоены созданием комиссии историков, поскольку считают пересмотр геноцида и событий начала ХХ в. кощунственными). Только диаспора в Турции однозначно стоит на согласии с курсом Еревана в данном вопросе, т.к. для них открывается прямой путь к своей культурной столице, т.к. Эчмиадзин – религиозный и культурный центр армян находится в Армении. Справедливости ради нужно сказать о мужестве и искреннем желании президента РА показать своим далеким соотечественникам, все положительные и отрицательные моменты возможного армяно-турецкого сближения. Он великолепно понимал как отреагируют многие армяне, поскольку повсюду начались возноситься предательские для всего армянского народа заявления о том, что администрация Саргсяна, якобы, отказывается от процесса признания геноцида армян или решила отказаться от НК и т.д. Именно такие заявления и подобная глупая дезинформация и сподвигла президента РА на панармянское турне. Он решил сам доказать своим соотечественникам, что не будет никаких лишних шагов. Лишь то, что подчеркивалось в договоре, который подписали 10 октября. Фактически, основная часть людей, критикующих позицию властей Армении не имеют действительного представления о начатом процессе. Кроме того, естественное недоверие, порожденное десятилетиями не могло вмиг испариться… Для этого нужно время, немало времени, но кроме того нужны доказательства не только серьезных намерений, но и действий. Армения их продемонстрировала, теперь очередь за Турцией. Возвращаясь опять же к истории, добавлю лишь один момент. Историей нужно апеллировать лишь в тех случаях, когда она не мешает созидательному процессу. Да, были времена Великой Армении, но были же времена и Османской империи. Да, армяне появились намного раньше турок, но зато сегодня население Турции составляет 80 млн. человек, а армян лишь 10 млн. Перед Арменией от открытия границ открываются широчайшие возможности: серьезные капиталовложения, развитие туризма, шаг к стабилизации региона в целом. У Турции же появится возможность продемонстрировать ЕС и США, что процессы демократизации в стране продвигаются быстрее, чем они думают, тем самым Анкара оставит в руках Вашингтона и Брюсселя меньше козырей для давления. Единственная проблема для Турции – отношения с ее союзником Азербайджаном, который не в восторге от нормализации отношений с Ереваном в силу не погасшего, но тлеющего нагорно-карабахского конфликта. Поэтому пришел момент, когда нужно принимать решения, исходя из полноценного и взвешенного анализа. Всему свое время, но желательно, чтобы время решения межгосударственных проблем пришло в самом ближайшем будущем. __________________ Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©

13.11.2009, 15:40	#95
Dismiss Администратор Регистрация: 23.07.2006 Адрес: Baku Сообщений: 47,580 Сказал(а) спасибо: 10,452 Поблагодарили 10,979 раз(а) в 6,933 сообщениях Вес репутации: 1 Мои фотоальбомы	Баку продолжает пудрить башни Кремля Армен Геворкян 11/11/2009 «Страны ГУАМ и Балтии объединяют общие цели и общие интересы, и не исключено, что мы теснее будем сотрудничать с этой организацией»,- заявил накануне в Тбилиси Мантас Адоменас — президент Балтийской ассамблеи (БА), объединяющей парламенты стран Балтии, а также Сейм Польши. Напомним, накануне в Тбилиси завершило работу четвертое заседание Парламентской ассамблеи ГУАМ. Впервые в форуме принимали участие представители Балтийской ассамблеи. ГУАМ и БА приняли коммюнике о сотрудничестве в области политики, экономики, энергетики и безопасности. Мантас Адоменас считает, что сотрудничество двух структур важно для кооперации в Европе. Как накануне сообщало агентство "Новости Армении", азербайджанские СМИ распространили информацию о принятии по итогам форума и некоего документа по карабахской проблеме. В чем суть и смысл этого документа не вполне понятно. Впрочем, как и непонятно каким боком касается, например, Эстонии карабахская проблема. Цена документа по Карабаху на сегодняшний день сопоставима с политическим влиянием самой организации ГУАМ и весом стран, представленных в ней. Переживающие жесткий внутриполитический кризис – Грузия, Украина и Молдавия (здесь парламент уже несколько месяцев не может выбрать президента) и примкнувший к организации со своими внешнеполитическими проблемами Азербайджан похожи на лебедя, рака и щуку. По всей видимости, единый вектор движения ГУАМ призваны задать члены Балтийской ассамблеи, в особенности Польша. Какие «общие цели и общие интересы» могут иметь Азербайджан и Польша? После провала различных энергетических проектов, призванных оставить Россию с большим носом, остается лишь политическая повестка. И здесь стремления балтийских стран и Варшавы хорошо изучены и описаны экспертами и политологами. Удастся ли Ильхаму Алиеву, оставаясь членом ГУАМ, и дальше пудрить башни Кремля сказками об азербайджано-российском стратегическом партнерстве? Очевидно, нет. Баку может быть партнером Москвы с тем же успехом, как и остальные члены ГУАМ – Тбилиси, Киев, Кишинев (с ее новой прорумынской властью), а также назначенные Вашингтоном партнеры – Варшава и Прибалтийские государства. Конечно, для Азербайджана уже все равно, где и при ком поднимать карабахский вопрос – даже площадка ЮНИСЕФ годится. Однако, вместе с тем, азербайджанские политики должны понимать, что подписывая документы об интеграции ГУАМ и Балтийской ассамблеи, они подписываются под приоритетами новых партнеров, которые состоят в агрессивном вытеснении России из сопредельных регионов, проектировании обходных транспортных коридоров, пересмотре истории в пользу национал-фашизма и тд. Будучи в союзе ГУАМ-Балтийская ассамблея, Азербайджан не может всерьез рассчитывать на доверие России. __________________ Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©

13.11.2009, 15:50	#96
Dismiss Администратор Регистрация: 23.07.2006 Адрес: Baku Сообщений: 47,580 Сказал(а) спасибо: 10,452 Поблагодарили 10,979 раз(а) в 6,933 сообщениях Вес репутации: 1 Мои фотоальбомы	ОБЗОР СМИ АРМЕНИИ И АЗЕРБАЙДЖАНА (10.11) Министр транспорта Турции Бинали Йлдрим в городе Муш заявил, что никто не имеет права предъявлять территориальные требования Турции. Йлдрим завил также, что Турция сегодня улучшает отношения с Сирией, углубляет военное сотрудничество с Ираком, вступает в дружественные отношения с такими странами как Иран, Россия и Армения. "Однако армянская диаспора претендует на наши территории. Турция не собирается кому-либо навредить, однако мы уверяем, что «выколем глаз» тому, кто положил его на турецкие территории." Выступление Йлдрима в Муше было направлено не только армянам, но и курдам, так как сегодня основное население этого города составляют именно курды, которые «включили» Муш в территорию Курдистана. http://atc.az/index.php?newsid=1290 ОБЗОР СМИ АРМЕНИИ И АЗЕРБАЙДЖАНА (12.11) Перед Новогодними праздниками в правительстве Армении произойдут перестановки. В правительстве и аппарате президента Сержа Саргсяна возможны также громкие смещения с должностей. В частности, в отставку будут отправлены руководитель Службы национальной безопасности Горик Акопян и министр транспорта и связи Гурген Саркисян. Премьер-министр Тигран Саркисян останется на своем месте, однако вероятно, что он распрощается со своим креслом в середине весны. Серж Саргсян поручил правительству и олигархам сделать все, чтобы избежать социального недовольства. http://atc.az/index.php?newsid=1289 СМИ АРМЕНИИ И АЗЕРБАЙДЖАНА (13.11) Между органами полиции, прокуратуры и национальной безопасности Армении возникли серьезные разногласия. Это имеет свои и объективные, и субъективные причины. Объективные связаны с законодательными изменениями, в результате которых у прокуратуры отобрана функция предварительного следствия. В итоге, прокуроры недовольны, что расследуют дела и зарабатывают деньги полиция и СНБ, а им, хотя и оставлена функция контроля над следствием, однако реальный контроль над следователями прокуратура так и не может установить. Субъективной же составляющей являются межличностные отношения и существующая в этих структурах традиция копать друг другу ямы. В результате таких противоречий, можно сказать, что выигрывает правосудие: СНБ отлавливает прокуроров, а прокуроры – полицейских. Все следят и контролируют друг друга. http://atc.az/index.php?newsid=1293 __________________ Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©

19.11.2009, 17:28	#98
Dismiss Администратор Регистрация: 23.07.2006 Адрес: Baku Сообщений: 47,580 Сказал(а) спасибо: 10,452 Поблагодарили 10,979 раз(а) в 6,933 сообщениях Вес репутации: 1 Мои фотоальбомы	Питер Семнеби надеется на сохранение позитивной тенденции в нагорно-карабахском процессе ("Trend News Agency", Азербайджан) 17/11/200914:55 Эксклюзивное интервью со спецпредставителем Евросоюза по Южному Кавказу Питером Семнеби (Peter Semneby) по результатам его регионального визита. - Как прошел ваш сегодняшний визит? С кем были проведены встречи, что обсуждали? - Состоялись очень существенные и основательные переговоры с президентом страны и с министром иностранных дел. Кроме того, я встречался с некоторыми политическими деятелями, с которыми мы обсуждали насущные вопросы внешней политики Азербайджана, отношения с Евросоюзом, программу "Восточное партнерство", отношения с соседями, в том числе карабахский процесс и армяно-турецкие отношения. Также были затронуты вопросы энергетики, прежде всего, вопрос осуществления проекта "Южный коридор". После встречи на высшем уровне в мае в Праге было подписано межправительственное соглашение с Турцией в июне. - Есть ли, на ваш взгляд, реальный прогресс в процессе переговоров по урегулированию нагорно-карабахского конфликта? - Мы надеемся, что сохранится та позитивная тенденция, которую мы наблюдали в течение последнего года. Наша позиция такова, что нагорно-карабахское урегулирование и армяно-турецкое сближение - два разных процесса, которые не нужно связывать друг с другом. Оба процесса имеют продвижение. Армяно-турецкое урегулирование должно проходить без всяких предусловий, потому что это процесс, имеющий позитивное влияние на обстановку в регионе и в том числе в перспективе и для Азербайджана. - Как вы видите роль европейских институтов в политических процессах на Южном Кавказе? - Мы сейчас осуществляем новую программу отношений с нашими соседями - "Восточное партнерство", которая даст более широкие возможности построить близкие и глубокие двусторонние отношения для обсуждения вопросов в региональном контексте. Следующим шагом, наверное, станет принятие мандата о соглашении об ассоциации со странами Южного Кавказа. Мандат этих переговоров будет обсужден министрами иностранных дел Евросоюза в самом начале следующего года, после чего начнется длительный процесс переговоров. Прогресс в этих переговорах зависит от воли и возможности каждого отдельного государства. - Скажется ли отсутствие транзитного соглашения с Турцией на проектах по транспортировке азербайджанского газа в Европу? - Отсутствие транзитного соглашения с Турцией - самый важный вопрос, находящийся на повестке дня. Решение этого вопроса является совместным приоритетом Азербайджана и Евросоюза. Мы должны создать все условия для поставки газа из Каспийского региона европейским потребителям. Самый подходящий для этого путь - транзитное соглашение с Турцией. - Есть ли какой-то прогресс в диалоге президента и оппозиции в Грузии? Предлагает ли оппозиция конструктивные решения или все ограничивается критикой власти? - После визита в Грузию я могу констатировать, что нынешняя ситуация намного лучше прежней. Тбилиси выглядит намного спокойнее, чем несколько месяцев назад, и это дает повод для надежды, что политическая ситуация окончательно нормализуется и состоится политический диалог по жизненно важным вопросам для страны между президентом и оппозицией. В последние несколько месяцев и президенту, и оппозиции пришлось довольно основательно изучить более конкретные и существенные вопросы вместо противостояния на улице, и это обнадеживает. __________________ Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©

19.11.2009, 17:43	#99
Dismiss Администратор Регистрация: 23.07.2006 Адрес: Baku Сообщений: 47,580 Сказал(а) спасибо: 10,452 Поблагодарили 10,979 раз(а) в 6,933 сообщениях Вес репутации: 1 Мои фотоальбомы	Обзор СМИ Армении (18.11) Перспектива открытия армяно-турецкой границы увеличивает вероятность ввода в эксплуатацию КПП «Верхний Ларс» на грузино-российской границе, пишет газета «Айоц ашхар». Несмотря на то, что Грузия не заявляет открыто, что открытие армяно-турецкой границы не вытекает из ее интересов, тем не менее, однозначно, что это так. Об этом свидетельствуют и активность, проявляемая в последнее время этой страной в вопросе открытия пропускного пункта «Верхний Ларс». Если ранее Грузия связывала открытие пропускного пункта с предоставлением некоторых привилегий, выдвигая свои предварительные условия, то сейчас, кажется, отказалась от них вообще, осознавая, что в случае открытия армяно-турецкой границы, интерес армянской стороны к открытию этого пункта значительно ослабнет. Совет безопасности Грузии решил открыть пропускной пункт Ларса без каких-либо предусловий. Этот шаг Михаил Саакашвили аргументировал тем, что Грузия стоит перед опасностью потери своего транзитного потенциала для стран региона. Естественно, обеспокоенность напрямую связана с возможным открытием армяно-турецкой границы. Не случайно, что пропускной пункт Верхний Ларс закрыт уже несколько лет, он не был введен в эксплуатацию даже после ремонта, однако до сих пор президент Грузии не выступал с подобными заявлениями, прекрасно зная, что все равно, от простоя этого пункта его страна не несет больших потерь, отмечает издание. «Мы продолжаем оставаться сторонником мирного урегулирования карабахского конфликта. А азербайджанцам хочется напомнить, что они однажды уже попытались силой захватить Нагорный Карабах. Чем это закончилось, мы все помним», - заявил газете «Аравот» пресс-секретарь правящей Республиканской партии Армении и депутат парламента Эдуард Шармазанов, комментируя заявление президента Азербайджана Ильхама Алиева о силовом решении нагорно-карабахского конфликта. «Не думаю, что армяно-турецкие развития имеют прямую связь с урегулированием азербайджано-карабахского конфликта. Правда, Турция всячески пытается быть вовлеченной в этот процесс, однако это не означает, что эта страна, к примеру, может стать посредником в урегулировании», - заявил начальник главного информационного управления аппарата президента Нагорного Карабаха Давид Бабаян в интервью газете «Иравунк». Что касается возможности возобновления боевых действий, то по его словам, конечно, такая возможность всегда существует, однако в ближайшем будущем вероятность подобного развития ничтожно мала. «Хотя Азербайджан постоянно заявляет о том, что вооружается и тому подобное, хочу отметить, что и Нагорный Карабах не стоит на месте. У нас есть состоявшееся государство, армия. У нас есть возможность в любое время перенести боевые действия вглубь Азербайджана», - заявил Бабаян. Он также отметил, что попытки Турции утвердиться на Южном Кавказе могут привести к активизации курдского движения внутри страны и ослаблению Турции. Подписание армяно-турецких протоколов и последующая их ратификация будут способствовать не повышению роли Турции, а сохранению хотя бы части ее влияния в регионе, заявил в интервью газете «Республика Армения» директор Института востоковедения Национальной Академии наук РА Рубен Сафрастян. После русско-грузинского конфликта в августе 2008 г. роль Турции в регионе значительно уменьшилась в связи с ослаблением геополитического фактора Грузии, на которую в какой-то степени делали ставку и турки. Так что, открытие армяно-турецкой границы в результате всего этого процесса исходит из интересов не только Армении, но и Турции, которая получает возможность через действующую железную дорогу хоть в какой-то степени сохранить свое влияние. Россия, по мнению Сафрастяна, пусть и пассивно, тоже была заинтересована в открытии армяно-турецкой границы. Это связано с тем, что Россия имеет довольно большие экономические интересы в Армении и в регионе, и открытие армяно-турецкой границы будет способствовать продвижению этих интересов. В том числе и продвижению активизировавшегося в последний год, в частности, после визита главы РФ Дмитрия Медведева в Каир, интереса России к региону Ближнего Востока. Эксперт не считает возможным геополитический русско-турецкий альянс. «На самом деле в геостратегическом плане интересы России и Турции, мягко говоря, не вполне совпадают, а в ряде случаев напрямую входят в конфликт», - сказал Сафрастян. В частности, речь идет о Южном Кавказе. Такие категории, как геополитическое влияние, и сегодня не потеряли актуальность. А Южный Кавказ испокон веков являлся яблоком раздора между Турцией и Россией. Так что, по уровню и направленности геостратегических интересов Россия и Турция остаются соперниками, в частности, в нашем регионе. Но происходит сближение на экономической основе, сотрудничество в сфере энергетики на основе сугубо прагматических экономических интересов. В этом процессе, по мнению эксперта, Россия заинтересована, как говорил Д.Медведев, вести более прагматичную внешнюю политику, основывающуюся, как он сформулировал, на том, чтобы внешняя политика способствовала повышению уровня жизни граждан России. Так что, экономическая составляющая политики России в нашем регионе и в русско-турецких отношениях довольно большая и будет возрастать. Вместе с тем, Сафрастян все-таки считает, что чисто традиционно геополитическая составляющая, которая основывается на понятиях геополитического влияния и баланса сил, остается. Газета «Чоррорд инкнишханутюн» считает, что сегодня на политической арене Армении сформировались четыре основные ветви. Есть президент Серж Саргсян, сверхзадачей которого, по мнению газеты, является получение поддержки Запада, причем, любой ценой. Есть оппозиционные ему пророссийские силы (Ваан Ширханян, Арам Карапетян, Вагаршак Арутюнян), которые крайне негативно отзываются о политике Саргсяна, но, вместе с тем, неоднозначно относятся и к Армянскому национальному конгрессу (АНК) Левона Тер-Петросяна. Есть дашнаки, которые изначально воспринимают политику как бизнес (и, поскольку сегодня их финансирует диаспора, то ее интересы они сегодня и представляют). И есть АНК, который пытается представлять интересы Армении. Подходы этих четырех сил в важнейших для страны вопросах резко отличаются друг от друга, но очевидно одно – эти силы могут время от времени сотрудничать между собой, ссориться друг с другом и так далее. Смотря, что в данный момент потребуют их заказчики. И лишь у АНК нет необходимости ввязываться в такие игры - по исключительно одной причине: у него нет заказчика. Все это говорится потому, что на политическом поле Армении происходят серьезные процессы, и люди должны иметь возможность принять верное решение. __________________ Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©

19.11.2009, 17:44	#100
Dismiss Администратор Регистрация: 23.07.2006 Адрес: Baku Сообщений: 47,580 Сказал(а) спасибо: 10,452 Поблагодарили 10,979 раз(а) в 6,933 сообщениях Вес репутации: 1 Мои фотоальбомы	ОБЗОР СМИ АРМЕНИИ И АЗЕРБАЙДЖАНА (19.11) Урегулирование армяно-турецких отношений без прогресса в вопросе карабахского конфликта может навредить отношениям между Анкарой и Баку - такую оценку урегулированию армяно-турецких отношений дала британская организация Chatham House в докладе «Турция, Россия, Канада - общие и противоречивые интересы». Согласно авторам доклада, августовская война 2008-го года отрицательно сказалась на экономике Армении, посему открытие армяно-турецкой границы, которую Турция закрыла в 1993-м году, может стать полезным как для Армении, так и для Грузии. Chatham House считает, что Турция продолжает выдвигать предусловия для открытия границы, требуя от Армении отказаться от международного признания Геноцида армян и урегулировать карабахский вопрос, исходя из интересов Азербайджана. http://atc.az/index.php?newsid=1295 __________________ Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Экономика Армении, Азербайджана и Нагорного Карабаха	Prater	Азербайджан: Карабахская проблема	20	29.09.2012 02:02
В Армении пройдет неделя Азербайджана	Fireland	Армения	91	20.12.2007 05:28
No Comments!	Fireland	История и Этнография	20	11.04.2007 14:18
Ошибки Армении и успех Азербайджана	spectator	AzeriTriColor - новые публикации	29	20.02.2007 13:15