Армения и хаи

[Ziyadli]

Сообщение от Qerop

В данном своём произведении,он описывал именно армян и именно как этнос.Он подробно описывает быт арменов.Но ты конечно скажешь,мол а причём тут хаи?И круг замкнётся.Тогда возникает вопрос к тебе.Когда и откуда пришли хаи и как они экспроприировали имя армян,да так,что никто из соседей это не заметил?Где вообще жили хаи и как этот этнос называли соседние народы?Кто,когда и при каких обстоятельствах выгнал хаев с их места обитания и к моменту прихода их в Армению,армены ещё существовали и если да,то как они встретили хаев,если нет,то кто там жил вместо вымерших арменов?

Друг Кероп,

Ты задаешь слишком много впросов одновременно. Давай по пунктам:

а) если ты утверждаешъ, что Ксенофонт говорил про этнос армян, то давай эти пассажи из его книги и доводы, почему ты думаешь, что там речь шла именно об армянах-хаях.

Далее по твоим вопросам:

- откуда они пришли- фих его знает. Тут версий вагон и целая тележка:

1) Дьяконов и Марр утверждают, что из Балкан и прото-хаи и есть потомки мушков да фригийцев. Доказательств - нуль, а довод таков: так как на Анатолии не жили индо-европейцы, то единственные индо-европейцами, которые в те времена появились там- греки и возможно мушко-фригийцы. Греки не армяне, то возможно мушко-фригийцы были индо-европейцами. Это гипотеза и не более.

2) Иранские ученые а ля Дерахшани утверждают, что армяне прибыли из Востока вместе с персами. Ереванский АН наградил его всякими почестями. Его довод таков: так как армяне-хаи такие же индо-европейцы как и персы, то надо думать, что прибыли в одно и то же время и тем же поездом. Анти-довод: их языки слишком разные, чтобы утверждать такое. Ибо народы прибывшие одним и тем же поездом обычно смешиваются и говорят на одном и том же прото-языке. А армянский и иранские языки слишком разные, хоть и принадлежат к одной и той же семье языков.

3) Армянские ученые приводят аргументы в пользу того, что мол "армянский народ сформировался там" и ergo прибыли самым первым поездом из недр ковчега тов. Ноя сразу же после обезьяны. Доводов научных нема, но понтов на целый товарный поезд.

Как их называли соседи? Вопрос таков: какого хрена собственно говоря соседи их должны были называть? Ведь и до 7 века нашей эры нет ни одного намека, на на существование славян. Но это не означает, что славяне выросли как сорняк после дождя. Так и о хаях никто особенно не знал. Почему? Потому, что они не представляли собой ни особенной силы, ни особенной державы. Они появились вместе с церковью. В те времена по Востоку гуляли уйма миссионеров-апостолов а ля Григорий Лусаворич (парфянин из Сирии) и вот он прибыл к своим родичам аршакидам, которые правили странами под названием Арминия и Албания. Состав жителей тех стран (как и остальных вокруг) были пестрыми, но одно ясно: правили кочевники-парфяне (саки, скифы). Те времена были полными событий: в течении нескольких столетий рушились и строилисъ державы. Например,
- Западноримская империя пала под натиском гуннов и германцев. Там образовались разные королевства и новое течение христианства под названием католицизм.
- рухнула империя гуннов
- Восточноримская империя (Византия) выжила, но потеряла римсий характер и приняла характер ортодоксальной (по русский православний церкви).
- Рухнула империя парфян и появилась империя сасанидов
- пару столетий спустя появился Ислам
- рухнул западно-тюркютский каганат и тюрки ушли на запад.

Но и там же (на тер. Византии) были разные церкви а ля коптская. Одна из этих церквей - армянская.

Что означает "коптская"? Слово "копт" от корня "Египет". Т.е. копты (сегодня арабы-христиане) считают себя наследниками тех апостолов, которые христианизировали Египет. И идентифицируют себя именем той церкви, которая взяла свое название от имени Египта.

Вот так и армянская церковь: взяла свое имя от имени того царства, которая была там - от имени Урарту/Арминия. И вся паства этой церкви позже стала называться "армянами". Так как многие прихожане этой церкви позже сменили свою религию (например, потомки тех же парфян и тюрков прихожан церкви св. Григория) эта церковь маргинализировался. Но и до сих пор те тюрки оставили свои молитвенники на тюркском, но с армянскими буквами. Тебе известно понятие "кипчако-гаи"? Это кипчаки (тюрки), которые были христианами прихожанами церкви св. Григория- армянской церкви. Но они не армяне, а тюрки. Поищи по Гуглю и найдешь уйму интересных вещей

Также интересны из этой точки зрения таты-григоряне, христиане и прихожане церкви св.Григория - армянской церкви, но этнические персы (парси).

Сегодня они все растворились в армянах.

Не будь той церкви, не было и вас.

Не надо тут басни рассказывать про Ксенофонта и про армянских царей. Их не было.

Оронтиды- персы
Арташесиды -парфяне
Аршакиды-парфяне
Багратиды-семиты
Орбеляны и Мамиконяне- скорее тюрко-аланы
Лузиняны- французы

Армян-хаев царей нема. И не было. И не будет. Из вас могут быть каталикосы и воры в законе.