Вернуться   ::AzeriTriColor-Форум:: > Азеритриколор > Азербайджан: Карабахская проблема

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 12.05.2009, 22:26   #551
Местный
 
Аватар для Комментатор
 
Регистрация: 05.01.2009
Сообщений: 848
Сказал(а) спасибо: 42
Поблагодарили 167 раз(а) в 103 сообщениях
Вес репутации: 18
Комментатор на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ашина Посмотреть сообщение
Запад не будет навязывать соглашение, противоречащее букве международного права. То есть, откровенно предательское соглашение создаст для Запада больше проблем, чем решит их. Западу нужно такое соглашение, которое не будет воспринято армянами в стране и диаспоре - не как поражение. На большее Армения - просто не тянет.
Что значит соглашение "противоречащее международному праву?" Если одно государство добровольно согласилось предоставить самостоятельность какой-то части населения - здесь ничего противоправного нет.

Я согласен, что Запад не будет вопреки международному праву ПРИЗНАВАТЬ Нагорный Карабах как суверенное образование - это не случай Косово. Но признавая на словах территориальную целостность Запад вполне может выкручивать руки, вынуждая Азербайджан сам в той или иной форме отказаться - например, путем референдума среди армян бывш. НКАО.

Кстати, если Международный Суд в Гааге поддержит независимость Косово, то это будет кошмар для Запада, ибо в таком - и только таком случае - Косово будет прецедентом. Именно судебное решение и может создать прецедент, а не просто ipso facto.

Теперь насчет Турции - может на Западе сидят умники, которые что-то знают, что мы не знаем - но прозападные настроения в Азербайджане возникли именно под влиянием выбора Турции в пользу Запада. И любое умаление авторитета Турции в Азербайджане сильнейшим образом ударит по авторитету и влиянию Запада. Так что если США - как Вы считаете - умыли руки и оставили грязную работу Турции и России, то это ошибка США. Ибо России в общественном мнении Азербайджана терять нечего, а Турции и Западу - есть и очень много. Если позиция России и Турции в карабахском вопросе будут поставлены в глазах азербайджанцев на одну доску - то это будет возможно способствовать не столько росту влияния даже России, а исламистов.
__________________
Cum principia negante non est disputandum, лат. - С отрицающим основы не спорят.

Комментатор вне форума   Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
Pan (13.05.2009)
Старый 12.05.2009, 22:40   #552
Местный
 
Регистрация: 07.12.2006
Сообщений: 21,345
Сказал(а) спасибо: 1,394
Поблагодарили 3,878 раз(а) в 2,555 сообщениях
Вес репутации: 225
Ашина на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Комментатор Посмотреть сообщение
Что значит соглашение "противоречащее международному праву?" Если одно государство добровольно согласилось предоставить самостоятельность какой-то части населения - здесь ничего противоправного нет.

Я согласен, что Запад не будет вопреки международному праву ПРИЗНАВАТЬ Нагорный Карабах как суверенное образование - это не случай Косово. Но признавая на словах территориальную целостность Запад вполне может выкручивать руки, вынуждая Азербайджан сам в той или иной форме отказаться - например, путем референдума среди армян бывш. НКАО.

Кстати, если Международный Суд в Гааге поддержит независимость Косово, то это будет кошмар для Запада, ибо в таком - и только таком случае - Косово будет прецедентом. Именно судебное решение и может создать прецедент, а не просто ipso facto.

Теперь насчет Турции - может на Западе сидят умники, которые что-то знают, что мы не знаем - но прозападные настроения в Азербайджане возникли именно под влиянием выбора Турции в пользу Запада. И любое умаление авторитета Турции в Азербайджане сильнейшим образом ударит по авторитету и влиянию Запада. Так что если США - как Вы считаете - умыли руки и оставили грязную работу Турции и России, то это ошибка США. Ибо России в общественном мнении Азербайджана терять нечего, а Турции и Западу - есть и очень много. Если позиция России и Турции в карабахском вопросе будут поставлены в глазах азербайджанцев на одну доску - то это будет возможно способствовать не столько росту влияния даже России, а исламистов.
Остальное всё прочитал с интересом, но не хочу комментировать ввиду глубокого "не по теме", а вот по этому:

Цитата:
Если одно государство добровольно согласилось предоставить самостоятельность какой-то части населения - здесь ничего противоправного нет.
Хочу сказать, что англосаксы (не по теории, а на практике) считают легитимными только традиционные монархии и представительные демократии. То есть, если Саудовская Аравия уступает оазис Эль-Айн Эмиратам - то это всё в порядке, или если правительства, сформированные путем волеизъявления народа решают то же самое, то и это законно.

А вот если один авторитарный режим, косящий под демократию, передаёт территорию (с массоой пострадавших при этом беженцев) другому режиму, косящему под демократию, то такое решение может быть оспорено новой властью, легитимной в глазах англосаксов или демократического сообщества государств.


Ашина вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.05.2009, 22:48   #553
Местный
 
Аватар для Комментатор
 
Регистрация: 05.01.2009
Сообщений: 848
Сказал(а) спасибо: 42
Поблагодарили 167 раз(а) в 103 сообщениях
Вес репутации: 18
Комментатор на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ашина Посмотреть сообщение
А вот если один авторитарный режим, косящий под демократию, передаёт территорию (с массоой пострадавших при этом беженцев) другому режиму, косящему под демократию, то такое решение может быть оспорено новой властью, легитимной в глазах англосаксов или демократического сообщества государств.
Есть право международных договоров. Договор может быть оспорен, если другой договаривающейся стороне было очевидно и ясно противоречие этого договора конституционному праву. Если нет - договор должен соблюдаться. Можно вспомнить уйму примеров из недавнего прошлого - вплоть до наследия Саддама Хуссейна. Никто не позволил новому иракскому правительству отказаться от обязательств Саддама. Да, США выкрутили руки всем, заставляя отказаться от тех или иных обязательств режима Саддама, но тем не менее не позволили просто объявить об отказе от признания. Так что надеяться на то, что просто недостаточная демократичность власти может быть основой для отказа от её обязательств - это удалось только Ленину. И то в 1990-ые годы Россия хоть и символические суммы вернула из царских долгов.
__________________
Cum principia negante non est disputandum, лат. - С отрицающим основы не спорят.

Комментатор вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.05.2009, 22:53   #554
Местный
 
Регистрация: 07.12.2006
Сообщений: 21,345
Сказал(а) спасибо: 1,394
Поблагодарили 3,878 раз(а) в 2,555 сообщениях
Вес репутации: 225
Ашина на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Комментатор Посмотреть сообщение
Есть право международных договоров. Договор может быть оспорен, если другой договаривающейся стороне было очевидно и ясно противоречие этого договора конституционному праву. Если нет - договор должен соблюдаться. Можно вспомнить уйму примеров из недавнего прошлого - вплоть до наследия Саддама Хуссейна. Никто не позволил новому иракскому правительству отказаться от обязательств Саддама. Да, США выкрутили руки всем, заставляя отказаться от тех или иных обязательств режима Саддама, но тем не менее не позволили просто объявить об отказе от признания. Так что надеяться на то, что просто недостаточная демократичность власти может быть основой для отказа от её обязательств - это удалось только Ленину. И то в 1990-ые годы Россия хоть и символические суммы вернула из царских долгов.
Всё это не касается территориальной целостности или нарушения признанных границ.


Ашина вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.05.2009, 23:00   #555
Местный
 
Аватар для Комментатор
 
Регистрация: 05.01.2009
Сообщений: 848
Сказал(а) спасибо: 42
Поблагодарили 167 раз(а) в 103 сообщениях
Вес репутации: 18
Комментатор на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ашина Посмотреть сообщение
Всё это не касается территориальной целостности или нарушения признанных границ.
Это касается всего. Это вопрос права, а не политики. Пусть попробуют, скажем, Польша оспорить украино-польскую границу на основании того, что граница была проведена Сталиным, а с польской стороны соглашение подписали наймиты самого Сталина. Или Словакия вернуть земли отошедшие к Украине при Сталине.Примут во внимание соображения, что Готвальд назначенный Сталиным передал Сталину же исконно словацкие земли?
И так далее.
__________________
Cum principia negante non est disputandum, лат. - С отрицающим основы не спорят.

Комментатор вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.05.2009, 23:04   #556
Местный
 
Регистрация: 07.12.2006
Сообщений: 21,345
Сказал(а) спасибо: 1,394
Поблагодарили 3,878 раз(а) в 2,555 сообщениях
Вес репутации: 225
Ашина на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Комментатор Посмотреть сообщение
Это касается всего. Это вопрос права, а не политики. Пусть попробуют, скажем, Польша оспорить украино-польскую границу на основании того, что граница была проведена Сталиным, а с польской стороны соглашение подписали наймиты самого Сталина. Или Словакия вернуть земли отошедшие к Украине при Сталине.Примут во внимание соображения, что Готвальд назначенный Сталиным передал Сталину же исконно словацкие земли?
И так далее.
Нет, после образования ООН, а особенно после принятия Хельсинкского Акта (применительно к Европе) - такое уже невозможно.


Ашина вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.05.2009, 10:31   #557
Местный
 
Аватар для Комментатор
 
Регистрация: 05.01.2009
Сообщений: 848
Сказал(а) спасибо: 42
Поблагодарили 167 раз(а) в 103 сообщениях
Вес репутации: 18
Комментатор на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ашина Посмотреть сообщение
Нет, после образования ООН, а особенно после принятия Хельсинкского Акта (применительно к Европе) - такое уже невозможно.
Во-первых, возможно - с согласия сторон.
Во-вторых, если завтра какое-то демократическое правительство Азербайджана поставит под сомнение договоренности- включая территориальные - ныншнего правительства на основании того, что оно была недемократически избранно, то ему это просто не дадут сделать. По Вашей логике тогда все договоры о делимитации границ с Россией, Ираном, Турцией и Грузией тоже могут быть запросто пересмотрены - просто потому что правительство недостаточно демократичное. Пусть кто-то попробует так сказать - в ответ просто скажут, что было МЕЖДУНАРОДНО ПРИЗНАННОЕ правительство, а насколько оно демократическое - это не дело иностранных государств. Вы это и сами знаете, но за отсутствием аргументов начали строить гипотезы типа что бы Вы сами сказали, если бы оказались в положении правительства, которое унаследовало капитулянтский мир. Сказать-то что хочешь можно, сделать - кроме войны - ничего.
В-третьих. Самое главное, что на уступленных территориях не будет проживать азербайджанцев и попытка восстановить контроль над уступленными территориями с армянским населением будет воспринята как агрессия.
В-четвертых - советую просмотреть текст Венской конвенции о праве международных договоров.
В-пятых, пресловутая поправка к Конституции на мартовском референдуме о праве подписания международных соглашений не соответствующих законодательству Азербайджана лишает будущее правительство единственного правового довода, что противоположная сторона заключая договор не могла не знать, что договор ОЧЕВИДНО не соответствует законодательству Азербайджана - это и есть действительно единственный правовойй аргумент, который могло бы использовать будущее правительство, в отличие от демократичности / не демократичности, которые в случае международно-признанного правительства не играют роли.
__________________
Cum principia negante non est disputandum, лат. - С отрицающим основы не спорят.

Комментатор вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.05.2009, 11:07   #558
Местный
 
Аватар для Комментатор
 
Регистрация: 05.01.2009
Сообщений: 848
Сказал(а) спасибо: 42
Поблагодарили 167 раз(а) в 103 сообщениях
Вес репутации: 18
Комментатор на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от spectator Посмотреть сообщение
А вот траскрипт с сайта: М.БРАЙЗА: Это Карабах, да. Но что касается других территорий – они вернутся к Азербайджану, шаг за шагом, поэтапно вместе с беженцами, да.
Остается вопрос - что имеет разумеет Брайза по возвращением "вместе с беженцами"? То есть контроль Азербайджана будет признаваться только там куда вернутся беженцы?
__________________
Cum principia negante non est disputandum, лат. - С отрицающим основы не спорят.

Комментатор вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.05.2009, 12:27   #559
Администратор
 
Аватар для Dismiss
 
Регистрация: 23.07.2006
Адрес: Baku
Сообщений: 45,889
Сказал(а) спасибо: 10,076
Поблагодарили 10,570 раз(а) в 6,663 сообщениях
Вес репутации: 1
Dismiss за этого человека можно гордитсяDismiss за этого человека можно гордитсяDismiss за этого человека можно гордитсяDismiss за этого человека можно гордитсяDismiss за этого человека можно гордитсяDismiss за этого человека можно гордитсяDismiss за этого человека можно гордитсяDismiss за этого человека можно гордитсяDismiss за этого человека можно гордится
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от spectator Посмотреть сообщение
Это Карабах, да, да, да... и другие территории – они вернутся к Азербайджану, шаг за шагом, поэтапно вместе с беженцами, да.

А вот траскрипт с сайта:
М.БРАЙЗА: Это Карабах, да. Но что касается других территорий – они вернутся к Азербайджану, шаг за шагом, поэтапно вместе с беженцами, да.
Так ведь это же принципиальная разница! Как же на самом деле он сказал? Я не имею возможности послушать текст, но кто-нибудь, объясните, какой из этих двух вариантов вернее? Есть там это пресловутое "НО" или нет?




Dismiss вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.05.2009, 12:31   #560
Местный
 
Регистрация: 09.08.2006
Сообщений: 7,423
Сказал(а) спасибо: 175
Поблагодарили 85 раз(а) в 67 сообщениях
Вес репутации: 87
Pan на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

не слушай брайзу. там чистая демагогия.
__________________
Genclerin etiraz aksiyasi

Pan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.05.2009, 12:54   #561
Местный
 
Аватар для spectator
 
Регистрация: 02.01.2007
Адрес: Baku
Сообщений: 6,559
Сказал(а) спасибо: 344
Поблагодарили 860 раз(а) в 595 сообщениях
Вес репутации: 77
spectator на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dismiss Посмотреть сообщение
Так ведь это же принципиальная разница! Как же на самом деле он сказал? Я не имею возможности послушать текст, но кто-нибудь, объясните, какой из этих двух вариантов вернее? Есть там это пресловутое "НО" или нет?
Первый вариант, без "но", это я сам записал прослушывая

Но не стоит придавать большого значения тому, что он сказал. Он мог специально говорить по-русски, чтобы потом списать все неясности на это. Хотя, если честно, он и по-английски часто невнятно говорит
__________________
VOX POPULI VOX DEYIL

spectator вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.05.2009, 13:20   #562
Модератор
 
Аватар для Turku Kettola
 
Регистрация: 29.12.2006
Сообщений: 5,136
Сказал(а) спасибо: 74
Поблагодарили 693 раз(а) в 522 сообщениях
Вес репутации: 64
Turku Kettola на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Новруз Мамедов как Момент Истины


Вчера вечером по АНС цитировали заявления Н.Мамедова(през.аппарат). Такого жесткого и откровенного тона пожалуй не было никогда. О Минской группе было сказано как о придерживающихся двойных стандартов, вводящих в заблуждение мировую общественность, потакании агрессору и демонстрации "христианской" солидарности.
__________________
Turkculuk. Muasirlik. Islamcilik.
Если Бога нет - то все позволено. (Ф.М. Достоевский)

Turku Kettola вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.05.2009, 13:39   #563
Местный
 
Регистрация: 07.12.2006
Сообщений: 21,345
Сказал(а) спасибо: 1,394
Поблагодарили 3,878 раз(а) в 2,555 сообщениях
Вес репутации: 225
Ашина на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Комментатор Посмотреть сообщение
Во-первых, возможно - с согласия сторон.
Во-вторых, если завтра какое-то демократическое правительство Азербайджана поставит под сомнение договоренности- включая территориальные - ныншнего правительства на основании того, что оно была недемократически избранно, то ему это просто не дадут сделать. По Вашей логике тогда все договоры о делимитации границ с Россией, Ираном, Турцией и Грузией тоже могут быть запросто пересмотрены - просто потому что правительство недостаточно демократичное. Пусть кто-то попробует так сказать - в ответ просто скажут, что было МЕЖДУНАРОДНО ПРИЗНАННОЕ правительство, а насколько оно демократическое - это не дело иностранных государств. Вы это и сами знаете, но за отсутствием аргументов начали строить гипотезы типа что бы Вы сами сказали, если бы оказались в положении правительства, которое унаследовало капитулянтский мир. Сказать-то что хочешь можно, сделать - кроме войны - ничего.
В-третьих. Самое главное, что на уступленных территориях не будет проживать азербайджанцев и попытка восстановить контроль над уступленными территориями с армянским населением будет воспринята как агрессия.
В-четвертых - советую просмотреть текст Венской конвенции о праве международных договоров.
В-пятых, пресловутая поправка к Конституции на мартовском референдуме о праве подписания международных соглашений не соответствующих законодательству Азербайджана лишает будущее правительство единственного правового довода, что противоположная сторона заключая договор не могла не знать, что договор ОЧЕВИДНО не соответствует законодательству Азербайджана - это и есть действительно единственный правовойй аргумент, который могло бы использовать будущее правительство, в отличие от демократичности / не демократичности, которые в случае международно-признанного правительства не играют роли.
Вы меня не поняли. Я не имел в виду, что новое правительство будет ходить по судам. Оно по крайней мере в первые месяцы-годы будет популистским и под влиянием толпы будет вынуждено действовать в соответсвии с её настроениями. Новая власть просто объявит договор, заключеный прежним правительством, предательским и бросится во все тяжкие...

А англосаксам нечего будет возразить. Не на бумаге, а по существу.


Ашина вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.05.2009, 15:14   #564
Местный
 
Аватар для Комментатор
 
Регистрация: 05.01.2009
Сообщений: 848
Сказал(а) спасибо: 42
Поблагодарили 167 раз(а) в 103 сообщениях
Вес репутации: 18
Комментатор на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ашина Посмотреть сообщение
англосаксам нечего будет возразить. Не на бумаге, а по существу.
Вы с англо-саксами работали? Я работал с англичанами - по бизнесу. И с их менталитетом знаком. Если есть признанный договор, то никакие "понятия" роли не играют. Даже себе в ущерб - надо в этом отдать должное им - они соблюдают условия договоров. И представить себе, что они простят проявление "революционного правосознания" - это просто невозможно.

Да и что сделает революционное правительство в "первые месяцы-годы"? В первые месяцы-годы оно будет чистить вооруженные силы от некомпетентных взяточников в генеральских погонах и определять сколько на самом деле из закупленного втридорога оружия и боеприпасов, числящегося было на самом деле поставлено и сколько их него хотя бы можно использовать без опасности для самих военнослужащих. Озаботится чтобы наконец начать кормить солдат и покончить с беспределом...

Короче говоря, в первые месяцы - годы воевать будет трудновато.
__________________
Cum principia negante non est disputandum, лат. - С отрицающим основы не спорят.

Комментатор вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.05.2009, 15:36   #565
Местный
 
Регистрация: 07.12.2006
Сообщений: 21,345
Сказал(а) спасибо: 1,394
Поблагодарили 3,878 раз(а) в 2,555 сообщениях
Вес репутации: 225
Ашина на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Комментатор Посмотреть сообщение
Вы с англо-саксами работали? Я работал с англичанами - по бизнесу. И с их менталитетом знаком. Если есть признанный договор, то никакие "понятия" роли не играют. Даже себе в ущерб - надо в этом отдать должное им - они соблюдают условия договоров. И представить себе, что они простят проявление "революционного правосознания" - это просто невозможно.

Да и что сделает революционное правительство в "первые месяцы-годы"? В первые месяцы-годы оно будет чистить вооруженные силы от некомпетентных взяточников в генеральских погонах и определять сколько на самом деле из закупленного втридорога оружия и боеприпасов, числящегося было на самом деле поставлено и сколько их него хотя бы можно использовать без опасности для самих военнослужащих. Озаботится чтобы наконец начать кормить солдат и покончить с беспределом...

Короче говоря, в первые месяцы - годы воевать будет трудновато.
Воевать "трудновато" - это взгляд с нашей стороны, т.е. нам воевать будет трудновато. Возможно даже мы проиграем войну, потому что неизбежно вмешается Россия. Но будет сломлен порядок, "стабильность" по-ихнему. Ситуация выйдет из-под контроля.

Как-то Буш-юниор сказал, что он понимает иракских повстанцев: если бы по улицам Хьюстона разгуливали иракские БМП, то он их тоже бы взрывал. Когда внезапно вырвавшийся и из-под советского, и из-под американского контроля Саадат начал войну 1973 года, то на поле боя он войну в конце концов проиграл. Но последствия этой войны предопределили перелом в глобальном соотношении сил в арабо-израильском конфликте. Мотивы действий и иракцев, и египтян - англосаксам понятны. Так и здесь...

Чтобы не впадать в дальнейшие детали скажу короче из-за чего наш спор:

Запад не будет сознательно закладывать мину в этом регионе, навязав авторитарным режимам заведомо незаконный мир, который может быть опрокинут правительством, опирающимся на волеизъявление народа.

Это очень опасно на длительную перспективу. Другое дело, что они хотят постепенно в течение 10-15 лет "приручить" обе стороны, чтобы потом уже при свободе они снова не бросились с драку.


Ашина вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.05.2009, 15:52   #566
Местный
 
Регистрация: 13.05.2009
Сообщений: 140
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
Вес репутации: 11
Артур на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию



Уважаемый Ашина,

привет,давно не говорили.Вопрос у меня такой:Вы верите в теорию заговоров?

Артур вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.05.2009, 15:58   #567
Местный
 
Регистрация: 07.12.2006
Сообщений: 21,345
Сказал(а) спасибо: 1,394
Поблагодарили 3,878 раз(а) в 2,555 сообщениях
Вес репутации: 225
Ашина на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Артур Посмотреть сообщение


Уважаемый Ашина,

привет,давно не говорили.Вопрос у меня такой:Вы верите в теорию заговоров?
С теорией не знаком, но в заговоры верю, особенно, если в них участвуют женщины... из числа ближайших родственников.


Ашина вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.05.2009, 15:58   #568
Местный
 
Регистрация: 12.03.2009
Адрес: Магазин
Сообщений: 447
Сказал(а) спасибо: 194
Поблагодарили 9 раз(а) в 9 сообщениях
Вес репутации: 0
Патрон на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

offtop. Патрон, пишите по теме, пожалуйста.


Последний раз редактировалось Neraven; 13.05.2009 в 16:29. Причина: offtopic
Патрон вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.05.2009, 16:03   #569
Местный
 
Регистрация: 13.05.2009
Сообщений: 140
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
Вес репутации: 11
Артур на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ашина Посмотреть сообщение
С теорией не знаком, но в заговоры верю, особенно, если в них участвуют женщины... из числа ближайших родственников.


Неплохой ответ


------------------------

Еще один вопрос:Вы согласны с мнением Расима Агаева?

Артур вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.05.2009, 16:13   #570
Местный
 
Регистрация: 07.12.2006
Сообщений: 21,345
Сказал(а) спасибо: 1,394
Поблагодарили 3,878 раз(а) в 2,555 сообщениях
Вес репутации: 225
Ашина на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Артур Посмотреть сообщение


Неплохой ответ


------------------------

Еще один вопрос:Вы согласны с мнением Расима Агаева?
В какой части текста?


Ашина вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.05.2009, 16:14   #571
Местный
 
Регистрация: 13.05.2009
Сообщений: 140
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
Вес репутации: 11
Артур на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

От А до Я.

Артур вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.05.2009, 16:16   #572
Местный
 
Регистрация: 07.12.2006
Сообщений: 21,345
Сказал(а) спасибо: 1,394
Поблагодарили 3,878 раз(а) в 2,555 сообщениях
Вес репутации: 225
Ашина на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Артур Посмотреть сообщение
От А до Я.
Нет.


Ашина вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.05.2009, 16:21   #573
Местный
 
Регистрация: 13.05.2009
Сообщений: 140
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
Вес репутации: 11
Артур на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Интересно,а почему нет?Немного не откроете Ваши скобки?

Артур вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.05.2009, 16:31   #574
Местный
 
Регистрация: 07.12.2006
Сообщений: 21,345
Сказал(а) спасибо: 1,394
Поблагодарили 3,878 раз(а) в 2,555 сообщениях
Вес репутации: 225
Ашина на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Артур Посмотреть сообщение
Интересно,а почему нет?Немного не откроете Ваши скобки?
Я отвечу на все вопросы Расима Агаева. У вас, я вижу, вопросов нет.


Ашина вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.05.2009, 16:44   #575
Местный
 
Регистрация: 13.05.2009
Сообщений: 140
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
Вес репутации: 11
Артур на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Есть,почему нет.Вот Вы 23 страницы пишите,убеждаете всех ,что всем нужен военный доступ в Армению и оно должен быть через Турцию.В связи с этим несколько вопросов к Вам:

1:Неужели у Турции настолько предательские позиции по отношения к братскому?Азербайджану,что должен позволять,чтоб друзья армян вооружали Армению через Турцию?

2:Не кажется Вам,что Грузия заинтересована в сохранении карабахско-азербайджанского конфликта и всегда будет закрывать глаза на транспортировку оружия в Армению через свою территорию?!.

3:Почему русским вооружать Армению через Турцию,если есть Каспийское море,Иран,граница с Карабахом и Ираном,с Арменией и Ираном?!.Уверен,что Вы,уважаемый Ашина,географию знаете очень хорошо.Я просто уверен в этом.

Артур вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Попытки разобраться с положением дел по урегулированию Карабахского конфликта Пан Азербайджан: Карабахская проблема 10 24.04.2010 13:09
О курилизации карабахского конфликта eidos Азербайджан: Карабахская проблема 108 20.08.2009 00:10


Текущее время: 16:36. Часовой пояс GMT +5.

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Rambler's Top100  

Голос Тюркского мира Кавказский полигон