Интервью со Станиславом Тарасовым

[Trump]

Сообщение от Станислав Тарасов

К примеру, азербайджанцы часто называют меня» проармянским» журналистом, а армяне- считают « проазербайджанским».

Хммм, что-то это мне сильно напоминает...

[Ашина]

Сообщение от Станислав Тарасов

Почему Россией? Этот процесс начали США. Они долго убеждали Москву расстаться со " сталинским прошлым".КогдаМосква поняла, что ее в бывших советских республиках откровенно ненавидят, она решила просто не мешать другим " делать историю".

Подход, прямо скажем, очень обнадеживающий. Эта "территориальная целостность" надоела до смерти. Надо думать, как жить без этого глупого анахронизма. Будет намного живее и интереснее.

Китайский надо срочно учить... опять же.

[Hunter]

Сообщение от Станислав Тарасов

Именно в этом кажущийся парадокс ситуации. Если бы не российские паспорта, то абхазы и осетины ( южные) были бы уничтожены как народ. Я не раз бывал в этих регионах бывшей Грузии, встречался с многими грузинскими политиками и своими глазами видел, как грузины " творили свою историю". Более откровенно: в противном случае вряд ли можно было бы Москву с провоцировать на такую войну. Ее Россия хотела избежать. Не получилось. Точнее- не дали. Уверен, что со временем вы узнаете об этих событиях немало интересного и необычного.

Да, я наслышан об этой мантре "уничтожения как народа"... Правда,
её произносящие не могут объяснить почему тысячи осетин продолжают
проживать на северо-востоке Грузии и никак не уничтожаются... почему-то...
Ладно, с этим понятно... Насчёт "хотела избежать"... Каким образом, по-вашему?
Навязыванием Грузии нелепого формата переговоров 3+1? Противлением
проведению прямых двухсторонних переговоров? Как именно "хотела избежать"?

[Dismiss]

Сообщение от Станислав Тарасов

Я же просто русский журналист, обозначающий национальные интересы своей страны - России.

Поскольку вы родились и выросли в Азербайджане, то у меня в связи с этим возник естественный вопрос: когда вы перестали считать Азербайджан своим?

[Станислав Тарасов]

Сообщение от Hunter

Да, я наслышан об этой мантре "уничтожения как народа"... Правда,
её произносящие не могут объяснить почему тысячи осетин продолжают
проживать на северо-востоке Грузии и никак не уничтожаются... почему-то...
Ладно, с этим понятно... Насчёт "хотела избежать"... Каким образом, по-вашему?
Навязыванием Грузии нелепого формата переговоров 3+1? Противлением
проведению прямых двухсторонних переговоров? Как именно "хотела избежать"?

Вы затронули серьезную тему. Была миссия главы МИД Германии Штайнмаейра в Грузию и Абхазию. После нее он в узком кругу на Смоленской площади открыто заявил: " Саакашвили начнет войну".Предупреждали американцев, звонили в НАТО Так что речь идет не какой-то "мантре", а о реальной политике..

[Ашина]

Сообщение от Станислав Тарасов

Вы затронули серьезную тему. Была миссия главы МИД Германии Штайнмаейра в Грузию и Абхазию. После нее он в узком кругу на Смоленской площади открыто заявил: " Саакашвили начнет войну".Предупреждали американцев, звонили в НАТО Так что речь идет не какой-то "мантре", а о реальной политике..

Спасибо.

Вы поддержали точку зрения, что Саакашвили - не марионетка американцев, а действовал в значительной мере по собственной инициативе.

[Станислав Тарасов]

Сообщение от Dismiss

Поскольку вы родились и выросли в Азербайджане, то у меня в связи с этим возник естественный вопрос: когда вы перестали считать Азербайджан своим?

Те времена "интернационализма" и " дружбы народов" создавали особый тип людей и особый тип мышления. Вы знаете, я был в составе журналистского корпуса при выводе советских войск из Афганистана. Так вот, в Термезе, нас встречали узбечки с горячими хлебами.. Мурашки шли по коже. Но я был вдали от Азербайджана и действительно считал себя( так считаю сейчас) его патриотом. Только после разрушения русского кладбища в Гяндже, где был похоронен мой дед- полковник царской армии, служивший в охране императора Николая Второго, я понял,что происходит нечто невероятное. Тем не менее, даже это не изменило мое отношение к азербайджанцам- соседям, друзьям- но резко изменило отношение к его политикам.Так что давайте не путать, политику и дружеские отношения. Собственно говоря, при советском Азербайджане мне ничто не мешало ощущать себя русским, что не умаляло отношения к другим народам. Вот так бывает в жизни.

[Станислав Тарасов]

Сообщение от Ашина

Вы поддержали точку зрения, что Саакашвили - не марионетка американцев, а действовал в значительной мере по собственной инициативе.

Это не так. Сами американцы потом заявляли Москве,что сработали определенные группы в окружении Буша-старшего: поставить Россию перед фактом- либо участвовать в предлагаемой операции ) " Парчаламак"), либо признать поражение и дать волю Саакашвили. Эта та именно ситуация, когда говорят, счастливы неведущие- в знаниях- опасность.

[kinza]

Сообщение от Станислав Тарасов

Вы затронули серьезную тему. Была миссия главы МИД Германии Штайнмаейра в Грузию и Абхазию. После нее он в узком кругу на Смоленской площади открыто заявил: " Саакашвили начнет войну".Предупреждали американцев, звонили в НАТО Так что речь идет не какой-то "мантре", а о реальной политике..

Станислав Николаевич, не стали ли эта конфедициальная информация поводом русским, быть готовым к вторжению в Южную Осетию, в случае боевых дйствий?
На мой взгляд ответ последовал уж очень бысто и эффективно, помня русское "запрягай".

[Станислав Тарасов]

Сообщение от kinza

Станислав Николаевич, не стали ли эта конфедициальная информация поводом русским, быть готовым к вторжению в Южную Осетию, в случае боевых дйствий?
На мой взгляд ответ последовал уж очень бысто и эффективно, помня русское "запрягай".

Да, Россия ожидала вторжения. Но пыталась его избежать.Причина лежит на поверхности: новый президент Дмитрий Медведев не желал начинать свое " царствование" с крови. Плоха русская примета. Это я могу сказать точно.

[Ашина]

Сообщение от Станислав Тарасов

Это не так. Сами американцы потом заявляли Москве,что сработали определенные группы в окружении Буша-старшего: поставить Россию перед фактом- либо участвовать в предлагаемой операции ) " Парчаламак"), либо признать поражение и дать волю Саакашвили. Эта та именно ситуация, когда говорят, счастливы неведущие- в знаниях- опасность.

Ну, я так и сказал:

Саакашвили - не марионетка американцев, а действовал в значительной мере по собственной инициативе.

А за пределами "значительной меры" - группы в окружении Буша и т.д.

Понимаете, если (по вашим же словам) кто-то кого-то предпреждает, что Саакашвили начнет войну, то... вот так и получется, что в "значительной мере".

[Станислав Тарасов]

Сообщение от Ашина

Понимаете, если (по вашим же словам) кто-то кого-то предпреждает, что Саакашвили начнет войну, то... вот так и получется, что в "значительной мере".

В принципе согласен. Но,если говорить серьезно,то Сааакашвили , похоже, предназначен выполнить роль в той схеме, о которой а талдычу. Грузинская оппозиция шастает по кремлевским кабинетам, Кремль говорит громкие слова,но Миша еще будет сидеть на " грузинском приастоле". Он еще не все выполнил, что от него ждут

[Ашина]

Сообщение от Станислав Тарасов

Да, Россия ожидала вторжения. Но пыталась его избежать.Причина лежит на поверхности: новый президент Дмитрий Медведев не желал начинать свое " царствование" с крови. Плоха русская примета. Это я могу сказать точно.

Ну так... это же территория Грузии. Термин "вторжение" дополнительно расстроил нового президента.

[Станислав Тарасов]

Сообщение от Ашина

Ну так... это же территория Грузии. Термин "вторжение" дополнительно расстроил нового президента.

Коллеги, вы счасливые люди, потому, что живете еще в 19-ом веке.

Вы счастливый человек. Так думать после Косово, грузинской войны, вторжения США в ИРАК -жить в 19-ом веке. Сейчас политика, к сожалению, делается не так.Азербайджан это испытывает на самом себе по Карабаху.

[Ашина]

Сообщение от Станислав Тарасов

Коллеги, вы счасливые люди, потому, что живете еще в 19-ом веке.

Ну, так... Вы сами сказали, что время отмены "территориальной целостности" наступит только через 10-15 лет. А на тот момент ЮО не была признана ещё даже Россией. Так что с "вторжением" тут всё-таки небольшой лингвистический ляп.

[Ашина]

Сообщение от Станислав Тарасов

Вы счастливый человек. Так думать после Косово, грузинской войны, вторжения США в ИРАК -жить в 19-ом веке. Сейчас политика, к сожалению, делается не так.Азербайджан это испытывает на самом себе по Карабаху.

Политика, может быть, так и делается. Но язык остается пока русским: в Ирак - вторжение США, в Косово... нет, даже ввод сербских войск не был вторжением, а вот НАТО в Косово - вторжение, армянские войска в Карабах - вторжение.

Вопрос лишь о термине.

[Станислав Тарасов]

Сообщение от Ашина

Ну, так... Вы сами сказали, что время отмены "территориальной целостности" наступит только через 10-15 лет. А на тот момент ЮО не была признана ещё даже Россией. Так что с "вторжением" тут всё-таки небольшой лингвистический ляп.

Ляпа нет с точки зрения международного права. Конфликтная зона, которая является объектом изучения и внимания различных сообществ типа ОБСЕ, является неприкосновенной. Так что термин " вторжение" юридически грамотен.Я же не говорю о вторжении Грузии в Россию..

[Ашина]

Сообщение от Станислав Тарасов

Ляпа нет с точки зрения международного права. Конфликтная зона, которая является объектом изучения и внимания различных сообществ типа ОБСЕ, является неприкосновенной. Так что термин " вторжение" юридически грамотен.Я же не говорю о вторжении Грузии в Россию..

Ладно. По крайней мере спорно.

И уж отвечать на это бесспорным вторжением? Если территория - объект внимания "сообществ", то вот они и должны были возмущаться.

Хорошо, оставим этот спор. Не буду мешать другим вопросам.

[Dismiss]

Станислав Николаевич, я вставила в ваши ответы вопросы, на которые вы ответили.
Пожалуйста, просмотрите тему и укажите, соответствуют ли вопросы тем ответам, которые вы дали. Если что не так, дайте знать, и я исправлю.

[Bakhshaliyeff]

Уважаемый, господин Тарасов.

Я как-то на досуге просматривал архивы "Коммерсанта" за 1994 год.Там некоторые статьи по событиям в регионе проходили под Вашей подписью на пару с господином Бовт.
Интересно услышать Ваш комментарий,как человека детально наблюдавшeгo за событиями в регионе в тот период, насчет информации в статье г-жи Светланы Суховой.

Кроме того, Азербайджан, потерявший уже более 20% своей территории, имеет и еще одну причину поставить подпись под "Партнерством"("Партнерству ради мира"). Как сообщили агентству "Туран" в Минобороны Азербайджана, на ряде участков фронта на стороне армян были замечены подразделения, якобы целиком состоящие из российских военных, которые захватывают населенные пункты и передают их армянским подразделениям (только в Агдамском районе 6 сел). Причем "замеченные россияне" используют новейшие виды вооружений, в том числе танки Т-80 (в российском МИД от комментариев по этому вопросу воздержались).

Сам,как человек приверженец финляндского принципа лучще не искать врагов близко,а друзей далеко,я за самые тесные дружеские связи с Россией.Я за региональный гомеостаз в первую очередь.
Но в чем интересы России у нас в регионе?Каким хочет нас видеть Россия?И что Азербайджан и Россия неправильно делают,что приходится сталкиваться с ситуацией наподобие описанной выше госпожой Суховой?

Спасибо.

[Станислав Тарасов]

Сообщение от Ашина

Ладно. По крайней мере спорно.

И уж отвечать на это бесспорным вторжением? Если территория - объект внимания "сообществ", то вот они и должны были возмущаться.

Хорошо, оставим этот спор. Не буду мешать другим вопросам.

Это как раз к тому,как реально срабатывают различные механизмы типа ПАСЕ, ОБСЕ и т.д. Поэтому борьба вокруг этих институтов, как это пытается делать, к примеру, Баку, пытаясь ввести Турцию в ОБСЕ, всего лишь дипломатическая схоластика. Отсюда главный вывод: писать и говорить можно о чем угодно и как Аллах на душу положит. Другое дело быть действительно адекватным политическим реалиям, как бы они нравились или не нравились. Второй вывод: можно , конечно, водить за нос свой народ, ссылаться на резолюции СБ ООН, ждать, пока принесет кто-то "третий" мир на блюдечке. Мир конечно рано или поздно кто-принесет, но он будет далеко не таким, каким его ждут. Поэтому чтобы выйти из этой ситуации необходима иная дипломатия, иные мозги, иная ментальность и в целом другая внешняя политика. К сожаалению, эта та правда, с которой приходится считаться, прежде всего, государствам Закавказья. Как историк, не один год занимавшийся проблемой государств Закавказья периода 1918- 1920-х годов могу заявить: советизация Закавказья началась не с похода Красной Армии, а в заключения секретного соглашения между Кремлем и Лондоном. В сожалению, текст этого соглашения до сих пор остается секретным. А большевики писали о революционной ситуации, деятельности коммунистов и т.д. Не вина народов региона, что они плохо знают свою историю. Поэтому, когда Москва и Вашингтон стали договариваться, все " поплыли". Одна дело вновь вдыхать знакомый запас кремлевских половиков и договариваться, другое дело иметь дело с вашингтонским обкомом. Отсюда мой и так называемый антизападный запал: всех привели в одно стойло, чтобы потом определить историческую судьбу. Кстати, Россия тоже не в самом лучшем положении. Просто она нужна сильная, но не очень, для решения иных стратегических задач. Отсюда и размен: сейчас с Киргизией и Украиной, далее везде со всеми.. большевисткими остановками... Только Боже упаси от новой империи. Лучше работать по принципу " Гянджа- ваша, Баку- наша".. ( шутка). Лично я так думаю.

[Станислав Тарасов]

Сообщение от Bakhshaliyeff

Уважаемый, господин Тарасов.

Я как-то на досуге просматривал архивы "Коммерсанта" за 1994 год.Там некоторые статьи по событиям в регионе проходили под Вашей подписью на пару с господином Бовт.
Интересно услышать Ваш комментарий,как человека детально наблюдавшeгo за событиями в регионе в тот период, насчет информации в статье г-жи Светланы Суховой.


Кроме того, Азербайджан, потерявший уже более 20% своей территории, имеет и еще одну причину поставить подпись под "Партнерством"("Партнерству ради мира"). Как сообщили агентству "Туран" в Минобороны Азербайджана, на ряде участков фронта на стороне армян были замечены подразделения, якобы целиком состоящие из российских военных, которые захватывают населенные пункты и передают их армянским подразделениям (только в Агдамском районе 6 сел). Причем "замеченные россияне" используют новейшие виды вооружений, в том числе танки Т-80 (в российском МИД от комментариев по этому вопросу воздержались).

Сам,как человек приверженец финляндского принципа лучще не искать врагов близко,а друзей далеко,я за самые тесные дружеские связи с Россией.Я за региональный гомеостаз в первую очередь.
Но в чем интересы России у нас в регионе?Каким хочет нас видеть Россия?И что Азербайджан и Россия неправильно делают,что приходится сталкиваться с ситуацией наподобие описанной выше госпожой Суховой?

Действительно, было время, когда мом некоторые заметки проходили в " Коммерсанте". Тогда была иная ситуация и сейчас ее комментировать просто бессмысленно. Более предметно могу говорить о сегоднявших реалиях. Фактом является то, что Азербайджан участвовал- активно или просто как наблюдатель- не суть важна- в сколачивании антироссийского фронта на постсоветском пространстве: ГУАМ, альянс с Украиной Ющенко, балтийские напевы, "польский марш"и т.д. Это - понятно, он искал союзников на Западе. Плюс к этому так называемая азербайджанкая оппозиция также оказалась на западном политическом поле. Плюс нефтепровод Бакуу-Тбилиси-Джейхан, который оказался первым,построенным в обход России. Плюс " игры" в " Набукко", которые сейчас вчистую проиграны. Для Москвы это означало и означает только одно: период поддержки режимов на постсоветском пространстве исходя из тактических соображений закончен. Теперь для постсоветских государств решение большинства внешнеполитических проблем будет сопряжен с совместными действиями в сторону либо демократизации этих режимов, либо их устранения с политической сцены. Об этом президент РФ Дмитрий Медведев говорит открыто.С другой стороны, внешне кажущийся нефтегазовый альянс Россия-Азербайджан в условиях кризиса теряет свою стратегическую ценность. Начинается обходной маневр через Турцию и Иран с целью оставить " конфликтные страны" в глубоком тылу и начать преобразования. Кто будет править странами региона - для России все равно. Главное,чтобы эти территории не являлись плацдармом, с которого исходит потенциальная опасность.

[Станислав Тарасов]

Сообщение от Dismiss

Станислав Николаевич, я вставила в ваши ответы вопросы, на которые вы ответили.
Пожалуйста, просмотрите тему и укажите, соответствуют ли вопросы тем ответам, которые вы дали. Если что не так, дайте знать, и я исправлю.

Все нормально.

[GUINNESS]

Сообщение от Станислав Тарасов

Да, Турция и Азербайджан никогда не были "друзьями". В 1920 году младотурки без боя сдали Баку московским большевикам, но создали современную Турцию. Когда наступает момент серьезного выбора, Анкара всегда во главу угла ставит только свои национальные интересы. Это - просто проверенный временем факт.Дело тут, конечно, не в" общей любви", а именно в национальных интересах.

Странная аргументация. Вы видели страну, которая делала бы что-то в разрез своих стратегических национальных интересов ради интересов даже очень дружественного государства? Пример с 1920 г. не корректен. Или вы считаете, что турки должны были призреть свою государственность ради азербайджанской? Ну, знаете, такое заявление не тянет даже на очень примитивную антитурецкую пропаганду для азербайджанцев))))). Азербайджано-турецкий тандем, чем бы он не был связан и как бы долговечен или нет не был, крайне вреден и опасен для Армении. Отсюда и попытки вбить клин. Скоро уже 20 лет как Турция закрыла границу с Арменией, что не сделало тяжелую жизнь последней слаше. Вы и это считаете "недружественным" актом со стороны Турции в отношении АР?))

[Hunter]

Сообщение от Станислав Тарасов

Вы затронули серьезную тему. Была миссия главы МИД Германии Штайнмаейра в Грузию и Абхазию. После нее он в узком кругу на Смоленской площади открыто заявил: " Саакашвили начнет войну".Предупреждали американцев, звонили в НАТО Так что речь идет не какой-то "мантре", а о реальной политике..

Эээ нет... Так дела не делаются... Давайте играть чисто... Штайнмайер не
сказал ничего нового, а вы сейчас его слова вырвали из звучавшего три
года общемирового контекста... Об этом говорили все... Естественно начнёт... И начал...
Как вероятно начнём её и мы... Но почему он её начал? Не усилиями ли
Кремля поставившего Саакашвили в безвыходное положение нелепым
и контрпродуктивным форматом переговоров 3+1 и полным отрицанием
предлагаемых им прямых двухсторонних переговоров с осетинской стороной?
Об этом я и говорил, но вы предпочитаете обтекать этот вопрос не замечая...
По той же причине можем начать её и мы... Вопреки вашему утверждению
что "Баку оказался не способен к выработке механизма мирного урегулирования"...
Танго, как общеизвестно, в одиночку не танцуют... И если партнёр, не желая
танцевать, отвергает все предлагаемые ему механизмы, обновлённые мадридские
принципы в т.ч., то как вы можете говорить о "неспособности Баку"?
И что в этом случае оствляете вы Баку? Кроме, конечно, вашего права на самоопределение
народов? Аморфного, хоть и красиво звучащего названия... Сколько раз вы
отпускаете каждому народу "самоопределяться"? И любому ли?