Вернуться   ::AzeriTriColor-Форум:: > Азеритриколор > СМИ и все, что с ними связано

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 02.12.2010, 17:51   #326
Администратор
 
Аватар для Dismiss
 
Регистрация: 23.07.2006
Адрес: Baku
Сообщений: 46,628
Сказал(а) спасибо: 10,201
Поблагодарили 10,689 раз(а) в 6,751 сообщениях
Вес репутации: 1
Dismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспорима
Мои фотоальбомы

По умолчанию

От публикаций WikiLeaks мир не рухнул, да и не рухнет

Карине Тер-Саакян

02/12/2010
Подготовка к саммиту ОБСЕ и возможность новых договоренностей в урегулировании карабахского конфликта отошли на второй план в связи с публикациями WikiLeaks. Когда прошло первое «потрясение» (а было ли оно?), публикация стала восприниматься адекватно и первый вопрос – кому это все было надо, стал очевидным. Равно как и очевидным ответ – тем, кто хочет изменить годами сложившийся миропорядок и окончательно утвердить однополярный мир, в котором нет места сантиментам и разного рода заявлениям о «свободе слова и защите прав человека».

Фактически, WikiLeaks не сделали ничего нового: они просто следуют неписаным правилам американской журналистики, первое из которых гласит: американский народ хочет знать... Вот что он хочет знать, уже более интересно. Скажем здесь, чтобы более не возвращаться к этому: правила журналистики в США далеки от тех норм, о которых они так любят говорить на многочисленных семинарах и тренингах по всему свету.

Так вот, блестяще организованная утечка сыграла на руку США и тем странам, которые и хотели бы решить свои проблемы с соседями, да все не получалось. А тут – откровения дипломатов, закулисные игры и, надо полагать, частная жизнь многих политиков, которая будет в будущем обнародована. Несколько стран явно публично пересмотрят свои двусторонние отношения, другие начнут быть более осторожны в оценках, ну а США, как всегда, останутся в выигрыше – роль Верховного главнокомандующего и Надзирателя в одном лице опять осталась за ними.

Что бы там ни говорили госсекретарь и президент, вряд ли они не знали о предстоящем «сливе». Более того, уже, кажется, нашли «козла отпущения» в лице некоего 22-летнего Брэдли Мэннинга, который все это и сделал, и теперь будет отвечать перед военным трибуналом. Правда, вызывает подозрение та скорость, с которой нашли «преступника».

Прямой доступ к совершенно секретной переписке Государственного департамента США имеют более 3 миллионов пользователей. Так что взять информацию и «слить» ее куда и кому надо - никаких проблем. Да и сам сайт вызывает подозрения – если следовать логике, оставшейся от советских времен, то это порождение некоего масонского заговора. Однако и эта точка зрения имеет право на жизнь.

Все дело в том, что сейчас на Западе очень популярны политические бестселлеры, в которых главная роль мирового гегемона отводится некоему мировому правительству, которое, как вы уже догадались, состоит из масонов и, от этого никуда не денешься, евреев, в руках которых нефть и газ. В Сети уже была информация о том, что WikiLeaks – сионистский ресурс. Что же, так, наверное, удобнее сваливать ответственность за свою безалаберность и неспособность защищать своих сотрудников. И еще одно – если бы не вашингтонская бюрократия, которая требует записывать буквально все, утечек было бы намного меньше.
Однако, на наш взгляд, все происходящее, несколько преувеличено – мир не рухнул, да и не рухнет. Если он выдержал 11 сентября 2001 года, войну в Ираке и Афганистане, развал империй, последней из которых является Америка и ее развал тоже предсказуем, то публикация хоть миллиона файлов ничего не изменит. Новости – вещь изменчивая и скоропортящаяся, жизни ей от силы неделя. Потом все забудется и придется искать новые сюжеты. Что и будет сделано с не меньшим размахом.

Ну а саммит ОБСЕ в Астане пройдет как обычно: много шума, первых лиц, прекрасных выступлений и очередное итоговое заявление, которое можно уже распространять, ибо ничего нового в нем не будет. Или сделать вариант с вето одной из сторон нагорно-карабахского конфликта, как это было на саммите ОБСЕ в Лиссабоне в 1996 году, когда Армения пригрозила наложить вето, в результате чего в один из документов повестки не был включен тезис о признании территориальной целостности Армении и Азербайджана. Но до этого, скорее всего, не дойдет.
__________________
Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©




Dismiss вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.12.2010, 18:43   #327
Администратор
 
Аватар для Dismiss
 
Регистрация: 23.07.2006
Адрес: Baku
Сообщений: 46,628
Сказал(а) спасибо: 10,201
Поблагодарили 10,689 раз(а) в 6,751 сообщениях
Вес репутации: 1
Dismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспорима
Мои фотоальбомы

По умолчанию

«Перед саммитом ОБСЕ на карту поставлено очень многое»

Собеседник «Жаманака» - генеральный директор информационно-аналитического центра по изучению общественно-политических процессов на постсоветском пространстве при МГУ имени М. Ломоносова Алексей Власов.

- Господин Власов, в ходе саммита НАТО, президент РФ Дмитрий Медведев заявил, что стороны благополучно преодолели сложный этап переговоров, доказательством чего может служить неожиданное согласие России на совместную установку системы ПРО в Европе. Со своей стороны, президент США Барак Обама, приветствуя решение России, отметил, что необходима «перезагрузка» отношений России-НАТО, подобная «перезагрузке» отношений Россия-США. Как Вы оцениваете российско-американские отношения на фоне лиссабонского саммита?

- Я думаю, что саммит придал очень позитивный импульс в развитии отношений между Россией и НАТО, но эту очень позитивную динамику нужно развивать через какие-то конкретные проекты, через формирование общих подходов по наиболее актуально важным вопросам современной безопасности. И проект присоединения России к европейской системе ПРО – это только один из элементов, связанных с необходимостью сформировать новую архитектуру европейской безопасности. Поэтому мне кажется, что это окажется показательным по тому, как пройдут обсуждения на эту тему в предстоящем в декабре саммите ОБСЕ в Астане. Это первый аспект. Второй аспект заключается в том, что безусловное расхождение позиций между Россией и Западом по-прежнему сохраняется, но эти расхождения не определяются идеологическими компонентами, или компонентами взаимного неприятия, это конкуренция. Вопрос заключается в том, не распространяется ли эта конкуренция также и на постсоветское пространство? Я очень отчетливо вижу, что именно в России многие политики, и в том числе многие эксперты, еще не готовы принимать НАТО и Соединенные Штаты как партнеров, то есть по-прежнему рассматривают их как конкурентов. Существует вопрос – какая линия идеологии отношения к Западу в России преобладает. Этот вопрос мне не кажется предрешенным. И третий аспект, который также остается актуальным после «перезагрузки» отношений между Вашингтоном и Москвой – это итог выборов в США, где лично у меня есть ощущение, что победа Обамы не самый вероятный исход электоральной кампании. Возможный приход республиканского президента поставит совершенно новый формат отношений между Соединенными Штатами и России, просто потому, что у республиканцев возникнет желание действовать от противного, то есть отрицать многие из тех достижений внешней политики Обамы, которые были достигнуты за период, так называемой, «перезагрузки» российско-американских отношений. И это целиком будет зависеть от политической воли в Москве и Вашингтоне.

- Господин Власов, вслед за форумом G20, саммитом НАТО, впервые за 10 лет состоится саммит ОБСЕ. Что можно ожидать от саммита в Астане в целом?

- Я думаю, во-первых, этот саммит - большой успех для Казахстана, который станет страной-председателем на мероприятии. Это тот случай, когда саммит проходит на территории страны председателя совета. Я бы, наверное, не стал ждать больших достижений на саммите ОБСЕ, поскольку большинство предполагаемых документов: новое соглашение по европейской безопасности, документ, который был посвящен проблемам экономической безопасности, соглашение по Нагорному Карабаху и другим конфликтам на Южном Кавказе и на всем постсоветском пространстве в целом – они все существуют вчерне, но еще не согласованы. Поэтому, я думаю, что какие-то декларации появятся, безусловно, по вопросам экономики, транспорта, вопросам, связанным с экологической безопасностью, но рассчитывать на появление такого документа, который был бы аналогом Заключительного акта Хельсинкского договора мне кажется чрезмерно оптимистичным. Интересно будет следить за тем, как будут проходить дискуссии в течение этих двух дней, но лично я не ожидаю, что на саммите будет достигнут прорыв по вопросам евразийской безопасности.

- Выступая с трибуны Европарламента, президент Грузии Михаил Саакашвили подчеркнул, что Грузия никогда не применит силу для восстановления целостности и суверенитета страны, а также заявил о готовности к диалогу с Российской Федерацией. Однако, в ответ МИД РФ заявил о своих сомнениях в искренности президента Грузии, и что Россия отнесется с серьезностью к его обещаниям только в том случае, если они будут закреплены документально и обретут юридическую силу. Господин Власов, неужели Россия настолько слаба, что предпочитает переносить этот вопрос в поле «верить или не верить Саакашвили»?

- Здесь необходимо объективно рассматривать вопрос. И объективность заключается в том, что с Грузией нам все равно придется разговаривать, в ближайшем ли будущем, или в любой иной перспективе, но полностью выключить Грузию из южнокавказской внешней политики принципиально невозможно. Весь вопрос с кем разговаривать, и с кем вести переговоры как по двусторонним отношениям, так и вокруг вопросов конфликтов независимых государств Южной Осетии и Абхазии, которые были признаны Россией.

Мне действительно кажется, что Саакашвили все-таки не рассматривается в Кремле как реальный партнер по переговорам, и августовские события 2008 года провели черту, за которой конструктивный диалог с Саакашвили именно на личностном уровне как со стороны Медведева, так и со стороны Путина, практически невозможен. Поэтому в российском министерстве иностранных дел и, я думаю, в самом Кремле, относятся к заявлениям лидера Грузии достаточно скептически, подчеркивая вместе с этим, что Россия всегда готова к конструктивному и системному диалогу с Грузией в том случае, когда политика Грузии претерпит изменения не на имиджевом уровне, то есть не на уровне устных заявлений, а на практическом уровне. Насколько я понимаю, такая позиция в Кремле, на ближайшее будущее, останется доминирующей. Что же касается деклараций Саакашвали, то они, как мне кажется, в большей степени обращены западным партнерам, которые рассчитывают услышать от него более смягченную риторику на фоне «перезагрузки» отношений между Москвой и Вашингтоном, а также в отношениях между Москвой и НАТО. На этом фоне военная риторика грузинского лидера была бы крайне неуместна. Они услышали от него то, что, по всей видимости, рассчитывали услышать. Однако, цена этих слов и реальные дела, по меткому замечанию, у грузинского президента часто расходятся. Поэтому, поживем – увидим, тем более, что интересно будет посмотреть, останется ли Саакашвили в большой грузинской политике после того, как пройдет ближайшая кампания по выборам президента Грузии. После этого уже можно будет говорить о том, какими будут российско-грузинские отношения.

- Господин Власов, что Вы ожидаете от предстоящего саммита ОБСЕ в плане процесса урегулирования нагорно-карабахского конфликта? Действительно ли стороны придут к соглашению по основным принципам урегулирования конфликта, или заявление президента РФ в Астрахани было сделано с другой целью?

- Я думаю, что прорыва от саммита ОБСЕ ожидать не стоит. Потому что спорные вопросы между конфликтующими сторонами по-прежнему остаются, и, несмотря на то, что динамика переговорного процесса заметно увеличилась, благодаря посредническим усилиям России, все-таки пока еще не согласована та формула, которая, помимо общих Мадридских принципов, позволила бы перейти к каким-то реальным шагам, через которые эти принципы реализовывались на деле. Но в тоже время я считаю, что слишком много на карту поставлено перед саммитом ОБСЕ и президенты Армении и Азербайджана, видимо, выступят с каким-то документом или заявлением, в котором будут подчеркнуты намерения найти в ближайшее время компромиссную форму, позволяющую этот конфликт разрешить. Потому что, если на саммите вообще никак эта тема не будет обозначена в практических решениях, то тут уже будет затронут престиж Нурсултана Назарбаева, который посылая министра иностранных дел страны Каната Саудабаева на Южный Кавказ, уверенно надеялся, что инициатива Казахстана будет принята в Ереване и Баку. Это вопрос и престижа Дмитрия Медведева, для которого последние два года – период непрерывных усилий, которые заключались в консультациях, контактах, переговорах, встречах на высшем уровне в треугольнике Ереван-Москва-Баку, поэтому слишком много поставлено на карту и какой-то документ должен появиться. Другой вопрос, что мне лично кажется, что большого прорыва стратегического значения пока не будет, по причинам, которые я вам уже указал.

- Несмотря на то, что в вопросе урегулирования карабахского вопроса ожидается прорыв, в Армении стали чаще говорить о необходимости признания Нагорного Карабаха. Как Вы считаете, Армения может пойти на этот шаг, и если пойдет, то чем это обернется для официального Еревана?

- Очень сложный вопрос, потому что вообще внутренняя политика Армении, и внутренняя политика, которая проектируется на внешний вопрос, не только в связи с Нагорным Карабахом, но и допустим, в связи с отношениями с Турцией, оба стратегических вектора позиционирования Армении, и как союзника России, и как стороны, осуществляющей многовекторную политику, а также сама внутриполитическая ситуация Армении - отношения между различными группами влияния, политическими партиями усложняют ситуацию. Поэтому, конечно, это шаг, который привел бы к совершенно новой конфигурации отношений и, с моей точки зрения, несколько затруднил бы дальнейший ход конструктивных переговоров по урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Потому что, если мы вспомним начало 90-х годов, то именно благодаря тому, что Ереван в то время чуточку дистанцировался от решений, которые принимал непосредственно Степанакерт (несмотря на то, что Кочарян, и многие представители армянской политической элиты являлись выходцами из Карабаха), Армения умела маневрировать на международной арене, достигая более благоприятных результатов, чем, если бы Нагорный Карабах был однозначно Арменией признан. Поэтому, для того, чтобы создалась такая ситуация, в которой признание стало бы сильным шагом со стороны Еревана, необходимо учитывать большое количество факторов, в том числе реакцию на международной арене: Москвы, Вашингтона и Брюсселя, - которую сегодня предугадать однозначно невозможно. Именно поэтому, несмотря на то, что в Армении идут такие разговоры, я думаю, что, по крайней мере, в течение ближайшего года, все-таки официальный Ереван на этот шаг не пойдет, так как с точки зрения прагматики он был бы не очень выгоден для международного позиционирования Армении.
__________________
Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©




Dismiss вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.12.2010, 20:24   #328
Местный
 
Регистрация: 07.12.2006
Сообщений: 21,337
Сказал(а) спасибо: 1,394
Поблагодарили 3,878 раз(а) в 2,555 сообщениях
Вес репутации: 227
Ашина на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Совместное заявление в Астане ограничивает возможности Армении по совершению деструктивных шагов - Новруз Мамедов
02.12.2010 17:34




Азербайджан, Баку, 2 декабря /корр. Trend А.Иманов/
Интервью Trend с заведующим отделом внешних связей Администрации президента Азербайджана Новрузом Мамедовым
- Как Вы оцениваете итоги состоявшегося 1-2 декабря в Астане саммита ОБСЕ?
- Саммит Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, объединяющей 56 стран, к сожалению, проводится редко. До саммита в Астане подобное мероприятие проводилось 11 лет назад. Обычно на таких саммитах обнародуется отчет ОБСЕ о проделанной работе и определенные идеи, мысли и решения по поводу дальнейшего будущего и целостности стран Европы и близких к ним государств. В связи с этим на саммите выступили главы государств, правительств и делегаций.
На саммите выступил и президент Азербайджана Ильхам Алиев. Выступление главы азербайджанского государства было конкретным и сильным месажем ОБСЕ и было выслушано с большим вниманием. Думаю, это выступление будет восприниматься как месаж. Наряду с выступлением президент Азербайджана в рамках саммита провел более десяти встреч с главами различных государств, руководителями делегаций. На этих встречах были обсуждены двусторонние отношения, их развитие, и хочу подчеркнуть, что в ходе этих встреч руководители делегаций, главы государств и премьер-министры спрашивали у президента Азербайджана о позиции Азербайджана в процессе урегулирования армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта, нынешнем состоянии процесса урегулирования, его перспективах. В связи с этим президент Азербайджана предоставил подробную информацию, состоялся обмен мнениями.
В то же время, во время саммита, как известно, было принято совместное заявление президентов стран, являющихся сторонами конфликта, - Азербайджана и Армении, а также глав делегаций стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ. Это заявление очень важно. Оно принято в формате 3+2, что, в свою очередь, указывает на еще большее увеличение усилий по урегулированию карабахского конфликта в нынешний момент и является подтверждением увеличения усилий.
Заявление показывает, что важно создание таких условий, при которых стороны, в особенности Армения, не будут совершать деструктивные шаги в этом процессе и искать причины для затягивания урегулирования. Таким образом, это заявление является документом, ограничивающим возможности Армении по совершению деструктивных шагов. Заявление ставит основной целью урегулирование конфликта путем мирных переговоров и обеспечение стабильности и безопасности. В то же время заявление подразумевает урегулирование конфликта в рамках международных правовых норм и принципов без применения силы, на основе соблюдения Устава ООН, положений Хельсинкского заключительного акта, резолюций Совета Безопасности ООН и других документов, принятых в последующем в этом процессе.
Наравне с этим в заявлении подразумевается вывод армянских войск с азербайджанских территорий, потому что одним из пунктов в документах, на которые ссылается это заявление, является вывод армянских войск с оккупированных азербайджанских территорий.
В целом необходимо также особо подчеркнуть, что, так как это заявление президентов стран, являющихся сторонами конфликта, и стран-сопредседателей, то его надо понимать так: президенты стран-сопредседателей обязались быть более активными в процессе урегулирования конфликта. Потому что до сегодняшнего дня на протяжении более года самой активной страной в этом вопросе была Российская Федерация. Естественно, если есть три страны-сопредседателя, то каждая из них должна быть активной в этом процессе. И это нашло свое отражение в заявлении.
- Возможно ли, на Ваш взгляд, урегулирование карабахского конфликта военным путем?
- Все прекрасно знают, что самый правильный путь - урегулирование конфликта мирным путем, путем переговоров, без применения силы. Несомненно, это основное. И это одна из целей принятого на саммите ОБСЕ совместного заявления. И мы с этим согласны. Президент Азербайджана прилагает все усилия именно в этом направлении, несмотря на то, что более года армянская сторона, давая разные обещания, предпринимая различные шаги, занимается затягиванием процесса урегулирования конфликта. Одной из целей заявления является мирное урегулирование конфликта. И это заявление отражает позицию и президентов стран-сопредседателей. В принципе, это можно принять и как позицию ОБСЕ. Но это не означает, что если конфликт не будет урегулирован, мы не используем другие возможности для его решения.
Мы хотим, чтобы конфликт был урегулирован без применения силы. Мы не хотим прийти к принципу принуждения.
- Как Вы прокомментируете крайне деструктивное выступление президента Армении Сержа Саргсяна на саммите ОБСЕ?
- Выступление президента Азербайджана стало сильным ответом на выступление Сержа Саргсяна. В то же время оно стало сильным месажем Сержу Саргсяну и главам стран-членов ОБСЕ, что ситуация такова и что урегулированием конфликта необходимо заняться вплотную. Вот и все, что я хочу сказать по этому поводу.
- Некоторые армянские СМИ преподносят саммит ОБСЕ как успех армянской стороны. Хотелось бы услышать Ваши мысли в связи с этим.
- Это сейчас в моде - извращать реальность в своих интересах. На самом же деле это не так. Чего добилась Армения на саммите? Я этого не понимаю. Армения ничего не добилась и не могла добиться. К этому привела авантюристская политика армянского руководства. Армянское руководство и армянский народ должны знать, что это ведет к краху страны. Рано или поздно Азербайджан вернет свои земли, деоккупирует их. Ни у кого не должно быть сомнений по этому поводу.
- Как Вы можете прокомментировать информации, которые распространяет сайт WikiLeaks? Обсуждался ли этот вопрос на саммите ОБСЕ? Как реагируют в мире на эти информации?
- Об этом говорилось и на встречах делегаций различных стран в ходе состоявшегося саммита. Общее мнение таково - не надо выражать серьезное отношение к информациям, распространяемым этим сайтом. На самом деле в этом нет необходимости. Эти информации, по всей видимости, распространяются с определенными целями. К примеру, кто-то хочет подорвать отношения между странами или нанести вред авторитету каких-нибудь личностей. В ходе встреч подтверждалось то, что информации эти лживы, не соответствуют действительности.
Были определенные информации и в связи с Азербайджаном. Я, как человек, принимавший участие во всех встречах, уже подчеркнул, что президент Ильхам Алиев в ходе встреч обсуждает двусторонние отношения, их развитие. На этих встречах не обсуждаются третьи стороны. Поэтому информация, распространяемая об Азербайджане, не соответствует действительности. И я, как человек, принимавший участие в таких встречах, полностью это подтверждаю.
В связи с этим так же отреагировали и другие страны. Представители этих стран тоже говорили о том, что эти информации не соответствуют действительности.
Связаться с автором статьи можно по адресу trend@trend.az


Ашина вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.12.2010, 20:39   #329
Местный
 
Регистрация: 07.12.2006
Сообщений: 21,337
Сказал(а) спасибо: 1,394
Поблагодарили 3,878 раз(а) в 2,555 сообщениях
Вес репутации: 227
Ашина на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

В попытках сохранить лицо
Второй день саммита ОБСЕ в Астане, когда шла заключительная работа над итоговым документом, показал всю глубину противоречий между участниками форума. К согласованной редакции декларации прийти так и не удалось, несмотря на то что в речах практически всех ораторов — а это главы делегаций более 50 стран мира, 28 из которых прислали своих президентов — звучали призывы договориться и принять судьбоносный для ОБСЕ документ.
Иллюстрация: Эксперт Online

Большое поле для работ


Окончательную редакцию итоговой декларации пытались согласовать четыре с лишним часа вместо намеченного одного. По неофициальным сообщениям, свои подписи под документом отказались поставить Россия, Армения, Грузия и Узбекистан. Причины не сообщаются, неизвестно даже, чем именно недовольны эти страны и какой пункт декларации стал наиболее серьезным камнем преткновения. Зато известно, что хозяин саммита президент Казахстана Нурсултан Назарбаев несколько раз переносил финальную пресс-конференцию, причем, как шутили журналисты, в кулуарах ожидающие новостей, это делалось в надежде на скорый отъезд прессы из Астаны. Но пресса упорно сидела в пресс-центре и не соглашалась отлучиться даже на обзорную экскурсию по Астане. Тем временем главы делегаций, да и сами делегации потихоньку разъезжались.
Российская делегация, предвидя дипломатический провал, покинула саммит еще вчера. Глава МИД уехал сегодня. Москву не устраивает формулировка «конфликт в Грузии» в контексте ситуации на Южном Кавказе. Как заявил вчера глава МИД РФ Сергей Лавров, о целостности Грузии в прежнем — до 2008 года — виде не может быть речи, Абхазия и Южная Осетия суверенны.
Европейцы, как известно, жестко придерживаются принципа территориальной целостности Грузии в границах до 2008 года, хотя Женевские дискуссии идут в формате, свидетельствующем о признании статуса-кво. Грузия, Абхазия и Южная Осетия фигурируют в Женеве на равных, Россия, ЕС, США, ОБСЕ и ООН выступают как посредники и никаких сложностей по поводу статуса участников уже давно не возникает.
Кроме того, обсуждение вопроса о Нагорном Карабахе пошло в конфликтном ключе, хотя ожидалось, что президенты Армении и Азербайджана смогут в Астане провести двустороннюю встречу и хоть немного продвинуть работу над соглашением. На деле все оказалось совсем по-другому. Вчера Минская группа и президенты двух конфликтующих республик выступили с совместным заявлением, которое, казалось, снимало остроту вопроса и могло придать импульс к дальнейшей работе. А позже прозвучали выступления глав Армении и Азербайджана, которые исключили надежду на скорый консенсус по Карабаху. Так, выступивший вчера президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил, что Армения оккупировала принадлежащие Азербайджану земли и долго такую ситуацию Баку не потерпит. Президент Армении Серж Саргсян выступил сегодня: «Армения категорически отказывается от возвращения к военным действиям в Нагорном Карабахе. В случае если Азербайджан прибегнет к военной агрессии, у Армении не будет другого выбора, как признание Нагорно-Карабахской республики, ее юридического статуса и усиление ее возможности с целью обеспечения безопасности народа Арцаха». Далее с трибуны ОБСЕ Саргсян обвинил Баку в наращивании военной мощи, причем, по его словам, «военные материалы продаются Азербайджаном, включая государства-участников ОБСЕ», и все это сопровождается «неприкрытыми антиармянскими заявлениями из уст азербайджанских лидеров и призывами, которые ведут к нетерпимости, агрессии и насилию». Совершенно очевидно, что в такой ситуации лидеры не способны сесть за стол переговоров и согласовать пункты документа, который позволит решить раз и навсегда вопрос о статусе и безопасности НКР. ОБСЕ признала сложность этой проблемы. Но от этого карабахцам легче жить не стало.

Проблемный Афганистан


Тема Афганистана встала на саммите неожиданно остро. Госсекретарь США Хиллари Клинтон, чья профессиональная задача — облегчить судьбу коалиции, завязшей в Афганистане, выступила на саммите с призывом к ОБСЕ играть более активную роль в урегулировании. «Отсутствие стабильности в Афганистане опасно не только для Центральной Азии, но и для всего региона ОБСЕ», — предупредила она. И предложила укреплять безопасность границ, бороться с незаконной торговлей, развивать легальную торговлю и содействовать экономическому развитию всего региона в целом.
С критикой стратегии коалиции обрушился Узбекистан. Глава МИД этой страны Владимир Норов заявил: «Все более очевидным становится факт, что военного решения афганской проблемы нет, а избранная стратегия коалиционных сил по умиротворению Афганистана не приносит ожидаемых результатов». Он предложил искать альтернативу, в качестве которой мог бы сработать план президента Узбекистана Ислама Каримова: создание под эгидой ООН контактной группы «6+3», предложенной Узбекистаном в 2008 году в Бухаресте. Проблемы Афганистана пыталась решить группа «6+2» (соседи Афганистана Иран, Китай, Пакистан, Таджикистан, Туркмения и Узбекистан, а также Россия и США как государства-гаранты). Но Каримов считает, что сюда необходимо подключить и НАТО в качестве заинтересованной стороны. Глава МИД Узбекистана уверен, что переговоры нужно вести со всеми основными противоборствующими силами, оказывать экономическую помощь, реализовывать социальные проекты и строить инфраструктуру.
Генсек ООН Пан Ги Мун также не преминул высказаться об Афганистане, призвав ОБСЕ к более широкой помощи этой разоренной стране. Он сообщил, что ООН планирует начать реализацию региональной программы действий для Афганистана и соседних стран. Она будет направлена на укрепление трансграничного сотрудничества для борьбы с угрозами наркооборота и оргпреступности в 21 веке.
Там же, в Астане, выступил и президент Афганистана Хамид Карзай. Ободренный всеобщей озабоченностью ситуацией в его республике, он предложил присутствующим странам расширить торговый транзит из стран Центральной Азии через территорию его государства. «Мы заострим внимание на таких проектах, крайне важных для нашего региона, как развитие энергетики, транспорта и железных дорог, связывающих страны с нашим регионом. Мы поддерживаем такие проекты, как транспортировка газа и электроэнергии из Центральной Азии в наш регион», — пообещал он. Карзай сообщил, что его страна уже добилась прогресса в создании новой экономики, государственных институтов и утверждении верховенства права. А угрожает всем этим преобразованиям международный терроризм. Он пообещал, что его страна сама сможет в течение последующих четырех лет начать обеспечивать свою собственную безопасность.

Новый председатель


Литва станет страной-председателем ОБСЕ с января 2011 года. Президент этой страны Даля Грибаускайте сформулировала задачи на время председательства. Она намерена добиться подвижек в решении затяжных конфликтов, развитии демократических процессов на пространстве ОБСЕ и защите от киберугроз. «Я полагаю, мы можем оказать помощь в достижении прогресса по Молдавии, Грузии, Нагорному Карабаху», — сообщила она, пообещав установить тесный контакт с этими странами и выслушать точки зрения каждого из фигурантов этих затяжных замороженных конфликтов.


Ашина вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.12.2010, 06:43   #330
Местный
 
Регистрация: 07.12.2006
Сообщений: 21,337
Сказал(а) спасибо: 1,394
Поблагодарили 3,878 раз(а) в 2,555 сообщениях
Вес репутации: 227
Ашина на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Левон Тер-Петросян: Неспособные к развитию идеологии превращаются в секты


ARMENIA Today представляет полный текст выступления первого президента Армении, лидера Армянского Национального Конгресса Левона Тер-Петросяна на 7-ом съезде Народной партии Армении (04.12.2010г.).

Уважаемые присутствующие,

Съезд Народной партии Армении – знаменательное событие по ряду пунктов, из которых хотел бы выделить, в частности, следующие три:

а) на протяжении 12 лет НПА являлась одним из постоянных факторов политической жизни страны;

б) играла доминантную роль на выборах президента в 1998 и 2003 гг. и парламента в 1999г.;

в) внесла огромный вклад в дело формирования Общенародного движения, возникшего в 2007г., и Армянского Национального Конгресса.

Без участия НПА ни Общенародное движение, ни Конгресс не имели бы того охвата и мощи, которые были приобретены и сохраняются до сих пор. Поэтому считаю своим долгом от имени Конгресса выразить глубокую благодарность всем членам и единомышленникам Народной партии Армении, с пожеланием так же активно продолжать то совместно начатое дело, которое мы сообща должны довести до победного конца.

***
Помимо повода для оценки, для меня съезд НПА – еще и случай обратиться к вопросу, на котором с особым удовольствием спекулируют пропагандистская машина власти и «независимые аналитики». Речь идет о сфабрикованном обвинении в адрес Армянского Национального Конгресса о том, что, будучи сформированной из партий, представляющих разные идеологии, АНК якобы вообще не имеет идеологии или программы, кроме самоцели, заключающейся в стремлении к власти.

Складывается впечатление, однако, что думающие так либо не имеют представления об идеологии, либо это понятие означает для них нечто совершенно иное, либо они умышленно искажают его сущность. Поэтому для того, чтобы разъяснить путницу, пожалуй, прежде всего, нужно уточнить смысл явления, тем более, что, насколько мне известно, в армянской действительности до сих пор подобная попытка не предпринималась. Термин «идеология» (idеologie), который в 1796 году был введен в употребление французским философом Дестютом де Траси, хотя и удостаивался множества определений за все это время, однако ни одно из них нельзя считать исчерпывающим.

Согласно наиболее распространенному определению, идеология – система идей, убеждений и стремлений, которая обусловливает поведение социальных слоев, групп или классов - носителей этих ценностей. По содержанию, идеологию условно можно разделить на три типа – религиозную, расовую и социально-политическую. Религиозная и расовая в объяснении не нуждаются. Что касается социально-политической, то сюда входят такие понятия, как капитализм, империализм, коммунизм, социализм, либерализм и т.д. Разделение, как уже было сказано, носит условный характер, поскольку в действительности чистых идеологий не существует: каждая идеология одновременно может содержать в себе и религиозные, и расовые, и социально-экономические компоненты или элементы.

Идеологии по большей части носят общечеловеческий характер, хотя они и возникли в разных цивилизациях, но постепенно присваивались другими народами. Единственной самостоятельной идеологией, возникшей в Армении, пожалуй, является павликианство: притесняемая на родине, она в средневековье нашла широкое распространение в Балканских странах (богомилы) и во Франции (катары). Все другие идеологии, укоренившиеся в армянской действительности, христианство, коммунизм, социализм, либерализм, национализм и другие, заимствованы из других цивилизаций.

Основанные главным образом на убеждении и отражающие различные социальные, национальные или классовые интересы, идеологии, естественно, находятся в постоянном противостоянии, преследуя цель доказать превосходство друг над другом. Необходимо, однако, отметить, что идеология сама по себе не дает своим носителям никакого преимущества над носителями другой идеологии. Если, к примеру, ты либерал, то это еще не означает, что ты умнее и нравственнее, чем социалист, или если ты националист, то это вовсе не значит, что ты больше патриот, чем коммунист. Как я отмечал по одному поводу, есть тысячи мусульман, которые честнее и гуманнее, чем многие христиане, или есть тысячи коммунистов, более достойных, чем многие либералы. То есть не идеология возвышает и облагораживает своих носителей, а носители своим собственным поведением и деятельностью придают ценность исповедуемой ими идеологии. Идеологии не свыше даны, а являются результатом общественных отношений. Поэтому параллельно изменению этих отношений, идеологии также подлежат изменениям. Те идеологии жизнеспособны и эффективны, которые могут откликаться на требования времени и трансформироваться, в соответствии с ними. Неспособные к развитию идеологии, как правило, превращаются в секты.

А когда идеологии сопровождаются фанатизмом и нетерпимостью, то они становятся всеобщим злом, например, как инквизиция, ГУЛАГ, фашизм, международный терроризм и др. Одним словом, преимущества и недостатки любой идеологии видны только в результате деятельности сил, которые задействуют ее, это означает, что другого критерия оценки идеологий не существует.

***
А теперь, возвращаясь к вышеупомянутому обвинению в адрес Армянского Национального Конгресса, посмотрим, насколько оно оправдано или насколько соответствует действительности. Не секрет, безусловно, что в состав Конгресса действительно входят силы, исповедующие различные идеологии, которые представляют почти всю политическую палитру Армении, начиная от либералов и социалистов, заканчивая националистами и консерваторами. Более того, декларация Конгресса не только не сковывает самостоятельности партий-членов, но и гарантирует полноценную независимость их деятельности. В соответствии с этим, какова та объединяющая идеология или политическая программа, которая на протяжении 2,5 лет обеспечивает неоспоримую жизнеспособность и играет решающую роль в политической жизни страны, или что заставляет силы, входящие в Конгресс, ставить свои партийные интересы ниже высшей задачи? Эта высшая задача – не что иное, как императив спасения страны от гибели: роспуск бандитского режима и восстановление конституционного строя. Что касается празднословия, касающегося идеологии, то не нужно забывать, что главнейшей святыней любого государства является конституция, а идеологии лишь призваны ее обслуживать. Они всего лишь инструмент для реализации и соблюдения конституции. Кому нужны либерализм, социализм или национализм, когда конституция оскверняется или не действует? Или какое значение имеет, как решается проблема восстановления конституционного строя – либеральным путем, социалистическим или националистическим? Когда дома вспыхивает пожар, кого заботит вопрос о том, каким образом будет потушен огонь – с помощью воды, пены или песка? Для страны, катящейся в бездну, есть ли более высокая идеология, чем сама конституция? Есть ли более важные цели, чем обеспечение безопасности и благополучия народа, формирования гражданского общества, верховенства закона, прав человека, демократических свобод, справедливых выборов, сбалансированности ветвей власти, независимости судов, неприкосновенности собственности, свободного предпринимательства, мирного сосуществования с соседними странами и т.д.? Это все то, что зафиксировано в Конституции Армении, и Армянский Национальный Конгресс поставил перед собой задачу восстановить все это. А теперь сравните представленную картину конституции с сегодняшней реальностью, и вы увидите, какая гигантская пропасть существует между ними. Так что выдуманные пропагандистской машиной власти разговоры об отсутствии идеологической опоры Конгресса – не что иное, как дешевая спекуляция для того, чтобы отвлечь внимание народа от настоящих проблем, стоящих перед страной. Мы говорим: «Вы силой узурпировали власть и насильственными средствами удерживаете ее». Нам отвечают: «У вас нет идеологии». Мы говорим: «Вы нарушаете права человека, попираете демократические свободы, грабите страну». Нам возражают: «А у вас нет программы» и т.д. Если властям кажется, что с помощью этой жалкой тактики они могут спастись или снизить популярность Конгресса, они жестоко ошибаются, в чем скоро все убедятся. Разве не знаменательно, что 2,5 года подряд главной темой официальной пропаганды, аналитиков, считающих себя независимыми, и прессы в целом был и остается Армянский Национальный Конгресс? И разве можно представить себе более высокую оценку нашей деятельности?

В конце хочу выразить благодарность съезду Народной партии Армении за предоставление мне возможности разъяснить очередную клевету, касающуюся Конгресса. Желаю съезду успешной работы и дальнейшего расширения рядов НПА, хорошо осознавая, что усиление каждой партии, входящей в Конгресс, является гарантией усиления и самого Армянского Национального Конгресса и залогом его окончательной победы.

Фотография Гагика Шамшяна.



Ашина вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.12.2010, 02:06   #331
Местный
 
Регистрация: 07.12.2006
Сообщений: 21,337
Сказал(а) спасибо: 1,394
Поблагодарили 3,878 раз(а) в 2,555 сообщениях
Вес репутации: 227
Ашина на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Смбат Айвазян: "Командные функции вооружённых сил Армении дублируются "воровскими" структурами"

Смбат Айвазян - в 1990-1995, 1995-1999, 2003-2007 - депутат Верховного совета (Национального собрания) Армении, в 1999-2000 - член правительства Армения. С 1990 года бессменный командир крупнейшего боевого соединения ополченцев "Тигран Великий", регулярной численностью до 2000 человек. В состав соединения входили подразделения связи, и разведки, артиллерийская группа, включая системы залпового огня "Град". На счету соединения оборона Шаумяна, бои за Лачин, Кельбаджар, Кубатли, Зангелан, Физули, Агдам. В связи с подписанием в Бишкеке соглашения от 7 мая 1994 года о прекращении огня, решением Военного Совета от мая 1995 года соединение ополченцев "Тигран Великий" было расформировано, с условием мобилизации в случае возникновения новой угрозы.
ИА REGNUM: В последнее время резко участились сообщения об инцидентах со смертельным исходом в ВС Армении. И все это на фоне систематических заявлений официального Баку о готовности задействовать силу для решения проблемы Карабаха и районов, подконтрольных армии обороны НКР. Как вы оцениваете ситуацию в армии?
Вооруженные силы Республики Армения, некогда наиболее боеспособные в регионе Южного Кавказа, защитившие свой народ, землю и историческую память, сегодня по прямому приказанию свыше превращаются в репрессивную структуру с воровским укладом вместо Устава, ежегодно выкачивающую десятки миллионов долларов из карманов граждан, цепенеющих от ужаса при виде повестки из военкомата.
Десятки смертей в армии только за текущий год не оставляют выбора ни родителям, ни детям, которым нужно служить: плати или под началом "смотрящего по части" вкушай все прелести современной армейской жизни с "воровским" укладом: мужеложство, принудительное употребление наркотиков, избиение (вместо еды) по режиму питания и прочую мерзость.
Ежегодно отсрочку от армии получают около трех тысяч юношей призывного возраста. Средняя стоимость отсрочки - десять тысяч долларов, фантастическая сумма для подавляющего большинства граждан республики, где установленная правительством минимальная заработная плата составляет 80 долларов в месяц. Тысяча долларов в месяц - стоимость прохождения службы "на дому", это когда военнослужащего отпускают из расположения части на все четыре стороны. Для тех, кто не располагает такими неподъемными суммами, альтернатива одна - идти служить, что практически гарантирует изощренные унижения, регулярные поборы командиров, рэкет "смотрящего" за частью, назначаемого из числа солдат. Иначе включается криминально-репрессивный механизм, жертвами которого становятся отчаявшиеся мальчишки.
Выжатые у родителей и выбитые из солдат десятки миллионов долларов направляются по вертикали вверх. Конечный адресат - так называемый "карабахский клан", многочисленные представители которого в течение последних одиннадцати-двенадцати лет всеми силами и средствами продвигались на командные должности в армейские структуры, вытесняя кадры "вазгеновского" призыва.
Апофеозом этой экспансии стала привычка новых командиров - вместо заслуг перед Родиной гордиться количеством джипов охраны, расчищающих дорогу "шефу".
ИА REGNUM: Если завтра - война?
В первую очередь, предельно жестко будет сметен "воровской" уклад карабахского образца. В условиях службы в мирное время командир для солдата - отец, в условиях войны еще и царь, и Бог. Приблатненный сборщик дани в погонах - ни то, ни другое, ни третье. Терпеть его никто не будет, не говоря о том, чтобы идти в бой под его началом.
В условиях фронта слабо представляю эффективность стремительно выросшего в званиях и должностях "командира", привыкшего к комфорту Zilli, Гелентвагена и Хаммера. Таких "командиров" могут повергнуть в шок ХБ и УАЗ, противнику можно и не стараться. Им не место на передовой.
Поэтому, если завтра война, то для нас она будет народной. Противник ошибается, если думает о блицкриге. Армия - это в первую очередь солдат, которому отступать дальше своего дома некуда, а не разодетые и увешанные килограммами ювелирных украшений "командиры". И Бог их знает, куда они помчатся на своих гелентвагенах и хаммерах, если завтра война.
А солдат будет защищать Родину, земли и историческую память, стойко и самоотверженно, как это уже было. Нужно беречь нашего солдата - вот залог победы для армии, а не выбивать из него вместе с последними грошами еще и душу.
ИА REGNUM: Официальные и провластные СМИ в Армении избегают информации о негативе в армии, более того, в информационном поле используется пропагандистский прием: критические заявления на тему армии официальными и провластными СМИ толкуются как предательство.
Предательством является другое: насаждение в армии блатных порядков, то есть принципиальное подавление субординации, командных структур и Устава в пользу воровского уклада. Предательством является то, что изнывающей от блатных порядков армии все тяжелее дается обеспечение обороноспособности государства. Предательством является то, что на фоне массовой гибели солдат в невоенное время Верховный главнокомандующий заявляет об отсутствии каких бы то ни было проблем, тем самым сигнализируя своим приблатненным выдвиженцам: бейте, ломайте, отстреливайте и вымогайте дальше, вы на правильном пути.
ИА REGNUM: Кто несет ответственность за происходящее в армии?
Формально - Верховный главнокомандующий, министр обороны, высший командный состав, однако особая ответственность за происходящее ложится на "карабахский клан" - и не только за бесчинства в армии, но и за насильственную криминализацию и, как следствие, маргинализацию армянского общества. Мотивы именно такого поведения "карабахского клана", за десять с небольшим лет в корне поменявшего уклад общественно-политической жизни страны, требует отдельного пояснения.
Необходимо понимать, что на данный момент в стране (а не только в армии) сложилось положение, когда неформальная карабахская клановая структура, в первую очередь в силовом поле, дублирует функции исполнительной власти. То есть, в государстве существует бутафорский и слабый госаппарат, а параллельно развивается и крепнет воспитанный на безнаказанности "карабахский клан".
Поэтому президента и его сподвижников по "карабахскому клану" мало интересуют разговоры о слабости власти. Их покой, благополучие и безопасность обеспечивает клан, внутри которого в год распространяется порядка одного миллиарда долларов. В то время как дефицит государственного бюджета превысил 15%, а совокупный государственный долг зашкалил за 4 млрд долларов и продолжает расти, как снежный ком.
Выходит, что чем слабее государство, чем более отчаянное положение складывается в обществе, тем более мощным и безнаказанным становится клан. Первоначальная проблема социализации карабахцев в границах материнской Армении, именно в период нахождения у власти выходцев из Карабаха, обернулась "затачиванием" армянского общества под криминально-воровские порядки, беспрецедентный грабеж населения и массовую эмиграцию из республики, сопоставимую по масштабам с оттоком граждан в начале девяностых, в активную фазу войны.
При этом десятки тысяч рядовых карабахцев, выброшенных войной из своих городов и деревень, нищенствуют наряду с сотнями тысяч наших земляков из различных районов и областей материнской Армении.
ИА REGNUM: В финале этого армянского интервью возникает извечный русский вопрос: что делать?
В первую очередь очистить армию и общество от криминала карабахского образца, убрать воровскую надстройку в армейских и государственных органах управления. Сам карабахский клан нуждается в кардинальном очищении. Внутри этой структуры есть достойные и заслуженные люди, голос которых подавлен криминалитетом. На каком-то этапе мужество и героизм военных оказались бессильны перед коварством и подлостью криминального элемента. Однако ничего непоправимого нет.


Подробности: http://www.regnum.ru/news/society/1353899.html#ixzz17MrEgJKn
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM


Ашина вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.12.2010, 02:54   #332
Местный
 
Регистрация: 07.12.2006
Сообщений: 21,337
Сказал(а) спасибо: 1,394
Поблагодарили 3,878 раз(а) в 2,555 сообщениях
Вес репутации: 227
Ашина на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Баку приравнял карабахцев к террористам

СМИ Азербайджана и Армении: стороны готовы начать полномасштабную войну

2010-12-08 / Юрий Рокс


В армии самообороны Нагорного Карабаха всегда повышенная боеготовность.
Фото Виктора Литовкина
В понедельник и вторник СМИ Азербайджана и Армении обнародовали ряд острых заявлений представителей политического истеблишмента, свидетельствующих о том, что стороны готовы начать полномасштабную войну. В Баку говорят о необходимости провести «контртеррористическую операцию» в Нагорном Карабахе. В Ереване и Степанакерте – о готовности дать адекватный ответ. Издания утверждают, что мобилизация началась в зарубежных диаспорах Азербайджана и Армении, готовых при необходимости поставить под ружье по меньшей мере по 150–200 тыс. человек с каждой стороны.

Обострение, пока только на информационном поле, началось практически сразу после саммита ОБСЕ в Астане 1–2 декабря, который в политологических кругах признан безрезультатным.

Со стороны возобновление военных действий в Нагорном Карабахе может показаться неизбежным. И разговоры о готовящемся прибытии в зону конфликта десятков тысяч легионеров – тоже не преувеличение: «солдаты удачи» в Карабахе уже воевали. В напряженную ситуацию масла в огонь подлили обильно публикующиеся в СМИ обеих стран комментарии председателя Исламского комитета России Гейдара Джемаля о том, что проблему Карабаха давно надо было решить силой, не проводя многочисленных безрезультатных переговоров.

Ситуация действительно выглядит тупиковой. Азербайджан никак не может добиться перелома в переговорном процессе и вынести во главу принцип территориальной целостности страны, в рамках которой, по его трактовке, и может произойти самоопределение Нагорного Карабаха. Армения сетует на то, что отстаиваемый ею тезис о том, что Карабах самоопределился, проведя два референдума, и дело – за его международным признанием, не находит поддержки в желаемой степени.

«Вопреки уже сложившемуся мнению я не стану утверждать, что саммит ОБСЕ оказался провальным. Во всяком случае, в направлении урегулирования карабахского конфликта, я считаю, сделан шаг вперед: президенты Азербайджана и Армении присоединились к Мускокской декларации, представляющей шестиступенчатое изложение общеизвестных Мадридских принципов урегулирования», – заявил «НГ» глава ереванского Аналитического центра глобализации и регионального сотрудничества Степан Григорян.

Напомним, в ходе саммита «большой восьмерки» в канадском Хантсвилле в июне нынешнего года была принята совместная Мускокская декларация президентов стран – сопредседателей Минской группы ОБСЕ (Россия, США, Франция), посвященная урегулированию нагорнокарабахского конфликта. Она подразумевает: возвращение территорий вокруг Нагорного Карабаха; промежуточный статус для Нагорного Карабаха, обеспечивающий гарантии безопасности и самоуправления; коридор, связывающий Армению с Нагорным Карабахом; определение будущего окончательного правового статуса Нагорного Карабаха путем имеющего обязательную юридическую силу волеизъявления; право всех внутренне перемещенных лиц и беженцев на возвращение в места прежнего проживания; международные гарантии безопасности, включая миротворческую операцию. Плюс рекомендации типа воздерживаться от заявлений и действий, способных негативно отразиться на ситуации.

«Таким образом, Ильхам Алиев и Серж Саргсян – и это главное – подтвердили стремление решить проблему, не прибегая к оружию. Другое дело, что и азербайджанское, и армянское общества неоднородны, в них есть так называемые «непримиримые», считающие недопустимыми малейшие уступки. Милитаристские призывы будут раздаваться, и к ним надо быть готовым», – сказал «НГ» Григорян. По словам политолога, буквально на днях побывавшего на крупной конференции в Баку, в этом смысле армянское и азербайджанское общества по уровню радикализации сопоставимы. При этом в экспертных кругах обоих стран примерно в одинаковой степени считается, что переговоры необходимы, и также необходимы действия по повышению доверия друг к другу. «Положительным примером можно считать встречу президентов России, Азербайджана и Армении в Астрахани. Ее тоже поспешили назвать безрезультатной, но на ней были достигнуты соглашения по конкретным вопросам, выполнение которых позитивно отразилось на общей атмосфере. Или, например, восстановленная в Баку армянская церковь. Это, конечно, один из шагов по укреплению доверия, и их должно быть много, прежде чем что-то сдвинется с места», – считает Степан Григорян.

Профессор политологии, депутат парламента Азербайджана Расим Мусабеков также считает, что сегодняшнее положение между конфликтующими сторонами не самое острое, что складывалось между Баку и Ереваном. «Если проследить за заявлениями и выпадами, публикуемыми в СМИ, то можно увидеть, что налицо попытка накалить обстановку. Ни одно официальное лицо в последние дни, после саммита в Астане, на обострение не шло и провокационных заявлений себе не позволяло. Мне это видится абсолютно непродуктивной политикой СМИ, стремящихся в собственных целях вызвать ажиотаж», – заявил Мусабеков «НГ». По его мнению, саммит в Астане в целом был неудачным, но и положительные моменты отрицать не следует. «Да, прорыва в решении карабахской проблемы не было, стороны не сумели сделать шаг друг к другу. Но при этом, присоединившись к Мускокской декларации, главы государств решили продолжить поиски компромисса в мирной плоскости. И это – позитив», – считает Мусабеков. К негативу же стоит причислить то, что в регионе по-прежнему остались разделительные линии, сохранится экономическое давление Азербайджана на Армению, а глобальные южнокавказские проекты по-прежнему будут ее обходить стороной. «И ничего хорошего в этом нет – регион мог бы развиваться более динамично», – сказал «НГ» Мусабеков.


Ашина вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.12.2010, 16:02   #333
Администратор
 
Аватар для Dismiss
 
Регистрация: 23.07.2006
Адрес: Baku
Сообщений: 46,628
Сказал(а) спасибо: 10,201
Поблагодарили 10,689 раз(а) в 6,751 сообщениях
Вес репутации: 1
Dismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспорима
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Когда Грузия превратится в аутсайдера

05/12/2010

Игорь Мурадян
В Грузии сложилась довольно противоречивая ситуация, что нельзя не видеть, анализируя положение в этой стране. Нужно принять во внимание, что за неполные 7 лет Михаил Саакашвили и его команда сумели увеличить ВВП и государственный бюджет в 5–6 раз, что является феноменом для Восточной Европы. Заново создана система администрирования, сделаны большие шаги в установлении основ правового порядка, и нынешнюю ситуацию невозможно сравнить с периодом Эдуарда Шеварднадзе, когда государство имело номинальное значение, в стране господствовал хаос, власть представлялась в виде отдельных акций и заявлений.

Нынешние успехи невозможно игнорировать, но, следует понимать, что имеющиеся ресурсы страны и ее значение в международном разделении труда не позволяют достигнуть экономического уровня, который обеспечил бы снижение безработицы и социальную защиту большей части населения. Практически более половины населения страны не могут считаться более-менее обеспеченными, и не менее пятой части населения находится за чертой бедности. Сохраняется коррупция, злоупотребления администрированием, продолжает оставаться клановой система организации экономики. Грузия остается страной без промышленности. Экспорт крайне ограничен, преобладает реэкспорт, перераспределение товаров, что не приносит высокой прибыли. В ближайшее время, даже при достаточно существенной внешней помощи, Грузии не удастся преодолеть данную сложную ситуацию, что будет предопределять внутриполитическую тенденцию в стране.

Следует отметить, что столь обширная масса необеспеченных людей остается базой для сильного общественного недовольства, массовых протестных выступлений, формирования новых оппозиционных групп и партий. Наряду с этим, имеются многочисленные слои населения, которые обрели немало преимуществ в результате политики М.Саакашвили, включая не только административную и бюджетную прослойку, но и многочисленные слои мелких и средних предпринимателей, которые заинтересованы, во всяком случае, не против сохранения нынешнего правящего режима. Нужно также учесть, что из 4,360 миллиона населения страны более одного миллиона предпочитает экономическую эмиграцию, что приводит к деформации социальной структуры и смягчает социальное недовольство в стране. Не понимать этой ситуации означало бы игнорировать реальность, что не может являться базовыми предпосылками для анализа ситуации.

Михаил Саакашвили все еще достаточно популярен и опирается на многочисленные слои населения, прежде всего, на молодежь. Если значительные слои, в том числе, интеллигенция и люди среднего возраста, крайне разочарованы авантюрой М. Саакашвили в части военных действий в Осетии, то молодежь, в значительной мере, считает его героем и политиком, который способен совершать решительные действия. Одним из факторов популярности М.Саакашвили, является дискриминация этнических меньшинств, в особенности, в регионах.

Прошедшие 20 лет самостоятельного политического существования привели к образованию некоторых стереотипов и ориентаций в мышлении грузинского общества. Во многом иждивенческий характер широких кругов грузинского общества трансформировался в сферу внешней политики, что означает надежду на тотальную и безусловную поддержку США, которые призваны провести Грузию через проблемы и кризисные моменты и вывести страну в сферу полного доминирования и контроля Западного сообщества. В настоящее время, несмотря на разочарование грузин в политике США и Европы, они продолжают рассматривать Запад как безальтернативный «полюс», и ведущие политические партии, в том числе и оппозиционные, выстраивают свою политику и позиции, исходя из данного видения политической реальности и перспективы. Что касается грузинских политических деятелей, которые налаживают отношения с Москвой, то они успешно посещают Вашингтон и европейские столицы, стремясь договориться о поддержке.

В настоящее время США и Европа примерно одинаково относятся к М.Саакашвили. Он для Запада крайне неудобный политики, и они были бы рады освободиться от этой персоны. Вместе с тем, американцы и европейцы не хотели бы прихода в Грузии к власти оппозиции нелегитимным путем. Американские эксперты говорят, что они с трудом представляют себе М.Саакашвили в качестве президента еще три года, но не понимают, каким образом избавиться от этого политика. Вместе с тем, США и Европа хотели бы контролировать процессы в Грузии и «привязать» к себе всех, без исключения, политиков из официоза и от оппозиции. Нельзя сказать, что это стало сколько-нибудь важной политической задачей, но, все-таки, такая задача имеет место. В связи с этим, можно не сомневаться, что даже если грузинские политики установят с Москвой хорошие отношения, их связи с Вашингтоном ослабнут.

Исходя из данных обстоятельств, нами выдвигаются следующие предложения по возможной политике России в отношении претендентов на пост президента Грузии.

Не следует искать в среде грузинских политиков антиамериканиста или ориентированного, в преимущественной мере, на Москву. Это было бы крайне неразумным, совершенно наивным и безрезультатным. Такого рода политика, обладающего реальными возможностями в борьбе за власть, в Грузии нет. Напротив, было бы политически выверенным сделать ставку на политика, обладающего политическим и административным опытом, побывавшим в коридорах власти, достаточно популярного в стране и имеющего обязывающие отношения с США и с политиками ведущих европейских государств. Россия уже имеет печальный опыт однозначной ставки на Аслана Абашидзе и на Джумбера Патиашвили, или на Игоря Гиоргадзе, ставшего маргиналом в политике.

Следует понимать, что США могли бы придти с Россией к некоторым договоренностям по Грузии и всему Южному Кавказу, и американцы весьма близки к таким договоренностям. России не удастся ограничить или вовсе исключить военный транзит США через страны Южного Кавказа, что очень важно для американцев, но вполне возможно исключить создание даже небольших военных баз США в регионе, а также рассмотрение вопроса о включении данных государств в НАТО. Этого фундаментального обстоятельства Россия не должна исключать, так как по региональным вопросам легче бывает договориться не с государствами данных регионов, а с центрами мировой политики. Политика «продавливания» «своего человека» на президентский пост в Грузии приведет к сильной конфронтации, в результате чего будут утрачены возможности согласования региональной политики между Россией и США, а также это может вызвать контрреакцию европейцев.

России необходима не искренняя любовь грузин и других народов, а отсутствие угроз и согласованность некоторых политических проблем с мировыми центрами силы и политики.

США не случайно и не в результате бездеятельности пытаются не осуществлять прежнюю активную экспансию в Черном море и на Кавказе, а из-за того, что сейчас в этих регионах нет проблем, когда они возникнут, весьма затруднительно сказать, и они надеются на некоторое урегулирование отношений с Россией. Поэтому, претендент на пост президента Грузии, более-менее приемлемый для России, должен поддерживаться или, по крайней мере, одобряться со стороны США. Такой политик, как Нино Бурджанадзе, учитывая ее деятельность в Москве и в Вашингтоне, вполне отвечает таким требованиям. Возможно рассматривать в качестве такого политика и Ираклия Аласания, хотя он все еще не нашел должной поддержки ни в США, ни в Европе, ни в России. Представляется, что именно на этих двух политиков Россия могла бы сделать ставку. Это означает, что нужно обеспечить их раскрутку не только на Западе, но и в России.

Необходимо учесть, что Россия обладает огромными возможностями влияния на Грузию и грузинское общество. Данное влияние имеет место и сейчас, поэтому, при избрании президентом более-менее приемлемого политика, Россия могла бы развернуть более системную программу действий по оказанию влияния на Грузию. Такими возможностями не обладают ни государства Европы, ни США. Данные рычаги влияния, несмотря на ситуацию конфронтации между двумя странами, не стали менее эффективными, и нет никаких опасений, что со временем роль России в жизнедеятельности Грузии уменьшится. Значительная часть общественно-активной части населения все больше воспринимает политику М.Саакашвили в отношении России как бессмысленную, не отвечающую национальным интересам их страны. Поэтому Россия не окажется в роли «второстепенной» державы в части влияния на Грузию, если грузинские политики будут продолжать тесное военно-политическое сотрудничество с США.

Весьма сложно спрогнозировать, сколько времени США будут заинтересованы в военно-политическом присутствии в регионах Черного моря, Кавказа и Центральной Азии, но уже сейчас совершенно понятно, что интересы США в регионе Кавказа весьма ограничены, и они не рассматривают Кавказ как регион, крайне важный для целей безопасности и национальных интересов США. Перед Россией стоит задача благополучно и без большого ущерба для себя пережить нынешний период экспансии США, который, видимо, продлится около 15 – 20 лет. Стратегия Россия должна предполагать политическое проектирование, с учетом интересов и угроз не только со стороны США, но и азиатских держав.

Для США нынешняя ситуация на Кавказе и роль России в регионе весьма благоприятна. Россия объективно противостоит Турции, и наряду с развитием отношений с ней, не может не заботиться о противодействии ее политике. Россия в какой-то мере выработала и выдвинула скорректированную политику в отношении Ирана, что обеспечивает ей сближение позиций и взглядов с Европой и с США. Не вызывает сомнений, что Россия весьма заинтересована в борьбе с международными радикальными структурами и в борьбе с радикалами и террором в Афганистане. Россия объективно заинтересована в сдерживании экспансии Китая, понимая, что на Евразию надвигается новая и реальная угроза с Востока. Россия декларировала свои геополитические интересы, обозначив зоны своих национальных интересов, что не очень противоречит кардинальным интересам США и ведущих европейских государств.

Россия все меньше рассматривается Западом как угроза и противник, а, скорее, как подчиненный партнер в решении своих проблем, когда Россия может играть роль буфера или инструмента для парирования угроз со стороны исламского мира и Китая. Эта не очень предпочтительная и весьма опасная функция для России, все же, дает ей больше возможностей для маневра и позволяет занять равноправное место в мире. Данная ситуация и перспектива приводят к мысли о том, что в отношении Черного моря, Кавказа, Центральной Азии не стоит драматизировать ситуацию, понимая, что время, несомненно, работает на Россию. Достаточно было США снизить активность в отношении Восточной Европы и Кавказа, как грузинские политики активизировали свою деятельность в направлении Москвы. Следует также отметить, что всевозможные надежды политиков в Восточной Европе и в Евразии на изменения во внешней политике США могут произойти с приходом к власти в Вашингтоне Республиканской партии, не имеют серьезных оснований. Определенные изменения в политике США произошли уже во время второго президентского срока Джорджа Буша.

Грузинское политическое «поле» очень разнообразно, и среди политиков немало таких, которые могут показаться более или менее пророссийскими, что приводит к мысли о предпочтениях. Среди таких политиков и те, кто уже два десятилетия активно заняты политикой, и те, кто пришел в политику в последние годы. Однако, среди политиков есть те, кто является носителем определенной политической идеологии. В современной Грузии и во многих других странах политическая идеология не имеет никакого значения. Главным является – приход к власти и успешное управление страной. В принципе, можно сделать ставку на любого политика, который не «сжег мосты» в мировой и региональной политике, и готов осуществлять прагматическую внешнюю политику. Модель М.Саакашвили была идеальной в условиях резкой конфронтации, и она оказалась исчерпанной, когда уровень конфронтации был заметно снижен. Оказавшись перед проблемой осуществления прагматической политики, М.Саакашвили выяснил, что он больше не обладает ни маневрами, ни временем в политике.

США заинтересованы в нахождении на посту президента в Грузии, человека, могущего установить более мирные и прогнозируемые отношения с Россией. Возможно, США не хотели бы полного урегулирования грузино-российских отношений, но и такой перспективы пока что нет, однако, американцы заинтересованы в предсказуемости ситуации на Кавказе, в устранении какой-либо угрозы со стороны России. Россия продемонстрировала гибкость и виртуозность в проведении операции в Грузии, когда не допустила даже незначительного ущерба энергетическим коммуникациям, которые имели для США к этому времени не только энергетическое, но и символическое значение, то есть, значение престижа.

Американцы, после периода экзальтации, поняли, что Россией управляют не люди с психологией агрессоров, а вполне предсказуемые политики. В Вашингтоне эти действия России, такого рода военная операция стали очень важным обстоятельством, и американские эксперты рассматривают эти события как заявку России на уважительное отношение к себе. Американо-российские отношения имеют явный поворот в сторону более тесного сотрудничества, и одной из причин этому является понимание обоюдных интересов по ряду серьезных региональных проблем. Пока США и Россия, при участии Европы, пришли к взаимопониманию по иранской теме, впереди турецкая тема, по которой Россия и США также придут к пониманию необходимости сдерживания этой амбициозной страны. Но американцы надеются на «стратегическую вербовку» России в решении задач по сдерживанию Китая, что станет главным призом для США в умеренной политике в отношении России. Ряд претензий США к России, в том числе, по грузинскому вопросу, обретают вид формальных, ни к чему не обязывающих заявлений. Вполне вероятно, что свои предпочтения по фигуре будущего главы Грузии США, в какой-то мере и в определенной форме, согласуют с Россией.

Россия вряд ли заинтересована видеть на посту президента Грузии популиста, который реально опирается на ограниченные слои общества и характеризуется интеллектуальными проблемами. Россия могла бы войти в весьма конструктивные отношения с политиками, которые успели декларировать свою политику как прозападную, но не запятнавших себя антирусским абсурдом, иррациональным, неадекватным поведением. Нужно быть уверенными, что любой грузинский политик будет ставить вопрос об Абхазии и Осетии, в этом не может быть сомнений. Но проблема в том, каким образом вопрос будет поставлен - в конфронтационном режиме или в рамках конструктивного диалога, с учетом реалий. Во всяком случае, нужно быть уверенным, что любой следующий президент Грузии, вышедший не из лагеря М.Саакашвили, будет сотрудничать с Россией, причем, в широком диапазоне. Россия обладает всеми возможностями для сотрудничества, и не только в экономической сфере.

Нынешний стиль внешней политики России характеризуется спешкой, импульсивностью, так как в Москве опасаются потерять ценное время и начинают ценить политически содержательное время. В связи с этим, Москва продолжает работу по устранению М.Саакашвили от власти. Но нет ничего более бессмысленного, чем форсирование ухода М.Саакашвили. Он осуществляет совершенно тупиковый и, в каком-то смысле, чудовищный эксперимент, ведущий к завершению распада Грузии и утрате ее государственности. Чего же лучшего могут ожидать российские политики. По крайней мере, они могут спокойно дождаться окончательного превращения Грузии в экономического аутсайдера, находящегося в хронической изоляции. Новый глава страны, безусловно, станет объектом нового внимания и попыток заинтересованных государств заново провести эксперимент в Грузии. М.Саакашвили стал сначала проблемой для России, затем для Европы и США, именно в такой последовательности. Сейчас он перестал быть проблемой для США, затем то же самое произойдет для Европы, на очереди Россия. И это на самом деле логично.
__________________
Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©




Dismiss вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.12.2010, 22:27   #334
Местный
 
Регистрация: 07.12.2006
Сообщений: 21,337
Сказал(а) спасибо: 1,394
Поблагодарили 3,878 раз(а) в 2,555 сообщениях
Вес репутации: 227
Ашина на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Астанинское заявление «фиксирует неприемлемые отступления армянской дипломатии»

Координатор АНК Левон Зурабян

08.12.2010
Ануш Мартиросян
Оппозиционный блок Армянский национальный конгресс (АНК), реагируя на пятистороннее заявлениепо Карабаху глав делегаций стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ и президентов Армении и Азербайджана, принятое на прошлой неделе в рамках саммита ОБСЕ в Астане, отмечает, что оно «фиксирует неприемлемые отступления армянской дипломатии, допущенные за все эти годы».

Представляя журналистам заявление оппозиционного блока, координатор АНК Левон Зурабян отметил: «Армения продолжила политическую линию Роберта Кочаряна по игнорированию решения ОБСЕ от 1994 года о признании Нагорного Карабаха в качестве полноправного участника переговоров, устранила упоминание о Нагорном Карабахе как о стороне конфликта».

Напомним, что в подписанном в Астане пятистороннем заявлении отмечается, что все стороны «согласились, что пришло время для более решительных шагов в направлении урегулирования нагорно-карабахского конфликта».

АНК считает, что число «неприемлемых положений» достигает около десятка. Армения, по мнению АНК, зафиксировала отступление также в вопросе одновременного применения принципов территориальной целостности государств и самоопределения народов.

«Армения официально дала свое согласие на урегулирование нагорно-карабахского конфликта в рамках территориальной целостности Азербайджана. Из повестки было снято положение о референдуме, оно было заменено неопределенной формулировкой о волеизъявлении. Нечеткое и неудовлетворительное решение дается по вопросу определения статуса Лачинского коридора – сухопутной связи между Арменией и Нагорным Карабахом», - представляя заявление АНК, сказал Зурабян.

По мнению оппозиции, позиции Армении ослабли также в вопросе территорий и возвращения беженцев.

«Если прежде говорилось лишь о демилитаризации возвращаемых территорий, то сегодня речь идет о передаче этих территорий под контроль Азербайджана. Если прежде говорилось о возвращении беженцев лишь на возвращаемые территории, то теперь уже говорится об их возвращении в сам Нагорный Карабах», - отметил координатор АНК.



Ашина вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.12.2010, 15:38   #335
Администратор
 
Аватар для Dismiss
 
Регистрация: 23.07.2006
Адрес: Baku
Сообщений: 46,628
Сказал(а) спасибо: 10,201
Поблагодарили 10,689 раз(а) в 6,751 сообщениях
Вес репутации: 1
Dismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспорима
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Сергей Минасян: «Необходима прагматизация армяно-российских отношений»

В течение последних двух лет наблюдается резкая активизация России в регионе Южного Кавказа. После победы в пятидневной войне Россия сосредоточила свое внимание на двух других южнокавказских государствах - Армении и Азербайджане. На вопросы ВК отвечает заместитель директора института Кавказа Сергей Минасян.
- Насколько оправданы, на ваш взгляд, разговоры о том, что США уходят из региона, уступив его России?
- Говоря об усилении России на Южном Кавказе необходимо подчеркнуть, что то этот процесс во многом связан с последствиями августовской войны 2008 года, по результатам которой Россия действительно как бы вернула свои позиции на Южном Кавказе, но при этом, Грузию она все-таки потеряла. Произошли и другие события, которые положительно повлияли на усиление России в нашем регионе. В частности, это смена администрации в США. Для демократической администрации Обамы, в отличие от администрации Буша, Южный Кавказ не входит в число приоритетов. В связи с этим, США на какое-то время ослабили свое внимание к региону. Свято место пусто не бывает, и Россия воспользовалась этим обстоятельством. Кроме того, экономический кризис и неопределенность в позиции Евросоюза в регионе привели к пробуксовке помпезно подписанной программы "Восточное партнерство". В то же время, я не считаю, что изменение, а точнее уменьшение внимания США к региону будет долговременным процессом. Рано или поздно со стороны США будет предпринята новая попытка налаживания армяно-турецких отношений. В силу этого возможно, США попытаются вновь вернуться в регион, но уже не через Грузию, а может быть через Армению.
- Не изменил ли протокол о внесении изменений в Договор о российской военной базе на территории Армении, предполагающий пролонгацию срока нахождения военной базы, статус-кво безопасности в регионе? Не ослабил ли этот договор фактор США в регионе?
- Думаю, протокол укрепил статус-кво в регионе. Во всяком случае, в Ереване оценивают этот протокол как гарантию безопасности со стороны России. Относительно ослабления фактора США, хочу отметить, что этому способствовал не протокол, а те причины, о которых я говорил выше. Документ просто зафиксировал ту реальность, которая существовала в регионе и в армяно-российских отношениях по состоянию на август 2010 года.
- Судя по заметно участившимся армяно-российским конференциям и семинарам, создается впечатление, что взгляд из Москвы на Армению и на армяно-российские отношения упрощен: в центре внимания стратегическое партнерство, исторические связи… Не считаете ли вы, что реальность намного шире?
- Для Москвы свойственно некое шаблонное восприятие не только армяно-российских взаимоотношений, но и вообще политики на всем постсоветском пространстве. Думаю, что у Москвы имеется весьма шаблонное и стереотипное восприятие и российско-украинских, и российско-белорусских отношений. Зачастую, именно эта стереотипность мышления и играет злую шутку во взаимоотношениях России со многими союзниками. Считать, что Армения должна быть союзником России просто потому, что между двумя странами имеются глубокие исторические связи, наивно. Идеалистичное видение армяно-российских взаимоотношений не может быть питательной основой для серьезного долговременного сотрудничества. Необходима прагматизация. Для Армении Россия остается важным фактором, партнером номер один в сфере безопасности. Между тем, Армения сознательно выбирает политику балансирования, потому что ставить себя в зависимость от России, также как и любой другой страны, Ереван не намерен.
- Как вы видите модернизацию армяно-российских отношений, каких направлений она должна в первую очередь касаться?
- Чтобы два государства сотрудничали, они должны иметь соприкасающиеся интересы будь-то в политической, будь-то в военно-политической сфере или в экономической сфере. Для углубления отношений стороны должны просто с большим пониманием относиться к интересам и запросам друг друга. Армения должна понимать, что она интересует Россию в силу своей географической и геополитической важности. В России должны понимать, что Армения предоставляет свою территорию для дислоцируемой российской базы и во многом поддерживает российскую внешнюю политику на разных международных площадках, ожидая от России более серьезных гарантий в военно-политической сфере, большего углубления военно-технического сотрудничества, а также больших экономических инвестиций. Только разговорами о дружбе и историческом прошлом серьезные прагматические отношения между государствами строить невозможно.
- Как вы оцениваете экономические отношения между нашими странами?
- Экономические отношения между Арменией и Россией во многом являются производными от политических. Несмотря на то что российский бизнес контролирует наиболее прибыльные отрасли нашей экономики, очевидно, что в вопросе инфраструктуры и транспорта Россия сознательно делает инвестиции, польза от которых в обозримом будущем не может быть видна. Думаю, что это та экономическая цена, которую Россия платит за свои политические и геополитические интересы в Армении и в регионе Южного Кавказа. Такие проекты как строительство новой АЭС, развитие железнодорожной сети Армении или строительство новой железной дороги между Арменией и Ираном имеют под собой серьезную политическую и геополитическую направленность. Мне кажется, что в Москве хорошо понимают - чтобы иметь надежного партнера на Южном Кавказе только военно-политических отношений недостаточно, здесь необходимо иметь развитию экономическую составляющую. Думаю, что у России есть еще много нереализованных возможностей.
__________________
Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©




Dismiss вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.12.2010, 18:28   #336
Администратор
 
Аватар для Dismiss
 
Регистрация: 23.07.2006
Адрес: Baku
Сообщений: 46,628
Сказал(а) спасибо: 10,201
Поблагодарили 10,689 раз(а) в 6,751 сообщениях
Вес репутации: 1
Dismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспорима
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Когда пытаются сесть в движущийся поезд

Игорь Мурадян
10/12/2010
В рамках урегулирования нагорно-карабахского конфликта в последние несколько месяцев вновь активизировался официальный Тегеран, что отразилось и на публикациях различных иранских политических авторов. Еще в конце января, во время своего визита в Ереван глава внешнеполитического ведомства Ирана Манучехр Моттаки заявил, что Тегеран готов оказать необходимую помощь Армении и Азербайджану в этом вопросе. Он отметил, что и Армения, и Азербайджан являются соседями и друзьями Ирана. Тогда М.Моттаки заявил: «Мы желаем мира и стабильности в регионе. Мы все помним события, произошедшие в Грузии в 2008 году. Подобные события не должны повториться, поскольку они негативно повлияли на безопасность, энергетические и транспортные инфраструктуры региона. Иран выступает за мирное и дипломатическое урегулирование карабахского конфликта». По оценкам экспертов в Армении, это стало во многом сигналом того, что Иран пытается активизироваться на политическом поле Южного Кавказа.

До визита М.Моттаки в Ереван, в конце 2009 года, глава МИД Азербайджана Эльмар Мамедъяров предложил Тегерану стать посредником в урегулировании конфликта. Предложение было принято иранской стороной. Совершенно понятно, что Азербайджан пытается внести моменты недоверия и сомнений в отношения между Арменией и Ираном. В Армении никогда не было неблагоприятных ожиданий в отношении политики Ирана, но данная инициатива Тегерана, так или иначе, представлялась совершенно не к месту, в особенности, в сложившейся в регионе политической ситуации. Представляет интерес динамика иранской политики в «карабахском направлении». После визита М.Моттаки в Ереван мы имеем возможность отслеживать следующую динамику действий Тегерана:
- 1 февраля находящийся в Баку заместитель министра иностранных дел Ирана по работе с иранцами, проживающими за рубежом, и консульским вопросам Хасан Гашгави заявил: «Мы верим, что конфликт может быть решен при содействии государств региона. Иран выступает с позиции справедливого решения конфликта и восстановления прав Азербайджана»;
- 6 февраля встреча М.Моттаки и президента И.Алиева (Мюнхен, Германия), на которой был обсужден нагорно-карабахский конфликт;
- 19 февраля прозвучало заявление посла Ирана в Армении Сейеда Али Сагайана: «Для нас важно, чтобы наши соседи, в данном случае Армения, нормализовала свои отношения не только с Турцией, но и Азербайджаном. Мы готовы оказать содействие. Иран всегда прилагал усилия в деле налаживания диалога между сторонами и выступает за мирное урегулирование проблемы при содействии международных структур. У Ирана хорошие отношения с Арменией, Азербайджаном и Россией. Мы выступаем за политику открытых границ»;

- 25 февраля в посольстве Ирана в Азербайджане состоялась презентация изданной на фарси книги Эльхана Сулейманова «Геноцид в Ходжалы: миллион подписей, одно желание»;

- 26 февраля заявление посла Ирана в Баку Мохаммада Багир Бахрами: «Минская группа ОБСЕ не заинтересована в решении проблемы. Иран предлагает справедливое решение нагорно-карабахского конфликта, пользуясь своим потенциалом. Уже 17-18 лет как Минская группа пытается решить нагорно-карабахскую проблему, однако проблема пока не решена. Обеспечение безопасности в регионе будет способствовать его развитию. Решение проблемы путем переговоров пойдет на пользу региону»;
- 7 апреля заявление М.Моттаки о том, что официальный Тегеран представил конфликтующим сторонам предложения по разрешению нагорно-карабахской проблемы;
- 9 апреля Баку приветствовал «...те усилия Ирана, которые были направлены на достижение мира и стабильности в нашем регионе»;
- 9 апреля сообщение агентства Интерфакс со ссылкой на дипломатические круги Армении о том, что Ереван отказался от привлечения Ирана к участию в урегулировании проблемы Нагорного Карабаха. Далее неназванный источник заявил: «Армения высоко ценит готовность и желание Ирана содействовать в вопросе урегулирования карабахского конфликта, однако напоминает, что переговоры ведутся в рамках Минской группы ОБСЕ»;
- 19 апреля Азербайджан дал официальный положительный ответ на посредничество Ирана в карабахском урегулировании. Об этом заявил журналистам в Тегеране глава МИД Ирана М.Моттаки;
- 19 апреля заявление главы МИД Ирана М.Моттаки о том, что Тегеран предлагает провести трехстороннюю встречу глав МИД Азербайджана, Армении и Ирана;
- 20 апреля пресс-секретарь внешнеполитического ведомства Армении Тигран Балаян заметил, что МИД Армении на данном этапе воздерживается от каких-либо комментариев по поводу инициативы Ирана в вопросе урегулирования нагорно-карабахского конфликта.

Данные события, хотя и не в полной мере, но дают возможность представить цели и задачи Ирана в части карабахской проблемы, а вернее, на Южном Кавказе, в целом.

Совершенно очевидно, что активизация Ирана в вопросе урегулирования нагорно-карабахского конфликта вовсе не отрицает того, что Тегерану выгодна его консервация, т.е. сохранение статус-кво. Существование Нагорно-Карабахской Республики в нынешних границах, то есть, отмеченных в принятой Конституции, более чем устраивает Иран, так как обеспечивает наличие надежного буфера между Азербайджаном и северо-западными провинциями Ирана, с преобладающим тюркоязычным населением. Вместе с тем, Иран весьма озабочен вероятностью вовлечения Турции в процесс карабахского урегулирования, что может привести к изменениям в раскладе баланса сил в регионе. В Тегеране долгое время считали, что США пытаются вовлечь Турцию в кавказские процессы, в том числе в карабахский процесс. Это объясняется тем, что иранские политики и функционеры давно испытывают проблемы с пониманием новых обстоятельств в международной политике. Имеют место весьма серьезные интеллектуальные проблемы, неспособность не только анализировать политические процессы, но и доводить соответствующие материалы и рапорты до высшего политического руководства. Это может представиться довольно странным, и могут возникнуть сомнения по этому поводу, но такое положение дел на самом деле стало свойством иранской администрации.

Тегеран не устраивает решение конфликта вокруг НКР на основе так называемых «Мадридских принципов». Иран по-прежнему придерживается той точки зрения, что в регионе должны присутствовать лишь региональные силы - Армения, Азербайджан, Грузия, Россия, Иран и Турция. То есть, присутствие любых западных сил в регионе власти Ирана всегда исключали. Следовательно, разрешение нагорно-карабахского конфликта по модели, определенной «Мадридскими принципами», предусматривающими размещение западных миротворческих сил в зоне конфликта, Иран воспринимает как намерение разместить эти силы у своих границ, и поэтому будет противиться этому. С другой стороны, очевидно, что Иран, желая показать свою силу регионального игрока, активизируется в контактах с Арменией и Азербайджаном, предлагая свои услуги в качестве посредника в разрешении конфликта. Тем самым Иран хочет показать, что участвует в региональных вопросах не меньше, чем Турция. Интересно, что до сих пор Иран пытался только один раз осуществить свое посредничество в нагорно-карабахском конфликте. Было это в 1992 году.

К примеру, депутат Милли Меджлиса Азербайджана Азай Гулиев, комментируя заявление главы МИД Ирана Манучехра Моттаки о том, что Тегеран предложил Баку и Еревану свой вариант решения нагорно-карабахского конфликта, отмечает:

- у Баку уже был горький опыт инициатив Тегерана по урегулированию карабахского конфликта. В свое время, в начале 90-х, когда Иран пытался встать во главе переговорного процесса, была оккупирована Шуша.

- Иран оказывает огромную помощь Армении, и если бы не Тегеран, то сегодня Ереван был бы в намного более сложном положении. Большая часть продовольствия, энергоресурсов, стройматериалов и иных товаров в Армению поставляются именно Ираном и через него. Другими словами, Армения все еще «дышит», только благодаря Тегерану.

- Иран не станет оказывать давление на Ереван с целью освобождения захваченных земель, хотя рычаги такого прессинга у Тегерана есть. Поэтому, инициативы Тегерана по посредничеству между Баку и Ереваном А.Гулиев расценивает как попытку «сесть в движущийся поезд». По его словам, государству, которое во всеуслышание заявляет о важности единения мусульман, не подобает помогать Армении.

Возникает вполне естественный вопрос: с чем тогда связано не просто согласие официального Баку на посредническую инициативу Тегерана, но и вообще просьба о таком посредничестве, представленная в конце 2009 года? На наш взгляд, ответ тут может быть один: Баку пытается продемонстрировать Брюсселю, Вашингтону и Анкаре, что в случае, если они не проявят должного внимания к учету национально-государственных интересов Азербайджана, то внешняя политика страны вполне может быть переориентирована на Москву и Тегеран. Нам представляется, что в Баку, по большому счету, блефуют, так как зависимость Азербайджана от западного энергетического рынка достаточно высока. Это выгодно Тегерану, и там решили сыграть роль посредников в нагорно-карабахском конфликте с тем, чтобы умерить чрезмерные региональные аппетиты Турции, которая к тому же стремится заполучить пост сопредседателя Минской группы ОБСЕ по Нагорному Карабаху.

Таким образом, мы имеем возможность наблюдать региональную политику Ирана на Южном Кавказе, направленную на:
- поддержание баланса сил в регионе,
- консервацию нагорно-карабахского конфликта, т.е. сохранение нынешнего статус-кво,
- блокирование появления на Южном Кавказе военных миротворческих подразделений из западных стран.

На первый взгляд, в сложной борьбе за влияние в регионе Южного Кавказа Тегеран демонстрирует гибкость и упорство в отстаивании своих интересов и достигает некоторых успехов в регионе. В действительности, проблема Тегерана была и остается в том, что он так и не достиг ни с Арменией, ни с Азербайджаном крупного, принципиального договора, аналогичному тому, какой существует между Арменией и Россией. Например, между Ираном и Арменией существует 100 договоров, безусловно, имеющих важное политическое и экономическое значение, в том числе, договор о позициях обоих государств в случае войны в регионе. Но отсутствие «Большого договора», который обозначил бы стратегические отношения между Арменией и Ираном, не позволяет выстраивать более тесные отношения, предполагающие режим политических консультаций. Иранцы давно убедились в том, что они постоянно наталкиваются на отсутствие такого договора, но, все еще, пытаются строить отношения с Арменией без такого «Большого договора».

Недавние контакты с представителями Высшего Совета Национальной Безопасности Ирана выявили следующие интересы:

- насколько США перестали быть заинтересованными в урегулировании отношений между Турцией и Арменией;

- как может отразиться отказ Армении от рассмотрения вопроса ратификации договора (протоколов) с Турцией на внутреннем и внешнем положении Армении, как это может привести к новой политической ситуации в Армении, возможность отставки главы МИД и других чиновников;

- какова роль и позиция России в отказе Армении от ратификации договора (протоколов), насколько Армения согласовала это решение с русскими;

- станут ли США, Франция и Россия ускорять процесс карабахского урегулирования;

- может ли новая ситуация, в которой Турция ощущает себя в ущербе, пойти на развязку в части возобновления военных действий между Азербайджаном и Арменией, приведет ли это к ухудшению отношений между Россией и Турцией, входит ли это в расчет интересов США, насколько американцы могут быть заинтересованы в возобновлении войны в Южном Кавказе;

- как может рассматриваться место и роль Ирана в Армении в случае войны в Карабахе.

Данный визит представителей ВСНБ был обусловлен заявлением президента Армении о прекращении процесса ратификации договора (протоколов) с Турцией. Это вызвало большой интерес и в значительной мере «успокоило» иранских политиков, как стало понятно из общения.

В настоящее время иранские руководители пытаются сформировать новую политику в отношении России, включающую различные альтернативные возможности решения проблем страны, которые ранее решались при участии или поддержке России. Например, имеются сведения, что политическое руководство Ирана подписало директиву о создании научными и производственными организациями страны аналога ракеты «Пэтриот», хотя бы в какой-то версии, в течение ближайших двух-трех лет. Иранские специалисты утверждают, что решение этой военно-технической задачи возможно, и уже предложили свои рекомендации по созданию соответствующих условий. Также предпринимаются усилия по созданию пассажирского самолета второго – третьего классов для перевозок на внутренних линиях. Эти примеры демонстрируют стремление Ирана в какой-то мере снизить зависимость от России. Наряду с этим, иранские дипломаты предпринимают усилия для обретения страной новых позиций в региональной политике, прежде всего, на Южном Кавказе и в Центральной Азии, что могло бы стать фактором давления и аргументами для диалога с Россией. Карабахская тема - очень важная позиция в регионе, и Тегеран хотел бы стать в этой теме активным игроком.

В связи с этим, обращает внимание то, что в последнее время иранские дипломаты в Ереване и в Баку пытаются предложить политикам и экспертам Армении и Азербайджана идею об участии Ирана в процессе урегулирования карабахской проблемы. При этом, в основном приводится такой аргумент: в случае приближения развязки в урегулировании карабахской проблемы Иран, не участвуя в переговорах, не сможет выступить в защиту интересов Армении. Действительно, участие Ирана в этом процессе было бы крайне желательным для Армении, учитывая то, что Турция, при определенном согласии США и России, практически, стала участником и легитимно ответственным актором в рассмотрении карабахской проблемы. Со временем, Армения будет в большей мере заинтересована в участии Ирана в этом вопросе, так как усиление позиций Турции на Южном Кавказе уже невозможно предотвратить, даже при совместных усилиях США, России и Евросоюза.

Иран заинтересован в сохранении статус-кво в карабахском конфликте, и хотел бы получить минимальные гарантии, что политика Армении могла бы быть более-менее согласованной с позицией Ирана в сохранении контроля над землями Низинного Карабаха. Эти территории крайне важны для Ирана, и рассматриваются как имеющие стратегического значение на Кавказско-Каспийском направлении, так как обеспечивают буфер между тюркоязычным населением северо-западных иранских провинций и Азербайджаном. Иран считает, что он немало способствовал укреплению позиций Армении, в обеспечении ее транспортных сообщений и поставок топлива, сырья и продовольствия, и имеет право говорить в режиме партнера. Данные предложения по участию Ирана в урегулировании карабахской проблемы уже сделаны министерству иностранных дел Армении, и, следует полагать, эти предложения должны быть приняты.

Вместе с тем, возникает вопрос – в какой мере эти стремления Ирана направлены против интересов России. В связи с этим необходимо привести слова иранских дипломатов о том, что ситуация в регионе Южного Кавказа изменилась, происходит определенное согласование позиций США и России, и Россия принципиально согласна на возвращение земель Низинного Карабаха Азербайджану. При этом, пока не понятно, каким образом Россия рассматривает ввод миротворческих войск в зону карабахского конфликта. Для Ирана наибольшей угрозой, в связи с карабахским урегулированием, является возможный ввод миротворческих войск в зону северной иранской границы, при том, что данные территории будут контролироваться Азербайджаном. Пока представляется очевидным, что Иран имеет целью не допустить изменения сложившейся конфигурации сил в регионе, но стремление стать легитимным участником карабахского урегулирования может означать и желание Ирана обрести новые позиции в регионе.
__________________
Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©




Dismiss вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.12.2010, 12:45   #337
Администратор
 
Аватар для Dismiss
 
Регистрация: 23.07.2006
Адрес: Baku
Сообщений: 46,628
Сказал(а) спасибо: 10,201
Поблагодарили 10,689 раз(а) в 6,751 сообщениях
Вес репутации: 1
Dismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспорима
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Il Foglio ждут в суде

За последние месяцы мир буквально накрыла волна разнообразных разоблачений, откровений и просто обычных сплетен. Информационное цунами, спровоцированное оплошностями дипломатов и несовершенством компьютерных сетей, сделало абсолютно всех беззащитными перед произволом бульварных СМИ, шныряющих по свету за жареными сенсациями. Под соусом сливов главного разоблачителя – сайта WikiLeaks, раскрывшего переписку американского Госдепа, для желтой, а точнее выразится грязной прессы, открылось море возможностей для подсовывания откровенной лжи и бреда в качестве реальных событий или обстоятельств в адрес благородных и добропорядочных людей. Пока будут отмываться, пройдет время, а тиражи помогут скоротать время кризиса, решить многочисленные финансовые проблемы. В случае с итальянской газетой Il Foglio серьезные сложности экономики страны и кризиса жанра вылились в возмутительную провокацию, которую журналисты решили устроить на пространстве далеком от солнечной Италии. Ссылка при этом последовала, конечно же, на модных на нынешнем информационном поле дипломатов, но на американских, а на неназванных, немецких. Опровергать подобные бредовые россказни о неких встречах само по себе абсурдно. Известные публичные люди, за каждым шагом которых следят десятки тысяч глаз, даже теоретически не могут пересекать границы, оставаясь при этом полностью инкогнито, не говоря о том, что президента Белоруссии уже давно не пускают в Европу.

Жертвы для гнусной и уничижительной акции были выбраны далеко не случайные. Первая леди Азербайджана одна из самых ярких персон на политическом и гуманитарном пространстве на восток от ЕС, отличающаяся не только природной красотой и умом, но и активной благотворительной и подвижнической деятельностью. Она стала послом доброй воли ЮНЕСКО и ИСЕСКО. Причем ее гуманитарная деятельность сфокусирована как на преобразованиях в своей стране, так и распространяется по всему миру, в том числе и в Европе. Возглавляемый ею Фонд Гейдара Алиева активно участвует в сохранении общечеловеческих культурных памятников. Один из примеров реставрация включенных в Список мирового наследия двух памятников, выставленных в парке Версальского дворца в Париже и пострадавших от воздействия времени и климатических условий.

Образ эффектной и успешной женщины, олицетворяющей обновляющийся и динамично развивающийся европейский Азербайджан, не дает покоя недоброжелателям. По настоящему их много, хотя бы, потому что страна находится в конфликте с соседней Арменией и всеми силами пытается отстоять свою территориальную целостность, вернуть оккупированные районы и восстановить права своего народа в отношении своей родной земли. На этом фоне стремление испачкать, облить грязью человека, который последовательно и методично отстаивает интересы своей страны и при этом демонстрирует самые лучшие человеческие качества щедрости и доброты столь велико, что трансформировалось в попытку информационный кампании по дискредитации имиджа этого святого человека. И потому вполне закономерно, что ее протокольная служба крайне резко и недвусмысленно ответила на провокацию так называемых журналистов из Il Foglio, за спинами которых стоят совершенно иные силы, не имеющие никакого отношения к СМИ.

Итальянской газете очень скоро придется отвечать в суде за ложь и клевету. Свобода слова не подразумевает свободу от ответственности, особенно если слова откровенный обман и провокация.

Евгений Кришталев, специально для "Вестника Кавказа"
11.12.2010
__________________
Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©




Dismiss вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.12.2010, 17:50   #338
Администратор
 
Аватар для Dismiss
 
Регистрация: 23.07.2006
Адрес: Baku
Сообщений: 46,628
Сказал(а) спасибо: 10,201
Поблагодарили 10,689 раз(а) в 6,751 сообщениях
Вес репутации: 1
Dismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспорима
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Азербайджан решил последовать примеру Турции и восстановить армянскую церковь в Баку

В армянской церкви в Баку проводятся восстановительные работы, заявил на пресс-конференции в Ереване директор Аналитического центра глобализации и регионального сотрудничества Степан Григорян, который с 1 по 3 декабря находился в Баку для участия в форуме, посвященном проблемам Южного Кавказа. По его словам, церковь находится в довольно хорошем состоянии и ничуть не повреждена. Армянский эксперт также сообщил, что около церкви установлено ограждение, и около нее всегда находится охрана. При этом Григорян сказал, что работы по восстановлению церкви находятся под контролем правительства Азербайджана. «Я считаю это положительным шагом. Главное то, что в Баку признают, что это армянская церковь», – сказал Степан Григорян.
Отвечая на вопрос корреспондента PanARMENIAN.Net о том, для кого восстанавливается церковь, если там нет армян, армянский эксперт выразил уверенность, что после урегулирования карабахского конфликта, будет также «поднят вопрос возврата армянских беженцев на свои прежние места проживания».
__________________
Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©




Dismiss вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.12.2010, 17:39   #339
Администратор
 
Аватар для Dismiss
 
Регистрация: 23.07.2006
Адрес: Baku
Сообщений: 46,628
Сказал(а) спасибо: 10,201
Поблагодарили 10,689 раз(а) в 6,751 сообщениях
Вес репутации: 1
Dismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспорима
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Войска Нагорного Карабаха: действующая армия непризнанной республики


Проблема нагорно-карабахского урегулирования вновь оказалась в центре внимания накануне саммита ОБСЕ в Астане. Международные посредники в очередной раз попытаются убедить стороны исключить решение проблемы военным путем.

Разговоры о том, что дипломатические методы разрешения конфликта в Нагорном Карабахе исчерпаны, перестали быть просто разговорами после того, как на слова президента Азербайджана Ильхама Алиева о готовности его армии в любой момент решить вопрос Карабаха военным путем, ответил президент Армении Серж Саргсян. На недавних учениях в Нагорном Карабахе армянский лидер заявил, что если Азербайджан попытается решить проблему силой, ему будет нанесен "сокрушительный и окончательный удар". И хотя эксперты не уверены в том, что следует ожидать "второй карабахской войны", полностью исключать такой сценарий они не готовы.

Чем может ответить непризнанная Нагорно-Карабахская Республика в случае, если Азербайджан, готовящийся увеличить свой военный бюджет до 3 млрд долларов, попытается решить конфликт силой? Какая она - карабахская армия обороны сегодня?

Перманентное военное положение


Данные о точных расходах на карабахскую армию не оглашаются, но, по оценкам экспертов, с которыми говорил корреспондент Deutsche Welle, на военные цели в этом регионе тратится порядка 50 млн долларов. Кроме того, приблизительно ту же сумму составляют пожертвования диаспоры. Что касается Армении, то в 2010 году на военные нужды она потратила около полумиллиарда долларов. Ни для кого не секрет, что именно Ереван является главным союзником непризнанной республики и гарантом ее безопасности.

По официальным данным, численность вооруженных сил карабахцев составляет немногим более 20 тысяч человек. Примерно третья часть призывников на срочную службу - из Армении.

Но в случае возобновления военных действий возможна всеобщая мобилизация большей части мужского населения непризнанной республики. Ставшие уже привычными военные сборы показывают, что мобилизация здесь практически стопроцентная. Причем в первую очередь под ружье становятся ветераны, прошедшие войну в начале 1990-х годов, то есть люди с боевым опытом. Таким образом, армия обороны может составить, по разным данным, от 80 до 100 тысяч человек. Самопровозглашенная республика живет в перманентном режиме военного положения, и по этой причине такие сборы стали привычными, даже рутинными. Стрелять здесь умеют даже старшеклассники.

Оборона малыми силами


Вооружение армия обороны Нагорного Карабаха использует главным образом советское или российское. До сих пор для решения боевых задач используется и трофейная техника, которая появилась у армян в ходе боевых действий в начале 1990-х годов.

Танки, бронетранспортеры, боевые машины пехоты, системы залпового огня, вертолеты, средства связи, весьма эффективная система ПВО - карабахская армия обороны имеет почти все, чем должна обладать любая армия. Тем не менее точных данных о реальном количестве вооружения нет, поскольку на непризнанную республику не распространяются действия Договора по ограничению обычного вооружения, в отличие от, например, Армении.

Как сообщил Deutsche Welle заместитель директора Института Кавказа, политолог Сергей Минасян, за два десятилетия карабахская сторона построила вдоль линии соприкосновения такую глубоко эшелонированную линию укреплений, что для ее прорыва противнику необходимо значительное численное превосходство. "Да и сама линия соприкосновения и нынешние границы между Азербайджаном и Карабахом сейчас оптимальные, что дает возможность карабахской стороне обороняться малыми силами", - пояснил эксперт.

"Практически бесплатно"

Сергей Минасян уверен, что Армения также будет вовлечена в боевые действия, если таковые начнутся. "А это, учитывая и возможности армянской армии, и ее членство в ОДКБ, и военные гарантии со стороны России, сразу же меняет весь военный баланс в зоне конфликта", - считает политолог. По его словам, то, на что Азербайджан, как заявляют в Баку, тратит миллиардные средства, Армении достается "практически бесплатно".

Собеседник Deutsche Welle привел несколько конкретных примеров. Так, он сообщил о нескольких дивизионах ЗРК С-300, поставленных Арменией за последние годы, об оперативно-тактических ракетах "Скад" (с радиусом действия, достигающим Баку, а также объекты азербайджанской нефтепромышленной инфраструктуры на Каспии), поступивших на вооружение Армении в 1990-х годах.

"Последний писк"

Служба в армии в Армении считается престижной. К тому же, если молодой человек не прошел службу в армии, он не может рассчитывать на хорошую работу в государственных структурах. Ну а если юноша прошел службу на линии соприкосновения, то положительная характеристика ему гарантирована.

Солдаты-срочники армии обороны на службу, как правило, не жалуются. Здесь те же проблемы, что и дома, говорят они. При этом молодые люди любят добавлять, что кормят на службе не хуже, а иногда и лучше, чем во многих частях, дислоцированных на территории Армении. Кому-то там даже удается поправиться. А главным все-таки называют то, что за два года службы они не только осваивают современную технику и вооружение, но и учатся тонкостям ведения боя у офицеров, прошедших войну и уже потом обучавшихся в военных вузах.

Полевая форма карабахского солдата напоминает натовскую. Шьют ее из американской или китайской ткани на армянских фабриках. Ботинки песочного цвета - последний писк армейской моды - тоже местного производства, правда, стельки приходится менять часто. Рядовым срочной службы ежемесячно выдается денежное довольствие - около 10 долларов. На эти деньги ребята обычно покупают предметы личной гигиены. Солдатам и сержантам срочной службы каждые 8 месяцев полагается краткосрочный отпуск, разрешается пользоваться мобильными телефонами.

Мировое сообщество заинтересовано в мире

Как бы ни вооружались стороны конфликта, мировое сообщество и, прежде всего, страны-сопредседатели Минской группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта - Россия, США и Франция - делают все для того, чтобы не допустить возобновления войны. Ведь от установления окончательного мира в регионе зависит и реализация новых нефтегазовых проектов, в которых одинаково заинтересованы и США, и Россия, и страны Евросоюза.

Ашот Газазян
__________________
Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©




Dismiss вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.12.2010, 11:44   #340
Администратор
 
Аватар для Dismiss
 
Регистрация: 23.07.2006
Адрес: Baku
Сообщений: 46,628
Сказал(а) спасибо: 10,201
Поблагодарили 10,689 раз(а) в 6,751 сообщениях
Вес репутации: 1
Dismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспорима
Мои фотоальбомы

По умолчанию

АРМЕНИЯ И ОСЬ МОСКВА – ТЕГЕРАН

После коллапса Советского Союза у России появился потенциально опасный противник – это нарождающееся на огромном пространстве, от Ангары (река в Турции) до Ангары (река в Сибири) тюркское содружество, своего рода наследство Тимура, представляющее угрозу тюркоязычному подбрюшью России. По той же причине и Иран озабочен за целостность своей территории, если учесть, что в его состав входит Южный Азербайджан. Кроме геополитических изменений предстоит крупная возня вокруг Каспия с его колоссальными нефтяными запасами.
Общие стратегические и экономические задачи и явились причиной появления оси Москва-Тегеран. Эти же причины побудили Москву пойти на передачу Ирану ядерной технологии, несмотря на протесты из Вашингтона? Передача Россией Ирану ядерной технологии далеко не торговая сделка, а плата за политическое сотрудничество. Объяснения Ирана, что ядерный реактор нужен в качестве альтернативного источника энергии, при имеющихся громадных природных ресурсов энергии, каковыми являются нефть и газ, лишены логики и целесообразности.
Связующим звеном этой оси является Армения, имеющая территориальные претензии к соседям. Кроме того, Армения для России осталась единственным надежным плацдармом военного присутствия на Кавказе.
Затянувшееся перемирие между Арменией и Азербайджаном при политически незакрепленных никакими соглашениями военных успехах Армении, изолированное положение Армении, в силу политической обстановки на Кавказе, глубокий экономический кризис без каких-либо перспектив на улучшение перед лицом ожидаемого экономического бума в Азербайджане, благодаря добываемой нефти на Каспии, не оставляют надежд на будущий мирный исход конфликта. Кроме того, поступившее из России через территорию Ирана дополнительное вооружение, включающее ракеты среднего радиуса действия “Скад”, могущие обратить Баку и его нефтяные терминалы в руины, создало момент бесспорного военного превосходства Армении перед Азербайджаном. И пока Азербайджан еще не имеет валюты для закупки адекватного вооружения, ястребы в Ереване не прочь бы воспользоваться сложившейся ситуацией и в настоящее время Ереван находится в ожидании знака из Кремля, чтобы начать военные действия. Москва не исчерпала все возможные дипломатические варианты давления с целью вынудить Баку не только транспортировать всю Каспийскую нефть исключительно через территорию России, но и отказаться от права в одиночку разрабатывать нефтяной шельф у своих берегов. Москва все чаще муссирует вопрос о каком-то невыясненном статусе Каспийского моря.
Несговорчивость Азербайджана легко объясняется экономическими и политическими мотивами. Необходимость строительства новой более мощной нефтяной Трубы Баку–Джейхан через территорию Грузии очевидна. Это для Азербайджана единственный и независимый от России источник поступления валюты от продажи каспийской нефти. Баку может стать перевалочным узлом и для Казахстанской нефти.
Россия вполне резонно предвидит значительные валютные потери при осуществлении данного проекта. Поэтому Москва отчаянно предпринимает все возможные рычаги для дестабилизации политической обстановки в Грузии.
Общие для Азербайджана и тюркских стран Средней Азии экономические задачи, связанные с нефтью и газом будут способствовать и политической консолидации тюркских народов бывшего Советского Союза, консолидации о которой мечтает наиболее ведущая страна тюркского мира – Турция. И тогда возрождение былого наследства Тимура не за горами.
Против такого оборота событий и направлена заблаговременно созданная ось Москва – Ереван – Тегеран, в которой главная действующая роль отводится Армении. Россия вновь, как и на рубеже 19 – 20 веков, разыгрывает армянскую карту для достижения своих корыстных целей.
Здесь мы подошли к самому драматичному моменту, положившему началу
ненависти в истории взаимоотношения армян и турок, мирно сосуществовавших на протяжении долгого исторического периода в Оттоманской империи. Турки не преследовали армян ни из-за национальности, ни из-за их христианства. Большой процент армян был среди зажиточной части купечества и ремесленников. Причина вражды лежит в совершенно другой сфере и, чтобы понять ее, надо осмыслить
события, происходящие в Турции и в Закавказье, в период заката Оттоманской империи. Именно в этот период сформировываются армянские партии “Гнчак” [“Колокол”] и “Дашнакцутюн” [ “Союз”], которые ставят задачу создания в восточной Анатолии армянского государства. По их замыслу “Великая Армения” должна включать территорию “от моря и до моря” [имеется ввиду Черное и Средиземное моря].
Сторонников подобной идеи не смущало, что не в одной области Турции армяне не
составляли большинства, а ведь это необходимое условие для создания хотя бы автономии, не говоря уже о государстве. Для исправления такого нежелательного демографического фактора дашнаки планировали путем убийств и жестоких насилий посеять страх и панику среди мусульманского населения, вынудить его покинуть родные места, освободив, таким образом, территорию для будущей “Великой Армении”.
Это обстоятельство, как нельзя, кстати, совпало с намерением России в ее экспансии на южном направлении со стороны Кавказа. Накануне Первой Мировой Войны русские в большом количестве поставляли оружие дашнакам для осуществления мятежа в тылу Оттоманской империи.
Армяне вели боевые действия не с регулярными турецкими войсками, а в основном нападали на мирных, безоружных мусульман и достигли значительных успехов. Сотни тысяч турок и курдов превратились в беженцев еще до подхода русских войск. [Надо заметить, что курды претендуют на те же земли, что и армяне]. Вооруженные мятежи армян облегчали продвижение русских в глубь турецкой территории. Чтобы обезопасить тылы, турецкое правительство вынужденно было дать распоряжение о выселении армян из мест предполагаемого направления наступления русской армии. Теперь уже колоны, насильственно выселенных армян, потянулись на юг в сторону Сирии по местности, на которой расположились мусульмане, бежавшие раннее от жестоких погромов, учиненных армянскими боевиками. И случилось то, что не могло не случиться. Движимые местью, турки и курды напали на беззащитных армян. Зло породило зло. Этой ужасной трагедии 1915 года, стоившей жизни сотен тысяч армян, могло не быть, если бы армянские боевики не проводили тактику выдавливания мирного населения, посеяв семена зла, которые до сих пор прорастают подобно сорняку, грозя задушить поле мира в Закавказье.
Было бы непростительной ошибкой приравнять трагедию, постигшую армянский народ, геноциду. Катастрофа европейского еврейства была спланирована в соответствии с фашистской идеологией и проводилась в тайне специальными войсками. Состоявшийся суд, выявил конкретных виновников геноцида евреев и вынес им приговор. То, что произошло в Турции – это ответная стихийная реакция простого народа на заранее задуманное идеологами “Дашнакцутюн” избиение мусульман.
Зло коренилось в самой идеологии партии “Дашнакцутюн”. Большинство войн велось за территории. Россия поглощала земли вместе с народами их населяющими, дашнакам же нужно было пространство для “Великой Армении” совершенно свободное от какого-либо народа, кроме как армянского. Преступная пропаганда абсурдной идеи погнала армян в разгар войны между двумя империями на линию огня, чтобы путем истребления местного населения построить там химерическое государство.
После заключения мира русские войска, оставляя фронт, передали вооружение армянам, которые не только продолжали удерживать часть турецкой территории, но и не замедлили развязать военные действия с соседними Азербайджаном и Грузией, предъявив им территориальные претензии.
Армяне издревле, монополизировав торговлю, расселились на большом пространстве, создавая точечные компактные очаги проживания. На момент покорения Грузии Россией в Тбилиси 60% населения составляли армяне. Уже в советское время армяне расселялись на Северном Кавказе и на Черноморском побережье, сосредотачиваясь в основном в курортных городах и, конечно, известна армянская диаспора в Москве. В Азербайджане большое число армян проживало не только в Карабахе, [c азербайджанского Гарабах -“смотри снег”] целый район Баку преимущественно с армянским населением, численно не уступающем армянам Карабаха, назывался Арменикент. Поэтому, возможно, что и Баку вслед за Карабахом, должен войти в состав Великой Армении. Мало кому известно, что дашнаки в 1918 году, подняв вооруженный мятеж и захватив в Баку власть, устроили жестокую кровавую резню и азербайджанцы, спасая жизнь, бежали из столичного города. Для спасения братского народа и предотвращения полного разорения Баку армянскими националистами, Турция направила в Баку войска. Об этом история молчит.
Во время завоевания русскими Ереванского ханства там жило много азербайджанцев, численность которых заметно сократилась при дашнаках. Но что примечательно, за годы советской власти Армения становилась в отличие от других республик все более мононациональной. При Горбачеве, воспользовавшись слабеющей центральной властью, воскресшие вооруженные отряды армянских боевиков начали изгонять, живущих в Армении азербайджанцев. Впервые после войны с фашистами в Советском Союзе вновь появились беженцы. Это были азербайджанцы из Кафана. Информация о творящемся в Армении беззаконии не разрешалась. Тогда еще не было гласности. Власти не решились пустить беженцев из Армении в Баку, остановив их в Сумгаите. Безответственное поведение властей сделало положение бездомных, безработных людей настоящим кошмаром. На это и рассчитывали в Армении. Сумгаитские события это хорошо спланированная провокация, чтобы обвинить в вандализме азербайджанцев и начать беспрецедентное по масштабу с помощью неизвестно откуда взявшегося оружия, изгнание азербайджанцев из Армении и Карабаха и все это в советское время. Трудно представить, чтобы в СССР вдруг появилось оружие у простых граждан в короткий срок, да еще в таком большом количестве! И надо хорошо уяснить хронологию событий – сначала был Кафан, потом Сумгаит и затем уже Карабахская война. Таковы факты и такова правда.
Сейчас Россия в лице Армении имеет единственного союзника на Кавказе и пытается с ее помощью восстановить свое былое влияние, однако в данной ситуации это возможно только в случае войны.
Нахождение у власти в Ереване партии Войны не оставляет в данной ситуации никаких шансов для мирного решения Карабахского кризиса. В случае развязывания войны Армения, используя значительное превосходство в вооружении, может одержать победу, не исключено, что армянские войска окажутся в Баку, но навряд ли военная победа, решит, что–либо в политическом плане. В плане экономическом ни Армения, ни Россия никаких дивидендов не получат. На восстановление и эксплуатацию нефтяных месторождений никто денег не даст. Можно с уверенностью предположить, что в войну втянется Турция. В то же время маловероятно, что Москва решится на открытые военные действия с Турцией, так как поставит НАТО перед вопросом нанесения ответного удара по агрессору, напавшему на страну - члена блока и тогда может развернуться широкомасштабная борьба за Каспий и Мир окажется на пороге Третьей Мировой Войны. Скорее всего, Армении в одиночку придется сражаться с тюркским блоком при материальной и дипломатической поддержки Москвы. Нетрудно предвидеть, чью сторону займет Америка, уже успевшая вложить деньги в Каспийскую нефть. В Вашингтоне должны понять, что усиление оси Москва – Тегеран, представляет потенциальную угрозу и Ближневосточному нефтяному району, на который Америка потратила достаточно много средств и усилий.
Алик Бахши
__________________
Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©




Dismiss вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.12.2010, 22:59   #341
Местный
 
Регистрация: 07.12.2006
Сообщений: 21,337
Сказал(а) спасибо: 1,394
Поблагодарили 3,878 раз(а) в 2,555 сообщениях
Вес репутации: 227
Ашина на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию


Тупик, в котором оказался процесс урегулирования нагорно-карабахского конфликта после саммита ОБСЕ в Астане, был предопределен и давно предсказывался политиками и экспертами в конфликтующих странах. Пожалуй, только сами посредники - сопредседатели Минской группы ОБСЕ, а также представители различных международных организаций, таких как Совет Европы, ОБСЕ и НАТО, а также их Парламентских ассамблей перманентно озвучивали оптимистические прогнозы о "золотом шансе" и "окне возможности". Вспомним, именно такими определениями, начиная с 2005 года, характеризовали карабахский процесс различные европейские, американские и российские политики, причем, вне зависимости от того, на каком этапе и в каком состоянии реально находятся переговоры. Объяснить причины такого подхода не сложно - делегированные этими структурами лица просто старались закрепить собственное значение, как говорится, отрабатывали свой "кусок хлеба". Руководители Армении и Азербайджана в свою очередь покорно принимали представителей этих структур, делились с ними своими наблюдениями и раз за разом высказывали свои позиции, а также встречались друг с другом под их эгидой. Откровенно говоря, ничего другого от них ожидать и не приходилось, поскольку отказ от переговоров мог бы быть расценен как проявление неконструктивной позиции.

Что же в итоге помешало Еревану и Баку прийти к соглашению, почему миссия России, Франции и США, во всяком случае, на данный момент, не привела к какому-либо прогрессу, а по большому счету, наоборот, еще больше отдалила перспективу мира. Как представляется, подготовленный усилиями Минской группы проект Мадридского документа, содержащего так называемые "базовые принципы" урегулирования нагорно-карабахского конфликта, попросту нежизнеспособен и лишен практического смысла. Да, теоретически, если Ереван отведет войска из буферной зоны, а Карабах примет обратно десятки тысяч азербайджанских беженцев, то что-то и может получиться. Но все дело в том, что эти шаги нереализуемы и практически мгновенно приведут к разбалансированию сложной системы внешних и внутренних механизмов, а в итоге к гражданской войне в Армении и новому межгосударственному конфликту с Азербайджаном. Или вот другой сценарий. Если на первом этапе Азербайджан согласится на подписание мирного договора и предоставление Карабаху временного статуса, а затем смирится с итогами нового референдума в НКР, конечно же, в этом случае Армения не только отведет войска, но и скажет спасибо азербайджанскому лидеру. Но и здесь загвоздка - никакого азербайджанского лидера на тот момент уже не будет, его попросту сметут народные массы. Так в чем же состоит прикладной смысл этих самых базовых принципов или пунктов, если выполнение каждого из них лишь усугубляет ситуацию? Может быть, он в последнем пункте, определяющем необходимость проведения в регионе конфликта миротворческой миссии? Но и этот пункт ничего хорошего не сулит. Во-первых, непонятно какие именно страны будут участвовать в этой операции, во-вторых, как к ней отнесутся соседние государства, с которыми граничат Армения, Азербайджан, да и сам Карабах. Речь, в первую, очередь, идет об Иране.

Итак, надо констатировать, что выработанный Минской группой ОБСЕ проект Мадридского документа не только нежизнеспособен, но и опасен... Ни один из включенных в него пунктов, поддержанных специальными заявлениями президентов Барака Обамы, Дмитрия Медеведва и Николя Саркози, не может быть осуществлен по определению, поскольку чреват осложнениями и срывом в пропасть войны... Армения не способна оттянуть войска, поскольку получит внутренний политический конфликт в Ереване и новый конфликт с самим Карабахом, Азербайджан не способен смириться с итогами нового референдума и легитимным статусом Карабаха, оба не способны принять обратно беженцев и разместить на своих границах военнослужащих третьих государств.

Вероятно, это давно осознали и президенты Армении и Азербайджана, до недавних пор продолжавщие встречаться в различных городах и в различной обстановке, но при этом день ото дня ужесточающие риторику и взаимные обвинения. Дело дошло до того, что на саммите ОБСЕ в Астане, где собственно и должен был быть подведен логический итог Пражского процесса (это в его рамках выработан Мадридский документ), руководители Армении и Азербайджана дошли до открытых угроз и ультиматумов. До этого Ильхам Алиев несколько раз объявил Ереван азербайджанским городом, а его армянский коллега пустился в непривычный для себя исторический экскурс, призванный доказать, что такого народа как азербайджанцы "здесь не стояло". Разве этого добивались международные посредники? В чем именно состоит смысл их работы - в достижении мира или в разжигании новой войны, не вполне понятно. Со своей стороны можем сказать лишь одно - это категорически неприемлемо! Оптимистические заявления посредников оказались столь же пустыми, как и заверения в конструктивизме сторон конфликта. Между тем, армяне и азербайджанцы - простые граждане двух стран вновь стоят на пороге войны. Разгоряченные государственной пропагандой тысячи граждан двух стран не ведают, что творят. Скоро их матери будут заливаться слезами, жены останутся вдовами, а дети сиротами. Как, в начале 90-ых, Ереван и Баку в одночасье превратятся из жизнерадостных и светлых столиц во фронтовой тыл - отправляющий в Карабах своих граждан и получающих оттуда гробы. Эта страшная цена, которую два народа заплатят за то, что отдали свою судьбу в руки нечистоплотных политиков и беззаботных иностранных дипломатов, посещающих регион конфликта для того, чтобы засветиться перед прессой. На этих встречах, как правило, льется поток пустой демагогии и делаются многозначительные выражения лиц. Никакой другой практической пользы они не приносят. В этой рутине многие попросту забыли о цене вопроса, а когда им кто-то о ней напоминают, то это вызывает нервную реакцию.

Между тем, правда состоит в том, что в сложившихся реалиях и в текущей международной ситуации нагорно-карабахский конфликт не может быть решен тупым навязыванием сторонам конфликта примитивного перечня действий с одной и другой стороны. "Дорожные планы", вырабатываемые под копирку американцами на любой случай жизни, перестали давать необходимый результат без авиационной бомбардировки тех, кто по этой дорожке должен продвигаться, тех, кто не настроен к предательству интересов своего народа.

Ближневосточный и Балканский опыт тому доказательством. На глазах Еревана и Баку разворачивалась и последняя война - августа 2008 года. Каким образом США и Россия, применившие силу в Косово и Южной Осетии, рассчитывают урегулировать схожую проблему в Карабахе миром? Кто может поверить в реальность этого? Пусть бы решили мирным способом косовскую и грузино-осетинскую проблемы? Однако нашлись виноватые, появились факторы и был запущен военный сценарий! Где гарантии, что этого не произойдет в Карабахе?

Однако, вне всякого сомнения, еще большую ответственность за возможную трагедию в Карабахе будут нести руководители Армении и Азербайджана. Именно они - полностью владеющие сутью проблемы, прекрасно осознающие предел собственных уступок, а значит и неосуществимость предложений посредников. Но правда в том, что карабахская проблема с момента обретения независимости Армении и Азербайджана была и остается краеугольным камнем их пирамиды власти. Тот, кто ведет переговоры по карабахской проблеме, становится выразителем интересов государства, носителем тайны переговоров, а значит и единоличным властелином судеб двух народов. Получается, чем дольше переговоры - тем дольше власть? И не важно, к чему они в итоге приведут... Еще проще, речь идет об узурпации судеб целых поколений армян и азербайджанцев, уповающих на мир и наблюдающих год от года за этим театром абсурда. Ни одного реального шага, нацеленного на сближение позиций и преодоление атмосферы недоверия, президентами двух стран так и не было сделано. Особенно отличился в разжигании вражды азербайджанский лидер, который не упускал случая для того, чтобы озвучить новые угрозы. Однако было бы очень наивно предполагать, что Ильхам Алиев рассчитывает на то, что Армения и армянский народ вот так просто уступят в этой борьбе и отступят от своей позиции. В таких спорах капитуляция возможна только как итог военного поражения. Означает ли это, что азербайджанский президент вел дело к новой войне изначально? Нет! Он просто тянет время. Точно так же действует и его армянский визави. Демонстрируя конструктивный настрой, он прекрасно понимает, что ни единого шага назад сделать не может. Однако стратегическая ошибка обоих президентов заключается в том, что перезревший плод имеет обыкновение срываться и падать. Особенно, когда дерево раскачивают сразу несколько супердержав.

Топорные подходы, наподобие вызывающих смех стараний совместить несовместимое - "территориальную целостность" и "право народов на самоопределение", ведут к новой войне. Опять-таки, мы убедились в этом на примере Косово и Южной Осетии. Однако сотни "мудрых" политиков, собравшиеся в Астане, с упорством, достойным лучшего применения, с умиленными выражениями лиц вновь и вновь проповедуют Хельсинские ценности. Они не хотят признавать, что после того, как США расчленили Ирак, но кроме вооруженных курдов ничего там не обнаружили, универсальных методов разрешения международных споров больше нет.

В этом контексте провал переговоров на саммите в Астане - долгожданное для сторон карабахского конфликта событие, которое может стать как трамплином к войне, так и последним шансом для двух политиков продемонстрировать действительно трезвый подход и политическую ответственность. Карабахская проблема нуждается в выработке нового, совершенно неординарного и, в некоторой степени, творческого механизма.

Как представляется, президентам Армении и Азербайджана необходимо, во-первых, прекратить провокационные заявления и отказаться от угроз. Объявить в зоне конфликта "полный штиль" - ни единого выстрела.

Во-вторых, карабахская проблема должна быть на международном уровне объявлена Ереваном и Баку внутренним делом Армении и Азербайджана, а для ее решения сформирована двусторонняя межведомственная комиссия.

Необходимо организовать встречу двух президентов тет-а-тет без посредников. Лучше всего провести ее в зоне конфликта. Организационная часть должна быть поручена специальной двусторонней комиссии, сформированной из представителей министерств обороны двух стран. В зоне карабахского конфликта пока еще нет иностранных войск и этим надо воспользоваться.

Президенты двух стран должны также подписать договор о ненападении, а также программу восстановления доверия между двумя странами.

Нагорному Карабаху и всей окружающей его буферной зоне должен быть предоставлен статус "Нейтральной самостоятельной республики (НСР)".. Полное название - "Карабахская НСР в составе Армении и Азербайджана" (КНСР-АА). В идеологическом и пропагандистском смысле это должно быть оформлено как историческое событие - воссоединение Нагорного и Низинного Карабаха.

Ереван и Баку должны вместе и одновременно признать КНСР и оформить с ней и друг с другом конфедеративные отношения.

После этого должен быть сформирован совместный армяно-азербайджанский контингент, который разместится на линии соприкосновения. Излишки военных сил и техники должны быть выведены из зоны конфликта.

Действенным элементом армяно-азербайджанского мирного договора должна стать межправительственная программа по совместному восстановлению города Агдам. При этом, армянский и азербайджанский президенты могут призвать международное сообщество финансировать эту программу, однако восстановительные работы должны будут осуществить министерства градостроения двух стран - рабочие из Армении и Азербайджана в равном количестве. По оценкам специалистов, при достаточном финансировании, город может быть восстановлен за пять-шесть лет. Информационное освещение программы восстановления Агдама способно свести к нулю агрессию и недоверие, заполнившие эфир.

После этого, азербайджанские беженцы, которые хотят вернуться в Карабах, должны быть расселены в Агдаме, а городу должен быть предоставлен равный со Степанакертом статус. В качестве рабочей версии можно применить названия - Армянская столица КНСР и Азербайджанская столица КНСР.

КНСР - парламентская республика. Парламент должен быть сформирован на паритетной основе. Он может расположиться между Степанакертом и Агдамом - в населенном пункте Аскеран.

Гарантами безопасности населения КНСР, у которой не будет Армии, а только полицейские силы, сформированные опять же на паритетной основе и с четким закреплением зон ответственности, будут Армения и Азербайджан. Они же должны подать совместную заявку на признание КНСР со стороны ООН.

В КНСР будет свободно ходить армянская и азербайджанская валюты. Республика должна быть объявлена зоной свободной торговли и центром развития туризма. Важно понимать, что только торговля способна восстановить доверие между двумя народами, а поэтому в населенном пункте Шуши (Шуша) должен быть развернут крупный региональный торговый двор, а торгующие там граждане освобождены от налогов и сборов.

Ереван и Баку должны информировать об этом плане и попросить организационной поддержки и содействия у Ирана, Турции, России и Грузии. Внерегиональные государства и организации должны быть срочно отодвинуты из этого процесса.

Вышеописанный план действий, вне всякого сомнения, может вызвать улыбку. Конечно, многие скажут, что это бредовые идеи, точно также лишенные практического применения, как и Мадридский документ МГ ОБСЕ. Но никто не сможет поспорить с тем, что в случае реализации описанного плана Армения и Азербайджан избегут главной угрозы - внешнего вторжения и диктата. Пора лидерам двух стран признать ответственность за судьбы миллионов людей и не вести их гибели ради собственной власти или же в угоду внешним силам. На сегодняшний день только прямой и публичный армяно-азербайджанский диалог на высшем уровне может позволить избежать кровопролития.





Ашина вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.12.2010, 00:44   #342
atc
 
Регистрация: 07.08.2009
Сообщений: 364
Сказал(а) спасибо: 33
Поблагодарили 91 раз(а) в 67 сообщениях
Вес репутации: 14
atcaz на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

V Baku, Ваш коммент перенесен в тему Урегулирование карабахского конфликта

В данной теме только сообщения прессы, комментарии запрещены.

atcaz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.12.2010, 11:35   #343
Администратор
 
Аватар для Dismiss
 
Регистрация: 23.07.2006
Адрес: Baku
Сообщений: 46,628
Сказал(а) спасибо: 10,201
Поблагодарили 10,689 раз(а) в 6,751 сообщениях
Вес репутации: 1
Dismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспорима
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Израильский аналитик: «Для ведения войны у Армении нет никаких ресурсов»

16.12.2010 09:56 Интервью 1news.az с израильским аналитиком, специалистом в области международных отношений Арье Гутом.
- Заявление Сержа Саргсяна в Астане относительно того, что Азербайджан не имеет прав на Карабах, и, дескать, если понадобится, Армения будет защищать его силой, может означать, что Ереван полностью перечеркивает переговорный процесс?
- Честно вам признаюсь, что я не ожидал никаких результатов от Астанинского саммита ОБСЕ, учитывая бескомпромиссность и политическую недальновидность нынешнего армянского руководства.
Это факт, что спустя 11 лет после проведения саммита ОБСЕ в Стамбуле Азербайджан возлагал очень большие надежды на астанинский саммит, однако, как всегда, Армения проявила неконструктивность в отношении мирного переговорного процесса. Это неоспоримый факт, что всякий раз, когда намечается сближение между сторонами, Армения срывает переговорный процесс.
Мы прекрасно помним, каким образом в 1999 году произошла смена власти в Армении, хотя стороны были очень близки к соглашению. Мировое сообщество каждый раз убеждается в неконструктивности и в отсутствии политической гибкости нынешнего политического режима Армении. Провокационная речь президента Армении окончательно убедила в этом тех в Азербайджане, кто верил в армянское благоразумие.
Думаю, что Серж Саргсян перегнул палку, сказав:«Нагорный Карабах не имеет будущего в составе Азербайджана». Тем самым он торпедировал одновременно все Мадридские, Хельсинкские, Московские и прочие принципы, упомянутые в заявлении глав государств и сопредседателей МГ ОБСЕ по Карабаху, ведь эти принципы опираются на положение о территориальной целостности государств.
Заявления Саргсяна на саммите ОБСЕ вновь показали абсолютную политическую безграмотность армянского президента. Он и ранее в своих «выступлениях», в том числе за рубежом, пытался предстать перед всеми в роли «человека с ружьем». Этот человек не пользуется уважением ни внутри Армении, ни за рубежом, где Саргсяна называют «катастрофой». Ему следовало бы побольше молчать, что было бы в его пользу. Наверное, он весь мир считает армянской улицей и везде выступает с обычными для себя оборотами.
Думаю, за всеми этими заявлениями президента Армении еще и стоят действия, которые никак не свидетельствуют в пользу миролюбивости Армении, и уж, тем более, о готовности к ведению конструктивного разговора вокруг урегулирования карабахского конфликта.
- Армяне, в свою очередь, в очередной раз выступили с заявлениями относительно выступления президента Азербайджана на том же саммите…
- Президент Ильхам Алиев озвучил принципиальную позицию Азербайджана на саммите ОБСЕ в Астане. Из этого выступления стало совершенно ясно, что официальный Баку не допустит затягивания Арменией времени в нагорно-карабахском процессе.
Понятно, что войны не хочет никто, но нынешнее положение продолжаться долго не может. Армения и ее руководство должны понять, что у Азербайджана есть иные возможности, и он непременно этими возможностями воспользуется.
- Как теперь будут, по-вашему, развиваться события в процессе урегулирования: насколько вероятно возобновление войны?
- Азербайджан ждет от мирового сообщества и от влиятельных международных организаций поддержки в вопросе принуждения Армении к миру. Азербайджан неоднократно заявлял, что привержен мирному решению карабахского конфликта в рамках территориальной целостности Азербайджана, однако терпение азербайджанского народа не безгранично. Последнее поведение президента Армении на саммите ОБСЕ в Астане еще раз подтвердило, что дипломатические методы решения проблемы Нагорного Карабаха практически исчерпаны.
Тот факт, что азербайджанская дипломатия участвует в переговорном процессе, свидетельствует о сохранившихся пока что последних остатках надежды. Но и тот факт, что Баку вынужден тратить миллиарды долларов на оборонные цели вместо использования их на социальные программы, свидетельствует о том, что надежды эти тают. А процесс таяния всегда имеет свой конец.
- Чего ожидать от года будущего: очередной переговорный, ни к чему не приведший год, война, а может действительно прогресс в переговорном процессе?
- Конечно, официальный Ереван вполне устраивает сохраняющееся вот уже 18 лет статус-кво в Нагорном Карабахе и оккупация азербайджанских территорий. Однако Азербайджан, стремящийся восстановить свою территориальную целостность, такое положение дел, естественно, устраивать не может.
В истории еще не было случая, когда захваченные военным путем территории возвращались путем мирных переговоров. Азербайджан не должен ни у кого спрашивать разрешения на начало военных действий за свою территориальную целостность.
Наряду с этим думаю, что слишком уж устраивает многие державы мира сложившееся ныне статус-кво в армяно-азербайджанском нагорно-карабахском конфликте. Слишком уж велико противостояние между ними в борьбе за господство в регионе Южного Кавказа. Армения как страна была и остается носительницей вызовов и новых рисков. Она не в состоянии настроиться на миролюбивый лад со своими ближайшими соседями.
И именно на этом пытается играть президент Армении, пытаясь оттянуть возвращение Азербайджану оккупированных территорий нашей страны. Но долго играть эту роль у Армении не получится. Ведь, единственной альтернативой мирным переговорам остается война. А для ее ведения у Армении нет никаких ресурсов, тогда как Азербайджан, имеющий определяющее военное, экономическое и численное превосходство над Арменией способен решить поставленную задачу по возвращению себе оккупированных территорий.
Гамид Гамидов
__________________
Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©




Dismiss вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.12.2010, 17:48   #344
Администратор
 
Аватар для Dismiss
 
Регистрация: 23.07.2006
Адрес: Baku
Сообщений: 46,628
Сказал(а) спасибо: 10,201
Поблагодарили 10,689 раз(а) в 6,751 сообщениях
Вес репутации: 1
Dismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспорима
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Станет ли "республиканская" Армения "процветающей"?

Анализ внутриполитической ситуации в Армении дает все основания утверждать, что на предстоящих весной 2012 года парламентских выборах основное противостояние развернется не между Республиканской партией Армении (РПА), считающейся средоточием чиновников-миллионеров и олигархов и радикально-оппозиционным Армянским национальным конгрессом (АНК), а между РПА и партией «Процветающая Армения» (ПА).

Во всяком случае об этом свидетельствуют исследования, проведенные в середине ноября британской компанией Populus вместе с Институтом политического и социологического консалтинга по заказу организации "Европейские друзья России". По итогам исследований партийного рейтинга на первом месте оказалась "Процветающая Армения" - 26%, и лишь затем РПА - 21%, АРФ "Дашнакцутюн" - 7%, "Оринац еркир" - 4% и Армянский национальный конгресс - 3% голосов электората. Соцопросы также показали, что 28% граждан Армении в ходе президентских выборов 2013 года намерены отдать свои голоса лидеру республиканцев Сержу Саргсяну, 10% лидеру ПА Гагику Царукяну, 5% - экс-президенту Роберту Кочаряну и лишь 4% - экс-президенту Левону Тер-Петросяну.

РПА и ПА считаются партиями с одинаковой идеологией, а еще точнее партиями, у которых эта идеология начисто отсутствует, несмотря на то, что республиканцы в качестве своего идеолога называют героя армянского освободительного движения Гарегина Нжде. Их оппоненты в лице последователей и сторонников депутата-олигарха Гагика Царукяна в подобном качестве упоминают независимого депутата Виктора Даллакяна, написавшего устав ПА. Однако на этом странности не заканчиваются, учитывая, что партийные списки ПА составлял не ее лидер Царукян, а тогдашний президент Армении Роберт Кочарян, что не может не наводить на определенные размышления. Основным качеством, "роднящим" эти две партии стало наличие властных рычагов и наличие в их рядах олигархов и чиновников-миллионеров. Причем факт усиления шансов ПА на победу в 2012 году, похоже, стали признавать и стане РПА. Во всяком случае, об этом свидетельствует признание старейшего депутата РПА Рафика Петросяна, заявившего недавно, что ПА на предстоящих выборах может уступить РПА совсем немного, "так как она ведет каждодневную работу на местах, даже усерднее, чем РПА".

Внутрикоалиционное противостояние между двумя этими партиями не новость. Оно уже имело место и в преддверии парламентских выборов 2007 года и свелось тогда к взаимным обвинениям в фальсификациях и подрыве двух избирательных штабов Царукяна. Впрочем, после подведения итогов выборов РПА и ПА тут договорились о разделе министерских портфелей и, соответственно, зон влияния в коалиционном правительстве. Поэтому публикации оппозиционной прессы, согласно которым во внутривластных кругах между РПА и ПА вновь накалилась обстановка, уже не вызывают удивления. Так, недавно посредством спикера парламента Армении, республиканца Овика Абрамяна Гагику Царукяну был предъявлен ультиматум РПА, согласно которому он либо будет должен в кратчайшие сроки заявить о том, что на президентских выборах 2013 года поддержит кандидатуру Сержа Саргсяна, либо должен будет выйти из коалиции. Однако (опять-таки на уровне слухов, но дыма без огня не бывает) стало известно, что позднее в администрации президента, поняв, что ультиматум может привести к принятию Царукяном "нежелательного решения", это ультиматум заморозили.

Это, впрочем, не помешало Гагику Царукяну в ходе встречи с Сержем Саргсяном дать на требование президента отрицательный ответ. ВК попробовал внести ясность в ситуацию, уточнив, имели ли место столь драматичные события в реальности, на что пресс-секретарь Гагика Царукяна Хачик Галстян заявил, что лично он информацией об ультиматуме не владеет. "Пока не состоялись парламентские выборы, неправильно говорить о поддержке той или иной кандидатуры на президентских выборах. Поэтому на данный момент мы считаем подобный вопрос преждевременным", - заявил он.

Между тем, по слухам, Гагик Царукян уже успел покритиковать президента Саргсяна и за его нерасторопность, якобы проявленную в ходе саммита ОБСЕ в Астане. В частности, лидер ПА раскритиковал речь президента в ходе саммита. Причем если критика ПА была озвучена лишь на уровне слухов, то ответные действия РПА были вполне реальными. Так, после очередного утверждения в прошлую субботу в должности председателя Федерации футбола Армении, республиканец и близкий друг президента Саргсяна олигарх Рубен Айрапетян в этот же день начал "расчищать" руководящий состав ФФА от членов ПА, после чего в новом составе Исполкома не осталось ни одного представителя ПА.

Из всех внутриполитических перипетий (точнее внутривластных разборок между РПА и ПА) более или менее четко вырисовывается главное - исход парламентских выборов в Армении опять будет определяться наличием денег, картошки, муки и т.п. ценностей, а не симпатиями электората. В Армении, где политические силы, вне зависимости от их партийной принадлежности, вообще не интересуются тем, как живет их народ, иной подход в отношении представителей общества не представляется возможным. Справедливости ради следует отметить, что выборы на основе подобной ценностной системы проходят на всей территории постсоветского пространства. И никакие Европы не способны здесь что-то изменить до тех пор, пока не изменится постсоветское мышление самих политиков и электората, последовательно их избирающего за деньги, муку и картошку. Так что, станет ли «республиканская» Армения "процветающей" зависит только от этих факторов.
Автор: Давид Степанян, Ереван. Специально для ВК
__________________
Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©




Dismiss вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.12.2010, 03:33   #345
Местный
 
Регистрация: 07.12.2006
Сообщений: 21,337
Сказал(а) спасибо: 1,394
Поблагодарили 3,878 раз(а) в 2,555 сообщениях
Вес репутации: 227
Ашина на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию



Рустам Мамедов: «2010 год для Азербайджана был успешным»

Итоги 2010 года в политической жизни Азербайджана в интервью ВК подводит доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой Международного публичного права Бакинского госуниверситета Рустам Фахраддин оглы Мамедов.

- Как бы вы оценили внешнюю политику Азербайджана 2010 году?

- Этот год был очень нелегким. Год серьезных испытаний в экологическом, морально-политическом, нравственном отношении. Во всех этих процессах Азербайджан держался достойно, и можно сказать, что год завершается большими политическими и экономическими успехами. Хотя мы не смогли до конца решить карабахскую проблему, но мы и не дали ей затухнуть, превратиться в застойное явление. Все прекрасно понимают, что если эта проблема не будет решена в рамках международных организаций, то это чревато последствиями.
При этом благодаря умелой экономической политике наше государство не оказалось в бездне экономического кризиса. Благосостояние азербайджанцев в 2010 году оценивается выше, чем в 2008-2009 годах, постепенно уменьшается безработица, открываются новые рабочие места. Азербайджанская экономика шагнула в районы и в другие города республики.
Кроме того, стало очевидно, что Азербайджан не удастся привлечь к каким-либо международным провокациям. Азербайджан ведет правильный курс и с Турцией, и с Ираном, и с Россией.

- Как бы вы оценили уровень азербайджано–российских отношений?

- Политика с Россией - тонкая политика. Россия великая держава. У нас совпадают многие традиции, логика. За время совместного проживания мы смогли сформировать общую ментальность. Мы воспринимаем логику россиян, а они – нашу. Поэтому искусственно испортить отношения с Россией невозможно. Этого мнения придерживался и наш президент Гейдар Алиев, и сейчас придерживается Ильхам Алиев. Отношения стали улучаться с момента прихода к власти Владимира Путина (президентство Ельцина обошлось не без проблем для Азербайджана, и не по вине азербайджанской стороны), но вот Владимир Владимирович все исправил, поставил на правильные рельсы. Думаю, что президент Дмитрий Медведев продолжает этот курс. Мы ведем удачную и идеологически осознанную политику с Россией. И это не просто политика, но и дружба. Думаю, что благодаря этой дружбе со временем Азербайджан сможет вступить в Таможенный союз, ЕврАзЭС.
Азербайджан целенаправленно ведет независимый курс, но одновременно знает приоритеты своей внешней политики. Как бы нам не были дороги другие государства, другие регионы, но ближе России, ближе постсоветского пространства для нас никого нет.

- Как вы можете охарактеризовать азербайджано-американские отношения?

- Мы вроде бы дружим, даже можно сказать по каким-то вопросам отношения проходят на уровне стратегического партнерства. Но сказать, что наши отношения не безоблачны трудно. Американцы преследуют совсем иные цели, чем Россия, Азербайджан и другие страны.

- Как вы оцениваете парламентские выборы в Азербайджане?

- Азербайджан относится к категории стабильных государств во внутриполитическом плане без каких-либо потрясений. Естественно, следовало ожидать таких результатов выборов. Парламентарии у нас научились завоевывать голоса своих избирателей. Те, которые работали, были активными, показали себя с хорошей стороны, завоевали голоса. Народ тоже не любит шарахаться из стороны в сторону. Разговоры о том, что где-то были нарушены права некоторых конкурентов в этой борьбе – махать кулаками после драки. Мы получили стабильный состав парламента – нет необходимости переизбирать сложившуюся и сработавшуюся команду. Если государство продвигается вперед, добивается успехов, значит, все структуры работают правильно.

- Как можно объяснить фиаско оппозиционных сил?

- Что они могли выставить, только критику, но критиковать тоже надо разумно. За критикой должна стоять реальная фактура, а эту фактуру они не смогли выставить. Кто может сказать, что Азербайджан не развивается? За пять лет было сделано многое. В Баку были транспортные пробки, сейчас их удалось ликвидировать. Построили новые мосты, электростанции, страна газифицирована, зарплаты у людей поднимаются, открываются рабочие места. Серьезных ошибок на международном плане нет.

- А какие конкретные шаги были предприняты в этом году Азербайджаном для решения нагорно-карабахского конфликта?

- Азербайджан пресек открытие турецко-армянской границы. Главный итог этого года в том, что Турция в итоге заняла правильную позицию. Азербайджан с Турцией правильно работает. Так что по карабахской проблеме армянская сторона зажата везде. Этого добилась азербайджанская дипломатия.

- Почему президенты Азербайджана и Армении не провели встречу в рамках саммита ОБСЕ в Астане?

- Думаю, это связано с положением самого Саргсяна - оппозиция в Армении инкриминирует своему президенту продажную политику. Но в Армении должны понимать, что долго затягивать процесс урегулирования невозможно, однажды Азербайджан получит мандат на миротворческую операцию.

- А какие результаты дал саммит НАТО в Лиссабоне?

- Он тоже оказался успешным для Азербайджана. Там почти поддержали территориальную целостность Азербайджана. Это значит, что Азербайджан хорошо знают, уважают, ценят, понимают и надеются на него. Наше государство со своей удачной нефтяной стратегией и политикой сумело завоевать сердца европейцев. Европейцы любят уют, досуг, отдых, благополучие, которое возможно благодаря энергоресурсам. Поэтому не считаться с Азербайджаном невозможно. Одновременно европейцы уважают международный правопорядок и понимают, что соблюдение территориальной целостности обеспечит беспроблемное проживание их самих.

- Азербайджан в этом году принимал третий саммит прикаспийских стран. Какое значение имело для государства это мероприятие?
- Это большой успех прежде всего для Азербайджана. Мы были инициаторами подписания договора по безопасности на Каспии. Мы смогли за короткий срок, буквально за полтора года, разработать, согласовать и подготовить этот проект. На саммите подписали это соглашение. Это гарантия будущего статуса Каспийского моря.

16.12.2010 / Автор: Беседовал Рамин Назиев, Баку. Специально для ВК


Ашина вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.12.2010, 05:10   #346
Новичок
 
Регистрация: 03.12.2010
Адрес: Tartu
Сообщений: 29
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Вес репутации: 0
ARSEN на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

«Spiegel»: Трагедия от нефти в коррумпированном Азербайджане

“Мальчики и их игрушки”

США оказывают поддержку коррумпированной элите Азербайджана

Азербайджан погряз в коррупции, и сравнения его с европейским феодализмом во времена средневековья навряд ли окажутся преувеличением. Но с громадными запасами нефти и природного газа на кону, США готовы пойти на риск того, чтобы подвергнуться позору, который может возникнуть из-за стремления добиться расположения у страны.
Женщины нарядились для специального вечера. Жена и две дочери Ильхама Алиева, президента Азербайджана, ждали прибытия Линн Чейни, жены в то время вице-президента США Дика Чейни. Она сопровождала своего мужа в ходе государственного визита в страну в сентябре 2008 года - и наступало время ужина.
Телохранители и дипломаты из Посольства США в столице Баку также ждали гостей. Они хотели приглядеться к семье Алиева - особенно к влиятельной Первой леди Мехрибан. Но кто был ею из этих трех женщин?
Мехрибан и ее дочери, как знали американцы, являются весьма разборчивыми в отношении моды и не стесняются надевать вечерние одежды в несколько провоцирующем плане. Ситуацию усложнял, как отмечали дипломаты США, факт того, что первая леди Азербайджана, как полагали, не один раз подвергалась воздействию косметической операции. С тех пор, как они отмечают в донесении в Вашингтон, она выглядит вполне чуть моложе, но может едва пошевелить своим лицом. В конце концов, один из них сказал: "Ну ладно, по логике мать, скорее всего, будет стоять в середине".
Описание этого происшествия включено в секретную записку из Посольства США в Баку - и читается в качестве саркастического описания от дипломатов США, которые чувствовали себя как попавшие в сложное положение в некоей банановой республике у черта на куличках.

Новая глава в “Большой Игре”

Но действительность является весьма отличающейся. Азербайджан, который находится в Каспийском бассейне и имеет население в 9 миллионов, является одним из стратегически важных энергетических партнеров США, несмотря на свое расположение в пределах сферы влияния России. Страна имеет разведанные энергетические запасы примерно в 7 миллиардов баррелей нефти и в 1,3 триллиона кубических метров природного газа. Миллионы баррелей этих природных ресурсов направляются на Запад каждый год через трубопровод, соединяющий азербайджанскую столицу с Джейханом, турецким портом в Средиземном море.
Чейни были в Баку для того, чтобы оказать поддержку Алиевым точно таким же образом, как Ричард Морнингстар, посол США по особым поручениям для освоения энергоресурсов Каспийского моря, делал в эру Обамы. Морнингстар уже служил при бывшем президенте Билле Клинтоне, который признал стратегическое значение Азербайджана еще в 1990-х годах. Морнингстар помог сформировать видение по отношению к трубопроводу Баку-Джейхан стоимостью в 2,5 миллиарда евро (3,4 миллиарда долларов). Американцы даже послали экспертов для того, чтобы показать азербайджанцам, как защитить, например, подводные секции дорогого трубопровода от саботажников.
"Большая Игра" является тем, чем называлось сражение 19-ого столетия между британцами и русскими по влиянию на Центральную Азию. В эти дни американцы находятся также на линии фронта этого сражения - и потенциальные вознаграждения являются намного большими. К сожалению, как ясно дают понять секретные документы Государственного департамента, цена, которую должны заплатить американские дипломаты, также намного большая.
Как и другие страны-производители нефти находящиеся вокруг Каспийского моря, Азербайджан является приводящим в замешательство партнером. Коррумпированные учреждения страны неспособны справляться с нефтяным бумом и миллиардами долларов, которые он приносит в страну, в то время как средний ежегодный темп роста почти в 15 % является намного более высоким приоритетом, чем укрепление и улучшение законности и правопорядка. Независимые средства массовой информации [в стране] ограничиваются в своей деятельности, а диссиденты преследуются с применением насилия. Незадолго до своей смерти Гейдар Алиев, диктатор, который правил Азербайджаном с 1993 по 2003 годы, естественным образом передал власть своему сыну Ильхаму, который поступает точно таким же образом, как и его отец.

“Хорошо связанные семьи”

Американские документы не оставляют сомнений в том, что дипломаты знают точно, чьего расположения они добиваются. Донесения имеют такие названия как "Кому что принадлежит?", в котором они описывают портреты самых влиятельных семей страны. "Наблюдатели в Баку часто отмечают, что сегодняшним Азербайджаном управляют в манере, подобной феодализму, который можно было бы обнаружить в Европе во времена Средневековья", говорится в одном из донесений. "Горстка хорошо связанных друг с другом семей правит определенными географическими областями, так же как и определенными секторами экономики".
В записке дальше говорится: "По большому счету все это, как видится, имеет место с основным соглашением между ведущими семьями о том, чтобы разделить добычу и не вторгаться в области ведения бизнеса друг друга или географического контроля. Семьи также тайно сговариваются с тем.., чтобы не пускать иностранных конкурентов".
Естественным образом, лучше всех приходится семье Алиева. Хотя американские дипломаты пишут, что первая леди Мехрибан Алиева "плохо информирована о политических вопросах, они также сообщают, что она очень влиятельна, когда дело доходит до обеспечения членов ее собственной семьи. Например, ее сестра Наргис служит в качестве главы спутникового кампуса Московского государственного университета им. Ломоносова в Баку, ее отец является директором Национальной Академии авиации страны и ее дядя является заместителем министра иностранных дел.
Nar Mobile/Azerfon, одна из крупнейших компаний по радиосвязи в стране, принадлежит деловой империи семьи Алиева. Компания только что, как оказалось, получила единственную лицензию для того, чтобы эксплуатировать современные быстродействующие сети сотовой связи в Азербайджане – по существу лицензию на то, чтобы печатать деньги. Ее конкурент Azercell потерпел неудачу на торгах. И когда Azercell попытался защититься по отдельному вопросу, Nar Mobile/Azerfon направил его в суд - где, конечно же, он быстро выиграл дело.

“Представленный Бенджамином Франклином”

"Часто говорится с насмешкой о том, что в судебной системе Азербайджана, кое-кто может выиграть дело только тогда, когда он дружит с судьей", пишет один американский дипломат, "или если он представлен Бенджамином Франклином" – что является ссылкой на изображение отца-основателя США на банкноте номиналом в 100 долларов.
Конечно, говорят дипломаты, одинаково выгодно быть хорошо связанным с политической точки зрения - особенно когда дело доходит до прибыльной строительной промышленности. Западные эксперты знают, что не так уж и многое построено в Азербайджане без "крыши" - защиты, обеспеченной организованной преступностью. Компания Pasha Construction, которая также принадлежит деловой империи Алиевых, естественно имеет наилучшую защиту из имеющихся в наличии. Здания, построенные Pasha, обычно растут быстро и с немногими помехами; их конкуренты, с другой стороны, часто сталкиваются с препятствиями. Pasha, как это ни удивительно, приходится мало беспокоиться по поводу своей чистой прибыли.
Но Алиевы щедры и позволяют другим семьям также зашибать деньги. Возьмите, например, Гейдаровых. Патриарх семьи Камаладдин был назначен главой национального Таможенного комитета – считающегося чрезвычайно коррумпированным даже по азербайджанским стандартам - "в зрелом старом 35-летнем возрасте", как с сарказмом отмечают американские дипломаты.
Вместе с тем Камалиддин не испытывает недостатка в превосходных рекомендациях: Его отец Фаттах был близким доверенным лицом старшего Алиева. И когда американский поверенный в делах впервые встретил Гейдарова- младшего, он отметил, что его грудь была настолько усеяна металлом и наградами, "что могла бы конкурировать с председателем Объединенного комитета начальников штабов США".

Трагедия от нефти

Сыновья Гейдарова по всей очевидности в полной мере наслаждаются своей властью и богатством. Один раздел о них в секретной записке на Гейдарова даже имеет название "Его мальчики и их игрушки". Сыновья Гейдарова уже владеют футбольным клубом и по предположениям пытаются купить два американских самолета Gulfstream стоимостью по 20 миллионов евро каждый.
Чтобы поступить таким образом, согласно новым американским антитеррористическим инструкциям, они должны будут доказать, что приобрели свое богатство законным путем. Требование, как оказалось, не является проблематичным: они просто послали длинный список инвестиционных активов своей семьи в Gulfstream. Согласно этим документам, семья вовлечена в деятельность в широком спектре отраслей промышленности - включая бетоностроение, производство асфальта, химикатов, текстиля, молочных продуктов, алкоголя и строительство - так же как попутно и в несколько меньших по размерам таких видов деятельности, как фактическая монополия на производство сока гранаты.
В то время, как считанное количество азербайджанских кланов становятся все богаче и богаче благодаря все тем же долларам, которые вливаются в страну, остальная часть населения еле сводит концы с концами. Более 40 % жителей страны живут в бедности; средний ежемесячный доход равен лишь только 24 евро. Как Лала Шевкат, лидер Либеральной партии Азербайджана говорит: "Нефть является нашей трагедией".
Вместе с тем, американцы не позволили такого рода проблемам спугнуть их. Напротив, они даже стремятся к развитию большего сотрудничества в сфере безопасности. После визита американского посланника в Баку один дипломат отметил с удовлетворением о том, что он "подчеркнул президенту Алиеву ту важность, которую американское правительство придает отношениям с Азербайджаном".

Грегор Петер Шмитц,
«Шпигель»,
13 декабря 2010 года

ARSEN вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.12.2010, 21:17   #347
Новичок
 
Регистрация: 03.12.2010
Адрес: Tartu
Сообщений: 29
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Вес репутации: 0
ARSEN на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

http://www.regnum.ru/news/1358115.html

Гейдар Алиев сдал армянам 6 районов и загубил в Карабахе тысячи солдатских жизней: турецкий дипломат

Бывший пресс-секретарь посольства Турции в Азербайджане, автор нашумевшей книги "От свободы к тирании" Тургут Эр в эксклюзивном интервью агентству "Туран" обвинил власти Азербайджана в создании авторитарного режима, эксплуатирующего свой народ и ресурсы страны. Отметим, после издания этой книги власти Азербайджана обвинили Эра в клевете и антиазербайджанской деятельности, так как тот изобличает правительство Гейдара Алиева, утверждая, что он часто действовал в своих личных интересах, а не для пользы государства и его народа.

"Обвинения властей Азербайджана в том, что я клеветник и получаю деньги от армян или экс-спикера Расула Гулиева - это очередное свидетельство их глупости. Все, о чем я рассказываю - основано на документах, которые известны и опубликованы. Прочитавший их, может убедиться, что я ничего не придумал. Так кто же клеветник, я или тот, кто не хочет видеть реальность?", - задался риторическим вопросом Эр.

"Я написал все это не для себя и не по заказу, а для азербайджанского народа, который считаю братским. Это мой человеческий и, если хотите, патриотический долг - довести до нынешнего и последующего поколений азербайджанцев, да и турок, дабы они знали, что именно происходило в 90-е годы в Азербайджане, и кто несет ответственность за все это", - отметил Эр.

"Разве секрет, что именно Гейдар Алиев, придя к власти, сдал армянам 6 районов и загубил тысячи солдатских жизней в Карабахе? Он обвинял правительство Народного фронта в бездарности, обещал вернуть Карабах, а на самом деле нанес Азербайджану самый сокрушительный удар. И этого человека они сравнивают с Ататюрком, называют отцом нации?", - говорит в интервью Эр.

"Нефтяная стратегия страны была заложена задолго до Алиева, он никогда не посмел бы выгнать русские войска и пригласить западные нефтяные компании. Это сделали до него. Кстати, первое что попытался сделать Гейдар - заморозить нефтяные контракты, дабы понравиться России, а когда у него это не получилось, стал их реализовывать, но на гораздо худших условиях. Зато он и его семья несметно обогатились. Вот она - его хваленная нефтяная стратегия!", - саркастически сказал Эр.

"Сдав территории вокруг Карабаха, Алиев не нашел ничего лучшего, как пойти на поклон к русским, расформировать наиболее боеспособные части и довести число полиции с 9 тысяч до 150 тысяч человек. Все это было сделано не для освобождения Карабаха, а для того, чтобы этот режим мог безнаказанно править и обогащаться за счет народа. Любящий свой народ человек, так не поступает! Подобное поведение - это поведение монарха, презирающего простой народ и ставящего свой трон превыше всего на свете", - сказал Эр.

Не опасается ли Эр, что власти Азербайджана подадут на него в суд по обвинению в клевете? На этот вопрос бывший дипломат рассмеялся и сказал: "Ради бога, пусть подают. Турция - демократическая страна, здесь судьи и прокуроры не платят взятку, чтобы занять должность, а потом сажать невиновных и самим собирать взятки. Наш суд только подтвердит сказанное мной, ибо все документы у меня есть, и я их просто представлю судье. Что ваши власти скажут, что не было Бишкекского протокола, расстрела ОМОНА, что Сурета Гусейнова назначил не Гейдар Алиев и все остальное не его рук дело?".

Что заставило Эра взяться за перо и нажить себе столько врагов? На этот вопрос экс-дипломат ответил так: "Я проработал в Азербайджане с 1993 по 2001 год. Очень многое из того, что я знаю и видел, я не написал. Если это будет опубликовано, скандал будет еще громче, и многим людям в вашей стране придется уехать. Я долго думал, и чем хуже шли дела в Азербайджане, тем больше мне хотелось раскрыть причины этого. Когда я видел и слышал, как ваши власти хвалятся своими достижениями в демократии и одновременно топят народ в крови, мне становилось плохо. Когда слышишь, что 17-летний парень, сын одного из министров в Азербайджане, глава крупного холдинга и миллиардер, или что какой-то министр через год после назначения владеет крупными бизнес-структурами и не скрывает это, приходишь в ужас. Ужас усиливается еще и от того, что этот режим хочет, чтобы так продолжалось всегда! Мне могут сказать - это не твое дело. Да, не мое, если бы я не любил Азербайджан и его народ, если мне было бы все равно или я тоже был бы участником этих грязных игр. Однако, к несчастью ваших властей, я люблю Азербайджан и его простой народ, который совсем не похож на ваше правительство. Я хочу, чтобы этому народу жилось не так тяжело и плохо, чтобы он освободился от этого бесправия. Моя книга адресована тем молодым людям, которые думают как я. Верю, что народ не будет долго терпеть этот режим. Предвидя обвинения властей, хочу подчеркнуть - этот режим надо устранить законным путем, но надо обязательно! Наши народы объединяет не нефте- и газопроводы, как утверждает ваше правительство, это дело торгашей! Нас объединяют гораздо более важные ценности!", - заключил Тургут Эр.

ARSEN вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.12.2010, 22:20   #348
Местный
 
Регистрация: 07.12.2006
Сообщений: 21,337
Сказал(а) спасибо: 1,394
Поблагодарили 3,878 раз(а) в 2,555 сообщениях
Вес репутации: 227
Ашина на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Президент Серж Саргсян принял участие в торжественном заседании посвященном 20-летию РПА

18 Декабрь, 2010, 8:06 пп


Президент РА, Председатель Республиканской партии Армении (РПА) Серж Саргсян сегодня принял участие в торжественном заседании и юбилейном концерте, посвященном 20-летию РПА? передает пресс-служба президента Армении.
На созванном в связи с 20-летием партии заседании Серж Саргсян выступил с речью. “Times.am-Новости Армении” представляет полный текст выступления:
“Уважаемые Республиканцы,
Уважаемые гости,
Дамы и господа,
Сегодня мы отмечаем дорогой для нас юбилей: 20-ую годовщину основания Республиканской партии Армении.
Основание Республиканской партии в 1990 году было исключительным событием в политической жизни Армении. В то время политическая биография лидера-основателя партии Ашота Навасардяна, а также его образ борца за свободу и деятеля, были известны еще не многим. В новой ситуации создавалась новая партия, которая была призвана придать свежее дыхание и новое содержание нашему политическому полю. С одной стороны, это было свидетельством непрерывности и постоянства национальной борьбы, то есть – преемственности; с другой стороны – организационную форму принимали наши воля и решимость противостоять современным вызовам.
Являясь сторонницей исключительно мирной и конституционной борьбы, наша партия со дня своего основания обладала сознанием того, что для самозащиты армянства необходима вооруженная борьба. Было очевидно, что нашему народу и, в особенности, его арцахской части, навязывается война; было очевидно, что война становится неизбежной. Наша партия была одной из тех сил, которые были готовы и к этому в лице Армии Независимости и ее самоотверженных воинов. В судьбоносный момент мы, вместе со всем армянским народом, поднялись на борьбу за свободу, и свой значительный вклад в это внесла также Республиканская партия.
Независимо от партийной принадлежности, мы всегда и постоянно чтим и склоняем головы перед памятью всех наших павших, благодаря которым мы уже имеем совершенно иную Армению и совершенно иной Арцах.
Слава всем бессмертным армянским сынам!
Уважаемые присутствующие,
Мы горды тем, что нашей партией в разные годы руководили такие достойные сыны армянского народа, как Ашот Навасардян, Вазген Саргсян, Андраник Маргарян. При их лидерстве наша партия состоялась, получила доверие народа и приняла на себя стержневую роль в деле управления страной.
Ашот Навасардян был олицетворением мечты, стремления и энергии. В то время, когда многие, даже в глубине души, не могли лелеять мечту о независимой государственности, он открыто пропагандировал эту высокую цель. Он восстал против такой системы, которая считалась грозной и непоколебимой. У Ашота Навасардяна была мечта и была цель. Цель, которая сегодня стала реальностью, – восстановление независимой государственности Армении. Во имя этой цели он поставил под угрозу свое благополучие, принес в жертву спокойствие своей семьи, свою возможность получить образование. В том числе благодаря ему и его соратникам, сохранился армянский свободолюбивый дух, и мы получили возможность создать третью Республику Армении.
Вазген Саргсян был одним из наиболее ярких образов новейшей армянской истории. Он не избегал ответственности в самые тяжелые моменты, идя вперед и демонстрируя качества настоящего лидера. Вазген был тем человеком, кто не принял той вероятности, что неотъемлемая часть нашей Родины – Арцах может вновь превратиться в заложника своеволия властей Азербайджана. Выбор между существовавшими тогда вариантами был очень четкий, и Вазген принял свое однозначное и твердое решение. Сегодня мы несем ответственность перед памятью Вазгена. Сегодня мы несем ответственность за выбор, сделанный им и всеми нами в судьбоносные моменты нашей истории.
Я должен назвать третье, священное для нашей партии имя, вспомнив премьер-министра Андраника Маргаряна. Он был одним из самых преданных патриотов Армении в деле формирования согласия, сглаживания трудностей и продвижения вперед национальных целей. Его устремления были честны, вокруг него царило согласие, потому что Андраник Маргарян всех заражал своим человеколюбием и патриотизмом. Не было такого случая, чтобы с ним попытались поделиться идеей или инициативой, и он не откликнулся, не попытался понять и оценить, помочь делу ее реализации. Андраник Маргарян был государственным деятелем, в полном смысле слова, и смог своей деятельностью стать тем столпом, вокруг которого крепли государственное мышление и преданный государству образ действий.
Потеря троих наших лидеров была тяжела для всех нас. Они мечтали о победившей Армении и были хозяевами своей мечты. Сегодня уже мы должны превратить в реальность Армению их мечты: успешную Армению, благополучную Армению, мощную и мирную Армению. И мы, несомненно, превратим.
Уважаемые коллеги,
Юбилеи являются хорошим поводом, чтобы оценить пройденный путь, а иногда и переоценить его. Наш путь был столь же труден, сколь труден был путь Армении. Двадцатилетняя биография нашей партии неотделима от биографии нашего народа. Победы и поражения Армении, ее достижения и ошибки – наши. Не потому, что Армения наша, а потому, что мы принадлежим Армении; своей жизнью и всей своей деятельностью – мы принадлежим Армении.
Существование мощной руководящей партии обеспечивает внутреннюю политическую стабильность, что очень важно. Без этой партии не может быть экономического прогресса, а значит, и будущего. Но сегодня я вижу другую опасность. Слишком стабильное состояние может привести к закостенелости, ослаблению динамики: стоячая вода, как правило, заболачивается. Мы не будем заново выдумывать велосипеда. От этой болезни есть очень простой рецепт – углубление демократии, активизация политического диалога, новая энергия разработки программ развития и последовательное внедрение европейских критериев во все сферы нашей государственной, общественной и экономической жизни. Подчеркиваю, это должно делаться без исключений и оговорок.
С одной стороны, мы должны исключить революционные потрясения, которые ни одной стране никогда не приносили благополучия; с другой стороны – мы должны исключить опасность топтания на месте, нужно придать новый высокий темп нашим шагам. Наш путь – золотая середина. Если в два предыдущих десятилетия говорилось о неготовности нашего общества в каких-либо вопросах (кстати, в этих словах была, видимо, большая доля истины), то сегодня у нас есть достаточно зрелое и самоорганизующееся общество, есть серьезные и сформированные политические и общественные силы, которые могут и обязаны поднять страну на новый качественный уровень. Среди этих сил Республиканской партии уготована особая роль. Я бы сказал – самая ответственная роль. Известная истина: кому многое дано, с того и спрос велик.
Уважаемые однопартийцы,
Сегодня помехой номер один нашего прогресса являются взяточничество и коррупция. Об их причинах и предпосылках можно говорить часами, но наша задача сегодня – их преодоление. Есть бывшие союзные республики, в которых на наших глазах эта задача была решена. Конечно, не полностью, но взяточничество и коррупция были доведены до такого минимума, что народ начал доверять государственным чиновникам, полицейским и судьям. Это не сказка, это – действительность. Это наша завтрашняя действительность. Этот завтрашний день мы должны приблизить полным напряжением наших сил. Мы гордимся своими соотечественниками, которые законопослушны и примерны за рубежом. Я уверен, что недалек тот день, когда мы будем гордиться законопослушностью граждан Республики Армения. Наши граждане уважают закон, когда он для всех. Равенство всех перед законом и неизбежность наказания должны обеспечивать государственные структуры. Мы должны это сделать. Да, будет трудно, но в этом мире ничто хорошее не дается легко.
О наших коалиционных партнерах – партиях «Баргавач Айастан» (Процветающая Армения) и «Оринац Еркир» (Страна закона).
Мы считаем наше сотрудничество эффективным. От него наша страна только выиграла. Мы благодарны нашим партнерам за верность духу и букве подписанного коалиционного соглашения. Республиканская партия, в свою очередь, в этот период старалась быть надежным и принципиальным партнером. Думаю, нам это удалось.
Поскольку в будущем ожидаются парламентские выборы, естественно, по мере приближения выборов, начинаются также разговоры, иногда нездоровые слухи, о взаимной ревности и конкуренции составляющих коалицию партий, а некоторые даже торжественно скорбят о распаде коалиции. Не наша задача комментировать несерьезные разговоры, а что касается выборов, то здоровая конкуренция естественна и закономерна. Повторяю, здоровая конкуренция, а не интриги. В Парламент войдут те силы, которые в справедливой борьбе заслужат доверие народа. Перераспределение сил может осуществить и должен осуществить только и только избиратель. Другие варианты просто не обсуждаются.
Здесь хочу коснуться тех сплетен, тех разговоров, которые в последнее время вертятся в некоторых политических кругах, будто бы я предъявил ультиматум партии «Баргавач Айастан». И, руководствуясь их логикой, говоря на их же жаргоне, пытаются раззадорить партию «Баргавач Айастан» и конкретно Гагика Царукяна. Всем вам известно, что я никогда ни с кем не говорил языком ультиматумов, тем более, с моими партнерами. То, что они называют нашим ультиматумом, – просто требования как в отношении моих однопартийцев, так и в отношении коалиционных партнеров. Думаю, что это закономерно, и предполагать обратное – просто нелогично.
И вновь мы должны вспомнить, что по причине предвыборной гонки мы вновь вступим в такой период общественной жизни, в котором гораздо чаще проявляются эмоции, звучат уместные и несправедливые обвинения, делаются попытки очернить положительное и раздуть упущения. Это естественный процесс, которого еще ни одна страна не смогла избежать. Это нужно принять как неизбежную действительность, но и не нужно сидеть, сложа руки. Я еще раз напоминаю, что нам нужно делать дело. Мы должны суметь не только в предвыборный период, но и вообще, быть приверженцами осмотрительности, человеколюбия и цивилизованного диалога в нашей стране. Мы должны призывать к тому, что в дворовых обсуждениях или политических спорах следует воздерживаться от личных оскорблений в адрес какой-либо личности, а также друг друга; следует обсуждать реалии, а не людей. Ведь, в конце концов, наша задача не в том, чтобы судить, а в том, чтобы находить решения; наша цель не в том, чтобы отталкивать друг друга, а в том, чтобы во имя положительных изменений, найти друг друга.
Я это говорил, и повторяю вновь. С неконструктивным образом действий далеко не уйдешь. А потому, давайте обопремся на уже достигнутое, добавим, не станем валить обязанности и ответственность друг на друга, и пойдем вперед.
Цивилизованный общественный диалог – вот то, что мы должны продолжить укоренять в своей среде.
Об оппозиции:
Наших оппонентов в основном можно поделить на три группы. Конечно, это деление условно.
В первой группе искренне озабоченные судьбой нашей страны и народа силы, которые поднимают вопросы, подчас, очень острые, выявляют проблемы, дают сигнал тревоги там, где власти запоздали. Мы благодарны этим людям за их честность, оперативность, за то, что заставляют нас быть бдительными, вовремя указывают на наши ошибки. Мы уважаем такие силы, и сказанное ими всегда имеет серьезный вес при разработке наших программ.
К этой группе можно причислить также тех, кто считает политическую линию нашей партии и правящей коалиции частично правильной и частично неприемлемой.
Мы, разумеется, считаем избранный нами путь правильным. Другой вопрос, что недостатки, которые имеют место в нашей работе, могут замедлить наше продвижение, но путь, я уверен, выбран правильно.
Во второй группе те люди, которые видят решение всех стоящих перед Арменией и армянским народом проблем исключительно в смене власти. Они говорят: как только вместо Сержа Саргсяна у руля республики будем мы, все будет хорошо. До тех пор, пока – он, всё плохо, и будет плохо. Эту примитивную формулу трезвонят уже на протяжении многих лет. Провозглашение Президента страны причиной всех бед, также как и обещание решить все проблемы легко и быстро, одним ударом, уверен, исчерпало себя. То, что им, с одной стороны, нечего сказать, а с другой стороны – они руководствуются принципом «все плохо», привело к тому, что армянская национальная идеология «Цегакрон», которую исповедовал Гарегин Нжде, провозглашена ни больше, ни меньше как «расизмом». Если нужно швырять грязь в Республиканскую партию, а республиканцы называют имя Нжде, значит, нужно обязательно швырнуть грязью в лицо Гарегина Нжде. Вот такая примитивная «логическая цепочка». Но мы называем и имя Ованнеса Туманяна… Мы также называем имена многих и многих других наших великих. Мы и впредь будем продолжать следовать примеру великих армян, не опасаясь того, какой ужасающий ярлык во время следующего митинга навесят на их светлый образ.
Республиканская партия не собирается превращаться в адвоката Нжде. Нжде в этом абсолютно не нуждается. В отличие от некоторых ораторов наших дней, ему есть, что сказать нашему народу. А в том, чтобы донести его завет и сказанное им, Республиканская партия Армении лишь имеет свою скромную роль.
Если сформулировать коротко, для представителей этой группы планета крутится не вокруг солнца, а вокруг президентского кресла. Но здесь есть и личности, которые периодически совершают плавный переход к третьей группе. Иногда, конечно, возвращаются, но чаще остаются там.
Третья группа, которая, к счастью, малочисленна, сама себя объявила оппонентом. Не знаю, невольно или осознанно они осуществляют четкую программу по дискредитации армянского народа, армянской государственности и, в особенности, армянской армии. Между прочим, это делается последовательно и методично; делается, четко рассчитывая шаги; делается с затратами финансовых средств; делается с применением самых грязных технологий. Более того, их формулировки часто буквально в точности мы видим на страницах азербайджанской и турецкой пропаганды. Подчеркиваю: речь не идет о предметной критике существующих в нашей армии проблем. Эту критику мы считаем естественной и важной. Именно по причине осознания важности этого наши Вооруженные силы день ото дня становятся более открытыми для общественности. В данном случае, речь идет о совершенно другом явлении. Мы не считаем представителей этой третьей группы оппонентами. Мы их называем иначе.
При всем этом, всегда нужно помнить, что оппозиция – богатство нашей страны и нашего политического поля, один из важнейших стимулов нашего развития, а объединенная вокруг идей «во имя» и хорошо организованная оппозиция – просто счастье. Замечательно, что в нашей стране таковая имеется и крепнет.
Уважаемые республиканцы,
Республиканская партия встречает свое 20-летие с гордостью за пройденный путь, с готовностью к новым делам во благо родины и с четким осознанием многочисленных требующих решения проблем. Мы очень хорошо понимаем,
что посткризисная экономика Армении еще не набрала полную силу,
что укоренившиеся в нашей экономике многочисленные проблемы еще не получили полноценного решения, а повышение конкурентоспособности хозяйствующих субъектов, увеличение конкурентоспособности и модернизация всей экономики еще требуют от нас новых и четких шагов.
Мы очень хорошо понимаем, что даже при постоянном и значительном увеличении объема программ социальной направленности, нам, все равно, еще не удалось нейтрализовать влияние негативных процессов на уязвимые группы населения. Мы четко видим на плечах нашего народа ношу инфляции, которая обусловлена неблагоприятными всемирными процессами и климатическими нарушениями, но, в то же время, мы знаем также о неприемлемом образе действий некоторых наших предпринимателей, которые в изменяющихся условиях пытались посредством искусственного роста цен заполучить на несколько драмов больше прибыли.
Всё это, и наличие многочисленных других проблем, мы хорошо осознаем. Осознаем – и готовы к новым инициативам, к более активной работе и к твердым волевым решениям.
Если мы проявляли, и будем проявлять, максимально возможною терпимость к инакомыслию, то в вопросах коррупции и взяточничества, распыления бюджетных средств должна быть нулевая терпимость. В этом плане очень многие должны многое сделать, однако политическая ответственность, по моему убеждению, в первую очередь, лежит на Республиканской партии Армении. Воровство, взяточничество должны быть безусловно наказаны, и партийная принадлежность или связи любого другого рода не должны иметь какого-либо значения.
Когда мы говорим: углубление демократии, более коренное внедрение европейских критериев – это не просто лозунги и не просто слова, направленные к иным аудиториям. Это, в первую очередь, нужно Армении, а не Европе. Это наша осознанная дорога и наша убежденность. Европейский тип демократии и законности – это требование нашей общественности, которое она многократно и четко выражала и во время выборов, и осуждая политические силы, и приветствуя эти самые силы.
Европейские критерии, начиная с выставленных на витрине магазина пищевых продуктов, кончая государственно-правовой системой, должны быть примером для нас. Сегодня во внешнеполитической повестке Армении нет вопроса о полноценном членстве в Евросоюзе, но повторяю, европейские правила игры, европейские критерии должны быть максимально адаптированы и внедрены в нашей стране, потому что это высокие и проверенные временем критерии. Эти критерии нам необходимы, чтобы обеспечить ощутимый прогресс, изменить образ жизни наших граждан, а также с точки зрения увеличения организационной силы нашей общественности.
Здесь не нужно видеть противоречия с тем, что Армения является членом СНГ, членом ОДКБ и стратегическим партнером России. Наше многогранное и тесное, я бы сказал, во многих случаях, примерное сотрудничество с Российской Федерацией не может вступать в противоречие с теми ценностями, которые провозглашает также сама Россия. Более того, я уверен, что наши друзья и в России, и на Западе, и везде будут только рады нашим достижениям.
И, наконец, Республиканская партия празднует свое 20-летие хорошо осознавая, что жизненный, важнейший для нашей страны и для нашего народа вопрос – проблема Нагорного Карабаха, еще не получила окончательного, международно-принятого решения, и что Азербайджан еще не признал права Арцаха на самоопределение.
Наша позиция в вопросе мирного урегулирования проблемы Нагорного Карабаха известна. В Азербайджане искусственно подпитывается легенда, согласно которой армянская сторона слаба, а азербайджанская – очень сильна. Кажется, что подобное представление не опасно, поскольку не отражает действительности. Но мы знаем, что в свое время война вспыхивала с новой силой именно в те моменты, когда была недооценка сил Армении и Арцаха. Этот пропагандистский пузырь, конечно, сразу бы лопнул, если бы, не дай Бог, началась война. Но наша задача – не в том чтобы победить в войне: мы это уже сделали. Наша задача в том, чтобы найти справедливое решение, на пути к достижению которого едины во мнении (и четко заявили об этом), и Армения, и связанные с урегулированием проблемы державы, и самые известные международные организации. В течение нескольких последних месяцев на всех важнейших площадках и всем связанным с проблемой сторонам публично была представлена та грань, за которой у нас нет места вести переговоры.
Уважаемые коллеги,
Республиканская партия Армении является национальной консервативной партией. Наша консервативность, в первую очередь, касается системы ценностей.
Наша консервативность является верностью инициативе и свободе личности, а в этом наш народ непревзойден. Наша консервативность является твердостью в развитии и укреплении институтов независимой армянской государственности, поскольку это самый главный инструмент созидания истории нашего народа.
Наша партия сегодня является крепким многотысячным органом, который может считаться действительно примерным политическим институтом. Но меня больше всего вдохновляет тот факт, что наша партия начала пробуждать большие надежды среди молодежи. Приток молодежи в Республиканскую партию – самое большое наше достижение. Это дорогого стоит, и я заверяю наших молодых людей, что они не будут разочарованы. Внимание к их общественно-политическому росту, к увеличению возможностей для самореализации и вообще к проблемам молодежи никогда не ослабнет. Наоборот, будет день ото дня возрастать.
День ото дня возрастает также роль женщин в нашей партии, что действительно воодушевляет. Как консервативная партия, в системе наших ценностей в ряду самых важных составляющих стоит прочная и здоровая семья. Однако это совершенно не означает, что призвание женщины в жизни должно ограничиваться чисто супружеской жизнью, детьми и домашними заботами. Мы всегда подчеркивали необходимость увеличить роль женщин во всех сферах общественной жизни, сделать эту роль более весомой. Я и сегодня придерживаюсь мнения, что роль женщин на всех уровнях государственной и политической системы Армении должна еще более упрочиться. Очевидно, что женщины могут и должны делать большее. Не секрет, что активное участие женщин в политической жизни повышает степень бдительности общественности. Не случайно, что в тех странах, где женщины активно представлены в политической жизни, низок уровень коррупции. Следовательно, эта тенденция повышения вовлеченности женщин в партии, несомненно, будет сохраняться.
День ото дня будет возрастать также роль партии в нашем обществе и в плане позитивных перемен в жизни наших граждан, замены плохих, укоренившихся у нас, традиций. Мы повышаем планку не только для результатов деятельности партии, но и требования, предъявляемые к членам партии и в отношении их деятельности. Каждый из нас ответственен за сделанное или не сделанное им; каждый республиканец. Ответственен не только перед партией, но и перед страной. Более того, ответственен не только за собственное поведение, но и за поведение своих подчиненных, а также членов семьи. Не считаю лишним предупредить, что для меня непонятен тот парад телохранителей, который можно увидеть в нашей стране. Моя позиция четкая: телохранители могут быть только в определенных законом случаях, в установленных законом числе и форме. В этом направлении, я убежден, у законодательного органа есть, что делать.
Те наши коллеги, кому народ доверил решение своих проблем, а однопартийцы доверили собственную добрую славу и достоинство, те, кто вступили в должность, ответственны стократно.
Неэффективная работа, недостатки и упущения точно станут предметом обсуждения. Нам не нужны недобросовестные должностные лица.
Партия не может ни для какого республиканца быть прикрытием. Партия существует не для решения каких бы то ни было личных проблем кого-либо из нас. Как раз наоборот, это мы – для решения программ партии.
Если есть проблемы и вопросы, то способ их решения не в том чтобы сплетничать или интриговать по углам. Для решения проблем существует партийная канцелярия, двери которой всегда открыты для всех, не только для членов руководящих органов партии, а для всех. Если есть проблемы, которые связаны лично со мной, то все вы знаете, что я каждую субботу, почти без исключений, бываю в канцелярии партии и готов обсудить любой вопрос.
Для всех партийная ответственность должна быть одинаковой, для занимающего должность республиканца – намного более высокой, потому что на них многие смотрят и следят.
Здесь я хочу коснуться еще одного вопроса, который, вероятно, нуждается в дополнительном разъяснении, и сказать, что некоторые пытаются комментировать наши осознанные шаги, естественно, своеобразно, что, конечно, – их проблема, но объяснить – наша обязанность и обязательство. Я имею в виду то обстоятельство, что не всегда мы назначаем на ответственные политические посты республиканцев. Думаю, что только и только сильная партия может так поступать, тем самым давая возможность многим тысячам сочувствующих, которые по каким-то причинам не в партии, но всегда были с нами, осуществляли наши программы и политику. Мы будем продолжать этот курс. В любом случае, если мы увидим, что данное дело может лучше выполнять некий другой беспартийный, мы будем так поступать.
Уважаемые республиканцы,
Я и прежде подчеркивал три следующие взаимосвязанные реалии:
1. Лидирующую роль в деле развития государственности Армении выполняет политическая сила, принявшая на себя самую большую ответственность перед нашей страной и народом, то есть – ответственность за власть: Республиканская партия Армении, конечно, вместе с коалиционными партнерами.
Республиканская партия принимает свою историческую и почетную ответственность в деле строительства будущего страны.
Мы – хозяева своему слову: служить нашей государственности и нашей стране.
Мы также будем продолжать служить высокой цели воплощения в жизнь Армянской мечты и задачам сохранения и укрепления армянского Спюрка (Диаспоры).
2. Принявшая на себя ответственность за судьбы Армении и наших поколений Республиканская партия готова принять также роль передового борца в политической, общественной сферах, в экономической модернизации. А передовая сила должна быть также самой примерной, самой здоровой и самой современной. Только такая сила может требовать того же от своих союзников и от оппозиции. Модернизация партии начинается с нас: с меня, с вас, с наших партийных товарищей. И опять: те наши однопартийцы, кому Республиканская доверила должность, должны быть на первой линии модернизации или должны оставить свои обязанности более ревностным партийцам.
Республиканская партия непрерывно кристаллизируется и укрепляется.
Мы начинаем изменения с себя.
3. В нашей стране коренные общественные, политические и экономические изменения возможны только в том случае, если эти изменения созвучны программам ведущей силы и последовательно реализуются государственной властью.
Именно такие изменения волнуют народ, находят отклик в душах людей и поддержку в обществе, становятся неуклонными и необратимыми. До нынешнего дня Республиканская партия всегда проявляла политическую волю и последовательность.
Республиканская партия будет и впредь последовательна в деле реализации каждой своей инициативы.
Мы есть, пока мы хозяева своим ценностям.
Мы обязаны верить в свои силы. Никто, кроме нас, не воплотит в реальность Армению нашей мечты. Это будем делать мы – все вместе.
Вновь поздравляю всех республиканцев с 20-летним юбилеем партии. Желаю всем нам, чтобы предстоящие десятилетия для нашей партии были более плодотворными, во славу нашей страны, во имя народа Армении и всего армянства.
Спасибо”.


Ашина вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.12.2010, 23:09   #349
Новичок
 
Регистрация: 03.12.2010
Адрес: Tartu
Сообщений: 29
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Вес репутации: 0
ARSEN на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

http://rus.azattyq.org/content/arzu_...r/2133490.html

Младшая дочь Ильхама Алиева прибрала к рукам еще один бизнес

Дильбегим МАВЛОНИЙ
Бизнес-империя президента Азербайджана Ильхама Алиева растет. Его младшая дочь, 21-летняя Арзу Алиева, загадочным образом стала совладелицей компании по обслуживанию авиалиний и одного из крупнейших банков.


ЗНАКОМЬТЕСЬ: АРЗУ АЛИЕВА

На дороге, соединяющей международный аэропорт Баку и центр столицы, путешественников встречает ряд придорожных билбордов с рекламой холдинга под названием SW Holding. Но безобидные, на первый взгляд, билборды рекламируют компанию, которая является монополистом по обслуживанию авиалиний.

Компании, принадлежащие холдингу SW Holding, отвечают за питание при перелетах на самолетах средней дальности, предоставляют услуги такси, обеспечивают технический ремонт самолетов и вертолетов национальной авиакомпании. Помимо этого, есть множество других компаний, контролирующих все: от помощи путешественникам до продажи билетов и магазинов беспошлинной торговли дьюти-фри, которые также принадлежат указанному холдингу.

Холдинг SW Holding является настолько большим, что даже имеет свой банк под названием Silk Way Bank. Как пишет Азербайджанская редакция Радио «Свободная Европа»/Радио «Свобода» в своем журналистском расследовании, ссылаясь на документы, полученные от государственного комитета по финансовой безопасности Азербайджана, владелицами банка являются две женщины, имеющие тесные связи с руководством страны.

Одна из них - Зарифа Гамзаева, жена главы авиационной государственной компании «Азал», вторая - Арзу Алиева, 21-летняя дочь президента Азербайджана Ильхама Алиева.

СОМНИТЕЛЬНАЯ ПРИВАТИЗАЦИЯ

Рост холдинга SW Holding, поглотившего многие из прежних фирм авиационной госкомпании «Азал», вызвал вопросы о сомнительных методах приватизации президентом Ильхамом Алиевым.



Президент Азербайджана Ильхам Алиев со своей семьей в торговом центре. Баку, 20 июля 2010 года.Политическая элита продолжает использовать своих близких друзей и членов семьи для сохранения позиций в наиболее ценных активах страны. И все это происходит несмотря на азербайджанские законы, согласно которым кумовство среди государственных чиновников считается преступлением, преследуемым по закону, - сроком наказания до двенадцати лет тюрьмы.

Ильхаму Алиеву нравится держать всё в семье. Эта тенденция началась с его отца Гейдара Алиева, правившего страной в течение тридцати лет. Гейдар Алиев передал бразды правления своему сыну до того, как умер от болезни сердца в 2003 году. Жена Ильхама Алиева, Мехрибан Алиева, является членом парламента и видной политической фигурой.

«Вашингтон пост» сообщил, что малолетний сын пары Алиевых, Гейдар, в прошлом году стал владельцем девяти роскошных особняков в Дубае, приобретенных приблизительно за 44 миллиона долларов. Их дочери, Лейла и Арзу, также имеют собственность в Дубае, зарегистрированную на их имена. В целом собственность детей президента Азербайджана оцениваются в 75 миллионов долларов.

Будучи президентом, Ильхам Алиев получает официальную зарплату около 230 тысяч долларов в год. Однако Ильхам Алиев, который чуть ранее занимал пост президента государственной нефтяной компании Азербайджана Socar, до сих пор сохраняет жесткий контроль над ресурсами своей богатой нефтью страны.

Состояние Ильхама Алиева оценивается в десятки миллионов долларов. Ни он, ни его жена не декларировали свой собственный капитал, что противоречит законам Азербайджана.

Закон страны запрещает чиновникам иметь бизнес. Однако членов семьи Ильхама Алиева такие ограничения не касаются.

ОТКУДА МИЛЛИОНЫ?

Пока не ясно, как Арзу Алиева, до сих пор известная своей ролью в коммерческой рекламе туризма в Азербайджане, транслировавшейся на Си-эн-эн, получила ориентировочно 6,4 миллиона манат (около 7,8 миллиона долларов), которые она использовала для покупки 29,08 процента акций холдинга SW Holding. Или как Алиева-младшая нашла 4,5 миллиона манат, которые ей и Зарифе Гамзаевой были необходимы для получения блокирующего пакета акций холдинга.

Зарифа Гамзаева является владелицей компании Gazelly, успешного косметического бизнеса, но эксперты говорят, что вряд ли её прибыль от этого бизнеса достаточно велика, чтобы позволить многомиллионные инвестиции в банк.

В интервью Радио «Свободная Европа»/Радио «Свобода» пресс-секретарь президента Азербайджана Азер Гасымов подтвердил, что Арзу Алиева является одним из владельцев банка Silk Way Bank. «Как гражданка Азербайджана, достигнувшая совершеннолетия, Арзу Алиева имела полное право в рамках закона создать свой собственный бизнес», - заявил пресс-секретарь.

Рост холдинга SW Holding и банка Silk Way Bank поднял вопрос о приватизации государственной авиакомпании «Азал», в том числе АзалБанка. Процесс приватизации был запущен в 2003 году в рамках плана, подготовленного министерством экономического развития Азербайджана.

Согласно законодательству страны, весь процесс должен был быть проведен государственным комитетом по вопросам приватизации государственного имущества. Но Гулу Халилов, представитель комитета, сообщил Радио «Свободная Европа»/Радио «Свобода», что не располагает информацией о том, кто приватизировали АзалБанк.

ДЛЯ СЕМЬИ НЕТ НИКАКИХ ПРЕГРАД

Анар Ханбейли, эксперт по финансовым вопросам, говорит, что с самого начала этот процесс был запутанным. По его словам, как правило, доля государства должна быть приватизирована через комитет по приватизации государственного имущества и приватизация

Дочери президента Ильхама Алиева - Арзу (слева) и Лейла (справа). Баку, 20 июля 2010 года.доли государства в банке должна была быть проведена в этом же комитете.

«Они должны были сделать заявление, принять ставки, объявить условия для участия в тендере, а затем объявить победителя. Ни одна из этих процедур не была сделана. Они обошли их, когда полностью приватизировали долю государства», - говорит эксперт.

Тем временем холдинг SW Holding не спеша приобретал почти все прежние компании «Азала», включая страховую фирму AZAL Sigorta, которая теперь находится в совместном владении холдинга SW Holding и двух дочерей Джахангира Асгарова, президента компании «Азал» и мужа Зарифы Гамзаевой, являющейся совладельцем банка Silk Way Bank.

Холдинг SW Holdings был также единственным подрядчиком по ряду громких проектов компании «Азал», в том числе сделок по строительству аэропортов в Ланкаране, Гандже и Закаталах на общую сумму 150 миллионов долларов. Однако ни одна из сторон не стремится прояснить связь между этими двумя организациями. Даже Центральный банк и налоговое министерство закрыли глаза, хотя есть нарушения законов при данной приватизации.

Отметим, что это не первый случай, когда главы перспективных государственных учреждений в Азербайджане, воспользовавшись близкими родственниками, приватизировали самые доходные части своих предприятий и таким образом получают большой капитал. Все они, как и президент Ильхам Алиев, неоднократно отказывались декларировать свои собственные доходы.

ARSEN вне форума   Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
ksen (18.12.2010)
Старый 20.12.2010, 16:24   #350
Администратор
 
Аватар для Dismiss
 
Регистрация: 23.07.2006
Адрес: Baku
Сообщений: 46,628
Сказал(а) спасибо: 10,201
Поблагодарили 10,689 раз(а) в 6,751 сообщениях
Вес репутации: 1
Dismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспорима
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Давид Петросян: «Признание независимости Нагорного Карабаха Арменией несвоевременно»

9 декабря из-за отсутствия кворума в Национальном собрании Армении голосование по законопроекту о признании независимости Нагорного Карабаха провалилось. В числе сторонников законопроекта, инициированного фракцией "Наследие", оказалось всего 13 депутатов. Причины провала законопроекта и ситуацию вокруг урегулирования конфликта разъясняет политический обозреватель информационного агентства "Ноян Тапан" Давид Петросян.
- Законопроект вызвал в армянской политической элите противоположные точки зрения: от обвинений всех трех президентов в нерешительности в вопросе признания независимости Нагорного Карабаха до утверждений о его несвоевременности. Какой точки зрения придерживаетесь вы? Почему провалилось голосование?
- С юридической точки зрения не совсем понятно, почему парламент должен признать независимость. Почему вдруг парламент берет на себя такие функции? Прерогатива признания независимости того или иного государства по Конституции Армении принадлежит президенту. Уместно вспомнить, что решение о создании Минской группы ОБСЕ, о том, кто должен в нее войти, на основе каких именно принципов должен быть урегулирован конфликт было принято в феврале 1992 года на заседании на заседании министров иностранных дел ОБСЕ в Хельсинки.
Нынешний лидер партии "Наследие" Раффи Ованнисян, занимавший в то время пост министра иностранных дел, присутствовал на том заседании и дал согласие от имени Армении с предложенными принципами урегулирования - территориальной целостностью, правом наций на самоопределение, неприменением силы и угрозы силы. Тогда же было решено, что конференция ОБСЕ по Нагорному Карабаху должна состояться в Минске. То есть тогда Ованнисян согласился с этими формулировками, а спустя 18 лет, он же их и отвергает, ибо указывает на необходимость признания независимости НКР.
Считаю признание независимости Нагорного Карабаха со стороны Армении несвоевременным шагом. Накануне провозглашения независимости Косова, признание НКР возможно было бы достаточно обоснованным и нашло бы понимание в мире. Или предположим в 1992 году сразу после распада СССР. Но при этом следует отметить, что процесс признания независимости самой Армении завершился только в начале марта 1992 года, когда наша страна была принята в ООН. С другой стороны, Армения взяла на себя ряд международных обязательств, прежде всего, в рамках ОБСЕ и продолжая переговоры, Ереван придерживается тех своих обязательств, которые взял 18 лет тому назад.
Следует особо отметить, что нагорно-карабахский конфликт, в отличие от всех других конфликтов на постсоветском пространстве, является единственным, вокруг которого переговорный процесс никогда не прерывался. Считаю, это очень позитивным моментом, потому что мы помним, что прекращение переговоров в грузино-осетинском и грузино-абхазском конфликтах привело к войне. В сложившейся ситуации признание НКР со стороны Армении может быть воспринято Азербайджаном как выход армянской стороны из переговорного процесса, что в свою очередь может стать причиной развязывания Азербайджаном войны.
- Сыграет ли роль признание независимости Нагорного Карабаха со стороны Армении в вопросе его международного признания?
- Сегодня политическая ситуация в вопросе нагорно-карабахского конфликта является статичной. Если возникнет какая-то динамика, какие-то процессы, то ситуация здесь может измениться. В частности, президент Армении Серж Саргсян в течение последних дней несколько раз заявлял, что, если Азербайджан начнет боевые действия против Нагорного Карабаха, то Армения может признать независимость НКР. Я считаю, что начало боевых действий со стороны Азербайджана против непризнанной республики может стать поводом для признания Арменией независимости Нагорного Карабаха. Более того, в этом случае, Армения может быть поддержана международным сообществом.
- Согласны ли вы с утверждением о том, что коалиция власти, отказавшись от участия в голосовании по законопроекту, не смогла пойти на шаг, свидетельствующий о том, что Армения является суверенным государством?
- Подобные заявления являются следствием ориентирования на внутриполитическую конъюнктуру. В данном случае правящая коалиция фактически склона по-прежнему выполнять те обязательства, которые были взяты Арменией перед ОБСЕ в феврале 1992 года за подписью того же Раффи Ованнисяна. То есть он лично отказывается от тех обязательств, под которыми поставил подпись, а правящая коалиция считает, что Армения должна выполнять свои обязательства.
- Заинтересован ли в наличии законопроекта президент?
- Сегодня в вопросе урегулирования конфликта внешние игроки оказывают на руководство Армении большое давление. Чтобы противостоять ему, президенту достаточно выгодно наличие в парламентском обороте законопроекта о признании независимости НКР. Ссылка на законопроект дает Саргсяну определенные аргументы в парировании внешнего давления.
- В каких вопросах интересы главных внешних игроков - Брюсселя, Вашингтона и Москвы - сходятся и в каких расходятся?
- Интересы игроков сходятся в том, что конфликт должен быть урегулирован исключительно мирными средствами; армянскому населению Нагорного Карабаха должна быть гарантирована безопасность, международный статус и сухопутная связь с Арменией; окончательный статус Нагорного Карабаха должен быть определен в результате референдума, порядок и сроки проведения которого должны быть определены дальнейшими переговорами в рамках урегулирования конфликта.
Но есть и расхождения. Москва является негласной сторонницей статус-кво в конфликте. Брюссель и Вашингтон желают изменения статус-кво путем вывода армянских подразделений из пяти районов "зоны безопасности", которые находятся за пределами административных границ бывшей Нагорно-Карабахской Автономной области. Москва согласна на изменение статус-кво, то есть на вывод армянских вооруженных подразделений из пяти районов только в том случае, если будет предпринята полноценная миротворческая операция, а основную часть миротворческого контингента будут составлять российские подразделения. Брюссель и Вашингтон предлагают ввести в состав миротворческого контингента воинские подразделения из тех стран ОБСЕ, которые не имеют прямых геополитических интересов в этом регионе. Они также предлагают, чтобы в составе военных контингентов не было миротворцев из стран посредников Минской группы ОБСЕ, то есть - России, США, Франции, а также сопредельных с регионов стран - Ирана и Турции.
- Изменило ли заявление в Астане тупиковую ситуацию в карабахском вопросе?
- Нет. В переговорном процессе по мирному урегулированию ситуация продолжает оставаться тупиковой. Конфликтующие стороны, как и раньше, остаются на противоположных позициях. Разногласия остаются и между и внешними игроками. В основе всего процесса по мирному урегулированию продолжает оставаться принцип "да, если". Армянская сторона согласна на вывод вооруженных формирований из некоторых районов зоны безопасности вокруг Нагорного Карабаха, если Азербайджан согласится на проведение референдума по статусу Нагорного Карабаха, то есть на де-факто независимость Нагорного Карабаха от Баку.
19.12.2010 / Автор: Беседовала Сусанна Петросян, Ереван. Специально для ВК
__________________
Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©




Dismiss вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Экономика Армении, Азербайджана и Нагорного Карабаха Prater Азербайджан: Карабахская проблема 20 29.09.2012 02:02
В Армении пройдет неделя Азербайджана Fireland Армения 91 20.12.2007 05:28
No Comments! Fireland История и Этнография 20 11.04.2007 14:18
Ошибки Армении и успех Азербайджана spectator AzeriTriColor - новые публикации 29 20.02.2007 13:15


Текущее время: 03:37. Часовой пояс GMT +5.

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Rambler's Top100  

Голос Тюркского мира Кавказский полигон