Вернуться   ::AzeriTriColor-Форум:: > Азеритриколор > Экономика Азербайджана > Энергетическая политика

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 30.01.2009, 17:47   #101
Местный
 
Аватар для Natiq Ceferli
 
Регистрация: 27.04.2007
Адрес: Yasamal
Сообщений: 5,751
Сказал(а) спасибо: 494
Поблагодарили 352 раз(а) в 277 сообщениях
Вес репутации: 71
Natiq Ceferli на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Scarlett Посмотреть сообщение
Лап яхшы едиб данышмысыз. Амма суалыма конкрет джаваб вере билерсинизми?
Дорогая Скарлетт, сегодня в 18-00, в прямом эфире Радио «Азадлыг» будет передача про Набукко, и я там постараюсь ответить на многие вопросы. Если есть время и интерес, можете послушать. :-)
__________________
http://natiqceferli.blog.ru/

Natiq Ceferli вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.01.2009, 20:28   #102
Местный
 
Аватар для spectator
 
Регистрация: 02.01.2007
Адрес: Baku
Сообщений: 6,559
Сказал(а) спасибо: 344
Поблагодарили 861 раз(а) в 595 сообщениях
Вес репутации: 80
spectator на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию Проект Nabucco надо сорвать любой ценой

Дугин: проект Nabucco надо сорвать любой ценой

Цитата:
Газовый скандал России и Украины существенно повысил актуальность альтернативного проекта газовой магистрали Nabucco, которая должна пойти в обход двух стран. Особый интерес к ней проявили восточноевропейские страны, больше всего пострадавшие от остановки Киевом транзита российского газа. Среди них Болгария, Румыния и другие. Политическую поддержку проекту обещали оказать и США. Журнал «Коммерсант Власть» делает предположение, что российское правительство во главе с Владимиром Путиным попытается сорвать строительство Nabucco. При этом отмечается, что этому может способствовать новая волна конфликта в Нагорном Карабахе.


Руководитель Центра консервативных исследований философ Александр Дугин в интервью порталу «Евразия» заявил, что срыв строительства альтернативного газового проекта необходимо осуществить любой ценой:
«Я думаю, что проект Nabucco надо сорвать любой ценой, потому что речь идет о геополитике газа. Если для этого понадобится инициировать военный конфликт, надо это делать. Потому что в геополитике все средства хороши» - считает Дугин.
При этом он отверг обвинение ряда иностранных политиков и СМИ, что пятидневная война на Кавказе в августе 2008 года была инициирована российским правительством.



«В Южной Осетии Путин ничего не инициировал. Это напал Саакашвили и американцы по логике своей модели санитарного кордона» - уверен философ.
По его мнению, России необходимо признать, что она находится в состоянии войны с США:
«Но надо смотреть правде в глаза – Россия воюет с Америкой. Это происходит не только в геополитической и газовой сфере, но и в сфере прямого столкновения. Надо признать, что мы воюем с США. Мы блистательно защищались в Южной Осетии, но теперь уже надо нападать. Нападать на США. В первую очередь надо вычистить «пятую колонну», которая здесь еще осталась, а затем выстроить модель последовательных геополитических шагов. И в том числе шагов на опережение. Надо сорвать Nabucco, расколоть Украину, установить протекторат над восточной и южной частями, а также ввести там совершенно другое политическое руководство. В общем, надо наступать. Либо нам придется отступать. Причем, как в газовой, так и в остальных сферах. Нам нужен русский порядок на постсоветском пространстве. И в первую очередь в газовой сфере» - заключил Дугин.
__________________
VOX POPULI VOX DEYIL

spectator вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.01.2009, 21:25   #103
Местный
 
Регистрация: 09.08.2006
Сообщений: 7,423
Сказал(а) спасибо: 175
Поблагодарили 85 раз(а) в 67 сообщениях
Вес репутации: 88
Pan на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

У Дугина такое мягко-интеллигентское лицо и такие жесткие заявления...
Хотя, по сути, он говорит то, о чем думают другие.
__________________
Genclerin etiraz aksiyasi

Pan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.01.2009, 22:27   #104
Местный
 
Аватар для Prosecutor
 
Регистрация: 16.08.2006
Сообщений: 4,418
Сказал(а) спасибо: 368
Поблагодарили 461 раз(а) в 307 сообщениях
Вес репутации: 63
Prosecutor скоро придёт к известности
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Pan Посмотреть сообщение
У Дугина такое мягко-интеллигентское лицо и такие жесткие заявления...
Хотя, по сути, он говорит то, о чем думают другие.
Это у него интеллигенское лицо??? У него морда русского фашиста - яркого представителя русского ксенофобского быдла, коих немало Причем, что интересно, все эти монголо-финно-угорские по крови "русские патриоты" косят под старославянский тип, а-ля борода, речь и т.д. и т.п. А славянского в них - 1-2 процента На этот счет недавно читал Трубецкого - все-таки, чтобы быть нормальным и беспристрастным для русского, надо жить и писать за границей.
__________________
...у нас очень многое во внешней политике в последние годы с подачи В.В. Путина строилось по принципу русской народной пословицы, боятся – значит, уважают. ... Нет, дело в том, что эта пословица – это не есть русская народная мудрость, это есть русский народный идиотизм, потому что боятся – это не значит уважают, боятся – значит, боятся. Боятся – значит, ненавидят, боятся – значит, избегают.
А. Троицкий

Prosecutor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.01.2009, 17:24   #105
Местный
 
Аватар для spectator
 
Регистрация: 02.01.2007
Адрес: Baku
Сообщений: 6,559
Сказал(а) спасибо: 344
Поблагодарили 861 раз(а) в 595 сообщениях
Вес репутации: 80
spectator на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Prosecutor Посмотреть сообщение
Это у него интеллигенское лицо??? У него морда русского фашиста - яркого представителя русского ксенофобского быдла, коих немало ...
Зачем же так? Нормальное у него лицо. И Пан прав, он часто озвучивает то, о чем думают очень многие.

Для тех, кто не видел Дугина:





__________________
VOX POPULI VOX DEYIL

spectator вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.02.2009, 17:07   #106
Местный
 
Аватар для Prosecutor
 
Регистрация: 16.08.2006
Сообщений: 4,418
Сказал(а) спасибо: 368
Поблагодарили 461 раз(а) в 307 сообщениях
Вес репутации: 63
Prosecutor скоро придёт к известности
Мои фотоальбомы

По умолчанию

  • JANUARY 31, 2009
Caspian Sea Pipeline Delays Spark Ire in Azerbaijan

By MARC CHAMPION

DAVOS, Switzerland -- Azerbaijan won't wait much longer for Europe to build a planned gas pipeline to the Caspian Sea aimed at cutting the continent's deep dependence on supplies from Russia, Ilham Aliyev, president of the energy-rich Caucasus nation, said Friday.

"It's a good question, how long are we going to wait," Mr. Aliyev said in an interview at the World Economic Forum, "We have not a very big margin, not a very big amount of time to figure out what to do."

Mr. Aliyev said a Russian proposal made in July to buy Azeri gas at the border was "attractive," and is being evaluated. He complained that Azerbaijan already has been forced to delay the second phase of developing its Shah Deniz gas field by at least a year, due to uncertainty over whether the 2,000-mile Nabucco gas pipeline will be built.

Severe gas-supply disruptions triggered by a dispute between Ukraine and Russia this month seem to have hardened Europe's resolve to build Nabucco, said Mr. Aliyev, who attended a summit of the countries and companies involved in a project before he arrived in Davos on Wednesday.

A consortium of European energy companies including Turkey's Botas AS, Bulgarian Energy Holding EAD, MOL PLC of Hungary, Austria's OMV Gas & Power GmbH, RWE AG of Germany and Transgaz SA of Romania has been planning for Nabucco's construction since 2002. The pipeline would bring gas from the Caspian Sea region, and perhaps from Iran and Iraq, to the European Union via Turkey, skirting Russia. Strongly backed by the U.S., the pipeline is projected to cost €7.9 billion ($10.24 billion) and to carry 31 billion cubic meters of gas per year. On paper, it should be operational by 2014.
In a significant move on Wednesday, the European Union allocated €250 million to help launch the construction of the pipeline's first stage, which would bring eight billion cubic meters of gas to the EU from Turkey. Mr. Aliyev said significant additional financing would be needed, as the consortium partners wouldn't be able to shoulder it themselves.

Azerbaijan, however, doesn't have enough gas to fill the pipe on its own. Buying gas from nearby Iran is politically complicated and proposals to build a pipeline under the Caspian to connect big Central Asian producers are much less advanced than Nabucco. Those issues have made financing the project difficult.

Most of Azerbaijan's oil and gas export routes pass through neighboring Georgia, and were disrupted during Georgia's war with Russia over the summer. That conflict appears to have revived efforts to resolve Azerbaijan's own territorial dispute with neighboring Armenia, which took control of an area of Azerbaijan called Nagorno-Karabakh in a war in the early 1990s.

Mr. Aliyev arrived in Davos on Wednesday directly from talks with his Armenian counterpart, but said they had made no progress, merely clarifying their positions. Both Azerbaijan and Turkey have closed their borders to Armenia since the fighting over Nagorno-Karabakh, cutting a potential alternative route through the Caucasus to Georgia. Mr. Aliyev, however, said that was no incentive to get the Nagorno-Karabakh dispute resolved. "A route through Armenia leads to nowhere," he said.

Unlike many leaders in Davos, Mr. Aliyev expressed confidence that Azerbaijan will be lightly hit by the global economic downturn this year. The ex-Soviet country has grown at rates upward of 30% in recent years, and by around 11% in 2008. Mr. Aliyev said he expects growth of 10% to 12% this year.

An International Monetary Fund report issued in December forecast that nonoil sector growth would more than halve to 6%. The European Bank for Reconstruction and Development this week cut its forecast for Azerbaijan gross domestic product growth in 2009 to 8% from 15%.

Most of Azerbaijan's export income comes from oil. Those exports have been hit by falling prices and future oil-sector projects could be slowed by rising finance costs. Mr. Aliyev, however, was sanguine on this too. "Even if they do not happen, what we have now is enough for us," he said, noting that if necessary the Baku-Tbilisi-Ceyhan oil pipeline to Turkey could be expanded from a daily capacity of one million barrels to 1.5 million barrels a day.
__________________
...у нас очень многое во внешней политике в последние годы с подачи В.В. Путина строилось по принципу русской народной пословицы, боятся – значит, уважают. ... Нет, дело в том, что эта пословица – это не есть русская народная мудрость, это есть русский народный идиотизм, потому что боятся – это не значит уважают, боятся – значит, боятся. Боятся – значит, ненавидят, боятся – значит, избегают.
А. Троицкий

Prosecutor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.02.2009, 02:10   #107
Местный
 
Аватар для Хикмет Гаджи-заде
 
Регистрация: 07.03.2007
Сообщений: 10,235
Сказал(а) спасибо: 1,088
Поблагодарили 2,198 раз(а) в 1,381 сообщениях
Вес репутации: 116
Хикмет Гаджи-заде на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от spectator Посмотреть сообщение
В общем, надо наступать.

Либо нам придется отступать. Причем, как в газовой, так и в остальных сферах. Нам нужен русский порядок на постсоветском пространстве. заключил Дугин.


Когда я слышу как Путин и путиноиды выдают тексты типа "В общем надо наступать..."

то вспоминаю известный азербайджанский анекдот из реальной жизни

По рассказам агдамских ребят у них в низинном Карабахе, в некоем селе жил бригадир Алыш киши.

Алыш киши вернулся с фронта инвалидом

Фашистская пуля попала ему прямо в гениталии и изувечило там всё... Про это все знали и над стариком подшучивали.

Алыш киши любил и материться

Так стоя на хлопковом поле он часто материл юных уборщиц хлопка, которые по его мнению работали не слишком проворно или неакуртно

- Ай сизин вар йохунузу беле-беле еляим, сизин оранызы, буранызы беле-беле елеим и пр.

В ответ из тарлы раздавался веселый хохот сельских девчат, а одна голосистая обычно отвечала ему

- Нейнен? Алыш киши, нейнен?

И вот теперь хочется Путина или Дугина и пр. спросить

- Нейнен, гардаш?

Нейнен?



Хикмет Гаджи-заде вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.02.2009, 05:24   #108
Местный
 
Регистрация: 07.12.2006
Сообщений: 21,337
Сказал(а) спасибо: 1,394
Поблагодарили 3,878 раз(а) в 2,555 сообщениях
Вес репутации: 227
Ашина на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

После философического "симпосиума" с человеком, секущим в газовых делах, я понял, что России согласны дать бабки и разрешение строить Северный поток - в обмен на обязательство не чинить подлянок Набукко.

Посмотрим по прессе, правильным ли был итог "симпосиума".



Последний раз редактировалось Ашина; 04.02.2009 в 05:52.
Ашина вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.02.2009, 06:31   #109
Местный
 
Аватар для QafqazWolf
 
Регистрация: 12.10.2006
Адрес: Qərb
Сообщений: 4,472
Сказал(а) спасибо: 800
Поблагодарили 374 раз(а) в 257 сообщениях
Вес репутации: 58
QafqazWolf на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

"Набукко" vs. "Южный поток": почему у "Набукко" мало шансов?


В этом году переговоры по "мирному урегулированию" традиционной газовой войны между Россией и Украиной сильно затянулись, что вновь послужило поводом для дискредитации России как надежного поставщика газа. И в Европе опять заговорили о форсировании строительства газопровода "Набукко" - из Средней Азии в Европу в обход России и Украины, памятуя о том, что у России уже имеется собственный проект строительства газопроводной трубы в обход Украины под названием "Южный поток". Поскольку оба проекта ("Набукко" и "Южный поток") ориентированы на поставку азиатского газа и предполагают одинаковую пропускную способность (около 30 млрд куб. м газа), они считаются альтернативными. То есть при строительстве одного газопровода становится бессмысленным строительство другого. Так есть ли шансы у России выиграть эту негласную внешнеполитическую битву?




Сегодня газ из Узбекистана и Туркмении восполняет недостающие объемы экспорта в Европу. Однако эти страны не имеют собственных магистральных трубопроводов, так как единственный подходящий для транспортировки газа из Узбекистана и Туркмении в Россию газопровод "Средняя Азия - Центр" пропускной способностью 45 млрд куб. м достался нашей стране в наследство от СССР. Газопровод "Средняя Азия - Центр" соединен с Единой газотранспортной системой "Газпрома", куда и поступает газ из Узбекистана, Туркмении и Казахстана (Казахстан, однако, не является нетто-экспортером газа). Уже из Единой газотранспортной системы газ доставляется европейским потребителям по двум экспортным магистральным газопроводам, также доставшимся России в наследство от СССР - газопроводу "Дружба" (через Украину в Словакию и другие страны Восточной Европы) и газопроводу "Ямал-Европа" (через Белоруссию и Польшу в Германию). При этом газопровод "Дружба" считается главной транзитной трассой, поскольку через территорию Украины проходит 80% всего экспортного объема российского газа или порядка 220 млрд куб. м.



Получается, что покупка газа напрямую у среднеазиатских стран, в обход России и Украины, с одной стороны, будет способствовать усилению энергетической безопасности Евросоюза и снизит его зависимость от российского газа. С другой стороны, России в свете постоянных газовых войн с Украиной выгоднее построить свой газопровод до потребителей, минуя ненадежного соседа. Налицо конфликт интересов России и Евросоюза, и каждый из них старается перетянуть одеяло на себя. Таким образом, чтобы реализовать тот или другой проект, и России, и Евросоюзу необходимо практически одновременно привлечь на свою сторону предполагаемых участников проекта (страны-транзитеры) и уговорить поставщиков, являющихся нетто-экспортерами газа - Туркмению и Узбекистан.
Проектный маршрут "Набукко" лежит из Туркмении и Узбекистана в Азербайджан и Грузию, затем по дну Черного моря, а далее через Турцию, Болгарию, Румынию, Венгрию, Австрию и Чехию. Проект газопровода "Южный поток" (ТЭО проекта, по плану, будет представлено "Газпромом" во второй половине 2009 года) исключает из списка все страны СНГ, Турцию, Румынию и Чехию и включает Сербию, Грецию и Италию. Таким образом, среди обделенных "Южным потоком" стран - Турция, Румыния и Чехия, которые, между тем, являются потребителями российского газа. Россия рискует не только не получить поддержки со стороны этих стран в вопросе строительства газопровода "Южный поток", но и потерять их в качестве потребителей.
http://www.finam.ru/analysis/forecasts00D3C/
__________________
Таких как Cайгон и Ямайка всегда пропускать надо вперёд (а вдруг шахта лифта пустая)

QafqazWolf вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.02.2009, 11:39   #110
Администратор
 
Аватар для Dismiss
 
Регистрация: 23.07.2006
Адрес: Baku
Сообщений: 46,644
Сказал(а) спасибо: 10,202
Поблагодарили 10,689 раз(а) в 6,751 сообщениях
Вес репутации: 1
Dismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспорима
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Против «Набукко»
Взгляд из Баку


Главный идеолог внешней политики Кремля Александр Дугин предлагает российским властям навести русский порядок на постсоветском пространстве.
Проект Nabucco надо сорвать любой ценой. Об этом заявил главный идеолог внешней политики Кремля, профессор философии МГУ им. Ломоносова Александр Дугин, сообщает 1news.az со ссылкой на украинский портал Rupor.info. При этом А.Дугин призвал российские власти к началу войны на территории стран, стремящихся к энергетической независимости от России. «Я думаю, что проект Nabucco надо сорвать любой ценой, потому что речь идет о геополитике газа. Если для этого понадобится инициировать военный конфликт, надо это делать. Потому что в геополитике все средства хороши», - считает он.
Напомним, что ранее, с подобным заявлением выступил вице-спикер Государственной думы России Владимир Жириновский, который подчеркнул, что «Nabucco никогда не заработает, потому что мы не дадим этому проекту заработать. Надо будет - Кавказ будет полыхать, Турция будет полыхать, Палестина, Израиль, Иран. Разве можно вести через тот регион какой-то газопровод? Только из России!».
По мнению А.Дугина, России необходимо признать, что она находится в состоянии войны с США. «Это происходит не только в геополитической и газовой сфере, но и в сфере прямого столкновения. Надо признать, что мы воюем с США. Мы блистательно защищались в Южной Осетии, но теперь уже надо нападать. Нападать на США. В первую очередь надо вычистить «пятую колонну», которая здесь еще осталась, а затем выстроить модель последовательных геополитических шагов. И в том числе шагов на опережение». Одновременно он указал, что необходимо расколоть Украину, установить протекторат над восточной и южной частями, а также ввести там совершенно другое политическое руководство. «В общем, надо наступать. Либо нам придется отступать. Причем, как в газовой, так и в остальных сферах. Нам нужен русский порядок на постсоветском пространстве. И в первую очередь в газовой сфере», - заключил Дугин.
Постепенное подключение к истории вокруг Nabucco ведущих политических сил и начало подобной пропагандистской кампании следует рассматривать как информационную атаку на противников, расположенных по периметру России. Так прокомментировал в интервью «Эхо» высказывание А.Дугина независимый политолог Расим Агаев.
По словам эксперта, подобные заявления направлены не только в адрес Азербайджана, но и Казахстана, Туркменистана, Грузии, а также других стран. «Все прекрасно знают, чем грозит российским интересам осуществление в жизнь проекта Nabucco. И официальный Кремль подключает все ресурсы к тому, чтобы обезопасить себя», - подчеркнул Р.Агаев. По мнению эксперта, для того, чтобы обезопасить себя, России необходимо вывести из игры как минимум две страны, которые являются поставщиками и транзитерами - Азербайджан и Туркменистан. Этот вопрос очень серьезный, если рассматривать его в ближайшей перспективе, продолжил он. Ибо речь идет об энергетической безопасности Европы. «О том, кто должен играть ключевую роль на энергетических рынках, и поскольку мы уже были свидетелями первой газовой войны между Россией и Украиной, то можно легко предположить, что это только начало будущих широких стычек, переходящих в серьезные войны. И таким образом, мы можем стать свидетелями, четвертой, энергетической войны, которая придет на смену «холодной войне»«, - пояснил он. По мнению Р.Агаева, не обязательно, что она будет вестись вот такими традиционными способами. «Она будет подключать информационные ресурсы, политические, дипломатические и энергетические. Это становится главной угрозой мировому сообществу. А именно, распределение энергоресурсов, упорядочение поставок и контроль над транзитом», - отметил политолог. Поэтому и появилось заявление такого серьезного политика, как А.Дугин, человека с научным мышлением. «До него выступали и другие. Это доказывает серьезную озабоченность со стороны России складывающейся ситуацией. И затем следует ожидать подключения и других рычагов давления, дипломатических, политических, экономических и иных. Это ставит в затруднительное и недвусмысленное положение тех, против кого это будет направлено, имею в виду вышеупомянутые страны», - сказал Р.Агаев. Вместе с тем, упомянув о высказывании В.Жириновского, политолог отметил, что вряд ли России позволят реализовать подобные планы. «Да и сама Россия не пойдет на это, поскольку военная ситуация на ее границе ни к чему хорошему не приведет. Если РФ позволит себе подобное, то могут произойти такие события, что мало не покажется», - подчеркнул эксперт. Тем не менее политолог не исключает того, что по указке из Кремля Армения может возобновить боевые действия на линии фронта. Он напомнил о том, что признаки подобного развития уже проявляются. «Не так давно армянские военнослужащие пытались захватить наш пост. Спорадические проявления агрессивности Армения может позволить себе. Тем не менее в этой ситуации, если Армения спровоцирует широкомасштабную войну, думаю, Азербайджану следует радоваться такому исходу дела». По словам эксперта, политическая ситуация будет на стороне Азербайджана, т.к. эта страна является страной-транзитером, а Армения фактически блокирует амбициозный проект США. «И тогда Армении придется на себе испытать серьезный гнев со стороны американцев и европейцев. Армянам в этой ситуации придется нелегко. Для Армении и России развязывание широкомасштабной войны будет иметь непредсказуемые последствия», - резюмировал он.
__________________
Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©




Dismiss вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.02.2009, 11:53   #111
Администратор
 
Аватар для Dismiss
 
Регистрация: 23.07.2006
Адрес: Baku
Сообщений: 46,644
Сказал(а) спасибо: 10,202
Поблагодарили 10,689 раз(а) в 6,751 сообщениях
Вес репутации: 1
Dismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспорима
Мои фотоальбомы

По умолчанию

КАСПИЙСКИЙ БАССЕЙН: РОССИЯ И ТУРЦИЯ ЧИНЯТ ПРЕПЯТСТВИЯ АМЕРИКАНСКОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКЕ
Цитата:
"Все проблемы последнего времени вызваны Россией, которая в определенном смысле является якорем, сдерживающим весь процесс, – заявил он. – Нужно понимать, что Россия, в большей степени, чем мы, рассматривает свои проблемы с нами и с Европой в комплексе, как часть единого целого. Мы обычно отделяем вопрос расширения НАТО от вопроса о ПРО, иранской ядерной программы или энергетической безопасности, рассматривая каждую группу вопросов в отдельности. Нам, в США и Европе, нужно подходить к этим вопросам комплексно, потому что именно так поступают в России".
Турция в последние годы также стала сложным партнером, отметил Грей. Одного азербайджанского газа недостаточно для того, чтобы сделать проект "Набукко" экономически оправданным, но его вполне хватит для турецко-греческого трубопровода, подчеркивает Грей. Однако Анкара затягивает заключение сделки с Баку о транспортировке азербайджанского газа по территории Турции в страны Европы, и, возможно, Азербайджан вообще откажется от экспорта своего газа в западном направлении.
"Турция тормозит процесс, требуя для себя больше азербайджанского газа, а Азербайджан говорит: "Эй, мы не хотим поставлять газ в Турцию, мы хотим вести дела с Европой. Если мы не сможем поставлять достаточные объемы газа через Турцию так, чтобы дело того стоило, мы просто возьмем и откроем широкий доступ к этим газовым месторождениям. Нам не нужны деньги, мы получаем их столько от нашей нефти, что не знаем, куда девать", – заявил Грей.
"Может, задумаетесь вы, Турция отгораживается от Европы по причине проблем с ее вступлением в Евросоюз? Трудно определить, до какой степени это соответствует действительности", – отметил Грей. Премьер Турции Реджеп Тайип Эрдоган действительно публично объявил, что поддержка Турции в адрес проекта "Набукко" может претерпеть изменения, если ЕС и впредь будет затягивать вопрос о принятии Турции в свой блок.
__________________
Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©




Dismiss вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.02.2009, 14:14   #112
Местный
 
Регистрация: 07.12.2006
Сообщений: 21,337
Сказал(а) спасибо: 1,394
Поблагодарили 3,878 раз(а) в 2,555 сообщениях
Вес репутации: 227
Ашина на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от SandSlash Посмотреть сообщение
Проектный маршрут "Набукко" лежит из Туркмении и Узбекистана в Азербайджан и Грузию, затем по дну Черного моря, а далее через Турцию, Болгарию, Румынию, Венгрию, Австрию и Чехию. Проект газопровода "Южный поток" (ТЭО проекта, по плану, будет представлено "Газпромом" во второй половине 2009 года) исключает из списка все страны СНГ, Турцию, Румынию и Чехию и включает Сербию, Грецию и Италию. Таким образом, среди обделенных "Южным потоком" стран - Турция, Румыния и Чехия, которые, между тем, являются потребителями российского газа. Россия рискует не только не получить поддержки со стороны этих стран в вопросе строительства газопровода "Южный поток", но и потерять их в качестве потребителей.
http://www.finam.ru/analysis/forecasts00D3C/
Это как?

Зачем трубе уходить на дно моря, а потом снова возврашаться в Турцию?


Ашина вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.02.2009, 01:57   #113
Администратор
 
Аватар для Dismiss
 
Регистрация: 23.07.2006
Адрес: Baku
Сообщений: 46,644
Сказал(а) спасибо: 10,202
Поблагодарили 10,689 раз(а) в 6,751 сообщениях
Вес репутации: 1
Dismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспорима
Мои фотоальбомы

По умолчанию

По-моему, даже Баку-Тбилиси-Джейхан не вызывал столько драчек и споров. Если Набукко выдержит, это будет фантастикой.

«НАБУККО»: БОРЬБА ОБОСТРЯЕТСЯ

http://atc.az/index.php?newsid=866
__________________
Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©




Dismiss вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.02.2009, 15:20   #114
Администратор
 
Аватар для Dismiss
 
Регистрация: 23.07.2006
Адрес: Baku
Сообщений: 46,644
Сказал(а) спасибо: 10,202
Поблагодарили 10,689 раз(а) в 6,751 сообщениях
Вес репутации: 1
Dismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспорима
Мои фотоальбомы

По умолчанию

ОТ NABUCCO СТАНЕТ ВСЕМ ТЕПЛЕЙ
Цитата:
Целый ряд стран ЕС стал проводить свою собственную, во многом сепаратную политику заключения отдельных газовых соглашений со странами Центральной Азии и Азербайджаном, пока ЕС продолжает обсуждать Nabucco и его политико-экономическую значимость. Так, Болгария договорилась напрямую с Азербайджаном о поставках 1 млрд. куб. метров газа через транзитные трубопроводы в Турции. Аналогичных договоренностей болгарское руководство достигло и с Туркменистаном. А Азербайджан подписал отдельные соглашения с Италией, Грецией и Турцией. Интересно, что 90% своих потребностей в газе Болгария получает из России. Однако после «зимней газовой войны» между Россией и Украиной болгары решили больше не надеяться на этот маршрут поставок газа и договориться с Азербайджаном на полное снабжение своей страны природным газом.

http://atc.az/index.php?newsid=880
__________________
Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©




Dismiss вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.03.2009, 03:44   #115
Местный
 
Аватар для Prosecutor
 
Регистрация: 16.08.2006
Сообщений: 4,418
Сказал(а) спасибо: 368
Поблагодарили 461 раз(а) в 307 сообщениях
Вес репутации: 63
Prosecutor скоро придёт к известности
Мои фотоальбомы

По умолчанию

1st News :: Интервью

Владимир Сокор: «Проект «Набукко» - важный путь выхода Азербайджана на Запад»


03-20 16:42

Эксклюзивное интервью 1news.az со старшим сотрудником Джеймстаунского фонда Владимиром Сокором
-ЕС никак не может сформировать свое отношение к проекту «Набукко», который предполагает строительство газопровода в обход территории России. Это вопрос будет обсуждаться на предстоящем саммите ЕС в Брюсселе. В чем тут дело?

- В политическом смысле не существует единой коллективной энергетической политики Европы. Нет единых интересов у европейских стран, а есть интересы отдельных государств, группы государств или отдельных крупных энергетических компаний. В этом смысле к «Набукко» проявляют интерес некоторые страны и компании, а не в целом Евросоюз. Европейская комиссия с пониманием отнеслась к интересу к «Набукко» со стороны центрально-европейских стран. Еврокомиссия решила сделать «Набукко» европейским приоритетом. Это было политическое решение, но без финансирования проекта. Европейская комиссия настаивает на реализации проекта, и даже на саммите в Будапеште в январе этого года европейские банки решили рассмотреть возможность финансировать проект. На первой фазе предполагалось выделить очень небольшие деньги. С тех пор некоторые страны во главе с ФРГ, которую поддержала Италия, стали сопротивляться этому решению. Канцлер Германии Ангела Меркель два раза резко выступила против финансирования «Набукко». На последнем заседании ЕС в Брюсселе было принято решение не финансировать этот проект.
Германия стремится, чтобы все решения были рассмотрены в пакете: проекты «Газпрома» «Северный поток», «Южный поток» и «Набукко» или же вообще ничего не рассматривалось. Германия стремится, чтобы европейские финансовые структуры оплачивали строительство «Северного потока» и по возможности - «Южного потока», но не «Набукко». До сих пор эта позиция Германии преобладает в ЕС.
Решение ЕС заключается в том, чтобы не финансировать «Набукко», а сделать этот проект чисто частным, то есть финансировать частными банками. Это означает, что в ближайшем будущем «Набукко» не будет финансироваться, так как банки считают проект рискованным.


- Но какое-то время ЕБРР предложил финансировать 70% строительства «Набукко»?

- В течение последних месяцев ЕБРР не проявил интерес к этому проекту. Европейский инвестиционный банк предложил только $250 млн c перспективой рассмотреть вопрос в будущем. Это очень маленькая сумма и это можно считать мертвым предложением.
- В начале этого года многие европейские страны выражали поддержку «Набукко» как возможности уменьшить монополию «Газпрома» на европейском рынке. В случае реализации российских проектов эта монополия станет еще больше
- Да. Но не думаю, что «Газпром» осуществит проект «Южный поток», потому что у России нет газа для этого проекта. Стоимость этого проекта выросла до огромных размеров, можно сказать, до абсурдного уровня. Что касается «Северного потока», то этот проект также сталкивается с проблемой обеспечения газом. Только через много лет, наверно, к 2024 году РФ сможет обеспечить газом этот трубопровод. Напомню, что Россия обещает поставлять 55 триллионов кубометров газа в год. У России просто нет такого количества газа. Однако РФ пытается с помощью Германии финансировать строительство «Северного потока». Меркель настаивает на том, чтобы ЕС по разному оценивал перспективу «Северного потока» и «Набукко».


-Не отражает нынешний канцлер Германии, как и ее предшественник, интересы «Газпрома»?

- Не думаю, что Меркель поддерживает интересы «Газпрома», как это делал Шредер. Но Меркель зависит от крупных промышленных кругов Германии. Это очень важно, так как в этом году в Германии пройдут парламентские выборы. Любое правительство Германии тесно связано с крупными промышленными кругами ФРГ.
В Германии открыто не декларируют, но в правительстве знают, что у России нет достаточного объема газа для нужд всех европейских потребителей. Поэтому ФРГ стремится заключить контракт с «Газпромом» прежде других стран ЕС. Германия хочет быть первой, у которой будет газ, а другим мало что останется. Между странами-потребителями газа идет соревнование в этом плане. Все страны хотят получить доступ к российскому газу, которого ограниченное количество.

- В данное время проект «Набукко», если говорить спортивными терминами, находится в нокдауне или нокауте?


- Проект остается жизнеспособным. Официально Москва не критикует этот проект. В Москве говорят, что «Набукко» нас не интересует, у нас есть другие проекты «Северный поток» и «Южный поток». При этом отмечают, что для реализации «Набукко» нет денег и газа.
С точки зрения Азербайджана, «Набукко» представляет важность как путь выхода на Запад. Если у Азербайджана не будет никакого выхода на Запад, придется продавать азербайджанский газ России. В этом случае Россия будет потреблять азербайджанский газ для собственных нужд, и такое же количество собственного газа будет экспортировать на Запад. Таким образом, укрепится гегемония «Газпрома» на европейском рынке.
Этого опасаются центрально-европейские страны. А в Западной Европе, кроме Германии, есть диверсификация поставок газа. Франция, Испания и даже Италия получают много газа из Северной Африки. Великобритания, Дания, Бельгия, Голландия получают газ из северных морей, хотя там быстро сокращаются запасы газа.
«Газпром» господствует в Германии, центрально- и восточно-европейских странах. Проблема диверсификации - очень острая задача в этом регионе. Поэтому есть разница в позициях европейских стран.

Д.Н.
__________________
...у нас очень многое во внешней политике в последние годы с подачи В.В. Путина строилось по принципу русской народной пословицы, боятся – значит, уважают. ... Нет, дело в том, что эта пословица – это не есть русская народная мудрость, это есть русский народный идиотизм, потому что боятся – это не значит уважают, боятся – значит, боятся. Боятся – значит, ненавидят, боятся – значит, избегают.
А. Троицкий

Prosecutor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.03.2009, 04:39   #116
Администратор
 
Аватар для Dismiss
 
Регистрация: 23.07.2006
Адрес: Baku
Сообщений: 46,644
Сказал(а) спасибо: 10,202
Поблагодарили 10,689 раз(а) в 6,751 сообщениях
Вес репутации: 1
Dismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспорима
Мои фотоальбомы

По умолчанию

«Набукко»: акценты и ориентиры меняются
ЕС сделал шаг назад, Турция шаг вперед, а что делать Азербайджану?

Турция настроена на реализацию проекта «Набукко» по поставкам природного газа из района Каспия в Европу в обход России, заявил министр энергетики страны Хильми Гюлер. «Мы ставим целью завершение проекта «Набукко». Если в нем есть необходимость, он должен быть реализован, независимо от того, где находятся источники энергоносителей. Малые преграды в больших проектах никогда не препятствуют их реализации», - сказал министр журналистам в Анкаре (newru.com). Данное заявление переставило акценты в свете недавних сообщений о том, что строительство «Набукко» исключено из списка проектов, подлежащих финансированию отдельной строкой за счет неизрасходованных средств бюджета Евросоюза. Как отмечается, «Набукко» включен в проект «Южный газовый коридор», предусматривающий реализацию целого ряда энергетических проектов на юге Европы.
Как отметил «Эхо» азербайджанский депутат, член постоянной парламентской комиссии по экономической политике Назим Мамедов, комментируя последние события, возможно, в связи с кризисом и сокращением производственных секторов в Европе снижается потребность в нефти и газе. Вероятно, именно по этой причине ЕС не торопится с осуществлением проекта. «По мнению экспертов, в том числе Международного валютного фонда (МВФ), это может продолжаться несколько лет». Именно поэтому, как отмечает Н.Мамедов, Азербайджану необходимо придерживаться корректной позиции в вопросе поставок газа. «После ожидаемого визита президента США Барака Обамы в Турцию вероятнее всего прояснится позиция Соединенных Штатов в вопросе отношений с Ираном». «И если все проблемы будут разрешены, то как Азербайджан и Туркменистан, так и другие страны региона, экспортирующие газ, смогут участвовать в проекте поставок в Европу «голубого топлива». По его словам, естественно, РФ, являющаяся по сути монополистом в поставках газа в Европу, не заинтересована в реализации «Набукко» и намеревается сохранять свое монопольное положение.
По словам депутата, независимо от политической конъюнктуры, в Европе есть потребность в газе, страны ЕС более чем заинтересованы в диверсификации каналов поставок «голубого топлива». По его словам, несмотря на то, что в рамках «Набукко» страны Европы смогут получать в год не более 30 млрд. кубометров газа, что составляет лишь 6-7% потребностей в топливе, проект весьма ценен для континента. Парламентарий добавил, что возможно, для ЕС проект «Набукко» не приоритетен в этом году, но в будущем году эта позиция может измениться. «И я не думаю, что ЕС отложит проект в долгий ящик. С другой стороны, Азербайджан не намерен участвовать в строительстве непосредственно трубопровода. Наша страна заинтересована в реализации проекта как транзитная страна, а также экспортер «голубого топлива», намеревающийся поставлять газ на европейский рынок».
В свою очередь, как отметил председатель Центра экономического и социального развития Вугар Байрамов, отношение ЕС к «Набукко» изменилось. «Несмотря на поддержку проекта со стороны Европы, некоторые страны, в частности Германия, заинтересованы в другом проекте («Северный поток») и высказывают позицию против реализации «Набукко». По его словам, проект достаточно дорогостоящий, но всего на его реализацию ЕС выделил из своего бюджета лишь 50 млн. евро, да и эту сумму по истечении определенного времени ЕС не предоставил. «Вместе с тем международные финансовые институты также не намереваются участвовать в этом проекте». События показали, что для ЕС «Набукко» не является приоритетным проектом. «С другой стороны, Европу беспокоит вопрос Турции, которая посредством участия в проекте старается ускорить свое вступление в ЕС, а также потребовала за транзит достаточно высокую плату, которую Европа не намерена оплачивать».
Далее, по его словам, проблемы между Европой и Турцией по проекту «Набукко» настолько углубились, что ЕС начал ратовать за новый маршрут: Азербайджан - Грузия - Черное море - Украина - Центральная Европа - Австрия, что поддержали США. «Но в этом варианте Турция, которая предпринимает достаточно поспешные и преждевременные шаги, используя проекта в определенных целях, лишается возможности влияния на Европу. Именно эти факторы и стали одним из причин нереализации проекта.
По его словам, нереализация проекта «Набукко» далеко не означает, что Азербайджан не сможет продавать свой газ в Европе. «Азербайджан имеет возможность продавать газ Греции через Турцию». Причем сейчас наша страна продает газ Грузии и Турции по цене намного ниже рыночной (200 долларов за каждую тыс. кубометров), в то время как «Газпром» предлагает цену на уровне рыночной (порядка 300 долларов за тыс. кубометров). Правда, по его словам, нереализация «Набукко» может стать неким козырем для российской стороны, в итоге для покупки газа российский газовый монополист может предложить и более низкую цену.
Напомним, что после того как между Россией и Украиной в конце декабря прошлого года начался газовый конфликт, приведший к приостановке поставок российского газа в Европу, представители Еврокомиссии и руководители стран ЕС неоднократно заявляли о необходимости скорейшего строительства альтернативных маршрутов поставок газа, в первую очередь - газопровода «Набукко». Этот проект, оцениваемый в 7,3-8 млрд. долларов, предполагает транспортировку природного газа из Каспийского бассейна в европейские страны через Азербайджан, Грузию, Турцию, Болгарию, Венгрию, Румынию и Австрию. Он станет продолжением уже построенного газопровода Баку-Тбилиси-Эрзурум и рассчитан на ежегодную транспортировку 20-30 млрд. кубометров газа.
Переговоры по «Набукко», одним из основных вопросов которых являются гарантии заполнения магистрали газом, ведутся не один год. Они активизировались в начале 2009 года, после того как разразился российско-украинский газовый конфликт. Начать строительство газопровода планируется в 2011 году, поставки газа по нему - в 2014-м.
Правда, в России скептически относятся к возможности реализации в ближайшие годы проекта «Набукко». Заместитель председателя правления «Газпрома» Александр Медведев заявил, что российский газовый холдинг не будет участвовать в проекте, хотя получил такое приглашение.
По его словам, целевым для «Газпрома» является проект «Южный поток», и у концерна есть все возможности для его реализации. Как отмечается, реализация амбициозного проекта из-за позиции Германии оказалась под вопросом. «На принятие решения по проекту оказало воздействие заявление немецкого канцлера Ангелы Меркель о нецелесообразности тратить деньги налогоплательщиков на строительство газопровода, который не будет полезен ее стране», - отмечает турецкое издание «Сабах». На финансирование проекта ЕС изначально планировал ассигновать 250 млн. евро, которые затем были сокращены до 50 млн. При этом в мае в Праге намечен саммит стран-участниц проекта.
Как указывается, среди потенциальных источников энергоносителей для «Набукко» называются Азербайджан, Туркменистан, Узбекистан, Иран и Ирак. Причем до сих пор США выступали против участия Ирана в реализации проекта, и об этом на прошлой неделе в Анкаре в очередной раз заявил помощник госсекретаря США Мэтью Брайза. В то же время в Вашингтоне поддерживают идею транспортировки газа в Европу из Ирака. Правда, министр энергетики Турции между тем сообщил журналистам, что турецкие «разработки по проекту направлены Ирану», и в Анкаре ждут на них ответа. Таким образом, Гюлер дал понять, что турецкие власти будут добиваться участия в «Набукко» и Ирана.
Дж.Халил, Н.Абасов
«Эхо»
__________________
Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©




Dismiss вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.03.2009, 11:47   #117
Администратор
 
Аватар для Dismiss
 
Регистрация: 23.07.2006
Адрес: Baku
Сообщений: 46,644
Сказал(а) спасибо: 10,202
Поблагодарили 10,689 раз(а) в 6,751 сообщениях
Вес репутации: 1
Dismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспорима
Мои фотоальбомы

По умолчанию

«Энергетическая дипломатия»

Слухи о «кончине» проекта «Набукко» оказались, по всей видимости, сильно преувеличенными. Управляющий директор компании Nabucco Gas Pipeline International Райнхард Мичек официально представил проект строительства газопровода «Набукко» и сообщил, что договор о строительстве газопровода со всеми заинтересованными сторонами может быть подписан уже в июне.
«Для начала работы газопровода необходимо от 8 млрд. до 12 млрд. куб.м газа, которые, как ожидается, будут получены из Азербайджана. Контракт об этом может быть подписан в ближайшие месяцы. О готовности вступить в переговоры по поставкам газа заявил Туркменистан. Страны региона Центральной Азии и Ближнего Востока располагают разведанными запасами газа в 82 трлн. кубометров, что позволяет с оптимизмом смотреть на возможности эффективного использования «Набукко». Газопровод - это, прежде всего, механизм для транспортировки топлива, и компания не намерена самостоятельно заниматься покупкой газа, предоставив это право непосредственно странам-покупателям. Январский газовый спор между Россией и Украиной подчеркнул значимость «Набукко» как альтернативного пути поставки газа в Европу. Не сомневаюсь, что проект будет реализован успешно и в намеченный срок», - полагает директор компании.
Как отмечает большинство экспертов, заявление Райнхарда Мичека прозвучало на фоне очередного «сдвига» в расстановке сил на «газовом фронте». И опять - не в пользу России.
«Первый звонок» прозвенел еще неделю назад, в минувший понедельник, когда правительство Украины, Еврокомиссия, Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР), Европейский инвестиционный банк (ЕИБ) и Всемирный банк (ВБ) в Брюсселе подписали декларацию по модернизации газотранспортной системы Украины (ГТС). С украинской стороны документ подписала премьер-министр Украины Юлия Тимошенко. Как говорится в тексте декларации, Украина обязуется создать прозрачный газовый рынок, в том числе обеспечить операторам транзита возможность действовать на коммерческой основе. «Особая роль» России в этом документе никак не оговорена, и это обстоятельство вызвало у Москвы нескрываемое раздражение. Тем более что еще во время последнего газового конфликта между Россией и Украиной в начале этого года Москва не очень-то и скрывала, что хотела бы установить контроль над украинскими газопроводами - для пущей безопасности европейских потребителей от разного рода «неожиданностей». В которых российский Агитпроп винил исключительно Киев. Но, судя по всему, на европейцев эти уверения должного впечатления не произвели, и там предпочли взяться за модернизацию украинской ГТС без российского участия. Так что теперь Москве остается только вновь наказывать Украину, объявляя о переносе заседания межправительственной комиссии. А когда премьер-министр России Владимир Путин, выступая на пресс-конференции в Сочи и критикуя декларацию по газовому рынку, которую Украина и Евросоюз приняли 23 марта в Брюсселе, заявил, что, дескать, главным залогом успеха инвестиций в украинскую газовую инфраструктуру, как написано в декларации, может быть только объем прокачки газа, и добавил: «Но кто с нами посоветовался, сможем ли мы транспортировать в будущем такие объемы, будем мы это делать или нет? Если это небольшой технический сбой в достаточно сложном треугольнике взаимоотношений - Россия, Украина, Евросоюз, то это ничего. А если это начало попыток системного игнорирования интересов РФ, то это очень плохо», - стало понятно: в Москве вновь готовы перекрывать задвижку, если хотят наказать не то Украину, не то уже Европу.
Однако еще во время первой «газовой войны» наиболее дальновидные аналитики предупреждали: газ - оружие одноразовое. И оказались правы. Как указывает литовская газета Geopolitika, «Газовый конфликт России и Украины, разгоревшийся в начале года, подтолкнул Евросоюз к более активному поиску возможностей диверсификации поставщиков газа. 27 января в Будапеште прошла встреча высоких делегаций стран региона Каспийского моря и Евросоюза, на которой М. Тополанек, премьер Чехии, председательствующей в ЕС, призвал вплотную заняться реализацией проекта «Набукко», обеспечивающего передачу газа из Прикаспийского региона в Европу (до Австрии) в обход России. Россия, со своей стороны, предлагает альтернативы «Набукко» - проект Nord Stream (газопровод в обход Балтийских стран и Польши) и проект `South Stream` (газопровод в Австрию, в обход Украины). Однако эти проекты не соответствуют основному требованию ЕС - диверсификации поставщиков. Кроме того, они только усилят экономическую зависимость стран ЕС от России.»
Однако по-настоящему плохие новости пришли уже в конце ушедшей недели. Когда стало понятно, что в ходе широко разрекламированного визита в Россию президента Туркменистана Гурбангулы Бердымухаммедова не удалось договориться по главному вопросу - строительству трубопровода, который должен соединить месторождения на востоке Туркменистана с российским Прикаспийским трубопроводом. Как признает «Росбалт», «Россия и Туркменистан уже третий год ведут напряженные переговоры о маршрутах транспортировки туркменского сырья. Разумеется, российский «Газпром» хочет, чтобы азиатский газ поступал к европейским потребителям через его газотранспортную систему. Ашгабат вроде бы не возражает, но одновременно дает понять Брюсселю и Вашингтону, что будет поддерживать и альтернативные коридоры транспортировки энергоресурсов.»
Как отмечает на американском сайте EurasiaNet московский эксперт Сергей Благов, «ожидавшееся соглашение, которое способствовало бы осуществлению энергетических проектов России в бассейне Каспийского моря, так и не было заключено» - президенты подписали лишь «ряд относительно незначительных соглашений, в том числе в областях транспорта, образования и безопасности.» Но несмотря на то, что представители Москвы, вплоть до президента Медведева, уверяли, что соглашение будет подписано уже в ближайшем будущем, как напоминает эксперт, «некоторые комментаторы даже выразили сомнение в том, что проект «Восток-Запад» вообще когда-либо будет осуществлен. Как прокомментировала 26 марта происходящее деловая газета «Коммерсант», Туркменистан медлит из-за сомнений в том, что у России есть финансовые возможности его завершить. Российская экономика оказалась в числе наиболее пострадавших от мирового финансового кризиса. Проект Прикаспийского газопровода также, вероятно, будет заброшен, так как низкие цены на природный газ делают его строительство финансово невыгодным, указывалось также в статье «Коммерсанта».» «Росбалт», в свою очередь, тоже замечает, что Туркменистан России не по карману,
Вопрос, однако, не только и не столько в том, кто будет платить за новый трубопровод и будет ли вообще. Куда важнее, что в Туркменистане уже накопили порядочный опыт взаимоотношений с Россией, точнее, с «Газпромом» по схеме, когда газ закупается на корню и прокачивается затем по «газпромовским» трубам. Да еще с такими «ножницами» цен, что в результате Ашгабату, владельцу газа, оставались лишь крохи с барского стола.
Так или иначе, в Туркменистане явно не торопятся бросаться в газовые объятия Москвы. Намерены от нее дистанцироваться, судя по всему, и конечные потребители. И все это вместе взятое не оставляет сомнений в том, что баланс сил в газовой сфере сдвигается не в пользу Москвы.
Нурани
«Эхо»
__________________
Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©




Dismiss вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.04.2009, 13:00   #118
Местный
 
Аватар для Prosecutor
 
Регистрация: 16.08.2006
Сообщений: 4,418
Сказал(а) спасибо: 368
Поблагодарили 461 раз(а) в 307 сообщениях
Вес репутации: 63
Prosecutor скоро придёт к известности
Мои фотоальбомы

По умолчанию

IS THERE LIFE LEFT IN THE NABUCCO PROJECT?

Caucasian Review of International Affairs
(http://cria- online.org/ Caucasus_ Update.html),
Caucasus Update No. 27, March 30, 2009
Subscribe free of charge to Caucasus Update at
http://cria- online.org/ Subscribe. html

By Alexander Jackson

This question, which has been asked many, many times before, has taken on a new urgency in the last few weeks. The pressure is on for the transnational gas project, which would transport gas from the Caspian region to the heart of Europe. For a number of reasons, the project looks more significant and more jeopardised that at any time in its long gestation.

Nabucco lies on the intersection between the two biggest problems facing the Western world in 2009: firstly, the financial crisis, which is shaking Western economies to their foundations and opening up cracks within the EU, Nabucco’s intended customer; and, secondly, the tangled geopolitical web which involves America, Russia, Europe, Iran, and Afghanistan. Its position on this intersection poses major risks to Nabucco.

The EU is increasingly divided between the countries of ‘old Europe’, led by France, and the countries of ‘new Europe’ in the centre and east. The division is principally over rotectionism and the dangers to the single market, but it undoubtedly taps into a lot of other differences between the ex-communist states and the richer Western nations. One of these differences is, increasingly, energy. Many eastern states, in and out of the EU, loathe their dependence on Russian gas (and indeed Russia itself). The ‘gas war’ between Ukraine and Russia in January was supposed to have demonstrated the politicised nature of Russian supplies and spur a united Europe on to alternative gas sources. It hasn’t. Things will not be made easier by the collapse of the Czech government, the current holders of the EU presidency.

The continuing divisions in EU energy policy were demonstrated at an EU meeting in Brussels on March 19, in which Berlin vetoed the allocation of Union funds to Nabucco. A day later, the funding was back on. But it remains unlikely that the Union will invest more money and time into the project as budgets shrink and tempers fray in Brussels. A cut-price option may be in the modernising of Ukraine’s pipeline network, a plan which the EU has welcomed (to Russia’s irritation) and which, Ukrainian Prime Minister Yulia Tymoshenko claimed, was a cheap alternative to new pipeline networks. Germany, among others, may choose to invite Russia into the upgrade talks and use this to argue that Nabucco is unnecessary and expensive. Perhaps realising the inevitable, European Energy Commissioner Andris Pielbags declared on March 26 that Nabucco was ‘peanuts’ and did not hold the key to Europe’s problems.

Even if the money does appear, the next obstacles are geopolitical. Turkey has been recently urging its partners to begin work, but continues to drag its heels over the transit fees it will receive for the project. Azerbaijan is growing increasingly frustrated with Europe’s dithering and is increasingly looking at bilateral deals – with Greece and Italy but also, worryingly for the EU, with Russia and with Iran. In February Tehran offered to invest $1.7 billion in developing the second phase of Azerbaijan’s Shah Deniz gas field, on March 27 Azerbaijan began formal talks with Gazprom over selling gas to the Russian energy giant. This is a concerning development for the West, suggesting that Azerbaijan’s exasperation has reached the point where it is actively courting other buyers. If Turkey soon re-establishes diplomatic relations and opens its borders with Armenia, as expected, Baku’s frustration with its erstwhile Nabucco partners could most probably lead it to sell its gas elsewhere, removing the one guaranteed supply source and almost certainly killing Nabucco for the foreseeable future.

Provided that the Turkish government softens its stance on transit fees and ensures the supply of Azeri gas, the biggest question of all - where the rest of the gas will come from – remains. Iraq is often touted as a possible supplier, but its gas fields are under-developed and the security situation, not to mention the ongoing disagreements about the division of energy wealth between Baghdad and the provinces, continues to worry potential investors. The two most likely sources are Iran and Turkmenistan. Both pose their own problems.

Turkmenistan’s opaque business strategy and its equivocation about export routes continue to frustrate Western businesses. Furthermore, Ashgabat’s appalling human rights record poses a dilemma for the EU, which worries that it may have to tone down its criticism of the regime in exchange for access to the gas fields. The European External Relations Commissioner, Benito Ferrero-Waldner, took the side of pragmatism when she urged the EU to upgrade relations or lose out to other states which cared less about human rights – i.e. Russia. But even Moscow has not managed to lock Ashgabat into an anticipated deal which would commit the country’s gas reserves to the Prikaspiiski pipeline, through Russia. Analyst Sergei Blagov believes that Russia’s financial troubles mean that it is no position to pay for the Prikaspiiski project, and that Turkmenistan is still hedging its bets. China is making inroads into the country’s energy market, and so is Iran, which in mid-February struck a potentially game-changing deal with Turkmenistan.

The agreement would see Turkmen gas fields being developed by Iran and then exported to the Islamic Republic. As Bruce Pannier at RFE/RL points out, this “would appear to be a dead end for a huge supply of Turkmen gas, unless Turkmenistan and Iran are already confident that a significant improvement is coming in EU-Iranian relations.” In this case, the Turkmen gas would transit Iran and enter Nabucco at the Turkish border, making the EU reliant on Iran’s favour to keep the taps on.

This is, of course, dependent on a major thaw between Iran and the West. The official line in Washington remains that Iran’s participation in Nabucco is ruled out, and European companies are unwilling to face US sanctions for doing business with Tehran. But this could change if the cautious rapprochement between America and the Islamic Republic results in the re-establishment of formal ties. Restoring relations with Iran would be a major boost to US operations in Afghanistan, and allowing Iran to participate in Nabucco could function as a quid pro quo for assistance there, as well as a symbol of the new friendship.
Unfortunately, the timing is not auspicious. Many experts believe that Washington will restore ties after the Iranian elections in June. Nabucco is due to be formalised at a meeting in Istanbul that month, meaning that a decision will have to be made to either include Iran, hoping that the diplomatic détente goes ahead regardless of the election result (America is hoping that the incumbent hardliner, Mahmoud Ahmadinejad, will lose), or to exclude it and find another source.

The list of problems is endless. All of the elements must be aligned so precisely, and in such a tight timeframe, that deep scepticism about Nabucco’s future is warranted. An Israeli attack on Iran’s nuclear facilities, the opening of the Turkish-Armenian border, an EU bust-up at the G20 summit or a new conflict between Russia and Georgia could immensely complicate the project. And over everything hangs the spectre of the world recession which may, as optimists point out, have lowered the cost of building materials, but which has also sapped the EU’s appetite to drive forward bold new energy projects. Nabucco may
not yet be dead, but keeping it alive will require nothing short of a miracle.
__________________
...у нас очень многое во внешней политике в последние годы с подачи В.В. Путина строилось по принципу русской народной пословицы, боятся – значит, уважают. ... Нет, дело в том, что эта пословица – это не есть русская народная мудрость, это есть русский народный идиотизм, потому что боятся – это не значит уважают, боятся – значит, боятся. Боятся – значит, ненавидят, боятся – значит, избегают.
А. Троицкий

Prosecutor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.04.2009, 18:00   #119
Местный
 
Аватар для Prosecutor
 
Регистрация: 16.08.2006
Сообщений: 4,418
Сказал(а) спасибо: 368
Поблагодарили 461 раз(а) в 307 сообщениях
Вес репутации: 63
Prosecutor скоро придёт к известности
Мои фотоальбомы

По умолчанию




Почему проект Nabucco может оказаться бесполезным ("The Wall Street Journal", США)
Европа, наконец, задумалась - беспомощно наблюдая за тем, как Россия раскупает весь газ


Александрос Петерсен (ALEXANDROS PETERSEN), 08 апреля 2009
Энергопотребители Европы должны были в прошлом месяце вздохнуть с облегчением, когда канцлер Германии Ангела Меркель перешла на противоположную половину поля и поддержала планы ЕС по финансированию строительства трубопровода Nabucco, а Евросоюз запланировал в своем будущем бюджете выделение 200 миллионов евро на данный проект. Наконец-то ЕС выступил единым фронтом и предоставил финансовые стимулы для инвестирования средств в этот трубопровод, по которому природный газ должен пойти через Турцию в Европу, создав тем самым важную альтернативу импорту из России.

Но сейчас многое говорит о том, что обретенное такими усилиями единство оказалось недостаточным и возникло слишком поздно. Столкнувшийся с огромными трудностями проект Nabucco, являющийся приоритетным с точки зрения геополитики, но вызывающий большие сомнения с точки зрения коммерции, на первом этапе должен был обеспечиваться газом с азербайджанского месторождения 'Шах-Дениз'- 2 и с группы шельфовых месторождений Азери-Чираг-Гюнешли в Каспийском море. На втором этапе, когда трубопровод должен был выйти на полную проектную мощность в объеме 31 миллиарда кубометров газа в год (это все равно лишь малая доля того, что нужно Европе), газ планировалось поставлять из Туркменистана, Ирана, Ирака или из стран Персидского залива. Однако в самом начале главным является азербайджанский газ.

Но русские, похоже, его просто забрали.

27 марта Москву посетил Ровнаг Абдуллаев, возглавляющий азербайджанскую государственную энергетическую компанию. Там, во время тихой церемонии в штаб-квартире российского энергетического гиганта 'Газпром', находящегося под контролем Кремля, он подписал меморандум договоренности о поставках в Россию азербайджанского газа с двух новых месторождений. Не исключено, что далее этот газ будет экспортироваться в ЕС. Пока этот меморандум не является обязательным юридическим документом, однако данное соглашение вполне может сделать проект Nabucco совершенно нежизнеспособным.

Европейские потребители, например, болгары, которые мерзли в январе, когда Москва почти на три недели отключила им газ, могут потерять еще одну альтернативу российским газовым поставкам. На самом деле, даже две альтернативы: Азербайджан это единственный маршрут, через который туркменский газ может попадать в Европу, минуя Россию. Европейцы в вопросах диверсификации энергопоставок могут очень быстро оказаться в зависимости у потенциально враждебного Ирана, поскольку потока газа только из Ирака и стран Персидского залива будет недостаточно, чтобы оправдать экономически строительство Nabucco.

Свое предложение 'Газпром' впервые озвучил еще в марте 2008 года. Так что же заставило Абдуллаева поехать в Москву именно сейчас? В конце концов, Баку активно выступает за строительство Nabucco, считая этот трубопровод важным средством для налаживания более тесных связей с Турцией и Западом.

На изменения в расчетах свое влияние оказали два важных события последних месяцев: это вторжение России в соседнюю Грузию и решение Анкары увязать реализуемые на ее территории энергетические проекты со вступлением Турции в Евросоюз. Россия бросила вызов стремлению региона двигаться по западной траектории, но она вряд ли могла сбить Баку с избранного курса. Однако Турция своим решением оставила Азербайджан и другие газо- и нефтедобывающие страны Каспия без надежного моста в Европу. Выбор оставался небольшой, и пришлось обращать взоры на север, в сторону России.

Это парадокс, но ЕС добился единства в вопросе строительства Nabucco спустя всего два месяца после того, как турецкий премьер-министр Реджеп Тайип Эрдоган (Recep Tayyip Erdogan) отказался участвовать в конференции, посвященной прокладке трубопровода. В качестве причины он назвал так и не завершившийся процесс вступления Турции в ЕС, заявив, что это главное препятствие на пути энергетического сотрудничества. Анкара выполнила все технические условия для вступления, однако сохраняющиеся в рядах Евросоюза разногласия по поводу членства Турции мешают ей сделать это.

Эти разногласия, касающиеся разделения Кипра, вопросов иммиграции, культуры и религии, также создают препятствия на пути энергетической диверсификации Европы. Наверное, не стоит принижать их значение. Но в равной степени нельзя принижать значимость последствий энергетической геополитики России. Новая администрация во главе с Бараком Обамой ясно понимает стратегическую важность серьезного отношения к интересам Турции. Президент подчеркнул это, сделав последнюю остановку во время своего европейского турне в Анкаре. Скептически относящиеся к Турции лидеры стран ЕС должны последовать его примеру и как минимум посетить эту страну, чтобы выслушать ее мнение на сей счет.

Результат недовольства Турции - это не только утрата ключевого партнера по транзиту энергоресурсов. Что более важно - это утрата производителей энергии. Она может привести к краху проекта Nabucco - проекта, который Еврокомиссия называет стратегическим приоритетом ЕС. Такая перспектива поставит европейских потребителей в то же положение, в каком оказался Азербайджан. У них не останется иного выбора, кроме как повернуться в сторону России.

Александрос Петерсен - научный сотрудник Атлантического совета (Atlantic Council) США, стипендиат фонда Дину Патрициу (Dinu Patriciu) по программе Трансатлантической энергетической безопасности (Transatlantic Energy Security), соавтор доклада Центра стратегических и международных исследований (Center for Strategic and International Studies) 'Развивающаяся динамика Турции' (Turkey's Evolving Dynamics).



Опубликовано на сайте inosmi.ru: 08 апреля 2009, 13:35
Оригинал публикации: Why Nabucco May Be a No-Go
__________________
...у нас очень многое во внешней политике в последние годы с подачи В.В. Путина строилось по принципу русской народной пословицы, боятся – значит, уважают. ... Нет, дело в том, что эта пословица – это не есть русская народная мудрость, это есть русский народный идиотизм, потому что боятся – это не значит уважают, боятся – значит, боятся. Боятся – значит, ненавидят, боятся – значит, избегают.
А. Троицкий

Prosecutor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.04.2009, 18:43   #120
Местный
 
Аватар для Prosecutor
 
Регистрация: 16.08.2006
Сообщений: 4,418
Сказал(а) спасибо: 368
Поблагодарили 461 раз(а) в 307 сообщениях
Вес репутации: 63
Prosecutor скоро придёт к известности
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Ильхам Алиев еще раз подчеркнул, что «Азербайджан не является ни инициатором проекта «Набукко», ни его участником». «В качестве транзитной страны, если будет обращение к нам обеспечить транзит, мы, конечно же, с удовольствием выступим, поскольку мы, как и любая другая страна, заинтересованы в том, чтобы через нашу территорию транспортировались любые грузы, включая углеводороды». Энергетическая хартия, которую подписал и Азербайджан, «предполагает такую позицию страны-транзитера».

http://www.1news.az/analytics/20090420043009507.html
Цитата:
Долгосрочный контракт в газовой сфере, подписанный на прошлой неделе между Туркменистаном и немецкой энергетической компанией RWE, может быть рассмотрен в качестве шага вперед на пути процесса реализации проекта газопровода Nabucco.

Что до самого «Набукко», то на фоне активных переговоров Москвы и Баку, спецпредставитель Венгрии в проекте - посол по особым поручениям МИД страны Михай Байер поспешил заявить, что международное соглашение по строительству газопровода между правительствами заинтересованных стран может быть подписано до конца этого полугодия.


http://www.day.az/news/economy/154192.html
Итак, игры вокруг Набукко продолжаются. Вопрос транзита скоро станет ключевым. Хорошие новости для Алиева.
__________________
...у нас очень многое во внешней политике в последние годы с подачи В.В. Путина строилось по принципу русской народной пословицы, боятся – значит, уважают. ... Нет, дело в том, что эта пословица – это не есть русская народная мудрость, это есть русский народный идиотизм, потому что боятся – это не значит уважают, боятся – значит, боятся. Боятся – значит, ненавидят, боятся – значит, избегают.
А. Троицкий

Prosecutor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.05.2009, 10:27   #121
Местный
 
Аватар для spectator
 
Регистрация: 02.01.2007
Адрес: Baku
Сообщений: 6,559
Сказал(а) спасибо: 344
Поблагодарили 861 раз(а) в 595 сообщениях
Вес репутации: 80
spectator на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

В Праге подписана декларация о строительстве "Набукко"

Цитата:
Лидеры Азербайджана, Грузии и Турции подписали на встрече, созванной Евросоюзом, декларацию о строительстве газопровода, по которому газ из каспийского бассейна будет доставляться в Центральную Европу в обход России.
Газопровод "Набукко" призван ослабить зависимость Европы от российского газа.
Между тем подписывать декларацию отказались Ирак, Казахстан, Туркмения и Узбекистан. По словам корреспондента российского агентства ИТАР-ТАСС, который ссылается на дипломатов, делегации центральноазиатских стран считают, что документ "требует значительной доработки".

Ваше мнение
"Центральноазиатские страны остерегаются подписывать декларации, - сказал агентству Ассошиэйтед пресс спецпредставитель США в регионе по вопросам энергии Ричард Морнингстар. - Они хотят подписывать лишь контракты, налагающие конкретные обязательства."

По мнению Морнингстара, "поизитвный аспект уже в том, что они там [на саммите ЕС] присутствовали, причем были представлены навысоком уровне".

Одним из ключевых событий прошедшего "энергетического саммита" многие эксперты назвали обещание президента Турции Абдуллы Гюля в следующем месяце присоединиться к соглашению о строительстве "Набукко".
Это решение специалисты называют весьма символичным после долгих разногласий с Турцией об условиях газового транзита.

При этом президент Гюль напомнил участникам саммита, что с нетерпением ожидает возобновления переговоров о членстве Турции в ЕС.

К соглашению по "Набукко" также присоединился Египет. При благоприятном раскладе "Набукко" запустят в 2011 году, а первые поставки газа по нему стоит ожидать в 2014 г.

Газопровод обойдется в 10 миллиардов евро: по нему Европа будет ежегодно снабжаться 31 млрд. кубометров газа - всего лишь 5% ее потребности в этом топливе.

Кроме того, ЕС может поддержать и другие проекты: строительство газопровода Турция-Италия-Греция, и "Белого потока" - трубы, которая пойдет в Европу из Грузии по дну Черного моря.

Вопрос зависимости
Среди стран ЕС давно зреет недовольство недостаточными, по их мнению, мерами, которые принимаются для обеспечения энергетической безопасности.
Особенно часто вопрос энергетической зависимости и поиска альтернативных поставщиков энергии стал подниматься после очередной "газовой войны" России и Украины в начале 2009 года, приведшей к временному отключению поставок газа во многие европейские страны.

На встречу в чешскую столицу приехали представители восьми государств центральной Азии и Ближнего Востока: Азербайджана, Грузии, Турции, Туркмении, Узбекистана, Казахстана, Египта и Ирака.

США, Россия и Украина были приглашены в качестве наблюдателей.
Один из высокопоставленных чиновников в руководстве Чехии, сейчас председательствующей в ЕС, заявил, что у Европы нет времени тянуть с этим дальше.

По его словам, в течение 15 лет Евросоюз только и делал, что "вел переговоры" вместо того, чтобы всерьез заняться решением проблемы: сейчас настало время отвечать за свои слова.

С другой стороны, утверждает он, Россия может вынудить страны Центральной Азии продавать свой газ только ей, что вызовет резкий рост цен топлива для европейских потребителей.
__________________
VOX POPULI VOX DEYIL

spectator вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.05.2009, 11:15   #122
Местный
 
Аватар для charlston
 
Регистрация: 25.08.2007
Адрес: Баку-Москва-Лондон-Алмата-СанктПетербург
Сообщений: 3,582
Сказал(а) спасибо: 3,294
Поблагодарили 2,009 раз(а) в 961 сообщениях
Вес репутации: 48
charlston на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dismiss Посмотреть сообщение
По-моему, даже Баку-Тбилиси-Джейхан не вызывал столько драчек и споров. Если Набукко выдержит, это будет фантастикой.

«НАБУККО»: БОРЬБА ОБОСТРЯЕТСЯ

http://atc.az/index.php?newsid=866


Надо выдержать...


И Шуша будет наша
__________________
goodluck




charlston вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.05.2009, 13:18   #123
Местный
 
Регистрация: 07.12.2006
Сообщений: 21,337
Сказал(а) спасибо: 1,394
Поблагодарили 3,878 раз(а) в 2,555 сообщениях
Вес репутации: 227
Ашина на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dismiss Посмотреть сообщение
По-моему, даже Баку-Тбилиси-Джейхан не вызывал столько драчек и споров. Если Набукко выдержит, это будет фантастикой.

«НАБУККО»: БОРЬБА ОБОСТРЯЕТСЯ

http://atc.az/index.php?newsid=866
Тогда просто до конца не верили, что это реально. А во-вторых, не представляли себе, какие могут быть (и стали) геополитические последствия БТД. Теперь - верят, знают, что будет, какие последствия и поэтому бьются вкровь.


Ашина вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.05.2009, 01:19   #124
Местный
 
Аватар для Комментатор
 
Регистрация: 05.01.2009
Сообщений: 848
Сказал(а) спасибо: 42
Поблагодарили 167 раз(а) в 103 сообщениях
Вес репутации: 20
Комментатор на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Насколько можно судить Турция твердо решила, что она не будет ограничиваться ролью транзитной страны и если она не получит право самостоятельно продавать по крайней мере часть газа, проходящего через Nabucco, то она не поддержит проект.

Другая проблема - прокладывание трубопроводов через дно Каспия. Россия и Иран, используя неурегулированность статуса Каспия в состоянии блокировать прокладку транскаспийских трубопроводов. Туркменский газ останется недоступным для Nabucco.

Наиболее вероятно, что основными поставщиками газа для трубопровода будут Египет и Ирак.

Для Азербайджана значение имеет не то будет или не будет построен Nabucco, а кто будет поставлять газ для трубопровода. Если среднеазиатские страны - то Азербайджан становится важным с точки зрения транзита. Если Средняя Азия вне игры, то Азербайджан будет всего одним из поставщиков - наряду с Египтом и Ираком, а в перспективе и Ираном - которого всегда можно будет заменить за счет увеличения поставок из других стран и, соответственно, статус и выгоды будут другими.
__________________
Cum principia negante non est disputandum, лат. - С отрицающим основы не спорят.


Последний раз редактировалось Комментатор; 10.05.2009 в 01:36.
Комментатор вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.05.2009, 02:37   #125
Местный
 
Аватар для Prosecutor
 
Регистрация: 16.08.2006
Сообщений: 4,418
Сказал(а) спасибо: 368
Поблагодарили 461 раз(а) в 307 сообщениях
Вес репутации: 63
Prosecutor скоро придёт к известности
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Комментатор Посмотреть сообщение
Насколько можно судить Турция твердо решила, что она не будет ограничиваться ролью транзитной страны и если она не получит право самостоятельно продавать по крайней мере часть газа, проходящего через Nabucco, то она не поддержит проект.

Другая проблема - прокладывание трубопроводов через дно Каспия. Россия и Иран, используя неурегулированность статуса Каспия в состоянии блокировать прокладку транскаспийских трубопроводов. Туркменский газ останется недоступным для Nabucco.

Наиболее вероятно, что основными поставщиками газа для трубопровода будут Египет и Ирак.

Для Азербайджана значение имеет не то будет или не будет построен Nabucco, а кто будет поставлять газ для трубопровода. Если среднеазиатские страны - то Азербайджан становится важным с точки зрения транзита. Если Средняя Азия вне игры, то Азербайджан будет всего одним из поставщиков - наряду с Египтом и Ираком, а в перспективе и Ираном - которого всегда можно будет заменить за счет увеличения поставок из других стран и, соответственно, статус и выгоды будут другими.
Без Азербайджана нет Набукко еще лет 7-8. Ни Египет, ни Ирак не в состоянии обеспечить надежные поставки, как минимум, на этот срок.
__________________
...у нас очень многое во внешней политике в последние годы с подачи В.В. Путина строилось по принципу русской народной пословицы, боятся – значит, уважают. ... Нет, дело в том, что эта пословица – это не есть русская народная мудрость, это есть русский народный идиотизм, потому что боятся – это не значит уважают, боятся – значит, боятся. Боятся – значит, ненавидят, боятся – значит, избегают.
А. Троицкий

Prosecutor вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 19:12. Часовой пояс GMT +5.

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Rambler's Top100  

Голос Тюркского мира Кавказский полигон