2 апреля 2016 - новая точка отсчета в карабахской войне

[Dismiss]

[Sazan]

Тайны апрельской войны: почему мы не уничтожили армянский госпиталь?

«Это была разведка боем»

Сведения, переданные армянскими военными врачами представителям СМИ в канун годовщины апрельских боев, не только подтвердили известные потери армянских военных, но и показали лживость ранее обнародованных высказываний руководства армии Армении и армянской дипломатии на сей счет. Высказанные военными врачами факты и события, не только совпадают, но и полностью опровергают заявления руководства Армении.

Начальник Агдеринского госпиталя Хорен Азарян и военные врачи, работающие здесь, в интервью прессе, которую дали на днях, рассказали о тяжелом положении, в котором они оказались 2-5 апреля прошлого года, поведали о крупных потерях среди военнослужащих. Начальник госпиталя отметил, что 2 апреля в госпиталь непрерывно поступали раненые солдаты. Кстати, 2-3 апреля 2016 года в армянской прессе и сообщениях Министерства обороны Армении сведений об этом не встречалось.

А начальник хирургического отделения госпиталя майор Арман Мирадян и хирург Давид Маргарян говорят о тяжелом положении, в которое они попали после ударов азербайджанской армии. Они не скрывают свое бессилие перед применяемым азербайджанской стороной оружием. «Самое кошмарное воспоминание – сбитый дроном автобус, который вез добровольцев на переднюю линию из Сисиана. Не знаю, что это за оружие, люди заживо сгорели. Это было ужасно», - сказал майор Гевон Тадевосян.

Скрытые потери становятся известны

Х.Азарян говорит, что в течение четырех дней госпиталем были приняты более 150 раненных солдат, но многих из них спасти не смогли. Если учесть, что на оккупированных азербайджанских территориях размещены пять военных госпиталей армии Армении – в Ханкенди (Центральный Клинический Госпиталь), Джабраиле, Ходжавенде, Ходжалы и Агдере, а вовремя боевых действий раненных принимали также больницы Ханкенды, Агдере, Ходжавенда и Гадрута, то нет сомнений относительно значительного превышения числа потерь, чем об этом неоднократно заявляли армянские источники. Как известно из сообщений, «военные госпитали были усилены бригадами врачей, прибывшими из различных госпиталей Армении, ввиду огромного количества раненых стационарные и мобильные госпитали работали беспрерывно».

Согласно сведениям, в период с 2-го по 5-е апреля в ходе боев были уничтожены более 300 военнослужащих Вооруженных Сил Армении, включая старших офицеров, свыше 500 раненых были доставлены в военные госпитали и больницы. Среди убитых были прибывшие в Карабах участники карабахской войны, а также карабахские армяне, иностранные граждане, которые были незаконно размещены на оккупированных территориях Азербайджана и привлечены в ряды сепаратистских вооруженных формирований. Опыт Карабахской войны, а также столкновений в годы перемирия показали, что потери среди местных армян, служащих в армии, не отражаются в прессе и социальных сетях. В списке потерь, которая обнародовала армянская сторона, упоминается лишь о восьми погибших в ходе апрельских боев военных (офицеров) из числа карабахских армян, что вызывает серьезные вопросы относительно истинного количества потерь.

Необходимо отметить, что сепаратистский режим Карабаха никогда не сообщает о численности своих потерь, считает умерших отдельно от Армении. И это не только сейчас. Так было в ходе карабахской войны, когда армянские источники вели отдельный учет потерь. По этой причине у отдельных неопытных наблюдателей создается впечатление, что убитые в целом или в большинстве своем являются гражданами Армении. На самом деле же, потери сепаратистов в 2-3 раза больше, чем у прибывших из Армении, однако сепаратистский режим это скрывает.

Обнародованные врачами Агдеринского госпиталя факты и цифры не были озвучены Министерством обороны Армении ни в период апрельских боев, ни после. Ведомство предпочитало отмалчиваться о количестве раненых и убитых. В то же время, вновь был применен ранее использованный метод сокрытия потерь, информация о раненых и убитых упорно скрывалась от внутренней и зарубежной аудитории. И это несмотря на то, что азербайджанская сторона была осведомлена о потерях вражеской стороны и сообщала о сотнях убитых и раненых военнослужащих врага только в Агдеринском направлении в первые дни контрнаступления.

Азербайджанская армия воевала с достоинством – таково признание армянских врачей.

Рассказывающие о потерях и напряженной работе в дни боевых действий, армянские врачи, сами того не ведая, подтвердили что азербайджанские военнослужащие соблюдали законы войны. По словам хирурга Армана Мурадяна, в ходе боевых действий ударный беспилотный аппарат азербайджанских ВС крутился на госпиталем и вел наблюдения. Хотя ранее такой же беспилотный аппарат уничтожил штаб и склад вооружений в Суговушане (Мадагиз). И это истина.

В период боевых действий азербайджанская армия наблюдала и контролировала с воздуха военные объекты по всей глубине фронта.

Именно с применением БПЛА были обнаружены и уничтожены военные объекты врага, силы резерва, которые были развернуты на фронте. Может возникнуть вопрос: если БПЛА крутился над госпиталем, наблюдал за беспрерывным движением санитарных автомобилей, разве не мог бы уничтожить объект врага, в котором находились военные? Что может быть проще уничтожения стационарного объекта с известными координатами…

Прозвучавшие из собственных уст признание армян, еще раз свидетельствуют, что в отличии от Армении, которая вела артиллерийские удары по населенным пунктам, азербайджанская сторона соблюдала международное право, гуманитарные нормы, не обстреливала военные, медицинские учреждения с ранеными военнослужащими и другие объекты, в том числе гражданские, еще раз продемонстрировав свою гуманность.

В интервью армянских военных врачей привлекает внимание тот факт, что они не упоминают о раненных гражданских лицах. И это при том, что армянская сторона в период боевых действий с целью отвлечения внимания международного сообщества и армянской общественности от военных неудач тиражировала информацию о «большом количестве убитых мирных жителей». С их слов становится известно, что трупы и раненые доставленные к ним непосредственно с зоны боевых действий, были военными. Это неопровержимый факт, не требующий комментариев.

За год, прошедший с апрельских боев, обе стороны подготовили многочисленные аналитические материалы, высказали мнения о ходе боев, потерях и итогах. Однако реальность, которую воспринимает мир, заключается в поражении, потери позиций и в живой силе, которую признает сама армянская сторона. В настоящее время вооруженные силы Армении вместо признания своих военных потерь, предпринимают действия по всяческому завуалированию их: смерть военнослужащих от пуль азербайджанских солдат преподносят как несчастный случай в результате ДТП, небрежного отношения с оружием, суицида, отравления и т.д.

Вместо того чтобы извлечь урок из этих потерь и нести ответственность перед родителями солдат, ставших жертвами политических интересов, военное руководство Армении продолжает озвучивать новые угрозы, рассчитанные на реализацию внутренних политических интересов и поддержку зарубежных покровителей. Такое положение вещей, естественно, обостряет военную ситуацию в регионе и обуславливает вероятность возобновления войны.

В канун годовщины апрельских боев, обращаясь к армянским матерям Первый вице-президент Азербайджана Мехрибан ханум Алиева выступила с гуманным предложением и призвала их поднять голос протеста против оккупационной политики, не позволять, чтобы их сыновья становились жертвами оккупационной политики. Первый вице-президент заявила что, оккупационные силы должны покинуть Азербайджан, после этого в регионе будет восстановлен мир и не одна мать, будь то азербайджанская или армянская, не будет проливать слезы на могиле своего сына.

Потерянные надежды

По мнению экспертов, азербайджанские вооруженные силы в ходе четырехдневной войны применили лишь часть своих сил и средств, контрнаступлением нанесли сокрушительный удар и поражение врагу по двум направлениям, успешно выполнили поставленные задачи.

Был развеян выдуманный тандемом Саркисян-Оганян миф о непобедимости армянской армии. Уже в первый же день боев, армянские эксперты вынуждены были признать несостоятельность мифа «непобедимости».

Армянский генерал-майор Аркадий Тер-Тадевосян по кличке «Коммандос» отметил, что азербайджанская армия достигла своих целей: « Это была разведка боем. Дальнейшая их задача – проработать все это и сделать второй шаг». А генерал Виталий Баласанян в своем недавнем интервью сказал, что Азербайджан владеет в большем количестве современным вооружением: « Как бы трудно не было, я должен это сказать. Наши потери в апрельских событиях стал месажем всем армянам».

Занятие нашими войсками высот в районе села Талыш позволило ранее ниже находящийся относительно врага оборонительные позиции перенести на одинаковую, а ряде случаев даже выше, что позволило уничтожить оборонную систему армян на севере Агдере и существенно изменить линию фронта в нашу пользу.

Под контроль наших войск перешла большая территория в районе Тапгарагойунлу-Борсунлу-Тертер и южнее. Селение Тапгарагойунлу освободилось от вражеского обстрела. В то же время был отвоеван плацдарм для широкомасштабных наступлений в этом направлении.

Освобождение от врага на юге высоты Лала-Илахи сделали недосягаемым для вражеских орудий, даже для артиллерии дальнего радиуса действий 5 населенных пунктов Физулинского района, железнодорожную станцию и автомобильные дороги. Наряду с этим, стало возможным взять под наблюдение и держать под огневым прицелом большую часть оккупированных территорий в северо-западном и северном направлениях. А это лишает врага возможности скрытно сосредоточиться на глубине до 25 км и выдвинуться вперед.

После четырехдневной войны всестороннее военно-техническое преимущество Азербайджанской Армии над врагом стало восприниматься ни как вероятное, а реальное преимущество.

Можно сказать, что если в ходе четырехдневной войны враг применял оружие третьего поколения, то Азербайджан и использовал системы боевого управления, оружия и средства пятого поколения. Это проявило себя в возможности наблюдения и обнаружения всех передвижений и маневров врага днем и ночью, нанесения безответных ударов средствами поражения высокой точности и большой разрушительной силы независимо от места сосредоточения врага. В результате были уничтожены штаб и склад боеприпасов, расположенные в глубине фронта. В данном контексте не должно оставаться вне поля зрения беспокойное заявление президента Армении Сержа Саркисяна о том, что армянская армия воевала с оружием 1980-х годов.

Во время встречи с военнослужащими 31 марта с.г. Президент Азербайджана Ильхам Алиев высоко оценив апрельские бои отметил: «Сегодня эти стратегические высоты, позиции, освобожденные от оккупации территории позволяют нам полностью контролировать ситуацию на линии соприкосновения и принимать необходимые меры. Линия соприкосновения переместилась. Сегодня азербайджанская армия удерживает полное преимущество на линии соприкосновения…Мы можно сказать, не использовали ракеты дальнего действия, беспилотные летательные аппараты. Но если используем, то от врага камня на камне не останется на оккупированных землях».

Сегодня признания армян свидетельствуют о начале их морально-психологической деградации после апрельских боев. Из социальных сетей и прессы видно, что армянская молодежь, почувствовав над головой «ангела смерти», предпочитает думать о своем будущем, нежели воевать на оккупированных территориях. Единственным шансом для них остаться в живых является, как сказал Президент Ильхам Алиев, «покинуть оккупированные Азербайджанские земли».

[Dismiss]

Пушки звучат громче, чем разговоры дипломатов о Нагорном Карабахе

24 Apr в 5:00 Cacianalist

Прошел год после четырехдневной войны – беспрецедентной эскалации нагорно-карабахского конфликта, унесший жизни более ста солдат с обеих сторон. Конфликт вокруг Нагорного Карабаха никогда не был по-настоящему заморожен, однако возросшая интенсивность столкновений в апреле 2016 года свидетельствует о том, что насилие может вспыхнуть в любое время, дестабилизируя и без того хрупкий регион. Линия соприкосновения между вооруженными силами Азербайджана и Армении стала самой военизированной местностью бывшего Советского Союза. Боевые действия активизируются, а число жертв на передовой растет. Об истории и перспективах решения вопроса пишет главный редактор академического журнала Caucasus Internationa” в Стамбуле, редактор книги ”Шахматная доска Каспийского моря: геополитический, геоэкономический и геостратегический анализ” (Милан, 2014 год) Азад Гарибов в статье A Year After The “Four-Day War”, Guns Continue to Speak Louder than Diplomats in Nagorno-Karabakh

ИСТОРИЯ ВОПРОСА Последнее столкновение, привлекшее международное внимание, произошло 25 февраля 2017 года. Хотя, как обычно, очень сложно получить подтвержденную информацию о жертвах, министерство обороны Азербайджана объявило, что в течение нескольких дней боевых действий погибли 6 азербайджанских солдат, кроме того, были жертвы среди армянских военнослужащих, а также был сбит вражеский дрон в Физулинском районе. Трупы пятерых азербайджанских военнослужащих, погибших в первых боях 25 февраля, забрали с поля боя двумя днями позже при содействии мониторинговой миссии ОБСЕ. С тех пор режим прекращения огня постоянно нарушается с использованием 122-мм пушек, минометов и тяжелых пулеметов. Министерство обороны Азербайджана утверждает, что уничтожило два армянских военных соединения и машины с солдатами.

Мирные переговоры зашли в тупик. За день до февральских столкновений министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров заявил: ”У меня нет оптимистических прогнозов по поводу встреч по нагорно-карабахскому конфликту, и мой армянский коллега в своих заявлениях не дает нам возможности обсудить что-то в позитивном ключе”. Заявление Мамедъярова было сделано в ответ на интервью министра иностранных дел Армении Эдуарда Налбандяна агентству ”РИА Новости”, в котором он назвал надежды на прорыв в мирном процессе бесполезным. 20 февраля непризнанная Нагорно-Карабахская Республика, которую Азербайджан считает марионеточным режимом Армении, созданным на оккупированных территориях, провела конституционный референдум об изменении своего официального названия на ″Арцах″. Международные организации и государства-члены Минской группы ОБСЕ не признали этого одностороннего решения, которое еще больше снизило вероятность прогресса в мирных переговорах. Министерство иностранных дел Азербайджана осудило референдум в регионе, назвав его ″попыткой обмануть международное сообщество, а также подорвать переговорный процесс”.

ПОСЛЕДСТВИЯ
Переговорный процесс находится в тупике, а официальных беседах преобладает военная риторика. Тем не менее смена приоритета с мирных усилий на перспективу военной конфронтации не является новой тенденцией в регионе. С 2014 года интенсивность столкновений вдоль линии соприкосновения, наряду с почти полным молчанием на дипломатическом фронте, сигнализировала о возможности внезапного и еще более разрушительного насилия. Военная техника, используемая в регулярно возникающих столкновениях, стала более продвинутой, и командирам было предоставлено больше полномочий для ее использования на линии соприкосновения. Тем не менее реальный сдвиг произошел в начале февраля 2016 года после того, как заместитель министра обороны Армении Давид Тоноян объявил о том, что Ереван переходит от стратегии ”статической защиты” к более активному устрашению. Такой шаг соответствует военной стратегии Армении 2015 года, в рамках которой допускаются упреждающие действия для устрашения.

Обе стороны укрепили свои военные позиции, а четырехдневная война стала логическим следствием этого. В то время как Азербайджан и Армения обмениваются обвинениями в том, кто инициировал эскалацию, с точки зрения Баку апрельская война закончилась в пользу Азербайджана, поскольку она подтолкнула международные усилия по сближению двух стран за столом переговоров и значительно усилила влияние Баку. В ходе столкновения была продемонстрирована готовность Азербайджана выйти за рамки риторических угроз и использовать свою военную мощь в Нагорном Карабахе, что оспаривает концепцию превосходства вооруженных сил Армении на линии соприкосновения. Кроме того, события показали, что членство Армении в ОДКБ не гарантирует безопасность в случае возобновления войны.

Азербайджан осознал, что настало время продвинуть давно зашедший в тупик мирный процесс на основе так называемого плана Лаврова (в который входят элементы обновленных Мадридских принципов и Казанского документа 2011 года). Это свидетельствует о готовности возобновить каналы связи с Арменией и предоставить гарантии безопасности армянской общине Нагорного Карабаха в обмен на деоккупацию по крайней мере нескольких соседних регионов. В качестве жеста доброй воли для начала всеобъемлющих мирных переговоров Азербайджан предварительно договорился о создании механизма для расследования нарушений режима прекращения огня, что является отступлением от долголетнего отказа Баку от любых шагов, которые могут способствовать укреплению статус-кво на линии соприкосновения.

Однако, к разочарованию Баку, после встреч президентов Азербайджана и Армении в Вене 16 мая и Санкт-Петербурге 20 июня 2016 года мирные переговоры зашли в тупик. По словам Мэтью Брайзы, бывшего американского сопредседателя ОБСЕ, президент Армении Серж Саргсян сначала согласился продвигать мирный процесс на основе плана Москвы. Тем не менее правительство отменило свое решение после последующих событий в Армении, главным из которых стал мятеж ″Сасна Црер″, когда ветераны войны атаковали полицейский участок в Ереване, что привело к двухнедельному кризису заложников и мобилизации общественной поддержки ветеранов. Баку обвинил Ереван в использовании этих событий для манипуляции общественностью с целью оправдать отказ от переговоров.

Переговоры не дали значимых результатов, и ситуация вернулась в тупик, который сохранялся до апреля 2016 года - знакомое и удручающее сочетание взаимных обвинений в недобросовестности, разочарованию Азербайджана, армянской инертности и дипломатической борьбы за малозначительные детали. Наряду с застоем в мирном процессе и участием в боевых действиях низкой интенсивности обе страны стали повышать боеготовность армий для возможной новой серьезной эскалации.

Сразу после боевых действий в апреле 2016 года Армения приступила к ускорению доставки нового вооружения из России на основе июльского военного соглашения 2015 года о займе в размере $200 млн. С тех пор Армения получила целый ряд новейших вооружений, в том числе ракеты ”Искандер”. Армения также укрепила свой военный союз с Россией, создав совместную военную силу. Стремясь сбалансировать новые приобретения Армении и несмотря на серьезное снижение нефтяных доходов, Баку внес поправки в свой военный бюджет на 2017 год, увеличив расходы на оборону до 2,642 млрд манатов ($1,5 млрд.), что на 63% больше первоначальной суммы в 1,026 млрд манатов ($ 586 млн). Осенью 2016 года обе страны провели одни из самых крупнейших военных учений за свою историю, что также совпало с серьезными нарушениями режима прекращения огня.

ВЫВОДЫ
После вспышки насилия в апреле 2016 года британский аналитик Томас де Ваал предупредил, что трудно представить себе, как нагорно-карабахский конфликт может вернуться в полуспокойное состояние последних нескольких лет. Он отметил, что либо новый политический процесс даст результаты, либо насилие усилится. Теперь, когда мирный процесс утратил импульс и явно не смог достичь результатов, неизбежные или ненамеренные столкновения неизбежны. Повышенный уровень насилия становится ”новой нормальностью” для нагорно-карабахского конфликта, так как обе стороны продолжают испытывать желание бороться друг с другом. Однако нет никаких признаков того, что стороны желают смягчить свои позиции в результате увеличения числа жертв. Напротив, общества обоих государств стремятся к реваншу.

Россия взяла на себя миссию посредника в мирном процессе, но теперь, похоже, отказалась от своих планов, в то время как Запад закрыл глаза на регион после избрания Дональда Трампа президентом США. Поскольку спорадические бои вокруг Нагорного Карабаха продолжаются, международное сообщество, вероятно, также привыкнет к новому уровню насилия и потерь, как это было в Сирии, на Украине и в других регионах. Таким образом, новая эскалация вряд ли спровоцируют ту же реакцию и дипломатические усилия, которые были в числе немногих позитивных событий, случившихся после четырехдневной войны.

[Dismiss]

Джоджуг Марджанлы подключили к телекоммуникациям
24 May в 15:23

В освобожденном от оккупации селе Джоджуг Марджанлы Джабраильского района окончены работы по созданию телекоммуникационной инфраструктуры, сообщил источник на телекоммуникационном рынке Азербайджана.

Телекоммуникационная сеть в селе будет сдана 28 мая, в День Республики Азербайджана.

Работы по созданию телекоммуникационной инфраструктуры в Джоджуг Марджанлы проводились по поручению Минтранса Азербайджана.

Ранее специалисты Aztelekom провели оценку на месте работ. Усиление телекоммуникационной инфраструктуры поможет Джоджуг Марджанлы в дальнейшем стать распределительной точкой для дальнейшего расширения телекоммуникационных услуг для других населенных пунктов, пишет Тренд.

В селе установлена телефонная станция с первичной номерной емкостью 64 единиц (междугородный код 994 026 38X XX XX), налажена оптическая линия протяженностью около 10 км из Физулинского района, которая даст возможность, наряду с услугами связи и интернета, предоставлять также и другие мультимедийные услуги.

Напомним, президент Азербайджана Ильхам Алиев подписал распоряжение о мерах по восстановлению освобожденного от оккупации села Джоджуг Марджанлы 24 января.

[Dismiss]

"Нагорно-карабахский конфликт не выгоден ни Азербайджану, ни Армении"
6 Jun

Спустя год после встречи президентов Азербайджана и Армении в Санкт-Петербурге в зоне нагорно-карабахского конфликта постепенно нарастает напряжение: ежедневно режим прекращения огня нарушается свыше 100 раз, со стороны оккупантов азербайджанских территорий все чаще звучат призывы перейти в наступление на фоне заявления Сержа Саргсяна о безальтернативности признания независимости карабахских сепаратистов. Новейший доклад Международной кризисной группы свидетельствует, что конфликт как никогда близок к переходу в режим полномасштабной войны. "Вестник Кавказа" побеседовал с российскими политологами и востоковедами о том, что ждет Южный Кавказ в ближайшее время, и наш первый собеседник – старший научный сотрудник Аналитического центра ИМИ МГИМО МИД РФ Леонид Гусев.
- В экспертном сообществе обеих сторон конфликта, в России и на Западе все чаще стали говорить и писать о приближении новой войны за Карабах. По вашей оценке, действительно ли неизбежно возобновление масштабных боевых действий и можно ли их предотвратить?
- Я бы сказал, что возобновления боевых действий все еще можно избежать. 24 года конфликт более-менее удерживался от возвращения в состояние полномасштабной войны, и прошлогоднее апрельское обострение удалось быстро прекратить. Безусловно, военными действиями решить проблему не удастся, и любые боевые действия приведут только к гибели людей, ухудшению ситуации и разрушению экономической повестки дня, существующей в регионе. Нужны договоренности между сторонами конфликта, для этого можно привлечь тех или иных посредников, так как решить вопрос на 100% одними силовыми методами невозможно, этого можно добиться лишь путем переговоров и компромиссов.
Насколько это можно сделать сейчас, либо урегулирование конфликта будет отодвинуто в будущее, сказать сложно. У людей, которые непосредственно участвовали в боевых действиях, очень велико недоверие к противоположной стороне. Должно, наверное, очень многое улечься, должно установиться своеобразное спокойствие во взглядах, чтобы можно было действительно решать эту проблему. Напомню, что проблема Кипра существует примерно с 1974 года, когда турецкая часть была де-факто отделена от греческой, и сейчас в турецкой части есть политики, готовые на объединение с греческой частью, конечно, на своих условиях. В нагорно-карабахском конфликте прошло почти на 20 лет меньше времени, так что можно ожидать, что его урегулирование произойдет в будущем, сейчас же нужно делать все, чтобы военные действия не возобновились, потому что это будет ужасно для обоих народов. Хотелось бы, чтобы на Кавказе не гибли люди и была мирная, нормальная обстановка.
- После Санкт-Петербургской встречи была очень популярна тема поиска компромисса между сторонами конфликта, но на сегодняшний день она сошла на нет. На ваш взгляд, после какого события о поисках компромисса перестали говорить?
- Я думаю, это произошло постепенно. Везде есть люди радикальных взглядов, которые не хотят решения вопроса в мирном ключе, из-за них обсуждение и, возможно, выходы на мирное решение конфликта, постепенно ушло с повестки дня. Но мирный процесс необходимо возобновить, хотя само по себе урегулирование нагорно-карабахского конфликта очень трудное. Как-то идти к мирному финалу нужно, ведь это жуткое противостояние не выгодно ни одному государству, ни Азербайджану, ни Армении, ни народам, которые там живут, ни их соседям. Кавказский регион прилегает к Ближнему Востоку, в котором сегодня ситуация очень накаленная, в Ираке и Сирии много лет идут боевые действия и гражданская война, действуют террористические организации. В связи с этим не хотелось бы, чтобы такой серьезный очаг напряжения, как нагорно-карабахский конфликт, оставался на Кавказе. Этот регион очень важен и в геополитическом, и в экономическом плане, а нерешенные проблемы тяжело влияют на его настоящее и будущее.
- Какое событие теоретически может спровоцировать широкомасштабные бои и как себя будут вести стороны в ходе новых боевых действий?

- Для этого достаточно любого неосторожного действия, любого выстрела, который попадет во что-нибудь важное и разрушит его, а с другой стороны начнется ответный огонь. Тем более стоит учитывать, что в такого рода войнах действует множество различных формирований. На линии фронта есть регулярные армии, с четким командованием, которые сверху донизу пронизаны дисциплиной и реагируют на приказы – но есть и люди, которые приказам не подчиняются, а также откровенные провокаторы, которые могут начать стрелять. После любой такой провокации, к величайшему сожалению, может начаться полномасштабное вооруженное столкновение.
- Какой реакции на войну стоит ожидать со стороны России, других соседей сторон конфликта и Запада?

- Для России возобновление боев между Азербайджаном и Арменией будет худшим развитием событий, ведь для нас все на Кавказе – наши союзники. Армения входит в ОДКБ и ЕАЭС, с Азербайджаном у нас очень тесные и дружеские отношения по многим направлениям, не только по нефтегазовому, но и по межбанковскому, и по каспийскому, и по другим экономическим вопросам. Для нас новая война за Карабах – это очень и очень плохо. Для других соседей по региону это тоже нежелательное событие – и для Турции, и для Ирана, тем более что последний имеет хорошие отношения с и с Азербайджаном, и с Арменией. Опять-таки, напомню о войне в Ираке и Сирии – Турция граничит с обеими странами, Иран с Ираком. Еще одно обострение на границах им совершенно ни к чему.
Евросоюз активно сотрудничает с кавказскими государствами по экономическим, гуманитарным и социальным программам, и для него тоже всплеск насилия на Кавказе не является чем-либо положительным. США на словах всегда говорили о том, что хотели бы примирить Азербайджан и Армению, в связи с возможным обострением ситуации и новой войной. Для Китая, активно продвигающего проект Великого шелкового пути, это тоже очень и очень плохо, потому что один из маршрутов как раз идет через Каспий, Азербайджан, Грузию и Турцию. Я не думаю, что возможное возобновление полномасштабной войны было бы кому-то выгодно, потому что новые потрясения могут привести к очень сильным негативным последствиям для региональной геополитики.
- Долго ли продлится текущее состояние "ни войны, ни мира" в зоне нагорно-карабахского конфликта?
- Оно может длиться долго, даже десятилетиями. Безусловно, это не лучший вариант развития событий, но все равно он лучше, чем откровенная война, которая может быть, как бы плохо ни соблюдались договоренности о прекращении боевых действий. Судя по другим конфликтам сходного рода, конфликт может продлиться еще много лет, так как с обеих сторон накопилось слишком много обид, которые очень тяжело распутывать и разрешать. К сожалению, это так.

[Dismiss]

Великий день маленького села

14 Jun в 22:50 "Вестник Кавказа"

Село Джоджуг Марджанлы в Джебраильском районе Азербайджана, которое может войти в историю как символ непреклонности, сегодня отмечает день восстановления. В 1993 году село было занято армянскими вооруженными формированиями. Через несколько месяцев благодаря успешной военной операции "Горадиз", проведенной под руководством Гейдара Алиева, от оккупации было освобождено более 20 сел, в том числе Джоджуг Марджанлы, но оно обстреливалось с соседней высоты, находившейся под контролем армянских войск. Все эти годы там жила семья Огтая Хазиева из восьми человек, ставшая примером для всех вынужденных переселенцев и явившая образец истинного патриотизма и самоотверженности. Лишь в апреле 2016 года азербайджанской армии удалось занять высоту Ляля тепе и теперь Джоджуг Марджанлы восстанавливается.

«Село Джоджуг Марджанлы всего несколько месяцев находилось под армянской оккупацией. В течение нескольких месяцев армянские оккупационные силы полностью разрушили село, разрушили все здания», - сказал президент Азербайджана Ильхам Алиев на встрече с семьей Огтая Хазиева, остававшейся все эти годы в селе.

В апреле прошлого года, когда была предотвращена армянская военная провокация, азербайджанская армия провела успешную контрнаступательную операцию и освободила тысячи гектаров азербайджанской земли. Были освобождены тысячи гектаров Агдеринского, Физулинского, Джабраильского районов, и сегодня азербайджанская армия контролирует десятки тысяч гектаров земли.

"Находясь в конце прошлого года на Ляля тепе, на освобожденных от оккупации землях, встречаясь с военнослужащими, я поинтересовался, можно ли сегодня жить в Джоджуг Марджанлы в безопасных условиях или нет? Мне сказали, что можно», - рассказал президент.

В январе этого года было подписано соответствующее распоряжение, из резервного фонда президента были выделены средства, и с 20 марта начались строительные работы. В течение всего двух месяцев была восстановлена часть села. На первом этапе было построено 50 домов, школа, мечеть, похожая на мечеть в Шуше. От Горадиза к Джоджуг Марджанлы была построена дорога. На следующем этапе будет дополнительно построено сто домов, медицинский пункт, созданы рабочие места.

День восстановления Джоджуг Марджанлы предшествует отмечаемому 15 июня Дню национального спасения, который установлен в связи с тем, в этот день в 1993 году Гейдар Алиев вернулся к руководству Республикой.

"Благодаря возвращению великого лидера Гейдара Алиева к власти в Азербайджане была восстановлена стабильность, дан старт развитию, и сегодняшний Азербайджан - одна из стран, выделяющихся в мировом масштабе. Мы все сожалеем, что великий лидер Гейдар Алиев с первых дней независимости не был у руководства в Азербайджане. Если бы был, то и пядь земли не была бы оккупирована. К сожалению, лица, руководившие нашей страной в первые годы независимости, проявили слабость, трусость», - заявил Ильхам Алиев.

Между тем, по его словам, апрельские бои наглядно показали всему миру, что Азербайджанское государство готово, способно восстановить свою территориальную целостность. «Вы жили, строили под пулями, снарядами и продемонстрировали пример патриотизма. Показали, что азербайджанский народ связан со своей землей жизнью, кровью. Показали, что гражданин Азербайджана в любых условиях живет, строит, созидает на своей земле. Вы постоянно жили под угрозой, то есть не один день, не неделю, а каждый день, день и ночь, более 20 лет. Поэтому весь азербайджанский народ гордится вами. Вы достойны самой высокой оценки. Я горжусь вами", - сказал Ильхам Алиев, вручая Огтаю Хазиеву орден «Труд».

«Сегодня на Ляля тепе и других освобожденных от оккупации территориях развевается азербайджанский флаг. Настанет день, когда наш флаг будет развеваться и в Шуше. Эта агрессия – большая несправедливость, нарушаются международные законы. Но, к сожалению, в мире существуют двойные стандарты. Совет безопасности ООН принял четыре резолюции о том, чтобы армянские вооруженные силы незамедлительно и безоговорочно были выведены с оккупированных территорий. Армения не соблюдает это, и те, кто принял эти резолюции, не заставляют Армению, чтобы она выполнила их… Но мы укрепляем нашу страну, нашу армию и восстановим нашу территориальную целостность. Это наглядно доказывает и подтверждает село Джоджуг Маджанлы», - сказал Ильхам Алиев.

[Sazan]

Это армянам, пусть любуются!

Армяне, правда не узнать места по которым вы прошлись когда-то!

И самое главное, вся эта красота выполнена за один год!

[Sazan]

[Dismiss]

Вадим Самойлов: желаю всему Кавказу мира!

20 сен в 18:00
Кавказ – это прекрасный регион, которому можно пожелать лишь мирной жизни, заявил в беседе с корреспондентом "Вестника Кавказа" вокалист и гитарист, бывший лидер рок-группы "Агата Кристи" Вадим Самойлов.

В первую очередь он позитивно отозвался о Баку, в котором побывал с концертом в апреле прошлого года, в разгар боев за Карабах. "Баку, конечно, - очень красивый город. Я впервые в нем был, несмотря на то, что мы так долго выступаем. И там шикарный зритель, все было организовано и прошло очень интеллигентно, мне все очень понравилось. Я вообще люблю этот регион и стараюсь там бывать, когда могу", - признался музыкант.

То, что как раз в момент его приезда в Баку шли апрельские бои за Карабах, оставило на Вадиме Самойлове особое впечатление. "Я желаю мира, прежде всего, потому что регион все равно неспокойный. Если там установится мир и люди смогут договориться, модель их примирения можно будет развить на все международное сообщество. Поэтому всему региону, всему Кавказу желаю мирного, дружного сосуществования друг с другом и со всеми соседями", - пожелал он.

В целом музыкант успел объездить по работе и во время отдыха значительную часть Кавказа. "В первую очередь, я побывал на всем Черноморском побережье Кавказа. Мой самый первый выезд на Кавказ был в детстве, когда мне было пять лет, мы с родителями ездили в Гагры на море. При Союзе я бывал еще в Сухуми и Батуми, затем выступал в Осетии, и в Северной, и в Южной. В современной Грузии мне пока еще не удалось побывать, но, думаю, посещу ее обязательно", - выразил уверенность Вадим Самойлов.

Напомним, в ночь на 2 апреля прошлого года все приграничные позиции Азербайджана подвергались интенсивному обстрелу из крупнокалиберного оружия, минометов, гранатометов и артиллерийских установок ВС Армении. Кроме того, был обстрелян ряд населенных пунктов вблизи линии соприкосновения войск, где компактно проживает гражданское население.

Спустя три недели после заключения нового перемирия между сторонами конфликта ВС Армении вновь подвергли массированному артиллерийскому обстрелу мирные азербайджанские села и город Тертер. В результате атаки погибли двое жителей села Чеменли в Агдамском районе: Фамиль Мустафаев и Али Гусейнов, были ранены их соседи Анар Абдуллаев, Захид Рагимов, Сирдаш Керимов и Аиль Мамедов, а также житель Эфендили Эльнур Мамедов, житель Гарадаглы Эльгиз Гараев и житель Зангюшалы Магомедали Иманов.

[Dismiss]

В Джоджуг Марджанлы возрождают пчеловодство

28 сен в 16:30
Ассоциация пчеловодов Азербайджана разрабатывает проект по возобновлению пчеловодства в селе Джоджуг Марджанлы, рассказал председатель организации Бадраддин Хасратов.

По его словам, этот регион традиционно славился именно пчеловодством. "Мы хотим не только восстановить пчеловодство в Джоджуг Марджанлы, но и добиться значительного увеличения производства в данном регионе. В ближайшее время мы посетим село для более тщательного изучения его истории пчеловодства", - цитирует Хасратова Тренд.

Председатель ассоциации уточнил, что источники финансирования еще не обсуждались. По-видимому, часть стоимости проекта удастся покрыть собственными средствами, средства для остальной части он надеется отыскать на стороне.

[Dismiss]

Адекватно ли армянское военное руководство?
29 дек
Стратегическая возвышенность Леле Тепе, расположенная в направлении Физулинского района, и позволяющая контролировать большую территорию, находилась под армянской оккупацией свыше 23 лет. В апреле 2016 года азербайджанская армия освободила эту высоту, к которой армянские войска могли наблюдать за всеми населенными пунктами Физулинского района, включая Горадиз, в том числе за позициями Вооруженных сил Азербайджана и обстреливать позицию.

Дискуссии о значимости потерной высоты в Ереване ведутся до сих пор. Недавно в интервью газете "Жоховурд" начальник Генерального штаба ВС Армении генерал-лейтенант Мовсес Акопян сделал два противоречивых заявлений, которые заставали наблюдателей усомниться не только в его полководческом таланте, но и в адекватности второго человека в военном ведомстве Армении. Сначала генерал заявил, что в любое время можно вернуть позиции, утраченные армянской стороной во время апрельской войны, потом опроверг сам себя, заметив, что возвращать их не нужно. Об отсутствии у высоты Леле Тепе стратегической и позиционной важности говорил и представитель оперативного отдела Минобороны самопровозглашенной ″НКР″ Виктор Арустамян: ″В сравнении с общим ландшафтом ее высота составляет 20 метров. В позиционной конфигурации она не имеет существенного тактического значения. О стратегической значимости не может быть и речи″. Такого же мнения придерживается президент Армении Серж Саргсян.

Подобными заявлениями возмущается ArmenianReport: ″Вот ведь как получается – наши солдаты и полевые командиры отчаянно сражались за высоту Леле Тепе зимой 1994 года. В ходе боев за ту высоту погибло большое число армянских солдат, но тогда все же удалось закрепиться на той высоте. Послушать сегодняшних генералов и политиков, то получается, что напрасно за ту высоту сложили головы бойцы.

Хотя это абсолютно не так – в те времена отцы-командиры были не чета нынешним. Они не только дорожили жизнями своих бойцов, но и прекрасно понимали, зачем им так необходима именно высота Леле тепе – она представляет стратегическую значимость и позволяет контролировать обширные участки в горадизском направлении… А теперь получается, что нынешнему военному и политическому руководству армянских государств эта высота и не нужна вроде?"

Такую позицию военного руководства Армении издание объясняет тем, что генералам и политикам, заматеревшим на хлебных должностях, нужно как-то оправдать свои неудачи в четырехдневной войне. ″Вы с легкостью готовы сдать то, что было завоевано кровью. Нашей кровью, а не ваших сынков на дорогих авто. А вам нужно лишь, чтобы вас никто не беспокоил в непрекращающемся процессе личного обогащения. Даже за счет сдачи территорий″, - обращается ArmenianReport к военному руководству.

Между тем, очевидно, что реваншистским планам сбыться не суждено ввиду отсутствия ресурсов как финансовых, так и людских.

[Dismiss]

В случае молниеносной атаки Азербайджан может одержать победу, российские эксперты

Обострение военного конфликта между Арменией и Азербайджаном о принадлежности Нагорного Карабаха неизбежен. К такому выводу пришли эксперты Центра анализа стратегий и технологий в докладе "B ожидании бури: Южный Кавказ", сообщает РБК.

Аналитики Центра предупреждают о высокой вероятности эскалации конфликта между Азербайджаном и Арменией.

Причем военное превосходство азербайджанцев над армянами все более очевидно, полагают эксперты.

Конфликт может резко обостриться по нескольким причинам: из-за технического превосходства Азербайджана, возможного роста цен на нефть, демографического дисбаланса, а также из-за невозможности юридического закрепления за армянами захваченных некарабахских территорий Азербайджана, считают эксперты.

На протяжении десятилетия после Карабахского конфликта (1991-1994 годы) между Азербайджаном, с одной стороны, и Арменией и непризнанной "Нагорно-Карабахской Республикой" ("НКР" - кавычки наши) - с другой, сохранялся баланс сил. Американское эмбарго в 1990-х годах на поставки вооружений в Азербайджан и поддержка Армении Россией выравнивали расстановку сил в Южно-Кавказском регионе.

Перелом произошел в 2000-х годах - после резкого увеличения стоимости нефти, отмечают эксперты центра. Соотношение сил изменилось в пользу Азербайджана - страны с развитой нефтедобывающей отраслью. Приток нефтедолларов позволил Азербайджану увеличить военные расходы и численность армии. Если в 2001 году, по подсчетам авторов доклада, военный бюджет страны составлял $300 млн, то в 2013 году он достиг $3,7 млрд и равнялся всему государственному бюджету Армении, сказано в докладе.

Численность Bооруженных сил Азербайджана в 2016 году достигла 126 тыс. человек, по данным Military Balance. "С учетом ведомственных частей, президентской гвардии и различных военизированных формирований, а также гражданского персонала общая численность людей под ружьем в Азербайджане составляет не менее 250 тыс. человек", - утверждают в Центре анализа стратегий и технологий.

Bооруженные силы Армении с 2002 года и по настоящее время составляют около 45 тыс. человек. Численность "армии обороны Нагорного Карабаха" -около 20 тыс. человек, из них половина - призывники из Армении.

Приток нефтяных денег позволил начать масштабное перевооружение армии Азербайджана. B больших количествах были закуплены современные основные танки, боевые бронемашины, зенитные ракетные комплексы, самолеты, вертолеты, противотанковые управляемые ракеты, артиллерийские системы, средства обнаружения (приборы ночного видения, лазерные приборы разведки, тепловизоры) и беспилотные летательные аппараты. Основными поставщиками стали Израиль, Украина, Белоруссия, Грузия, Турция и Россия. Новые возможности Баку были продемонстрированы в ходе "апрельской войны" (четырехдневная война в Нагорном Карабахе в апреле 2016 года): столкновения показали, что оснащенные современной техникой азербайджанские войска имеют преимущество в ночных боевых действиях.

Усиление Азербайджана вызвало реакцию России, которая с 2013 года увеличила поставки вооружений в Армению. B феврале 2016 года ей был предоставлен кредит на покупку вооружений на сумму $200 млн. Поставки включали пусковые установки РСЗО "Смерч" и ракеты к ним, ПЗРК, средства радиотехнической разведки, огнеметные системы "ТОС-1А", легкое и стрелковое оружие. Кроме того, после "апрельской войны" Ереван закупил индивидуальные приборы ночного видения и тепловизоры, датчики движения, лазерные приборы разведки и беспилотники, которые были в дефиците в "НКР".

И хотя в связи с падением мировых цен на нефть военные расходы Азербайджана начали снижаться и с 2015 года составляют $1,55-1,7 млрд в год, в средне- и долгосрочной перспективе такие расходы для армянской стороны остаются недостижимыми, считают эксперты Центра анализа стратегий и технологий. B 2017 году военные расходы Армении составили $440 млн, в 2016-м - $436 млн.

Авторы указывают и на демографический дисбаланс.

Если демографическая тенденция не изменится, то население Армении может сократиться до 3 млн человек в 2030 году и до 2,7 млн в 2050 году. Население Азербайджана, согласно расчетам ООН, увеличится до 10,7 млн к 2030 году и до 11 млн человек к 2050 году, отмечают аналитики.

Баку сталкивается с растущей социальной напряженностью, порожденной в том числе и демографическим ростом, сказано в докладе. Наплыв неустроенной сельской молодежи в города является фактором серьезного внутриполитического риска.

Любое проявление Арменией слабости может стать поводом для Баку начать в Нагорном Карабахе новые военные действия. И если атака будет молниеносной, Баку может одержать победу.

На правовое решение конфликта пока рассчитывать не приходится, считают аналитики Центра анализа стратегий и технологий. "Само обсуждение вопроса о принадлежности Карабаха обуславливается азербайджанцами возвращением им территорий, не входивших в состав бывшей Нагорно-Карабахской автономной области. Между тем даже возможное возвращение только лишь Агдамского и Физулинского районов уже значительно ослабило бы устойчивость армянской обороны, возврат же Лачинского или Кельбаджарского района подрывает ее полностью", - объясняют авторы доклада.

"Международная легализация фактического статуса Карабаха отсутствует, армянская сторона обрекается на перманентную гонку вооружений с Азербайджаном при несопоставимых экономических и демографических ресурсах", - приходят к выводу военные эксперты.

Что касается фактора России, то Москва решает непростую задачу сохранения баланса в отношениях с ценным партнером и неизбежным союзником, и стремится не допустить своего крайне обременительного военного вмешательства еще в один в конфликт, вслед за Сирией и Донбассом.

Центр анализа стратегий и технологий - ведущая российская научно-исследовательская организация, занимающаяся изучением широкого спектра вопросов в сфере обороны и безопасности: структуры и состояния вооруженных сил стран мира, оборонной промышленности, военно-технического сотрудничества.

[Володя]

Сообщение от Dismiss

В случае молниеносной атаки Азербайджан может одержать победу, российские эксперты

1.О какой молниеносной атакие может идти речь, когда по всей линии соприкосновения стоят войска?
2.Какую молниеносную атаку можно провести в горах, где скорость танка и БМП не будет превышать скорости лошадинной повозки?
3.А что если Армения воспользуется этим моментом и тоже проведет молниеносную атаку на каком-либо участке армяноазербайджанской границы? У Армении больше шансов на успешное проведение молниеносной атаки, т.к. территория Азербайджана, по сравнению с территорией Армении, ровное поле, где негде укрыться - любая ракета, снаряд или пуля достигнут своей цели.

Я надеюсь, что у азербайджанского руководства есть своя голова на плечах и, что они не будут руководствоваться выводами горе-экспертов.

Причем военное превосходство азербайджанцев над армянами все более очевидно, полагают эксперты.

Превосходство азербайджанцев в военной технике и людском ресурсе было всегда. Однако, это не помогло им потерять Карабах и прилегающие районы. Военное превосходство не дает гарантии на победу. У Германии было военное превосходство над СССР, но Германия понесла поражение. США имели военное превосходство над Вьетнамом, однако потерпели поражение. Список можно продолжить до бесконечности.

Авторы указывают и на демографический дисбаланс.

Если демографическая тенденция не изменится, то население Армении может сократиться до 3 млн человек в 2030 году и до 2,7 млн в 2050 году. Население Азербайджана, согласно расчетам ООН, увеличится до 10,7 млн к 2030 году и до 11 млн человек к 2050 году, отмечают аналитики.

О каком демографическом дисбалансе идет речь? По данным того же ООН начиная с 2011-го года в Армении наблюдается прирост населения. В 2011г население Армении составляло 2.96 миллиона, а в 2017г уже 3.04 миллиона. Население в Карабахе тоже увеличивается.

[Dismiss]

Azerbaijan: two years on from April’s victory

And since all these military actions are unfolding in our occupied lands, Azerbaijan reserves the right to react by military means

[Dismiss]

Апрельские бои за Карабах обрушили режим Сержа Саргсяна – немецкие политологи
18 апр в 14:50

Апрельские бои за Карабах 2016 года способствовали падению карабахского клана в Армении и отстранению от власти Сержа Саргсяна. Об этом в подкасте, посвященном году армянской "бархатной революции", на сайте базирующегося в Берлине Центра Восточноевропейских и Международных Исследований (ZOIS) в беседе с научной сотрудницей ZOIS, политологом Надей Дуглас заявила специализирующаяся на постсоветском пространстве журналистка Сильвия Штебер.

Говоря об итогах и перспективах "бархатной революции", Надя Дуглас выразила уверенность в том, что внешняя политика Еревана не претерпит изменений из-за смены власти. "По отношению к России Пашинян, вероятнее всего, будет продолжать традиционную политику. Армения продолжит конструктивное сотрудничество с ЕС, но не думаю, что в обозримом будущем будут предприняты шаги по направлению к заключению ассоциативного договора с ЕС", - отметила она, пояснив, что армянское общество стремится одинаково сотрудничать и с ЕАЭС, и с ЕС без их противопоставления друг другу.

Политолог подчеркнула, что для правительства Пашиняна принципиально важно добиться нормализации отношений с Азербайджаном. "Опросы общественного мнения свидетельствуют о том, что после социально-экономических проблем армянское население в качестве самой острой проблемы называет нагорно-карабахский конфликт, который является угрозой для стабильности и безопасности страны. В отличие от других региональных конфликтов, например, в Грузии или Молдове, нагорно-карабахский конфликт не является замороженным – и это понимают все граждане Армении", - обратила внимание научная сотрудница ZOIS.

Сильвия Штебер подробнее остановилась на связи между апрельскими боями за Карабах 2016 года и "бархатной революцией" в апреле 2018 года. "Азербайджан в 2016 году показал, что в состоянии освободить захваченные территории. В Армении возникло большое недовольство по отношению к собственному правительству, его обвинили в том, что оно оказалось не в состоянии удержать территории и предотвратить поставки российского оружия в Азербайджан. Возмущение вызвал и аспект коррупции – солдаты были недостаточно хорошо обеспечены, чтобы эффективно вести боевые действия. Эти события имели очень большое значение в потере доверия к правительству и усилению недовольства общества", - указала она.

По мнению эксперта, сегодня пространство для политического маневра в нагорно-карабахском вопросе у Пашиняна ограничено, так что он выступает с еще более жестких позиций, чем его предшественники из РПА, требуя привлечь к переговорам "представителей" непризнанной "НКР".

Коснувшись исполнения Пашиняном предвыборных обещаний, Сильвия Штебер отметила, что до проведения внеочередных парламентских выборов этому препятствовали члены РПА. Характерный пример – это неудавшееся принятие нового избирательного кодекса. В сфере борьбы с олигархами, несмотря на ряд громких арестов, наблюдаются признаки сохранения старых тенденций: государство идет с крупными бизнесменами на политические компромиссы, которые противоречат первоначальным обещаниям правительства Пашиняна.

Эксперт заострила внимание и на другом аспекте: после арестов и возбуждения уголовных дел против олигархов и крупного бизнеса, например, компании "Спайка", рядовые сотрудники этих компаний стали осознавать, что рискуют потерять работу и лишиться куска хлеба. В результате они начинают протестовать против действий правительства. Подобное наблюдалось и в случае с планируемым сносом нелегально построенных кафе около оперного театра, чьи владельцы также протестовали против действий властей.

Сильвия Штебер подчеркнула, что это ставит правительство Армении перед необходимостью создания альтернатив для граждан, теряющих работу. Вопрос состоит и в том, какими именно реформами можно эти альтернативы предоставить. Сегодня внимание сфокусировано на неолиберальных реформах, и это напоминает пример Грузии, где в социальной сфере сделано немногое. В случае с Арменией социальная защита населения особенно важна, поскольку этот сектор в стране практически не существует, а люди нуждаются в большой поддержке.

Также эксперт отметила критику в адрес методов Пашиняна по борьбе с дезинформацией, напомнив о его поручении СНБ Армении расследовать и привлекать к ответственности распространителей "фейковых" новостей.

[Володя]

Сообщение от Dismiss

Апрельские бои за Карабах обрушили режим Сержа Саргсяна – немецкие политологи

Каждому кажется, что он лучше осведомлен о положении в Армении, чем граждане самой Армении. Причем тут апрельские бои? Режим Сержа Саргсяна обрушился тогда, когда он обманул народ, приняв должность премьер-министра. Хотя до этого он официально обещал подать в отставку. Народ это ему не простил.

[Dismiss]

Саргсян сделал предупредительный выстрел в Пашиняна
20 авг

Один из зачинщиков нагорно-карабахского конфликта, организатор массовых убийств азербайджанцев в Ходжалы, лидер карабахского клана, экс-президент и экс-премьер-министр Армении Серж Саргсян был вынужден выйти на пресс-конференцию об апрельских боях за Карабах 2016 года, чтобы начать открытую информационную оборону против команды премьер-министра Никола Пашиняна, готовящей политическую атаку против него. Так в беседе с корреспондентом "Вестника Кавказа" ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков мотивировал первый за два года выход Саргсяна к журналистам, превратившийся в сеанс саморазоблачения и критики действующей власти.

Прежде всего Нейжмаков указал на причины, побудившие военного преступника организовать эту пресс-конференцию. "В августе 2020 года с деятельностью Сержа Саргсяна связана целая цепочка информационных поводов, включая заявление о готовности оказать помощь армянской общине Ливана и видеообращение по поводу дальнейших планов. Дело в том, что экс-президент Армении уже в сентябре может оказаться под ударами сразу нескольких негативных информационных кампаний – возможно, поэтому и пытается "ударить первым". Не будем забывать, что продолжается судебный процесс по его делу. Кроме того, именно в сентябре должно быть представлено заключение по итогам парламентского расследования обстоятельств "апрельской войны" 2016 года", - пояснил он.

"С другой стороны, осенью традиционно происходит сезонный рост протестных настроений, которые могут усугубиться последствиями пандемии и экономического кризиса. Саргсян понимает, что на этом фоне и действия команды Никола Пашиняна в его отношении могут стать более жесткими (от более интенсивных информационных атак до попыток усилить резонанс вокруг упомянутого судебного процесса – не исключено, что вплоть до появления новых обвинений в отношении экс-президента). При этом Саргсян может надеяться, что вирус и кризис могли заметно размыть базу поддержки Пашиняна (в конце концов, с ростом протестных настроений в этих условиях пришлось иметь дело многим главам государств и правительств)", - обратил внимание Михаил Нейжмаков.

"Не исключая политического кризиса в ближайшем будущем, Саргсян понимает, что в неспокойной обстановке лучше быть активным политиком с медийным капиталом – это, как минимум, позволит усилить собственные позиции на переговорах как с иными оппозиционными игроками, так и с действующей властью. Кстати, и примеры возвращения бывших первых лиц в активную большую политику в истории Армении есть – можно вспомнить и Левона Тер-Петросяна, и бывшего первым секретарем ЦК Компартии Армянской ССР Карена Демирчяна", - добавил ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций.

Начиная новую политическую кампанию, Саргсян был вынужден прямо ответить на те вопросы, которые до сих пор ему задаются, в том числе – по апрельских боям за Карабах, в которых Армения потерпела поражение. "Обострение внутриполитической обстановки, как правило, ведет к популярности более радикальных лозунгов, в том числе во внешнеполитических вопросах. А это всегда вызов не только для действующей власти, но и для тех, кто у власти уже побывал – неудобные вопросы со стороны других оппозиционных игроков, почему, некогда находясь на "политическом Олимпе", а ныне сам критикуя действующее руководство страны, отставник был недостаточно жесток в отстаивании тех или иных вопросов", - уточнил эксперт.

"Возможно, именно поэтому Серж Саргсян и затронул вопрос, почему Армения в ходе "апрельской войны" не признала независимость Нагорного Карабаха. Кстати, "апрельская война" 2016 года и период после ее завершения были отнюдь не единственными эпизодами в период президентства Саргсяна, когда вероятность такого признания обсуждалась, но официальный Ереван на это не пошел. Например, подобный законопроект уже рассматривался парламентом Армении в 2014 году и получил там поддержку 8 депутатов из 131", - напомнил Михаил Нейжмаков.

"В итоге нынешний комментарий Саргсяна по теме выглядит скорее как начало политической обороны, чем как попытка нанести контрудар в информационной войне. То есть вчера мы видели некую информационную "прививку", стремление продемонстрировать, что экс-президент вопросов по этой теме не боится", - заключил он.

[Dismiss]

Серж Саргсян пообещал удар из информационного "Искандера" по Армении
19 авг в 12:30

Один из зачинщиков нагорно-карабахского конфликта, организатор массовых убийств азербайджанцев в Ходжалы, лидер карабахского клана, экс-президент и экс-премьер-министр Армении Серж Саргсян впервые со своей отставки дал сегодня пресс-конференцию, темой которой были заявлены апрельские бои за Карабах в 2016 году, завершившиеся освобождением части азербайджанских территорий от оккупационных сил ВС Армении.

По словам Саргсяна, во время апрельских боев за Карабах был подготовлен проект Договора о стратегической взаимопомощи между Арменией и фейковым режимом на оккупированных территориях Азербайджана, представляемым Ереваном как "НКР". Не уточнив суть этого документа, Саргсян пообещал, что инсценировка его подписания и имплементации произведет эффект разорвавшегося снаряда.

"Я считаю, что подписание подобного соглашения будет похоже на выстрел из информационного и дипломатического "Искандера"", - заверил один из идеологов карабахского сепаратизма, добавив, что за 4 года этого не произошло, так как требуется "нужное время, чтобы не создавать дополнительных проблем".

Здесь необходимо подчеркнуть, что симуляция любой политико-дипломатической активности между Арменией и "НКР", включая подписание бумаг со словами типа "стратегический" в названии, действительно будет иметь в информационном поле эффект, аналогичный удару оперативно-тактического ракетного комплекса, предназначенного для уничтожения систем ПВО и ПРО и защищенных ими объектов. Только удар этот будет нанесен по самому Еревану.

Дело в том, что за прошедшие годы Армения растеряла остатки влияния на внешнеполитической арене, и сегодня любые ее попытки продвинуть представление об "НКР" как о некоем действительно существующем государственном образовании получают отпор международного сообщества. Сайты, изображающие "посольства" фейкового режима на Западе, закрываются по требованию местных властей, планы на незаконное строительство на оккупированных территориях Азербайджана получают официальное осуждение Евросоюза, иностранные журналисты все чаще в интервью с армянским руководством обращаются к теме военных преступлений Еревана в начале 90-х.

В этой связи слова Сержа Саргсяна выглядят будто бы приветом из прошлого, когда Армении еще удавалось проводить оккупационную политику, не привлекая значительного негативного внимания на Западе и в России. Здесь и сейчас театральная постановка "Подписание Договора о стратегической взаимопомощи Армении и Карабаха" не принесет Еревану ничего, кроме констатации международными игроками эскалации страной-агрессором нагорно-карабахского конфликта и попытки сорвать мирный процесс урегулирования.

Затем Саргсян сделал заявление о том, что Армения намеревалась ударить по самой себе еще тогда, в апреле 2016 года: 2 апреля он лично сообщил послам стран ОБСЕ, что Ереван признает фейковый режим "НКР" как независимое государство при продолжении боевых действий. "Я очень хорошо помню все свои обещания. Армения использует все, чтобы защитить население Карабаха. Я и сейчас убежден, что если будет полномасштабная война, то Армения обязана признать независимость Карабаха", - сказал он, все-таки признав, что это "помешает успехам армянской дипломатии".

Можно предположить, что лидер карабахского клана пошел на это саморазоблачение именно сейчас, поскольку армянская дипломатия зашла в тупик, отказавшись от всех документов и договоренностей прежних лет. Хуже для оккупантов азербайджанский территорий быть уже не может, поэтому Саргсян и счел возможным заговорить о собственных планах уничтожить мирное урегулирование признанием "НКР" независимым государством. Здесь и сейчас эти слова, сказанные потерявшим власть и влияние военным преступником, уже никакого веса не имеют.

Образ "Искандеров" был упомянут Саргсяном неспроста, так как он попытался объяснить, почему Ереван не использовал в ходе апрельских боев за Карабах российские оперативно-тактические комплексы, которые якобы имелись у него на вооружении. За 4 года штаб Саргсяна смог выработать следующую версию: "Это были масштабные боевые действия, но не война. "Искандер" – это очень мощное оружие, и их первоочередная миссия заключается в сдерживании противника". На деле "Искандеров" у Армении в 2016 году не было – они состояли на вооружении 102-й российской военной базы в Гюмри, а упоминание их Саргсяном как армянского оружия в то время было лишь неловкой ложью.

Завершая пресс-конференцию, зачинщик нагорно-карабахского конфликта заочно ответил ведущему BBC Стивену Сакуру, задававшему вопрос премьер-министру Армении Николу Пашиняну о готовности признать военные преступления его предшественников, то есть Саргсяна и Роберта Кочаряна, совершенные в ходе карабахской войны, и попросить за них прощения у Азербайджана. Саргсян заявил, что ему не за что извиняться, прямо признав, что он был лидером карабахского сепаратизма в те годы. "У меня и моих боевых товарищей нет комплексов, мешающих просить прощения. Но нам нечего стыдиться. Мы не сделали ничего, за что следовало бы просить прощения", - резюмировал он, подчеркнув таким образом, что не желает нести ответственность за массовые убийства мирного населения, совершенные в ходе войны, в том числе, в Ходжалы.