Урегулирование карабахского конфликта

[Scarlett]

Карабах сползает к войне, говорят аналитики

Аналитики обеспокоены складывающейся вокруг Карабаха ситуацией
Аналитики предупреждают, что развитие событий в карабахском конфликте ведет к увеличению опасности новой войны.
Международная группа по предотвращению кризисов (International Crisis Group) публикует в среду отчет, озаглавленный "Нагорный Карабах: риск войны".

Как сказала в интервью Би-би-си директор программ организации по Европе Сабин Фрейзер, в мирных переговорах по Карабаху наступил очень ответственный период:

"Сейчас, перед выборами в Армении и Азербайджане, наступил момент, когда возможно, остался последний шанс прийти к соглашению в контексте "пражского процесса", - считает Сабин Фрейзер. Именно после пражской встречи глав МИД Азербайджана и Армении три года назад начались регулярные консультации сторон по выработке мирного соглашения.

Однако многочисленные встречи, в том числе между президентами Азербайджана и Армении не принесли результата.

Сабин Фрейзер полагает, что проблема не только в том, что лидеры стран не могут договориться: "Мы также чувствуем, что люди на местах не готовы к соглашению, а армянское и азербайджанское общества очень разобщены. И шансы того, что может вспыхнуть война, со временем возрастают ".

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/internati...000/7093889.stm

[Shahin]

Этот отчет ICG мне показался крайне и крайне неубедительным.

(Не обижайся, Магдалена :smile: )

[dunga]

сколько дней даёте на отвоевание карабаха своими силами?

[lawyer]

<div class='quotetop'>Цитата(Shahin @ 14.11.2007, 22:58) [snapback]93855[/snapback]</div>

Этот отчет ICG мне показался крайне и крайне неубедительным.

(Не обижайся, Магдалена :smile: )
[/b]

Отчет Международной кризисной группы (МКГ) по Нагорному Карабаху «Нагорный Карабах: рискуя войной» власти Азербайджана рассматривают как логичный ответ международному сообществу.

«Эксперты МКГ правильно оценивают ситуацию вокруг урегулирования армяно-азербайджанского конфликта, призывая международное сообщество повлиять на процесс», - сказал в среду «Тренд» заведующий отделом международных связей Исполнительного аппарата президента Азербайджана Новруз Мамедов, комментируя отчет МКГ.

Азербайджан и Армения должны прекратить гонку вооружений, отказаться от военной риторики и восстановить процесс урегулирования конфликта в нагорно-карабахском регионе. М международное сообщество и ведущие страны мира должны активизировать усилия для решения проблемы и оказать давление на стороны, чтобы те отказались от военного пути решения конфликта, говорится в распространенном в среду отчете МКГ.

Как сказал Мамедов, Азербайджан не согласится с тем, чтобы его территории вечно оставались под оккупацией, страна делает все возможное для мирного урегулирования конфликта. Но руководство Армении злоупотребляет этим и тянет время, обманывая международное сообщество, в том числе и Минскую группу ОБСЕ, созданную для решения конфликта, сказал он.

По его словам, президент Азербайджана неоднократно заявлял, что Азербайджан за мирное решение конфликта, суверенитет и территориальная целостность государства должны быть восстановлены по международным нормам и принципам, в противном случае военный путь решения конфликта неизбежен.

«Если учесть интересы международного сообщества и ведущих государств региона, они должны отреагировать на ситуацию и предпринимать более серьезные меры и усилия для разрешения ситуации», - сказал завотделом президентского аппарата.

Конфликт между двумя южнокавказскими странами возник в 1988 году из-за территориальных претензий Армении к Азербайджану. Нагорный Карабах и 7 прилегающих к нему районов – 20 процентов территории Азербайджана - находятся под оккупацией Вооруженных сил Армении. Стороны достигли режима прекращения огня в мае 1994 года и до сих пор под эгидой Минской группы ОБСЕ и при сопредседательстве России, Франции и США ведутся пока еще безуспешные мирные переговоры.
«Тренд»


ХОТЯ, на мой взгляд авторы непоследовательны, избегают называть вещи своими именами, например, говорят "Сегодня большая территория Нагорного Карабаха и прилежащие к нему районы Азербайджана оккупированы этническими армянскими формированиями", хотя следовало бы прямо указать, что оккупированы Р.Армения.
Мое мнение таково, что без правильной юридической квалификации проблему не решить. Агрессия требует другого отношения...

[dunga]

lawyer,

формулировки такие придумали нашы толерасты.

[lawyer]

<div class='quotetop'>Цитата(dunga @ 15.11.2007, 21:55) [snapback]94166[/snapback]</div>

lawyer,

формулировки такие придумали нашы толерасты.
[/b]

а кто такие эти толерасты???

ужасно не люблю слова, которые заканчиваются на "-изм", "-аст"(ы) и т.п. -)))

[dunga]

это толерантные мужи готовые на всё ради своего временного благосотояния и недееспособности в нужном направлении и дальше уже как положено, не хочу просто слова эти писать здесь.

[lawyer]

<div class='quotetop'>Цитата(dunga @ 15.11.2007, 23:21) [snapback]94181[/snapback]</div>

это толерантные мужи готовые на всё ради своего временного благосотояния и недееспособности в нужном направлении и дальше уже как положено, не хочу просто слова эти писать здесь.
[/b]

"толерантные мужи"... а разве толерантность исключает необходимость называть вещи своими именами? защищать нац.интересы и безопасность? в конце концов отнимает разум, чтоб правильно квалифицировать события и чьи то деяния?

[Raven]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Минская группа ОБСЕ представила Азербайджану и Армении план урегулирования карабахского конфликта

29 Ноября 2007

Представители Минской группы ОБСЕ (США, Франция, Россия) по нагорно-карабахскому конфликту передали главам МИД Азербайджана и Армении план по его урегулированию.
Об этом сообщает «Новости-Азербайджана» со ссылкой на главу МИД РФ Сергея Лаврова. Он высоко оценил данный документ, отметив, что «он касается проекта плана урегулирования данного конфликта».

Данные предложения, по словам министра, «вобрали опыт Баку и Еревана, опыт диалога двух президентов, а также глав МИД этих стран». «Считаем особенно важным тот факт, что достигнутые договоренности были сведены в единый документ», - подчеркнул С.Лавров.

Он не рассказал о деталях данного документа, отметив лишь, что он сможет облегчить урегулирование данной проблемы[/b]

[Dismiss]

Не верю я ни в какие планы урегулирования, подготовленной Минской группой. Полностью дискредитировавшая cебя организация, аморфная и бесполезная.

[Ашина]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Баку теряет самообладание и запугивает войной сопредседательство МГ ОБСЕ: интервью Гайка Котанджяна

Совет министров обороны (СМО) государств-участников СНГ 27 ноября в Астане ознаменовался рядом громких заявлений главы оборонного ведомства Азербайджана Сафара Абиева. Министр обороны Азербайджана считает, что военный конфликт между Арменией и Азербайджаном вполне вероятен. По его словам, "пока остаются оккупированными территории Азербайджана со стороны Армении вероятность войны почти 100%-ная". О ходе и итогах Астанийского заседания Совета министров обороны стран СНГ корреспондент ИА REGNUM побеседовал с доктором политических наук, Начальником Института национальных стратегических исследований министерства обороны Армении, генерал-майором Гайком Саргисовичем Котанджяном.

ИА REGNUM: Г-н Котанджян, какова цель приурочивания заявлений министра обороны Азербайджана к подведению итогов заседания Совета министров обороны СНГ?

Оглашение Сафаром Абиевым от имени азербайджанских властей так называемой "100% -ной" готовности к развязыванию войны против Армении приурочено к встрече министров иностранных дел Армении и Азербайджана с сопредседателями Минской группы по карабахскому урегулированию в Мадриде, а также к итогам заседания Совета министров обороны стран СНГ в Астане. Данное заявление нельзя оценить иначе, как попытку грубого военно-политического давления на позиции сопредседательства Минской группы - США, России и Франции. Вместе с тем заключение участия министра обороны Азербайджана в мероприятии в Астане заявкой на развязывание войны на стратегическом пространстве СНГ следует оценивать как публичную акцию подрыва авторитета и усилий органов СНГ в поддержании мира и безопасности в рамках Содружества.

ИА REGNUM: Мог ли министр обороны Азербайджана с трибуны СНГ выступить с подобным заявлением о войне по собственной инициативе?

Заявление, исходя из оценки политических реалий, сделано по поручению президента Азербайджана Ильхама Алиева в форме угроз министра-генерала, которому предписано без всяких дипломатических уловок, по-солдафонски бесхитростно запугать не только сопредседателей Минской группы, но и Европейский союз, ООН и ОБСЕ войной перед назревающим самопровозглашением независимости Косово.

ИА REGNUM: Как Вы думаете, нет ли сходства между угрозой военного вторжения Турции в Иракский Курдистан и угрозой Азербайджана, оглашенной устами Абиева, как инструментария политического манипулирования международным сообществом?

Сходство в методах использования Турцией и Азербайджаном угрозы развязывания войны как средства силового и политического давления на международное сообщество достаточно прозрачно.

Суть процессов, последовательно ведущих к самопровозглашению со стороны Косово своей независимости и ее возможному признанию рядом влиятельных государств мира, в значительной мере отражает логику легитимного формирования, жизнедеятельности и возможного признания Нагорно-Карабахской Республики. Судя по Астанийской акции, бакинское руководство реагирует на разворачивающийся политический процесс потерей самообладания и провокационными силовыми демаршами.

ИА REGNUM: Какова вероятная реакция армянской стороны на заявление министра соседнего государства?

Министр обороны Армении в своем комментарии дал однозначно понять, что Армения с полной ответственностью относится к договоренностям в рамках Минской группы. Армянская сторона в ответ на подобные провокационные заявления властей Азербайджана демонстрирует хладнокровие и уверенность в неотвратимости наказания агрессора в случае возобновления войны.

Азербайджанским властям следует задуматься над тем, что в результате повторяющихся угроз со стороны официального Баку становится настоятельной необходимостью смена парадигмы переговорного процесса по достижению прочного мира между армянским и азербайджанским народами в результате мирного разрешения карабахского конфликта. Именно поджигатели войны из Баку, разрушая ресурс мирного карабахского урегулирования в рамках Минского процесса и доверие к самой Минской группе, создают почву для приглашения заинтересованных сторон к ведению переговоров не по формуле "мир взамен территорий", а по модели "мир в обмен на мир". На днях в развитие сделанного нами ранее предложения об этом со всей определенностью заявил заместитель председателя Национального Собрания Республики Армения г-н Ваан Ованнисян.

http://www.volgainform.ru/allnews/923892/[/b]

Интересное интервью. Не ставшими дежурными заявлениями Абиева о начале войны и такими же дежурными ответными заявлениями армян о "неотвратимости наказания агрессора", а вот этим местом:

<div class='quotetop'>Цитата</div>

ИА REGNUM: Мог ли министр обороны Азербайджана с трибуны СНГ выступить с подобным заявлением о войне по собственной инициативе?

Заявление, исходя из оценки политических реалий, сделано по поручению президента Азербайджана Ильхама Алиева в форме угроз министра-генерала, которому предписано без всяких дипломатических уловок, по-солдафонски бесхитростно запугать не только сопредседателей Минской группы, но и Европейский союз, ООН и ОБСЕ войной перед назревающим самопровозглашением независимости Косово.[/b]

Этим заявлением Начальник Института национальных стратегических исследований министерства обороны Армении одной фразой опровергает несколько устоявшихся в общественном сознании Армении и Азербайджана мифов:

1. Азербайджан угрожает Армении войной, но Армения не боится, а просто смеётся над Азербайджаном.

Здесь правда то, что Армения действительно не боится войны, как она не боялась никогда, потому что она никогда не полагалась на собственные силы. Тут бойся или не бойся - всё равно без внешней помощи Армения проиграет войну, но внешняя помощь будет всегда, поэтому Армения как не боялась войны, так её и не боится. Новость в том, что армянский эксперт и начальник стратегического центра МО признает, что Азербайджан действительно угрожает (т.е. предупреждает о неприятных последствиях), но именно тех, кто реально отвечает за безопасность Армении - сопредседателей Минской группы, Европейский союз, ООН и ОБСЕ.

2. Азербайджанские власти не начнут войну, пока течёт нефть.

Очень популярный миф как у армян, так и в Азербайджане. Но странное дело... Как может Азербайджан шантажировать тем, что по мнению носителей этого мифа составляет главный интерес продажной азербайджанской власти. Получается, что она хочет назло врагам разрушить то, что для неё главная ценность - доходы от нефти. Не склеивается. Видимо, у властей есть какая-то другая цель, для достижения которой она согласна пожертвовать доходами от нефти. И адресат шантажа явно понимает, что к чему. Для него мир, оказывается важней, чем для Азербайджана.

3. Третий миф: возоновление войны перечеркнет светлое будущее для стран региона, прежде всего для Азербайджана.

Это любят говорить на все лады импозантные послы Запада, посещающие Баку. Получается, что армянский эксперт из ихнего МО лучше понимает, для кого реально война станет крушением надежд.

В чем же ужас войны для Европейского Союза, ОБСЕ и Минской группы (читай - те же + Россия), ООН (те же + США)?

А в том, что войну нужно будет срочно прекращать и уже без всяких ужимок переносить вопрос в ООН, т.е. уже просто и прямо определиться, что это такое. И весь мир дожен высказаться из-за чего собственно война, и кто там есть кто. Этого, естественно, Западу очень не хочется.

Или нужно срочно и уже нагло в окрытую помогать Армении воздушным мостом и спецами, чтобы она смогла сама остановить наступление азербайджанской армии. Этого тоже очень и очень не хочется, поскольку будет означать крах всей стратегии Запада на Ближнем и Среднем Востоке.

Или дать Азербайджану наказать Армению и только после этого остановить военные действия. Это уже совсем ни в какие ворота не лезет. Психологический слом для впечатлительной армянской пулики обернется полным развалом Армении.

В общем, надо сказать, хорошо и очень правильно высказался Начальник Института национальных стратегических исследований министерства обороны Армении, генерал-майором Гайк Саргисович Котанджян.

[Fireland]

Международная кризисная группа: «В 2012 году возможно возобновление войны между Арменией и Азербайджаном»

05 Декабря 2007 [13:52]

Сегодня Международная кризисная группа (МКГ) провела в тесном кругу экспертов обсуждения в связи с очередным отчетом по процессу урегулирования нагорно-карабахского конфликта «Нагорный Карабах: рискуя войной».

Как передает АПА, в части мероприятия, прошедшего открыто для журналистов, аналитик МКГ по Азербайджану и Грузии Клер Делессарт выразила сожаление по поводу того, что власти конфликтующих стран не соглашаются с предложениями Минской группы ОБСЕ и не готовят свои народы к миру.

«Каждая из сторон считает, что время работает на нее. Армения надеется на постепенный переход статуса Нагорного Карабаха с «де-факто» на «де-юре», а Азербайджан – на то, что проблема решится в результате его экономического развития», - заявила она.

Клер Делессарт подчеркнула, что ускоренная милитаризация сторон может сделать войну реальностью: «Война может возобновиться в 2012 году, когда энергоресурсы Азербайджана начнут сокращаться», Делессарт считает, что гражданское общество двух стран способно предотвратить эту войну.
Позже обсуждения с участием официальных лиц и НПО Азербайджана продолжились за закрытыми дверями.

В свою очередь, аналитика МКГ по Азербайджану Табиб Гусейнов сообщил, что в ближайшие дни отчет будет представлен широкой общественности. Будет издан русский вариант документа.

АПА

[Dismiss]

ГРУППА АЗЕРБАЙДЖАНСКИХ ЖУРНАЛИСТОВ ПОБЫВАЛА В АРМЕНИИ

В рамках проекта "Журналисты за мир", при финансовой поддержке посольства США в Армении, 6-11 декабря в Армении побывала группа журналистов из Азербайджана, Турции и Грузии.
В первый день поездки состоялась встреча журналистов с первым замминистра иностранных дел Армении Арманом Киракосяном, озвучившим позицию Еревана о турецко-армянских отношениях и по Карабахскому конфликту. По словам Киракосяна, Армения без всяких условий готова к установлению дипломатических отношений с Турцией. При этом, он отметил, что "геноцид армян" был совершен не турецким народом, а Османским государством. Касаясь Карабахского конфликта Кирокосян сказал, что в рамках Минской группы ОБСЕ идет переговорный процесс, и Армения за урегулирование конфликта "только мирными средствами".
В рамках визита журналисты также посетили "Голубую мечеть" в Ереване. Кроме того, журналисты провели обмен мнениями о характере публикаций в СМИ Армении, Азербайджана и Грузии по вопросам конфликтов и взаимоотношений этих государств.
Участники проекта обсудили проведенные встречи с Временным Поверенных в Делах США в Армении.

http://www.contact.com.az/index.php?type=n...mp;news_id=3014

[Pan]

Вугар Сеидов: «Без документального закрепления принципа верховенства территориальной целостности Пражский процесс можно считать мёртвым»

Из интервью:

- Я давно слежу за заявлениями азербайджанской стороны. Ни одно официальное лицо пока не заявило открыто, что обсуждаемый ныне мирный план предусматривает сохранение территориальной целостности государства. Все пока говорят лишь о необходимости решения конфликта в рамках этого принципа и понимании со стороны разных стран мира и международных организаций. Никто пока не сказал о закреплении этого принципа (да и понимания тоже) в имеющемся документе. А армянская сторона, напротив, за последний год только и говорит, что на столе переговоров лежит (именно уже лежит в готовом виде!) мирный план, основанный на праве на «самоопределение». Вот, что меня беспокоит. Недоговорённость, вокруг-да-околость.

[Dismiss]

СКОНЧАЛСЯ ОДИН ИЗ ИНИЦИАТОРОВ КАРАБАХСКОГО СЕПАРАТИЗМА

Сегодня в возрасте 76 лет скончался один из лидеров и самых активных участников сепаратистского движения в Нагорном Карабахе - Аркадий Манучаров.
Он был участником сепаратистских выступлений еще в 1965-м году, после чего уехал из Карабаха. Манучаров смог вернуться в 1977 году и получил назначение на пост директора крупнейшего в Карабахе каменного карьера и предприятия по переработке камня. Впоследствии он был удостоен ордена за высокие показатели в труде. В 1988 году Манучаров стал одним из главных финансистов сепаратизма, а в последствии и боевых групп сепаратистов.
В начале 90-х годов Манучаров был арестован прокуратурой СССР и провел в тюрьме полтора года. Однако судили его не за антигосударственную деятельность, а за взяточничество. Он был отпущен вместе со многими другими лидерами сепаратистов.
В последние годы Манучаров уехал из Карабаха и занимался бизнесом в Киеве.

TURAN

http://www.contact.com.az/index.php?type=n...mp;news_id=3439

[dunga]

не знаю куда это пихнуть но даы.аз докатился до публикаци интервьюс зорием балаяном

http://www.day.az/forum/index.php?showtopi...p;#entry2340934

[Fireland]

<div class='quotetop'>Цитата(dunga @ 12.1.2008, 16:40) [snapback]103717[/snapback]</div>

не знаю куда это пихнуть но даы.аз докатился до публикаци интервьюс зорием балаяном

http://www.day.az/forum/index.php?showtopi...p;#entry2340934
[/b]

Плиз, кинь сюда интервью. http://www.atc.az/forum/index.php?showtopic=3724

[spectator]

Кадровый погром по-карабахски: Бако Саакян меняет чужих на своих

[Prosecutor]

Day.Az » Политика » Азербайджан изучит процедуры отзыва сопредседателей Минской группы ОБСЕ
26 Марта 2008 [17:04] - Day.Az

Азербайджан направил письмо в секретариат ОБСЕ с целью изучения процедуры отзыва обратно или замены лично сопредседателей Минской группы ОБСЕ.

Как сообщает АПА со ссылкой на ATV, об этом сообщил заместитель министра иностранных дел Азербайджана Араз Азимов.

А.Азимов напомнил, что сопредседатели Минской группы ОБСЕ были назначены в 1994 году на саммите в Будапеште, и функции их деятельности ясны.

«Однако вопрос замены лично сопредседателей осуществляется на основе желания одной из сторон. К примеру, представитель США Мэтью Брайза сменил на этом посту Стивена Манна.

Официальный Баку интересует один момент, если в будущем Азербайджан, как один из членов Минской группы, будет недоволен каким-либо действием Мэтью Брайза, и если в данной структуре вопросы решаются на основе консенсуса, в таком случае как должен поступить Азербайджан?

Если все три сопредседателя выступают с вражескими заявлениями против Азербайджана, позорят Азербайджан, выступают с заявлениями против территориальной целостности этой страны, и сколько бы они не делали заявлений после всего этого – это должно беспокоить».

Замминистра подчеркнул, что Азербайджан не является сторонником изменения формата Минской группы и назвал это выдумками Армении и посредников. А.Азимов отметил, что правительство Азербайджана желает проведения эффективных обсуждений в данном направлении.

«С другой стороны, сопредседатели никогда не представляли полностью Минскую группу и не могут представлять. В обсуждениях, проводимых в связи с Азербайджаном и Арменией, они представляют не Минскую группу, а самих себя. И они не уполномочены делать заявления от имени Минской группы».

Замминистра сообщил, что Азербайджан продолжает сотрудничество со странами-сопредседателями. Однако наша страна направила уточняющее письмо в секретариат ОБСЕ с целью изучения механизмов отзыва обратно или замены сопредседателей.

«Мы просто хотим знать, в случае необходимости сможем ли мы этого добиться. Так как Азербайджан является таким же членом Минской группы, как и США, Россия и Франция».

/АПА/

[Prosecutor]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Мэтью Брайза: «Не хочу комментировать информацию медиа Армении об отказе Азербайджана от посреднической миссии Минской группы ОБСЕ» - ЭКСКЛЮЗИВ

[ 27 Maр. 2008 13:00 ]

Баку. Тамара Григорьева – АПА. «Не хочу комментировать информацию медиа Армении об отказе Азербайджана от посреднической миссии Минской группы ОБСЕ».

Об этом эксклюзивно АПА сообщил американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Мэтью Брайза.Он отметил, что Азербайджан направил запрос по прекращению посреднической миссии Минской группы ОБСЕ: «Не верю, что этот запрос отражает позицию правительства Азербайджана на самом высоком уровне. Сейчас время идет вперед. Азербайджан и США являются стратегическими партнерами. Мы хотим завершить процесс определения базовых принципов урегулирования нагорно-карабахского конфликта для достижения более глубоких дружественных отношений между двумя странами, а также закладки фундамента мира и процветания».

Отметим, что замминистра иностранных дел Азербайджана Араз Азимов сообщил, что официальный Баку направил письменное обращение в секретариат ОБСЕ с целью изучения процедуры отзыва или смены представителей, входящих в число сопредседателей Минской группы ОБСЕ. А.Азимов подчеркнул, что наша страна не является сторонницей изменения формата Минской группы. Это является вымыслом Армении и посредников: «Правительство Азербайджана хочет, чтобы в этих рамках проводились эффективные обсуждения. С другой стороны, сопредседатели никогда не представляли Минскую группу целиком и не могут этого сделать. В обсуждениях с Азербайджаном и Арменией они представляли не Минскую группу, а свои страны. В рамки полномочий сопредседателей также не входит делать заявления от имени Минской группы».

По его словам, Азербайджан продолжает сотрудничество со странами-сопредседателями, однако Баку направил в секретариат письмо по поводу изучения механизма отзыва или смены представителей: «Мы просто хотим знать, как осуществляется эта процедура в случае возникновения необходимости. Потому, что Азербайджан также входит в Минскую группу ОБСЕ».

Отметим также, что в ходе голосования на 62-ой сессии Генассамблеи ООН по резолюции «О положении на оккупированных территориях Азербайджана» США, Франция и Россия, входящие в Минскую группу ОБСЕ, проголосовали «против». Это послужило причиной серьезного протеста в Азербайджане.[/b]

Брайза жалуется Алиеву на Азимова. Что-то он нервничать начал. Видать, посредников, на самом деле, послать хотят.

[Prosecutor]

Мэтью Брайза: «Никто в Азербайджане не дал согласия на проведение голосования по будущему статусу Нагорного Карабаха» - ЭКСКЛЮЗИВ

[ 27 Maр. 2008 16:15 ]

Американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ впервые обнародовал основные пункты базового документа по принципам урегулирования нагорно-карабахского конфликта, которые не принимает азербайджанская сторона

Интервью АПА с американским сопредседателем Минской группы ОБСЕ Мэтью Брайза

Вашингтон. Усния Гасанова – АПА. Мэтью Брайза впервые в интервью АПА обнародовал основные пункты базового документа по принципам урегулирования нагорно-карабахского конфликта, которые не принимает азербайджанская сторона. Несмотря на то, что он не сообщил, включен ли в базовый документ пункт по проведению референдума в Нагорном Карабахе, М.Брайза признал, что азербайджанская сторона не принимает это положение. В то же время дипломат заявил, что его страна заняла позицию по не проведению антипропаганды против проекта резолюции, представленной Азербайджаном Генассамблеи ООН, и была вынуждена проголосовать «против» данного документа.

- Вчера замминистра иностранных дел Азербайджана Араз Азимов подтвердил факт отправки официального обращения Баку в ОБСЕ с целью изучения механизма смены стран и сопредседателей Минской группы. В какой форме это окажет влияние на переговорный процесс?

- Я не знаю, как данный шаг окажет влияние на переговорный процесс. Раннее я слышал, что замминистра Араз Азимов сделал заявления о смене состава Минской группы. Надеюсь, что замминистра будет больше уделять внимание переговорному процессу. Завершение процесса определения базовых принципов по урегулированию нагорно-карабахского конфликта является делом Азербайджана и Армении. Серьезные дипломаты должны заниматься серьезной деятельностью. В этой связи делать жесты, которые не двигают вперед переговоры по Нагорному Карабаху, является неконструктивным шагом. Полагаю, что мы должны заняться своим делом. Надеюсь, что Азербайджан будет с нами обращаться как с другом и союзником, реализующим большие планы стратегического характера.

- Если, как вы утверждаете, Минская группа является самым оптимальным форматом, то почему Азербайджан был вынужден вынести нагорно-карабахский конфликт на обсуждения в Генассамблеи ООН, как сделал это несколько лет назад в Совете Европы?

- Я не хотел бы спекулировать по поводу мотивации правительства Азербайджана, как минимум одного его представителя, вокруг данного вопроса. Замминистра Араз Азимов, к которому я испытываю большую симпатию, должен объяснить свои поступки. Обратившись к нашим союзникам в Азербайджане, я рекомендовал бы им придать импульс проводимой нами трудной миссии и совершить последние шаги по согласованию базовых принципов урегулирования.

- За несколько дней до этого в одном из интервью вы озвучили мысли, которые никогда не произносили ранее. Вы отметили, что некоторые силы в Баку заинтересованы в том, чтобы отношения между США и Азербайджаном испортились…

- Я в действительности не могу понять, кто стоит за этими попытками. Могу сказать, что в этом регионе мира американо-азербайджанская дружба и сотрудничество являются одним из удачных примеров. Не могу понять лиц, которые представляют обсуждения в ООН как экзамен на прочность американо-азербайджанской дружбы. Настоящие друзья не проверяют друг друга, они доверяют друг другу. В Азербайджане создалось такое впечатление, что мы не смогли пройти этот экзамен. Однако я не могу представить себе, почему некоторые так думают. Если Азербайджан в противоположность нашей позиции принял решение вынести на обсуждения в Генассамблеи ООН резолюцию, то это является делом официального Баку, и мы уважаем вашу позицию. Еще раз подтверждаю, что Азербайджан является нашим другом и может выступать в ООН с любой инициативой. Переговоры с представителями высших кругов страны создало у меня впечатление, что официальный Баку настроен только на дружбу и сотрудничество. Там понимают, что мы на самом высоком уровне просим, чтобы нам дали определенное время по вопросу резолюции. Мы хотели, чтобы в текст резолюции были внесены изменения или дополнения, а потом в ходе голосования проголосовать «за» или воздержаться. Мы просили от представителей высших кругов Азербайджана только этого. Но было принято решение о вынесении резолюции на голосование и мы были вынуждены проголосовать «против». На наш взгляд, резолюция является односторонней и у нас не было иного выбора как сказать «нет» документу с базовыми принципами, отражающими только интересы Азербайджана. Если в документ были бы включены наши дополнения, то в ходе голосования мы проголосовали «за» или воздержались. Мы не создали эту ситуацию, и я прошу азербайджанских друзей не идти на противостояние.

- Вы уже обнародовали некоторые моменты переговорного процесса. Это сохранение территориальной целостности Азербайджана, вывод оккупационных сил из Нагорного Карабаха и близлежащих районов, возвращение беженцев в родные края, размещение в зоне конфликта международных миротворческих сил и др. Все эти пункты отвечают интересам Азербайджана. В таком случае, почему Азербайджан должен быть недоволен деятельностью Минской группы ОБСЕ? Может, воспользовавшись этим интервью, вы обнародуете моменты, которые не принимает азербайджанская сторона. Ведь, только после того, как все увидят обе стороны медали, станет ясно, чьим интересам отвечают базовые принципы урегулирования.

- Некоторые мои шаги в Азербайджане могут воспринять как проармянскую позицию. Например, мои мысли по необходимости создания коридора, связывающего Нагорный Карабах с Арменией. Этого очень хочет армянская сторона. Основной момент противоположностей в переговорном процессе создает пункт по будущему статусу Нагорного Карабаха. Вопрос статуса нелюбим в Азербайджане и это понятно. Наша позиция состоит в том, чтобы мы признаем территориальную целостность Азербайджана и на голосовании в Генассамблеи ООН это еще раз было заявлено. В то же время правительство Азербайджана на переговорах с Арменией обсуждает судьбу Нагорного Карабаха. Это означает, что Азербайджан вовлечен в процесс обсуждения будущего статуса данной территории. Однако Баку не хочет идти на уступки по будущему статусу Нагорного Карабаха. Дело заключается в этом. Если они не хотят вести переговоры по этому пункту, то тогда, в целом, нет необходимости для проведения переговоров. Не начав переговоров, вы не сможете сказать, каков будет их итог.

- Ведете ли вы переговоры по поводу проведения в будущем референдума или иной формы голосования в Нагорном Карабахе?

- В первую очередь отмечу, что пока не принято никакого окончательного решения. Однако существует тема по проведению голосования. Это может определить будущий статус Нагорного Карабаха. Нет никакой конкретики по дате, месту, форме и участникам проведения голосования. По ним не принято решения. Это очень противоречивый процесс. Трудность заключена в том, что уступки должны быть так реализованы, чтобы территориальная целостность Азербайджана не оставалась под сомнением. А это очень трудно. Основная суть переговоров заключена в этом. Этот вопрос является также главной целью базовых принципов. Поэтому мы были вынуждены проголосовать «против» предложенной Азербайджаном в ООН резолюции.

- Согласно имеющейся у нас информации, в преддверии голосования в Генассамблеи ООН российские и французские дипломаты призывали представителей других стран голосовать «против» принятия резолюции, а дипломаты США проявляли меньшее усердие в этом. Этот факт может утверждать о том, что подходы сопредседателей Минской группы ОБСЕ по многим вопросам отличаются?

- Сопредседатели работают в форме единой команды. Я не знаю, вели ли мои российские и французские коллеги пропаганду против принятия резолюции. Знаю только то, что мой французский коллега представляет в Минской группе ОБСЕ страны Евросоюза. Я могу говорить только о шагах моего правительства. Категорически заявляю, что ни мне и другим представителям правительства США не даны полномочия вести пропаганду с любым государством и в любом месте в целях противодействия резолюции, представленной в ООН Азербайджаном. Напротив, я направил специальную инструкцию, в которой отметил, что этот шаг не соответствует нашей политике. Исходя из принципов сохранения нейтральности, мы проголосовали как сопредседатели. Но это было очень трудное решение. Лично я был в агонии и поэтому не мог уснуть.

Вы упомянули, что сопредседатели имеют разные подходы. Я могу сказать об отношении США к Азербайджану. Ваша страна является важным союзником и другом США в сферах сотрудничества с широким спектром. Я несу ответственность за эти отношения и не совершу какой-либо шаг, способный нанести вред этим связям. Наша позиция заключается в том, чтобы наладить с Азербайджаном тесные связи. Однако это не должно мешать нам оставаться справедливой и беспристрастной стороной в рамках Минской группы.

- Посол Азербайджана в ООН Агшин Мехтиев в ходе выступления на Генассамблеи отметил, что сказанное о нейтральности сопредседателей больше является показателем отсутствия у них позиции.

- Я не знаю, почему Азербайджан придерживается этого мнения. Понятен шаг вашей страны по обращению в ООН и защите своей позиции. Надеюсь, что Азербайджан с уважением отнесется к нашему мнению как члену ООН. Факт нашей дружбы не означает, что в Вашингтоне не думают и не анализируют переговорный процесс. Мы друзья Азербайджану, но также считаем важным и сохранение своего нейтралитета.

Хочу обратить ваше внимание на два момента. Если все пункты по урегулированию не согласованы, то это означает, что не согласован ни один пункт. То есть, никто не дал согласия на голосование по определению будущего статуса Нагорного Карабаха. Как и в ООН, если мы хотим вынести на обсуждение общественности принципы, которые еще находятся на столе переговоров, то тогда мы может говорить только о половине этих принципов. Мы должны смотреть на обе стороны одинаково и помочь им найти компромисс. Это первый момент. Второй момент состоит в том, что Азербайджан является таким близким другом США, что наша страна и лично я не совершу шагов, ставящих эту дружбу под сомнение. Считаю, что я близок к руководству Азербайджана и ваша страна по профессиональным и личным причинам мне очень близка. Надеюсь, что мои знакомые в Азербайджане верят в нашу дружбу и уверены, что я не причину этим отношениям вред. Я профессионал, в некоторых моментах при принятии профессиональных решений, это бывает тяжело не только для страны, к которой относится это решение - Азербайджану, но и для меня. Говоря это, хочу отметить, что нам нужно идти вперед. Инцидент в ООН остался позади. У Азербайджана в повестке ООН стоят важные вопросы. Мы должны углубить сотрудничество по последним статьям базовых принципов, энергетической сфере, усилению демократических институтов страны в преддверии президентских выборов 2008 года и вопросам безопасности. Надеюсь, что это наше последнее обсуждение по голосованию на Генассамблеи ООН. Мы должны двигаться вперед.

- Поддерживают ли сопредседатели проведение в Нагорном Карабахе голосования в какой-либо форме и нашло ли это отражение в документе по базовым принципам?

- Мы ничего не поддерживаем. У Минской группы нет никакой позиции по этим вопросам. Наша деятельность заключается в ускорении переговоров между Азербайджаном и Арменией. Я не хочу уделять большое внимание деталям документа по базовым принципам. Необходимо найти компромисс между принципами территориальной целостности и самоопределения. Наша цель – гармонизировать оба принципа. В Азербайджане никто не дал согласия на проведение голосования по будущему статусу Нагорного Карабаха. Стороны ведут переговоры по нахождению компромисса по этим двум принципам, которые на первый взгляд очень противоречивы. Если это было бы легко, то вопрос давно был бы урегулирован.

[Prosecutor]

Интересные, на мой взгляд, момменты:

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Серьезные дипломаты должны заниматься серьезной деятельностью. В этой связи делать жесты, которые не двигают вперед переговоры по Нагорному Карабаху, является неконструктивным шагом. Полагаю, что мы должны заняться своим делом. Надеюсь, что Азербайджан будет с нами обращаться как с другом и союзником, реализующим большие планы стратегического характера.[/b]

По Брайзе, переговоры должны вестись даже если переговариваться больше не о чем. Ну и, естественно, пугает нас своими стратегическими планами. Такое ощущение, что наши паралельно ведут переговоры с русскими и американцам это очень не нравится.

<div class='quotetop'>Цитата</div>

На наш взгляд, резолюция является односторонней и у нас не было иного выбора как сказать «нет» документу с базовыми принципами, отражающими только интересы Азербайджана. Если в документ были бы включены наши дополнения, то в ходе голосования мы проголосовали «за» или воздержались.[/b]

Видимо, по Брайзе, дружба - это игра в одни, азербайджанские ворота.

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Трудность заключена в том, что уступки должны быть так реализованы, чтобы территориальная целостность Азербайджана не оставалась под сомнением.[/b]

Другими словами, мы ломаем голову над тем, как бы отдать Карабах армянам, но так, чтобы Азербайджан формально-конституционно остался довольным и "неделимым".

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Исходя из принципов сохранения нейтральности, мы проголосовали как сопредседатели. Но это было очень трудное решение. Лично я был в агонии и поэтому не мог уснуть.[/b]

Брайза нас так любит, что кушать не может.

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Азербайджан является таким близким другом США, что наша страна и лично я не совершу шагов, ставящих эту дружбу под сомнение. Считаю, что я близок к руководству Азербайджана и ваша страна по профессиональным и личным причинам мне очень близка. Надеюсь, что мои знакомые в Азербайджане верят в нашу дружбу и уверены, что я не причину этим отношениям вред. Я профессионал, в некоторых моментах при принятии профессиональных решений, это бывает тяжело не только для страны, к которой относится это решение - Азербайджану, но и для меня.[/b]

Ребята, не бейте, это не я, это Госдеп виноват.

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Необходимо найти компромисс между принципами территориальной целостности и самоопределения.[/b]

Другими словами, так подарить Карабах, чтобы Азербайджан не возражал.


А общее мнение у меня складывается что МГ скоро пошлют и не будет никаких переговоров какое-то время. Следовательно, не будет и точки давления на Азербайджан.

[Ашина]

<div class='quotetop'>Цитата(Prosecutor @ 27.3.2008, 16:07) [snapback]125924[/snapback]</div>

Брайза нас так любит, что кушать не может.
Ребята, не бейте, это не я, это Госдеп виноват.
[/b]

:laugh:

Для меня важны два момента в этой сбивчивой речи:

1. Азербайджан не подписался на референдум.
2. США не стали вести пропаганду против резолюции среди своих союзников.

Поэтому проголосовали все члены ГУАМ, которые вряд ли смогли бы противостоять прессингу США. И проголосовали все члены ОИК - за исключением тех, кто подвергся давлению Франции и России. Ну, и Иран - выписывающий задом восьмёрки.

[СаКура]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Day.Az » Политика » Азербайджан изучит процедуры отзыва сопредседателей Минской группы ОБСЕ
26 Марта 2008 [17:04] - Day.Az
[/b]

Мо-лод-цы

Вы разваливаете переговоры. Все шишки падают на вас. Земли остаются у нас. Пя-пя-пя. Какие же мы всетаки коварные . Чужими руками добились нужного нам результата. _2faws:

[Prosecutor]

<div class='quotetop'>Цитата(СаКура @ 27.3.2008, 8:49) [snapback]125928[/snapback]</div>

Мо-лод-цы

Вы разваливаете переговоры. Все шишки падают на вас. Земли остаются у нас. Пя-пя-пя. Какие же мы всетаки коварные . Чужими руками добились нужного нам результата. _2faws:
[/b]

И чего радуешься? Нет переговоров, значит и статус земель для вас висит в воздухе. Другими словами, нет их на карте. Почитай новости, как ваши зашевилились и заволновались после таких сообщений.