Антропологические типы и подтипы

[Raven]

Тут вопрос возник в написании статьи у подруги, она в одну группу собирает монголоидов: татар, якутов, казахов и узбеков, насчет узбеков гложут сомнения, потому, как:

Антропологический тип

Среди современных узбеков преобладают Ферганско-Памирский тип Европеоидной расы (Памиро-ферганская раса), а также маловыраженные и реже ярковыраженные монголоидные типы лиц. В западных районах Узбекистана сильно распространен каспийский подтип.

Теперь замеры проводить ?

подскажите, где можно поискать достоверную информацию.

[Басмач]

Сообщение от Raven

Теперь замеры проводить ?
подскажите, где можно поискать достоверную информацию.

[Raven]

это вопрос к людям разбирающимся в антропологии, вам необязательно на него отвечать

[Басмач]

Сообщение от Raven

это вопрос к людям разбирающимся в антропологии, вам необязательно на него отвечать

[Kochevnik]

Среди современных узбеков преобладают Ферганско-Памирский тип Европеоидной расы (Памиро-ферганская раса), а также маловыраженные и реже ярковыраженные монголоидные типы лиц. В западных районах Узбекистана сильно распространен каспийский подтип.

всё зависит от региона.в тех регионах где преобладают узбеские группы,произошедшие от монгольских племён(локайцы,барлас) и переселенцы эпохи шейбани более развит монголоидный тип.
в других регионах,где произошло значительное смешение с иранским элементом(с таджиками)-типичные европеоиды

[Толъши]

Тут вопрос возник в написании статьи у подруги, она в одну группу собирает монголоидов: татар, якутов, казахов и узбеков, насчет узбеков гложут сомнения, потому, как:

А кто сказал подруге, что татар надо определять в монголоидов?
Татары: "Среди всех обследованных татар преобладает темный европеоидный — понтийский тип (33,5 %), затем следуют светлый европеоидный (27,5 %) и сублапоноидный (24,5 %), в самом незначительном проценте случаев присутствует монголоидный тип (14,5 %)"

Таблица 1. Распределение антропологических типов по этнографическим группам
(по Т. А. Трофимовой, 1947 г.)
================================================== ================
Этногруппы______Светлые европеоидные____ Понтийские*___Сублапоноидные _____Монголоидные
_______________________________N____ %______ N__%_________N___%______________N___%
Татары Арского района 12 25,5 % 14 29,8 % 11 23,4 % 10 21,3 %
Татары Елабужского р-на 10 16,4 % 25 41,0 % 17 27,9 % 9 14,8 %
Татары Чистопольского р-на 6 16,7 % 16 44,4 % 5 13,9 % 9 25,0 %
Все татары .........................28 19,4 % 55 38,2 % 33 22,9 % 28 19,4 %
Кряшены Елабужского р-на ..24 52,2 % 1 2,2 % 17 37,0 % 4 8,7 %
Кряшены Чистопольск. р-на..15 34,9 % 12 27,9 % 13 30,2 % 3 7,0 %
Все кряшены................. 39 43,8 % 13 14,6 % 30 33,7 % 7 7,9 %
Мишари Чистопольск. р-на ...7 19,4 % 22 61,1 % 3 8,3 % 4 11,1 %
Все группы суммарно...... 74 27,5 % 90 33,5 % 66 24,5 % 39 14,5 %

А - в антропологическом отношении как минимум 85% современного татарского народа представляют собой совершенно отличный от монгольского антропологический тип, а остальные 15% представляют собой переходные типы, присутствующие у многих других народов Восточно-Европейской равнины и сформировались под влиянием длительного нахождения на подвластной захватчикам территории

Б - у современных татар наличествует полнейшее отсутствие кочевых либо скотоводческих традиций, нет и в помине юрт (нередки случаи, когда юрту пытаются выставить как традиционное татарское жилище, в то время как таковой является изба) и тому подобных вещей.
В религиозном отношении монголы на севере никогда не исповедовали Ислам, в то время как мусульманская религия непрерывно с 922 года является основной для сначала булгарского, а затем и татарского народа.

В - Отсутствуют даже отдаленные следы влияния монгольского языка на современную татарскую речь. Мало того, что эти языки принадлежат к различным языковым семьям, так и в татарском языке практически нет даже следов монгольских лексических заимствований.

Естественно, к современным татарам "татары" из Золотой Орды имеет крайне мало отношения.

[Толъши]

Цитата от Kochevnik : всё зависит от региона.в тех регионах где преобладают узбеские группы,произошедшие от монгольских племён(локайцы,барлас) и переселенцы эпохи шейбани более развит монголоидный тип.
в других регионах,где произошло значительное смешение с иранским элементом(с таджиками)-типичные европеоиды

Необходимо учитывать и обыкновенную смену языка и не смешивать понятия антропологические с лингвистическими.
Сарты - это таджики, сменившие язык, у них в основном не не присутствует монголоидность. Каракалпаки - настоящие тюрки, почти не имеющие европеоидных генов.
Но если подходить несколько дилетантски, то все они - узбеки. А это уже совсем не этнологический подход к вопросу.
Этнология, в связи с тем, что мешала сталинским большевикам проводить политику строительства социалистических наций была запрещена и сегодня по всем странам СНГ наблюдается огромное отставание в этой науке. Отсюда и непонимания и странные вопросы. Например часто спрашивают, каким образом азербайджанцы полностью европеоиды стали тюркским народом. Это не этнологический подход.
Этнология правильно отвечает на этот вопрос - азербайджанцы являются конгломеративным народом, состоящим из различных этносов трех языковых семей. При этом тотальное владение тюркским является лишь следствием наличия образования и использования в государственном аппарате только тюркского языка.
Естественная языковая ассимиляция была в этом регионе очень слабой и не справилась бы с массовым переходом на тюркский без государственной политики.
Но даже и с такой политикой этот процесс не проходил так, как показывает официальная информация.
Например, указывается, что талышей активно использующий родной язык - ок. 80 ыс., в то время, как этносоциолингвисты, изучающие этнолингвистическую ситуацию в Азербайджанской республике показывают как минимум 500 тыс. активных носителей талышского языка и дополняют это сведениями о налчии большой массы сменивших язык на азербайджанский (тюркский).
Так что верить советской официальной (и даже постсоветской, нынешней)информации не представляется серьезным делом.
Вполне вероятно, что и в отношении других коренных этносов может вскрыться весьма не соответствующая официальным данным информация.