Урегулирование карабахского конфликта

[Dismiss]

<div class='quotetop'>Цитата(SAMIR @ 23.6.2007, 4:45) [snapback]66282[/snapback]</div>

По-моему очень симптоматичное интервью Терри Девиса.

-А когда станет возможным признание выборов в НКР, после урегулирования конфликта?
-Однозначно, да. Я имею ввиду, что на сегодняшний день НКР считается завоеванной территорией и частью Азербайджана.[/b]

Что значит дипломат. Нет, чтобы назвать вещи своими именами: "НКР" является оккупированной территорией и частью Азербайджана". Или Асатрян приврала?

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Я сторонник территориального единства прикаспийскиx стран, как Азербайджана, так и Армении. Однако Карабаx не является частью Армении. В Грузии есть жители армяне, однако это не повод для признания этой части Грузии частью Армении. Такого мнение людей наxодящиxся вне Армении, за что приношу свои извинения. [/b]

Почему Терри Дэвис должен извиняться за мнение людей, считающих, что Карабах не является частью Армении? Он же только что заявил, что является "сторонником территориального единства"?

[NAUTILUS]

<div class='quotetop'>Цитата(Dismiss @ 23.6.2007, 12:54) [snapback]66314[/snapback]</div>

Что значит дипломат. Нет, чтобы назвать вещи своими именами: "НКР" является оккупированной территорией и частью Азербайджана". Или Асатрян приврала?
Почему Терри Дэвис должен извиняться за мнение людей, считающих, что Карабах не является частью Армении? Он же только что заявил, что является "сторонником территориального единства"?
[/b]

Он,наверное,сказал что то типа Я конечно извиняюсь,но Карабах все же территория Азербайджана.А журналистка перевела по-своему.

[Dismiss]

<div class='quotetop'>Цитата(SAMIR @ 23.6.2007, 17:17) [snapback]66366[/snapback]</div>

Он,наверное,сказал что то типа Я конечно извиняюсь,но Карабах все же территория Азербайджана.А журналистка перевела по-своему.
[/b]

Скорее всего, ты прав - это погрешности перевода. Это ж надо - так перевести, чтобы полностью исказить смысл высказывания. Не удивлюсь, если после этого распространится информация о том, что Терри Дэвис извинялся перед армянами за то, что мировое сообщество не считает Карабах частью Армении... :laugh:

[Ашина]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Мы действительно гордимся тем, что Германия – вторая страна-донор для Армении после США </span>

Германия занимает важное место во внешней политике Армении. Развитию двусторонних отношений немало способствуют довольно частные и тесные контакты как в политической, так и в социально-экономической сфере. Германия принимает активное участие в реализации плана Армения-ЕС в рамках Европейской политики соседства и, будучи страной-председателем ЕС, заинтересована в мирном урегулировании карабахского конфликта. На вопросы PanARMENIAN.Net о перспективах развития двусторонних отношений отвечает посол Германии в РА Хайке Ренате Пайч, завершающая свою дипломатическую миссию в РА.

25.06.2007 GMT+04:00

Германия в настоящее время председательствует в ЕС. Какова позиция ЕС в вопросе урегулирования нагорно-карабахского конфликта и считаете ли Вы формат Минской группы ОБСЕ действенным?


Позиция ЕС в урегулировании нагорно-карабахского конфликта остается неизменной: <span style="color:#CC0000">единственным форматом ведения переговоров является Минская группа ОБСЕ. Евросоюз в этом вопросе основывается на решениях ОБСЕ. Мы выступаем против переноса вопроса в другие международные организации. Только МГ ОБСЕ может содействовать решению проблемы именно мирным путем.


Как на Ваш взгляд реализуется программа сотрудничества Армения-ЕС в рамках Европейской политики соседства?


Именно Германия всегда содействовала и помогала Армении на пути евроинтеграции. Это относится как к Европейской политике соседства, так и к Плану действий индивидуального партнерства Армения-НАТО (IPAP). Как вы помните, в ноябре 2006 года был подписан план действий Армения-ЕС. Мы оказываем содействие всем трем странам Южного Кавказа. Германия в свою очередь всегда была заинтересована в Армении, которая находится на правильном пути по построению демократического общества и защите прав человека. Соблюдение этих принципов входит в обязательства, которые взяла на себя Армения при вступлении в Совет Европы. Мы следим за выполнением обязательств, от чего зависит дальнейшее сотрудничество вашей страны с евроструктурами. Парламентские выборы действительно стали прогрессом и в целом они соответствовали стандартам ОБСЕ и СЕ. Но были также и нарушения, которых, как мы надеемся, не будет во время президентских выборов 2008 года. Честные и справедливые выборы нужны, прежде всего, Армении, и к ним надо готовитьcя уже сейчас. Как говорят у нас «после выборов – до выборов».


Как Вы оцениваете нынешнее состояние армяно-германских отношений?


За последние годы армяно-германские отношения были представлены на самом высоком уровне. Я хочу отметить визиты президента страны Роберта Кочаряна в Германию, визит министра иностранных дел Штейнмаера в феврале этого года в Ереван. Мы действительно гордимся тем, что Германия – вторая страна-донор для Армении после США. Наши страны активно сотрудничают в политической и экономической областях – это является политикой правительства Германии. Я уже не говорю о культурном сотрудничестве: выставки, концерты, показ немецких фильмов. Я уверена, что и в дальнейшем отношения между Арменией и Германией будут развиваться по восходящей.


Вы завершаете свою дипломатическую миссию в нашей стране. С какими чувствами Вы уезжаете из Армении?


Я провела здесь 3 насыщенных и интересных года. Армянский народ действительно заслуживает жизни в развитом демократическом обществе, разделяющем европейские ценности.


А что больше всего Вам понравилось в Армении?


Люди.
«PanARMENIAN.Net», 25.06.2007
http://www.panarmenian.net/interviews/rus/?nid=82
[/b]

Я не понял, какое дело этой барышне до того, куда какие переговоры переносить. Ходи на рауты, улыбайся и веди себя прилично. Серьёзные дела как-нибудь без тебя решат.

[Prosecutor]

Терри Девис: «Выборы в Карабахе не признает никто, кроме Армении»

Международное сообщество, как и прежде, не признает итогов предстоящих в Нагорном Карабахе так называемых «президентских выборов».

Как сообщает телеканал «ATV», c таким заявлением выступил генеральный секретарь Совета Европы Терри Девис.

По словам генсека, единственной страной, признающей такие незаконные действия карабахских сепаратистов, является Армения.

Т.Девис подчеркнул, что Совет Европы признает Нагорный Карабах, находящейся под оккупацией, азербайджанской землей. Генсек СЕ заявил о поддержке усилий сопредседателей Минской группы ОБСЕ и высказался за решение проблемы мирным путем.

[Prosecutor]

Владимир Сокор: «Армян не убеждают экономические и военные успехи Азербайджана, ибо их национализм сильней здравого смысла»

Интервью с известным американским политологом и публицистом Владимиром Сокором.

- Господин Сокор, США в свое время активно поддержали идею создания ГУАМ, и сегодня финансируют многие из проектов организации. Чем, на Ваш взгляд, обусловлен интерес Штатов к этой организации?

- Мне, честно говоря, и самому еще не в полной мере ясно, в чем состоит интерес США к ГУАМ. В 90-ых годах прошлого века идея создания ГУАМ была такова: СНГ существовала как механизм интеграции вокруг России, и это был достаточно опасный механизм. И четыре страны-участника этой организации решили объединенными усилиями представлять свои интересы в рамках СНГ. Сегодня такой ситуации уже не существует. СНГ является практически мертвой структурой, она больше не представляет никакой опасности в смысле интеграции вокруг России и для расширения НАТО и Евросоюза. И каждая отдельно взятая страна-учредитель ГУАМ пытается интегрироваться в европейские и даже евроатлантические структуры.

Поэтому той значимости ГУАМ, которая была в 90-ых годах, уже не существует. По-моему сейчас ГУАМ является организацией, которая ищет свою роль, миссию. Пока она эту миссию еще не нашла.

- А как же конкретные проекты, обсуждаемые в рамках ГУАМ, в том числе касающиеся сферы транспорта и энергетики?

- Транзит энергетических ресурсов, конечно, это важная роль, но этот вопрос в первую очередь зависит вовсе не от стран ГУАМ, а от Евросоюза, США и восточно-каспийских стран - Казахстана и Туркменистана. Поэтому мы должны внимательно следить за эволюцией ГУАМ в ближайший год и зафиксировать, какую именно роль эта организация для себя определит.

- В своих публикациях в ведущих американских и европейских изданиях Вы довольно часто пишите о конфликтах на постсоветском пространстве. Каковы перспективы урегулирования нагорно-карабахского урегулирования?

- В нынешней ситуации я не вижу никакой близкой перспективы, потому что армянская сторона, по-моему, не хочет урегулирования, или является пленником России. Москва, безусловно, не хочет никакого урегулирования. Армения сделала сама себя в этом смысле заложником России, и Россию это положение устраивает.

- Может ли как-то способствовать урегулированию конфликта усиленное экономическое развитие Азербайджана, усиление его армии, курс страны на евроатлантическую интеграцию?

- Я сомневаюсь, что это убеждает армян. Потому что на той стороне, на мой взгляд, преобладают национальные чувства. А они всегда сильнее, чем экономический здравый смысл. А этот здравый смысл должен заставить Армению и население Карабаха искать тесные отношения с Азербайджаном. Но, как я уже отметил, очень часто национальные чувства преобладают.

- В последнее время в мире много говорится о косовском прецеденте. Как Вы считаете, в случае получение Косово независимости, может ли это как-то отразиться на процессе урегулирования нагорно-карабахского конфликта?

- Абсолютно нет. Это идея о косовском прецеденте не имеет реальной силы. У каждого конфликта есть свои особенности. Конечно, у конфликтов на пространстве ГУАМ есть очень сильные схожие черты. Эти четыре конфликта на постсоветском пространстве похожи.

Но косовский конфликт никак нельзя сравнивать с этими четырьмя конфликтами. Что происходит с Косово? Там была развернута этническая чистка, все беженцы вернулись в свои дома. Там НАТО, Евросоюз, США держат ситуацию под полным контролем, там есть мандат ООН для высшего представителя международного сообщества по Косово, который фактически является в регионе губернатором. Практически там есть протекторат Запада. А какое положение в Карабахе, Приднестровье, Абхазии и Южной Осетии? Совершенно другое. Там нет ни НАТО, ни ЕС, ни США, ни мандата ООН, никакого представителя международного сообщества. Только Россия контролирует ситуацию на сепаратистских территориях. Она контролирует там военную и политическую ситуацию, и в карабахском конфликте Армения выступает как союзник России.

Иными словами, это совершенно иная ситуация, и тут не может быть никакого прецедента. И если кто-то хочет создать косовский прецедент и применить его на постсоветском пространстве, пожалуйста. Тогда следует пригласить туда войска НАТО, пригласить Евросоюз для ответственности в экономическом плане, западные международные правоохранительные организации, ликвидировать последствия этнических чисток и обеспеченить возвращение беженцев в свои дома.

Но это, сами понимаете, маловероятно.

Ч.Али

[Prosecutor]

Ильхам Алиев: «Армения оккупировала 20% территории Азербайджана и должна немедленно ее освободить»

Президент Азербайджана Ильхам Алиев резко отреагировал на выступление министра иностранных дел Армении, прозвучавшее на саммите Организации черноморского экономического сотрудничества в Стамбуле.

В.Осканян заявил в своем выступлении, что «армяне хотят от Азербайджана только разрешения на свободное проживание и самооборону».

Ильхам Алиев, выступая во второй раз, заявил, что война не окончилась, а завершился только первый этап войны.

«Нынешнее положение не может быть долговечным: Мы не допустим, чтобы наши земли находились под оккупацией», - подчеркнул глава Азербайджана. Президент Азербайджана заявил, что в ХХИ веке, ситуация, когда Карабах оккупирован, не может считаться справедливой.

«В этом вопросе мы полагаемся на международное право. Армения, живущая в этом веке, должна принять реальность, которая заключается в том, что территориальная целостность Азербайджана не является предметом обсуждения. Армения оккупировала 20% территории Азербайджана и должна немедленно ее освободить», - заявил Ильхам Алиев.

Кажется, правительство уже убедилось, что пора заканчивать всю эту возню с Минской группой и всеми евроидиотами.

[Mete]

<div class='quotetop'>Цитата(Prosecutor @ 26.6.2007, 0:17) [snapback]66620[/snapback]</div>

Ильхам Алиев, выступая во второй раз, заявил, что война не окончилась, а завершился только первый этап войны.

«Нынешнее положение не может быть долговечным: Мы не допустим, чтобы наши земли находились под оккупацией», - подчеркнул глава Азербайджана. Президент Азербайджана заявил, что в ХХИ веке, ситуация, когда Карабах оккупирован, не может считаться справедливой.
Кажется, правительство уже убедилось, что пора заканчивать всю эту возню с Минской группой и всеми евроидиотами.
[/b]

Зачем им убеждаться? Они это знали всегда,но ведь война может выбить их с насиженного места,война может раскрыть уже казалось немертво заткнутые рты оппозиции и власть может лишиться поддержки запада,что они боятся больше всего.Игтидар понимает, когда народу нужны воинственные кличи и этим пытается успокоить их.Война при правлении И.Алиева не будет никогда,запомните НИКОГДА.
Армяне могут пока спать спокойно и молиться за нашу нынешнюю власть.

[Prosecutor]

1st News :: АНАЛИТИКА

Вафа Гулузаде: «Карабах обязательно будет административной частью Азербайджана»

06-30 14:02

Поездка официальных представителей Азербайджана в Карабах является небольшим штрихом к договоренности, которая, возможно, будет достигнута на предстоящей 1 июля встрече Путина с Бушем в Вашингтоне, сказал 1news.az политолог Вафа Гулузаде.

Белый дом в довольно жесткой форме поставил вопрос урегулирования конфликтов на пространстве СНГ. Не секрет, что в создании и подержании конфликтов в Приднестровье, Осетии, Абхазии и Карабахе исключительная роль принадлежит России. Есть рамочные договоренности между Бушем и Путиным о том, что Кремль приложит все усилия к разрешению конфликтных территориальных вопросов, в свое время им же созданных. Путин стремится до окончания своего президентского срока урегулировать конфликты, которые в свое время создавались как рычаги давления российской политики на своих соседей.

Это политика не принесла пользы ни в Грузии, ни в Азербайджане, ни в Молдове, которых так и не удалось приструнить и заставить мыслить по-кремлевски. Теперь, чтобы спасти имидж России на мировой арене и сохранить свое влияние в странах, где имеются межнациональные конфликты, Путин хочет эффектно уладить эти вопросы с минимальными потерями для своей страны. Он понимает, что не сможет остановить проникновения США в регионы, соседствующие с Россией, и что процесс интеграции Азербайджана, Грузии и Молдовы в европейские, североатлантические структуры необратим. Признавая это поражение российской внешней политики, Путин тем самым хочет построить новые отношения с соседями с учетом имеющихся мировых реалий, для чего и необходимо устранить все конфликтные вопросы, созданные в свое время Москвой на просторах СНГ. Это позволит России также выйти из тупиковой ситуации со статусом Косово, где Кремль, выступив против права самоопределения, тем самым подтвердил нелегитимность сепаратистских режимов и бесперспективность их дальнейшего поддержания.

Сегодняшняя встреча глав государств в Ростове-на-Дону является прелюдией к предстоящей поездке Путина в США. Между Россией и США есть договоренность решить эти конфликты в рамках территориальной целостности стран, пострадавших от межнациональных конфликтов.

То есть Карабах де-юре будет в составе Азербайджана, взамен мы предоставим армянам транспортный коридор через Лачин с Арменией. Карабах будет административной частью Азербайджана с широким статусом автономии. Естественно, все беженцы вернутся туда и примут участие в восстановлении нормальной жизни в Карабахе. Тем самым будет претворяться план, поддерживаемый США по всесторонней интеграции всего Южно-Кавказского региона в международные, европейские и натовские структуры. Тут определена большая посредническая роль для России, которая таким образом восстановит свой авторитет перед США и своими соседями.

Делать прогнозы о том, каким образом будут строиться отношения Азербайджана с Карабахом в рамках территориальной целостности нашей страны, еще рано. Но гарантией мира в регионе станет то, как договорятся по этому вопросу между собой Буш и Путин на предстоящей встрече.

Ризван Гусейнов, 1news.az

[Fireland]

Вафа Гулузаде: «В сентябре 1999 года президент Гейдар Алиев пригласил меня и сказал…»
» 2007-07-04 11:24


Эксклюзивное интервью 1news.az с известным политологом Вафой Гулузаде

- Вафа муаллим, когда говорят о карабахском вопросе, очень редко опираются на предысторию этого конфликта. Каким образом связана ситуация вокруг этого конфликта с интересами больших держав мира?

- Дело в том, что в 19 веке, когда расширение Российской империи достигло нашего региона, для нее остро встал вопрос освоения и прочного закрепления этих благодатных земель за собой. Россия решила создать мощный форпост для себя в регионе. Имея на фоне мусульманского большинства на Кавказе минимальное христианское население в лице грузин и небольших других анклавов, российская корона поставила пред собой цель планомерно увеличивать число христиан и уменьшать всеми способами число коренных жителей. В то время религиозный фактор был мощным инструментом в руках империй.

Многочисленные войны со слабеющей Османской империей и Персией привели к приобретению Россией больших территорий в регионе. Желая ограничить влияние Турции и Персии на мусульманское большинство в регионе, российская корона начала планомерное переселение турецких и персидских, сирийских армян на условии предоставления им земель для проживания и всяческой поддержки во всех начинаниях. Если учесть, что мусульманским большинством на Кавказе являлись азербайджанцы, то не трудно догадаться, в чем причины российской политики, направленной на постепенное вытеснение и истребление этого народа из столь важного для России региона.

Первая мировая война стала тем самым катализатором, который в частности и позволил армянам выудить у России земли для создания своего государства. Падение Османской империи и Российской короны привели к новому раскладу сил в регионе. Уже в первые годы Советской республики, когда Азербайджан силой был включен в состав «старой - новой» империи, нашу страну почти начисто (кроме 10-километровой пограничной полосы между Нахичеванью и Турцией) отсекли от близкой к нам Турции, плюс аннексия Зангезура позволила полностью заблокировать сообщение между Азербайджаном, Нахичеванью и Турцией. Тогда же было решено передать армянам и Нагорный Карабах, но этот план тогда не удался, и небольшой горстке карабахских армян пришлось довольствоваться автономией в рамках Азербайджана.

После развала СССР и появления новых государств, казалось, ничто не сможет России помешать продолжить аннексию азербайджанских земель и беспрепятственно передать своему армянскому вассалу карабахские земли. Но тут произошло то, что Россия выдохлась в политическом и экономическом плане и не смогла полностью осуществить свой замысел. Новая Россия – наследница СССР - не смогла осилить весь груз имперских амбиций, которые она в себе несла. И разумная взвешенная политика большого дипломата Гейдара Алиева, который прекрасно разбирался в психологии мышления российского руководства, позволила с наименьшими потерями законсервировать процесс аннексии наших земель и при этом вырваться из оков экономической зависимости от Кремля и его политики.

- Вы в свое время являясь советником президента Азербайджана, провели много встреч и переговоров с представителями руководства России, Армении и международных организаций по вопросу урегулирования карабахского конфликта. Но в один момент вы заявили о своем уходе с этого поста и затем прекратили активную политическую деятельность. С чем был связан такой шаг?

- По всей видимости, основной причиной отставки послужила моя принципиальность. Я начал думать об уходе еще задолго до того как огласил свое намерение. Фактически сейчас я именно вам впервые расскажу некоторые нюансы, которые до сих пор не оглашал. Дело в том, что Гейдар Алиев предоставил мне полную свободу в том, что и как говорить по политическим вопросам, в том числе и для СМИ. Я критиковал и высказывал все, что считал нужным и полезным для национальных интересов страны и решения карабахского конфликта. Но где-то к середине 1999 года появились тенденции, которые стали мне очень не нравиться. Тогда появилась идея мира, основанная на взаимных уступках сторон карабахского конфликта. Но так как Азербайджан является стороной, пострадавшей от оккупации своих земель, то ничего кроме территориальных уступок армянам нам не светило. Да, армяне с указки России могут уступить несколько оккупированных азербайджанских районов. А что уступать Азербайджану, когда его законные земли под оккупацией? Этот вопрос никак не давал мне покоя, потому что Азербайджан - жертва агрессии и есть 4 резолюции ООН по немедленному освобождению оккупированных территорий. Вот та самая правовая база, на основе которой наша страна может защищать свой суверенитет.

Первым знаком стало то, что в сентябре 1999 года президент Гейдар Алиев пригласил меня и сказал: «Вафа, я с большим уважением отношусь к тебе, к твоему мировоззрению и взглядам, ты сам видишь, что все это время ты делал все, что хотел. Но с этой минуты я прошу тебя перестать атаковать Россию, Иран, потому что я собираюсь подписать мирный договор и решить карабахскую проблему, чего не смогу сделать без помощи России и Ирана. С сегодняшнего дня не делай больше никаких самостоятельных заявлений без согласования со мной». До этого дня я имел полный карт-бланш критиковать действия России, США и Ирана по своему усмотрению и Гейдар Алиев меня в этом защищал, потому что на меня жаловались российские официальные лица и политики, представители руководства других стран. А 20 сентября Г.Алиев сказал мне, что на меня жалуются из Кремля за то, что я поддержал чеченцев в их борьбе с центральными властями. Я тогда сказал: «При всем уважении к Вам, Гейдар Алиевич, хочу отметить, что ни Россия, ни Иран никогда не помогут в решении карабахского конфликта, потому что это просто не в их интересах, наоборот, они будут всячески мешать. Что касается Чечни, то Вы, как историк. прекрасно знаете, что этот народ всегда воевал за свою свободу, и я считаю, что они никогда не прекратят бороться за свою независимость. Этот народ просто не может по-другому. Любая передышка ему нужна для того, чтобы, набравшись сил, вновь начать борьбу за свободу своей страны». Кстати, не составляет исключение и нынешний режим Кадырова, который когда-нибудь обязательно объявит о своей независимости от России.

Тогда я сказал Г. Алиеву, что он является президентом, и моя обязанность подчиняться его распоряжениям, и потому с сегодняшнего дня я не буду делать никаких независимых заявлений.

Я не согласен быть участником любого соглашения, по которому азербайджанские земли отойдут к другому государству. Меня к уходу подтолкнул тот факт, что уважаемый Гейдар Алиев позвонил мне 6 октября 1999 года, и сказал: «Я только что переговорил с Робертом Кочаряном и пригласил его на переговоры в Садарак (Нахчыван). Мы с тобой поедем в Садарак, поговорим с Кочаряном, потом вместе поедем в Нахчыван, где отметим 70-летие республики и вернемся в Баку».

Меня тогда прошило как молнией – я никогда не соглашусь на азербайджанской земле пожать руку сепаратисту Кочаряну, и вообще не хочу его видеть. Уже тогда я решил уйти в отставку, что и сделал 8 октября 1999 года.

- Насколько серьезной была ситуация с карабахским вопросом в тот момент?

- Гейдар Алиев - великолепный дипломат. Он смог тогда уговорить Кочаряна и через него других представителей руководства Армении в обход России пойти на мир с Азербайджаном и опереться на американскую поддержку в этом вопросе. Они согласились в Стамбуле на мероприятии ОБСЕ подписать рамочное соглашение о мирном договоре. США добивались тогда в Стамбуле двух вещей – вывода российских войск из Грузии и подписания мирного договора по Карабаху. Но через несколько дней, после того как я ухожу в отставку, происходит экстраординарное событие – в прямом эфире по телевидению мы видим, как люди в масках расстреливают армянский парламент и погибают именно те, кто выступил за подписание мирного договора с Азербайджаном. Нынешний глава МИД Армении Вардан Осканян тогда выжил благодаря тому, что сопровождал в аэропорт американского представителя Строба Талбота, который находился в Ереване. Так что пусть радуется…судьбе. Этот расстрел был пощечиной со стороны России для США, которые собирались привести тогда стороны к подписанию мирно договора в Стамбуле.

Несмотря на то, что тогда Гейдар Алиев был на меня сильно обижен из-за моей отставки, он оценил мои прогнозы о том, что Россия не даст прийти к миру в Карабахе, и впоследствии не раз мы советовались по различным вопросам политики.

- Вафа муаллим, какие параллели можно провести по вопросу Карабаха сегодня, исходя из вашего понимания сложившейся ситуации?

- Сейчас в вопросе урегулирования карабахского конфликта никакого просвета нет. Нам надо спокойно заниматься укреплением экономики и обороноспособности страны. Сейчас не идут серьезные переговоры по Карабаху, и поездка туда Полада Бюль-Бюль оглу ничего не значит, и есть просто уступка прихоти Москвы, которая хочет создать видимость своей активности в урегулировании конфликта. Ведь не согласованы основные принципы, так что не стоит даже говорить о каких-то переговорах. Минская группа ОБСЕ - это палочка-выручалочка, нужная всем - и США, и России, и Азербайджану, и Армении для имитации переговорного процесса. Альтернатива ОБСЕ – война, которая в данной обстановке нереальна. Дело в том, что конфликт перерос давно в международный, и его судьбу решают не в Баку или Ереване, а в Вашингтоне и Москве. А им война не нужна, и статус-кво всех удовлетворяет.

Переговоры - уже пройденный этап. Надо, повторяю, укреплять страну и не потому что мы готовимся к войне в Карабахе, а потому что любое независимое государство должно быть способно защищать свои интересы и суверенитет. У нас должна быть армия, готовая к любым неожиданностям, способная выполнить все стоящие перед ней задачи. Первым делом необходимо начать решать социальные проблемы народа. Пока одни ездят на 120 000-долларовых джипах, а другие, такие как инвалиды и участники Карабахской войны, получают смехотворные пенсии, не приходится говорить ни о каком доверии к политике властей. Если решить хотя бы вопрос с людьми, воевавшими в Карабахе, тогда народ костьми ляжет за руководство страны и свои земли.

http://1news.az/articles.php?item_id=20070...06&sec_id=7

[Ашина]

<div class='quotetop'>Цитата(Fireland @ 4.7.2007, 11:41) [snapback]68194[/snapback]</div>

Вафа Гулузаде: «В сентябре 1999 года президент Гейдар Алиев пригласил меня и сказал…»
» 2007-07-04 11:24
Эксклюзивное интервью 1news.az с известным политологом Вафой Гулузаде


http://1news.az/articles.php?item_id=20070...06&sec_id=7
[/b]

Я не берусь опровергать или подтверждать окончательные выводы В.Гулузаде. Но вот что хочу отметить. Мотивы политики России в 19-20 веках изложены в общем верно, по-моему. И случай с расстрелом в армянском паламенте вполне укладывается в традиционную политику России. Можно считать его рецидивом этой традиционной политики. Но сейчас, в 21 веке, при власти чекистов-олигархов и в условиях демографического ослабления России старые ориентиры имперской политики, цели и методы их достижения - резко изменились.

Если у России и есть какие-то амбиции за пределами банальной наживы верхушки, то это - спастись в качестве великой державы. Ни о каких экспансиях, вытеснениях тюрков из Закавказья уже речи быть не может. Для самосохранения в контексте отношений между основными геополитическими игроками на планете Южный Кавказ не нужен. Достаточно, чтобы он не был откровенно враждебным.

А если кому-то в России действительно хочется создать империю, которая могла бы противостоять США, Европе или Китаю, то она это может сделать только в союзе с тюрками. Других вариантов нет.

[spectator]

<div class='quotetop'>Цитата(Ашина @ 4.7.2007, 13:38) [snapback]68199[/snapback]</div>

А если кому-то в России действительно хочется создать империю, которая могла бы противостоять США, Европе или Китаю, то она это может сделать только в союзе с тюрками. Других вариантов нет.
[/b]

+1

[Ашина]

Интереснейшее интервью на Дейазе. Трофимчук не может скрыть удовлетворения. Явно такой попечительский тон. Вальяжно советует, поучает. В общем, у парня такое ощущение, что всё на мази. И пару раз на радостях пробалтывается:

================================================== =========

Григорий Трофимчук: «Азербайджану во многом удается удерживать сбалансированную линию, но рано или поздно наступит момент, когда придется выбирать, на чьей он стороне»

Интервью с советником Комитета Государственной Думы России по обороне, публицистом, политологом, главным редактором общественно-политического журнала «Сила Номер Три» Григорием Трофимчуком.

- Григорий Павлович, неожиданно для многих по пять представителей интеллигенции от Азербайджана и Армении совершили взаимные визиты, а также посетили Нагорный Карабах. Свой шаг они аргументировали необходимостью начала диалога между народами. Как Вы расцениваете данный факт?

- А что им еще остается делать? Ситуация зацементирована в почти «троцкистском» формате – ни войны, ни мира. Никто не может сделать шаг в ту или иную сторону, чтобы изменить сложившийся, пусть даже для кого-то неприемлемый, баланс. Поэтому понемногу начинаются, оживляются подобные взаимообмены. Если Нагорный Карабах не будет слишком активно педалировать собственный суверенитет, который является здесь главным раздражителем, то сложившаяся после армяно-азербайджанской войны география может существовать как угодно долго.

Для того чтобы та или иная страна вернула себе без войны отторгнутые территории, то в этой стране – извините за прямоту – должен появиться политик типа Гитлера. Гитлера, в данном случае, не образца 1939-45 гг., не в смысле концлагерей и нацизма, а Гитлера довоенного – того, который вернул Германии без крови практически все, что у нее забрали через Версаль. Это – политическое искусство, как бы мы с вами не относились к конкретным исполнителям. Если такого рода политик в ближайшее время не появится ни в Армении, ни в Азербайджане, то рассчитывать на изменение сложившейся обстановки будет невозможно. Новый передел через кровь – это безумие, который закончится полным уничтожением или АР, или РА, а, скорее, обеих республик вместе.

Что касается диалога между двумя народами, он, безусловно, должен развиваться и выходить из тупика, но этот диалог будет постоянно отравлен неразрешимой, неразрешенной карабахской проблемой, что никогда не позволит выйти на полноценное взаимодействие двух ваших стран.

- Примечательно, что эти визиты состоялись при непосредственном участии послов Азербайджана и Армении в России. Многие эксперты в связи с этим считают, что визиты инициированы со стороны официальной Москвы. Разделяете ли Вы данную точку зрения, и, если да, то какие цели преследует Россия, организовывая подобный визит?

- Просто так послы ни в каких мероприятиях участия не принимают. Что касается Москвы, то ей, само собой, выгодно, чтобы на этих проблемных землях, находящихся рядом с Россией, установился прочный мир. Цель – простая и понятная. Однако если Москва, гипотетически, пойдет по этому усредненному пути дружбы всех со всеми, она потеряет в итоге и Азербайджан, и Армению. Половинчатая тактика еще никогда к добру не приводила, об этом говорит вся политическая история мира.

Чтобы все любили всех – так не бывает, хотя очень хочется. Это вообще лозунг «хиппи», если помните: накуриться марихуаны, чтобы уйти от суровой действительности и вставить цветочек в ствол автомата. Поэтому сегодня пока все правильно, сегодня все хорошо и достаточно благообразно, но в этом зыбком балансе кроются большие проблемы на будущее.

- Азербайджан стал объектом пристального внимания мирового сообщества, тем более после неожиданной, для многих, инициативы президента России Владимира Путина о совместном использовании с США Габалинской РЛС. Возможно ли подобное сотрудничество, и что оно может дать положительного или негативного региону?

- Предложение со стороны Российской Федерации – действительно сильный и неожиданный для многих ход. И это не только инициатива одного Президента; можно считать, что это инициатива двух Президентов, так как без принципиального согласования вопроса с азербайджанской стороной она не могла бы быть озвучена. Таким образом, обеспокоенность расширением зоны американской системы глобального позиционирования присутствует не только у России, это важно отметить. А то у нас почему-то стало принято думать, что «Гондурас» беспокоит кого-то одного.

Сотрудничество в этой сфере РФ и США, конечно, возможно. Но для полноценного взаимодействия в таком сложном, неоднозначном деле должно присутствовать, как минимум, примерное равенство потенциалов сторон. Имеется в виду не только равенство военных потенциалов, а, прежде всего, равенство мирового веса партнеров. Если речь идет о стратегическом сотрудничестве Москвы и Вашингтона в этой теме – а после встречи Путин-Буш об этом, видимо, можно говорить, – то Россия в своих инициативах вполне может пойти гораздо дальше. Я, естественно, не президент, но мне представляется, что раз Америка все-таки не захотела отказываться от установки своих систем в Чехии и Польше, то Москва вполне может предложить формат совместной эксплуатации и этих объектов тоже. То есть, полновесная совместная работа – и в Габале, и в Польше с Чехией, глобальная система безопасности. Если Америка, что называется, упрется рогом в этом пункте, то тем самым, наконец, как бы распишется под документом, что эти две европейские станции действуют против России (кстати, и против Баку тоже).

Региону Южного Кавказа сотрудничество РФ и США на территории Азербайджана ничего кардинально нового не даст, так как и РФ, и США здесь и так давно присутствуют. А вот Иран напряжется еще сильнее – теперь уже не только против Америки, но против Азербайджана и против России.

Могу сказать, что внутри России есть и другие смелые, но при этом взвешенные, предложения в этой сфере. Но пока Россия выходит на внешний мир посредством давно устоявшегося коллектива своих ангажированных политологов (которые сплошь и рядом состоят из бывших диссидентов, радикальных либералов и гайдаровцев; которые по определению не могут сменить идеологическую окраску, вдруг став «патриотами»), она вряд ли сможет доводить все свои линии до конца. Другими словами, если к свежим инициативам Президента РФ В.Путина будут приложены и новые, такие же свежие, исполнители, то в глазах мирового сообщества возникнет именно та Россия, о которой мечтают не только внутри нее самой. Уверен, что по-настоящему сильная Россия не помешала бы и Азербайджану.

- Азербайджанские эксперты связали возможность сотрудничества России и США в Азербайджане со сбалансированной внешней политикой страны. Придерживаетесь ли вы этой позиции?

- Безусловно, Азербайджану во многом удается удерживать сбалансированную линию в сложнейшем военно-политическом комплексе проблем, присутствующих на Южном Кавказе. Это искусство. Но рано или поздно (скорее, уже рано) наступит момент, когда республике придется выбирать, на чьей она стороне.

Смотрите, Запад уже жестко позиционировал против России Прибалтику, окончательно додавливает в этом плане Грузию и Украину. О Восточной Европе и речи нет – там уже давно завернули все гайки в нужную сторону.

Азербайджан, видимо, оставлен на потом, так как никто не будет раньше времени дисбалансировать стратегическую энергосистему, контролируемую пока что Баку. Однако не может быть никаких сомнений, что в системе тотального обжима Ирана, а также всего мусульманского мира Передней и Средней Азии, Азербайджану будет предложена своя эксклюзивная функция, от которой он не сможет отказаться.

- Недавно произошло еще одно событие, связанное с Азербайджаном и Арменией. Так, УЕФА приняла решение об отмене отборочных игр между сборными этих стран в рамках отборочных игр Чемпионата Европы по футболу. Как вы относитесь к этому решению, если учесть, что было несколько вариантов – провести матчи в Ереване и Баку, провести матчи на территории третьей страны?

- УЕФА приняла не спортивное, а политическое решение. УЕФА – это ЕС и все остальные аббревиатуры, связанные с новой европейской политикой. Некая стабилизация (пусть даже в чем-то условная), присутствующая в отношениях между Азербайджаном и Арменией – эти совместные визиты, о которых мы говорили в начале и т.д., – естественно, не устраивает США. США давят на Европу, Европа давит на УЕФА, УЕФА давит на команды. А в итоге, и как бы опять с пустого места, начинает гноиться напряжение между двумя республиками. Постоянная, круглосуточная подспудная подпитка такого напряжения – любыми способами, через любые темы – является главной условием по расширению влияния Запада в этом регионе.

Но у вас, у нас в запасе всегда есть нестандартные ответы, которых никто не ожидает. Дарю одну из таких идей: если УЕФА отменила официальную встречу сборных АР–РА, ну так возьмите и проведите тут же товарищеский матч, который вам уже никто не запретит. Представьте, какой после этого пойдет резонанс – и не только по линии спорта.

Таким образом, нужны новые подходы и новые головы во всем – и в спорте, и в политике. И тогда мы, вместе, забьем, наконец, этими головами мячи в чужие ворота.

Эмиль Гулиев

[Dismiss]

Соглашение по нагорно-карабахскому конфликту готово к подписанию,
заявил президент Парламентской ассамблеи ОБСЕ Горан Ленмаркер

Соглашение по нагорно-карабахскому конфликту готово к подписанию. Об этом, выступая в преддверии 16-й ежегодной сессии парламентской ассамблеи (ПА) ОБСЕ в Киеве, заявил президент ПА ОБСЕ Горан Ленмаркер. Как передает информационное агентство "Тренд", он подчеркнул, что новая война как альтернатива разрешения нагорно- карабахского конфликта между Арменией и Азербайджаном невообразима. Достижение мирного соглашения по конфликту принесет огромную пользу, как Азербайджану, так и Армении.

Президент ПА ОБСЕ в ходе своего выступления напомнил, что конфликт между двумя южнокавказскими странами возник в 1988 году из-за территориальных претензий Армении к Азербайджану. 20 процентов территории Азербайджана, в частности Нагорный Карабах и 7 прилегающих к нему районов, находятся под оккупацией Вооруженных сил Армении. В мае 1994 года стороны достигли режима прекращения огня, и до сих пор под эгидой Минской группы ОБСЕ и при сопредседательстве России, Франции и США ведутся пока еще безуспешные мирные переговоры.

"Сотни тысяч переселенцев и беженцев из обеих стран смогут вернуться на свои земли и возобновить нормальную жизнь, - сказал Ленмаркер. - С помощью мирного соглашения обе страны, а также Грузия смогут построить безопасный, демократический и процветающий регион". По его словам, Минская группа ОБСЕ при сопредседательстве Франции, России и США представила проект соглашения, затрагивающего основные интересы всех участников. Оно готово к подписанию лидерами двух стран, если на то будет их политическая воля, подчеркнул Ленмаркер. Он отметил, что Европа уделяет особое внимание происходящему в Украине, Беларуси, на Кавказе и в Центральной Азии. "В сфере разрешения конфликтов мы предпочитаем сотрудничество и диалог вместо изоляции и молчания", - отметил он. Ленмаркер подчеркнул свою активную роль в мирном разрешении конфликта между Арменией и Азербайджаном в период, когда он был спецпредставителем ПА ОБСЕ по Нагорному Карабаху. "Я хотел бы сказать о "золотой возможности" разрешения этого конфликта и после своего последнего визита на Кавказ. Я верю в эту возможность более чем когда-либо", - добавил он.

Впрочем, в Азербайджане заявление Горана Ленмаркера о том, что соглашение по нагорно-карабахскому конфликту готово к подписанию, было воспринято неоднозначно. "Он либо ошибается, либо его слова неточно представляют журналисты", - так прокомментировал выступление президента ПА ОБСЕ авторитетный отечественный политолог Расим Мусабеков. "Если речь идет о принципах, на основе которых должен быть составлен уже так называемый рамочный договор, то это может иметь место, хотя их даже могут и не подписывать. Но они не заменяют собой договор, а договора на столе нет, над ним никто не работал, чтобы его подписывать. Поэтому, думаю, что здесь неточность", - полагает независимый аналитик.

Иначе считает его коллега, политолог Эльдар Исмайлов. На его взгляд, заявления главы ПА ОБСЕ можно принять за чистую монету, "так как он информирован". Все это можно воспринять только так. Я думаю, что такое высокопоставленное лицо не будет говорить просто так, то есть можно смело верить тому, что проект соглашения подготовлен, замечает эксперт. "Вполне возможно, что если лидеры стран дали возможность такой проект подготовить, то они его подпишут. А что включает в себя это соглашение, мне остается только гадать. В лучшем случае его обнародуют после подписания. Только тогда мы узнаем, что в нем, и сможем выразить свое отношение к этому документу". В тоже время Э.Исмайлов предположил, что в основе соглашения лежит вывод армянских военных формирований из семи районов, "но я не знаю, насколько и в какой степени они будут выведены оттуда. Думаю, что армяне пойдут на это, но с какими-то особыми гарантиями, может быть, они будут контролировать часть территорий этого коридора". Эксперт выразил мнение, что статус Нагорного Карабаха останется на какое-то время несколько неопределенным, потом нам придется пойти на некоторые уступки, хотя и о независимости Нагорного Карабаха речи быть не может. На данном этапе такое соглашение будет нашей победой, отмечает он".

В Министерстве иностранных дел (МИД) АР же подчеркивают, что продвижение зависит от конструктивности армянской стороны. "Напомним предложения сопредседателей до встречи в Санкт-Петербурге, которые были позитивно приняты азербайджанской стороной, но как мы увидели впоследствии, армянская сторона неконструктивно отнеслась к данному предложению. И поэтому, если речь идет о каком-нибудь продвижении, то оно воплотится в жизнь, если армянская сторона использует всю свою политическую волю и предпримет конструктивные шаги", - заявил "Эхо" глава пресс-службы внешнеполитического ведомства Азербайджана Хазар Ибрагим.

http://www.echo-az.com/politica02.shtml

[Mortima]

Кстати, обратили внимание на социальную рекламу по АзТВ?

Я вчера просто поразилась. была несколькиминутная заставка, очень грамотно и впечатляюще сделанная, основной мессидж был - "хватит болтовни, мы устали от разговоров, они не приводят ни к чему. Солдат-наша надежда теперь только на тебя". И еще с вариациями типа "Мы мирные люди, но наш бронепоезд...."
Что это может означать?

[Dismiss]

<div class='quotetop'>Цитата(Mortima @ 6.7.2007, 14:58) [snapback]68468[/snapback]</div>

Кстати, обратили внимание на социальную рекламу по АзТВ?

Я вчера просто поразилась. была несколькиминутная заставка, очень грамотно и впечатляюще сделанная, основной мессидж был - "хватит болтовни, мы устали от разговоров, они не приводят ни к чему. Солдат-наша надежда теперь только на тебя". И еще с вариациями типа "Мы мирные люди, но наш бронепоезд...."
Что это может означать?
[/b]

Я не видела эту рекламу по ТВ, но появление ее именно на первом госканале неслучайно. На любом другом это еще можно было бы объяснить как демонстрацию частной позиции владельцев канала - как, например "Дёющ алнымызда язылыб!" на ANS. Но на первом канале этот ролик я расцениваю как демонстрацию решимости к войне в любую минуту.
Может, это сделано для баланса в свете миротворческого визита Полада энд Ко?

[Pan]

это надо было делать давно, еще в 1997-ом.
Или хотя бы в 2003-ем.
но уже поздно. Что они хотят (или не хотят) уже ясно.

[Mortima]

<div class='quotetop'>Цитата(ПANAГIΩTHΣ @ 6.7.2007, 17:31) [snapback]68497[/snapback]</div>

это надо было делать давно, еще в 1997-ом.
Или хотя бы в 2003-ем.
но уже поздно. Что они хотят (или не хотят) уже ясно.
[/b]

почему поздно? А по моему как раз самое верное политическое время. азербайджан окреп, армения ослабла. Именно сейчас Азербайджан стал очень важен и геополитически и экономически. А то что власти рассматривают одновременно оба пути разрешения конфликта и переговорно и ыв случае чего военно, и демонстрирует эту готовность и подготавливает общественность помоему очень правильно.

кстати, на миацуме была фраза "за земли надо платить кровью а не нефтью" у меня она вызвала улыбку. кровью и страданиями своего народа платить можно когда больше платить уже нечем.
Тем более что плату мы уже внесли свою крававую.

[Pan]

Мортима, военно-патриотическое воспитание надо начинать еще тогда, когда страна разбита и слаба, чтобы к моменту возрождения уже было готово племя вояк. Мы потеряли 10 лет.

[Ашина]

<div class='quotetop'>Цитата(Mortima @ 6.7.2007, 13:58) [snapback]68468[/snapback]</div>

Кстати, обратили внимание на социальную рекламу по АзТВ?

Я вчера просто поразилась. была несколькиминутная заставка, очень грамотно и впечатляюще сделанная, основной мессидж был - "хватит болтовни, мы устали от разговоров, они не приводят ни к чему. Солдат-наша надежда теперь только на тебя". И еще с вариациями типа "Мы мирные люди, но наш бронепоезд...."
Что это может означать?
[/b]

Юмор у Алиева... на грани фола. Мне такой нравится, но всё-таки - жестковат. Значит, он оставил Горана Ленмаркера вместе с ОБСЕ разбираться с армянским питомцем (я на их месте питомца бы охолосил - и дело с концом!), а сам включил тумблер военной пропаганды и уехал в отпуск на неопределенное время.

Просто издевается над мировым сообщестом.

[dunga]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Может, это сделано для баланса в свете миротворческого визита Полада энд Ко[/b]

в точку

[Маттах]

<div class='quotetop'>Цитата(Mortima @ 6.7.2007, 13:58) [snapback]68468[/snapback]</div>

Кстати, обратили внимание на социальную рекламу по АзТВ?

Я вчера просто поразилась. была несколькиминутная заставка, очень грамотно и впечатляюще сделанная, основной мессидж был - "хватит болтовни, мы устали от разговоров, они не приводят ни к чему. Солдат-наша надежда теперь только на тебя". И еще с вариациями типа "Мы мирные люди, но наш бронепоезд...."
Что это может означать?
[/b]

То же самое что и "Азербайджан полон решимости вернуть Гарабаг", и ещё всякие вариации.
И так на протяжении N-цати лет.

[Ашина]

Если бы такое заявление сделал кто-нибудь из госдепа США, то можно было бы смотреть как медленно и зловеще будут разворачиваться санкции... потом ещё, ещё и ещё, а потом эмбарго, а под конец - гуманитарные бомбардировки! А ПАСЕ... Нет, не будут бомбить. Но развитие сюжета всё-таки очень интересно. Приятно наблюдать, как мировое сообщество возится с Арменией.

<div class='quotetop'>Цитата</div>

"Президентские выборы станут для Азербайджана испытанием"

Об этом Рене ван дер Линден заявил в ходе вчерашней пресс-конференции
Б.САФАРОВ
Вчера президент Парламентской ассамблеи Совете Европы (ПАСЕ) Рене ван дер Линден дал пресс-конференцию, посвященную итогам его визита в Азербайджан.

Как передает АПА, ван дер Линден отметил, что в течение 7 дней он совершал турне по странам Южного Кавказа. "Мой визит яркое свидетельство интереса к этому региону Совета Европы". Он отметил, что является сторонником мирного урегулирования нагорно- карабахского конфликта, однако ПАСЕ не может принудить стороны к какому-либо решению.

"Меня беспокоят звучащие в последнее время мнения о других путях решения конфликта. Я призываю стороны урегулировать конфликт мирным путем. Позиция ПАСЕ заключается в том, чтобы оккупированные земли были немедленно освобождены. Для решения проблемы международная общественность должна увеличить давление, а президенты обеих стран - активизировать свои усилия". Президент ПАСЕ заявил, что экономический прогресс в Азербайджане вызывает у него восхищение. По его словам, страны- члены должны придерживаться ценностей Совета Европы. "Несмотря на прогресс, в этой сфере все еще имеются проблемы. Президентские выборы будущего года станут для Азербайджана испытанием. В настоящее время между правительством Азербайджана и Венецианской комиссией идут консультации по соответствующим рекомендациям. Требуется судебная реформа и обеспечение свободы прессы. Оппозиция также должна иметь возможность пользоваться свободой медиа. Надеюсь, в ходе выборов органы медиа займут объективную позицию". Президент ПАСЕ подчеркнул, что в странах- членах СЕ не должно существовать проблемы политзаключенных. Рене ван дер Линден отметил, что на встречах в Баку попросил об освобождении 7 заключенных журналистов. Отвечая на вопросы сотрудников СМИ, гость заявил, что Армения значительно отстает в развитии, однако границы не должны оставаться закрытыми. "Прошлое не должно мешать будущему. Каждая из сторон конфликта, особенно Армения, заинтересована в его урегулировании. С этой точки зрения я приветствую взаимные визиты представителей интеллигенции двух стран". До того как президент ПАСЕ провел пресс- конференцию, он встретился с официальными и неофициальными лицами страны. Вчера состоялась встреча ван дер Линдена с премьер- министром Артуром Расизаде. Об этом АПА сообщил глава пресс-службы Кабинета министров Акиф Али. На встрече обсуждались вопросы интеграции Азербайджана в европейские структуры. Расизаде проинформировал гостя об экономическом, политическом и социальном развитии страны, а также о строительстве железнодорожной магистрали Баку - Тбилиси - Карс. Он высоко оценил сделанное Линденом в Ереване заявление о том, что ПАСЕ не признает итогов планирующихся в оккупированном Нагорном Карабахе "президентских выборов". Затронув вопрос урегулирования нагорно- карабахского конфликта, премьер-министр заявил, что, несмотря на то, что Азербайджан выступает за мирное урегулирование проблемы, из-за неконструктивной позиции Армении переговоры не дают результатов. Тем не менее Азербайджан продолжает настаивать на освобождении своих оккупированных территорий. Рене ван дер Линден отметил, что проводимые в Азербайджане проекты дают положительные результаты, и подчеркнул необходимость продолжения процесса интеграции в Европу.

В ходе встречи с Линденом председатель Милли меджлиса Октай Асадовов отметил, что интеграция в Европу является одним из основных направлений внешней политики Азербайджана. (АПА). "Наша страна заинтересована в развитии связей со всеми международными организациями, в том числе с Советом Европы и его структурами. В этой связи в парламенте ведется целенаправленная работа". Глава ММ проинформировал гостя о реформах, проводимых в Азербайджане, и достигнутых успехах. В свою очередь Линден сообщил, что это его второй визит в Азербайджан. По его словам, идущие в стране политически и экономические реформы, ускоренное развитие республики еще более повысили международный имидж Азербайджана. "В Европе внимательно наблюдают за этими и другими процессами, Совет Европы заинтересован в расширении сотрудничестве с Азербайджаном и развитии связей. Я первый президент ПАСЕ, за период своих полномочий дважды посетивший эту республику. Это является доказательством нашего внимания и высокой оценки, дающейся вашей стране", - подчеркнул он.

Помимо этого в своей резиденции президента ПАСЕ встретил и председатель Управления мусульман Кавказа шейх-уль-ислам хаджи Аллахшукур Пашазаде. Как передает АПА, во встрече участвовали представители действующих в Азербайджане католической, православной общин и общины горских евреев. Пашазаде сообщил, что Азербайджан является молодым государством, 20% территории которого оккупировано Арменией. "Для того, чтобы признать эту истину на международном уровне, нам необходима помощь наших друзей по всему миру". Шейх выразил президенту ПАСЕ благодарность за постоянную поддержку справедливой позиции Азербайджана. По его словам, в Азербайджане нет никаких проблем между государством и религией и в сфере толерантности. "Для всех конфессий созданы равные условия. Мы совместно консультируемся в вопросе строительства мечетей, церквей и синагог". Пашазаде пригласил президента ПАСЕ вместе с семьей в следующем году посетить Азербайджан и передал ему в дар Гурани- Керим на английском языке и ковер. Ван дер Линден с благодарностью принял приглашение и отметил, что удовлетворен уровнем религиозной терпимости в Азербайджане. Ван дер Линден также встретился с председателем Партии демократических Реформ Асимом Моллазаде. Об этом сообщает пресс- служба партии. На встрече были обсуждены выполнение резолюции ПАСЕ по армяно-азербайджанскому конфликту, избирательные реформы в Азербайджане, положение СМИ, вопросы сотрудничества ГУАМ и ПАСЕ. Моллазаде высоко оценил позицию ПАСЕ по армяно-азербайджанскому конфликту. Он также отметил важность принятия в Азербайджане закона "О диффамации", проведения реформ избирательного законодательства, вывода избирательных комиссий из монополии одной партии. Моллазаде подчеркнул важность построения отношений между Советом Европы и ГУАМ на уровне отношений СЕ и СНГ. В свою очередь председатель ПАСЕ выразил свое согласие с поднятыми Моллазаде вопросами. Он отметил, что является сторонником мирного решения армяно-азербайджанского конфликта на основе принципов международного права. Он также выразил свою заинтересованность в расширении отношений ПАСЕ с Азербайджаном. Председатель ПАСЕ отметил важность проведения в Азербайджане реформ избирательного законодательства и продолжения сотрудничества с Венецианской комиссией по этому вопросу.

Президент ПАСЕ также встретился и с членами политических партий, представленных в Милли меджлисе. Как сообщили АПА в пресс-службе парламента, на встрече гость рассказал об отчетах по Азербайджану, подготовленных Мониторинговым комитетом ПАСЕ, и отметил, что Азербайджан добился подвижек в направлении свободных и справедливых выборов. Президент ПАСЕ подчеркнул, что возглавляемая им структура готова сотрудничать с Азербайджаном в области проведения президентских выборов 2008 года, которые укрепят демократический имидж страны на мировой арене. На встрече депутат ММ, зампредседателя и исполнительный секретарь ПЕА Али Ахмедов акцентировал внимание гостя на том, что Армения демонстрирует неконструктивную позицию в урегулировании карабахского конфликта, и подчеркнул, что необходимо принять серьезные меры в отношении руководства "НКР".

А накануне президент ПАСЕ провел ряд встреч с представителями неправительственных организаций и политических партий. В ходе встречи ван дер Линдена с группой правозащитников и юристов обсуждалась общественно- политическая ситуация в стране, а также вопросы, относящиеся к свободе слова, собраний и так далее. Об этом сообщила "Эхо" директор Бюро по защите прав человека и соблюдения законности, Саида Годжаманлы."Помимо меня, на встрече присутствовали Эльдар Зейналов, Интигам Алиев, Узеир Джафаров, Сахиб Мамедов и Эльчин Бехбудов. Представители НПО изъявили желание о необходимости Совета Европы твердо стоять на своей позиции в вопросе внесения изменения в Избирательный кодекс и формирования избирательных комиссий. "Мы также затронули вопрос о тяжелобольных политзаключенных, экс-министров здравоохранения и минэкономразвития. Говорили о пытках и о том, что никто не понес за это ответственность, о судебных органах", - отметила в интервью "Эхо" правозащитник Саида Годжаманлы. В своем ответном слове президент ПАСЕ указал, что все, что он услышал от представителей НПО, для него не ново. "И так как Азербайджан находится накануне очередных президентских выборов, СЕ будет особо налегать на вопрос о внесении изменений в ИК и формирования избирательных комиссий на паритетной основе. По словам ван дер Линдена, без демократических выборов, говорить о свободе слова и остальных прав человека даже не стоит", - заключила она.[/b]

http://www.echo-az.com/politica03.shtml

[dunga]

зашёл вот по одному из линков форумчан на армянский ресурс, и наткнулся на интервью Терри Дэвиса, и ТАК хохотался когда прочитал выделенное

http://www.a1plus.am/ru/?page=issue&iid=50603

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Признает ли международное сообщество предстоящие президентские выбор в НКР?

-Не думаю, что эти выборы будут признаны европейскими странами, кроме Армении.

-А когда станет возможным признание выборов в НКР, после урегулирования конфликта?

-Однозначно, да. Я имею ввиду, что на сегодняшний день НКР считается завоеванной территорией и частью Азербайджана. Я сторонник территориального единства прикаспийскиx стран, как Азербайджана, так и Армении. Однако Карабаx не является частью Армении. В Грузии есть жители армяне, однако это не повод для признания этой части Грузии частью Армении. Такого мнение людей наxодящиxся вне Армении, за что приношу свои извинения. [/b]

это наверное армянская кулинария такая....подсластить бочку Г ложечкой абрикосового варенья???

я думаю Дэвис не извинялся...это просто Каринэ Асатрян вспомнила заветы бабули айкануш

[Durna]

http://www.dni.ru/news/polit/2007/7/20/112344.html

Buda belə. Dünyada əldəqayırma prezidentlərin siyahısına biridə elave oldu.