Как 'вычислить' агентов влияния силовиков на популярных форумах в Интернете

[Arian]

Скарлетт - агент.

[Scarlett]

<div class='quotetop'>Цитата(usher @ 12.7.2008, 1:59) [snapback]142217[/snapback]</div>

Скарлетт - агент.
[/b]

А за то что вы меня раскрыли, полковник, вас точно в ефрейторы разжалуют.

[SkyRover]

<div class='quotetop'>Цитата(Scarlett @ 12.7.2008, 2:05) [snapback]142219[/snapback]</div>

А за то что вы меня раскрыли, полковник, вас точно в ефрейторы разжалуют.
[/b]

Нет..не думаю, что я его разжалую... а вот выговор (с занесением в личное дело) вполне может быть.

Но и вы, Скарлет ханум, премию не получите (Аллах елямясюн ))) за то, что выдали себя!

_2faws:

[Scarlett]

<div class='quotetop'>Цитата(SkyRover @ 12.7.2008, 21:15) [snapback]142270[/snapback]</div>

Нет..не думаю, что я его разжалую... а вот выговор (с занесением в личное дело) вполне может быть.

Но и вы, Скарлет ханум, премию не получите (Аллах елямясюн ))) за то, что выдали себя!

_2faws:
[/b]

А вас кто накажет?
Эээх конспирацию Зиядлы уже провалил, и всех нас заложил. Теперь уже все знают что кроме Волкана все тут агенты. _2faws:

[AbdulAziz]

<div class='quotetop'>Цитата(usher @ 12.7.2008, 1:59) [snapback]142217[/snapback]</div>

Скарлетт - агент.
[/b]

Скарлетт не агент, Скарлетт - БОЕВИК!!!

Взгляните на ее ружьё, ну что, страшно стало?

А ружьё в аватарке у Скарлетт, я так думаю, не случайно, она может и выстрелить.

Сколько Её просили, что ай Скарлетт ханум, гой туфенги йеря, но все в пустую, она все время настороже.

Так держать, уважаемая Скарлетт!

[Dismiss]

Новое продолжение старой темы о виртуальных катаклизмах Как 'вычислить' агентов влияния силовиков на популярных форумах в Интернете:

ДИВНЫЙ НОВЫЙ МИР ВИРТУАЛЬНОЙ НЕНАВИСТИ
http://atc.az/index.php?newsid=262

<div class='quotetop'>Цитата</div>

...молодые пользователи интернета, то есть те, кого интернет, по идее, освободил от оков государственной идеологии, пользуются чудесами электронных технологий для разжигания ненависти между представителями разных стран, рас и религиозных конфессий. Иногда эти кибертеррористы действуют по заданию своих правительств, но чаще - сами по себе, только и мечтая о том, чтобы превзойти своих господ-политиков в искусстве разжигать ненависть к какому-нибудь очередному злобному врагу. [/b]

"The Economist", Великобритания

[spectator]

Спасибо, статья интересная, особенно примерами.

[Dismiss]

Юм, твои постинги и мои ответы вынесены в отдельную тему "Антиутопии и дистопии":

http://www.atc.az/forum/index.php?showtopi...mp;#entry155047

[Arian]

Сообщение от Dismiss

Новое продолжение старой темы о виртуальных катаклизмах Как 'вычислить' агентов влияния силовиков на популярных форумах в Интернете:

ДИВНЫЙ НОВЫЙ МИР ВИРТУАЛЬНОЙ НЕНАВИСТИ
http://atc.az/index.php?newsid=262

<div class='quotetop'>Цитата</div>
"The Economist", Великобритания

Тот, кто выжил в катаклизме, пребывает в пессимизме...

[Dismiss]

Расизм в интернете: россиянин осужден ("Le Figaro", Франция)
23 июля 2009
Русский студент осужден на два с половиной года тюрьмы условно в Архангельской области (северо-запад) за "разжигание межнациональной ненависти" на своей странице в интернете, сообщила местная прокуратура.

20-летний Николай Елезов публиковал оскорбительные высказывания в отношении евреев и выходцев с Кавказа на своей персональной странице в социальной сети ВКонтакте - она насчитывает более 33 миллионов пользователей. ВКонтакте Елезов утверждал о 'принципиальной несовместимости русских и евреев и призывал к экстремистской деятельности', уточняет пресс-служба прокуратуры Архангельска.

Количество преступлений на почве расизма сильно выросло за последние годы в России. Расистские нападения стали причиной смарти порядка 300 человек, более 1300 пострадали от них с 2004 года. Такие цифры в конце 2008 года опубликовала неправительственная организация Бюро по правам человека.

[Dismiss]

Кто нам мешает в сети.

Как вычислить агентов влияния на популярных форумах ?

Для того, чтобы развалить форум, зафлудить его или выжить с него неугодных пользователей, ни специальная «веб-бригада», ни «сговоры» необязательны. С этой грязной работой прекрасно справятся и непрофессионалы и “артисты из зала”, были бы соответствующие персонажи в наличии. Какие же это персонажи? Самые что ни на есть обыкновенные, обитающие практически на любом форуме, как политическом, так и к политике отношения не имеющем.

Рассмотрим подробнее наиболее типичных представителей:

Тролли(синонимы – буратино, мурзилка, кадавр):
1. Флудер. Постит намеренно провокационные оскорбительные сообщения, создает топики-разводки, активен, пытается привлечь к себе внимание всех пользователей.
2. “Юродствующий” – этот вид троллей имеет склонность влезать в темы и задавать “наивные вопросы”, изображая дурачка.
3. Флеймер. Обычно вежлив по форме, многословен, сообщения его длинны и занудны, и их трудно дочитать до конца. Оружие в споре – различные демагогические приемы.
4. Тролль-террорист – посылает десятки или сотни одинаковых сообщений в форум.
Некоторые тролли могут сочетать в себе признаки всех четырех подтипов. Появление на форуме группы троллей-новичков в один и тот же день называется высадкой десанта.
5. Лохи. Целевая аудитория троллей: соображают медленно, иногда не соображают вообще, ведутся на разводки и провокации и таким образом троллям подыгрывают. Например, оставляют без внимания ксенофобское или хамское сообщение тролля, но возмущаются, когда оппонент тролля отвечает ненормативной лексикой.
6. «Самозваный гуру» – очень высокого мнения о своей персоне, манера общения – брезгливая, через губу, любит распальцовки. Всех, кто с ним не согласен, записывает в свои личные враги. За свои слова не считает нужным отвечать вообще.
7. Группа поддержки или фан-клуб – состоят при самозваных гуру и когда надо поддержать любимого кумира, первыми кидаются на его врагов.
8. Модератор-лох – разновидность категории 5, от которой отличается наличием модераторской кнопки. Для форума это катастрофа. Вместо того, чтобы решать проблемы, создает новые. Например, ведется на провокацию тролля-флудера и начинает вместе с ним ловить агентов ФСБ, ЦРУ и т.д., оставляет провокационное и оскорбительное сообщение тролля, но удаляет «мат» и т.д.

[Dismiss]

ПРОВЕДЕНИЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ОПЕРАЦИЙ НА ЭЛЕКТРОННЫХ ФОРУМАХ.

Методическое пособие по психологическому практикуму

В данном практикуме курсантам предоставлена возможность спланировать и провести психологическую операцию (в дальнейшем PSYOP) на выбранном ими интернет-ресурсе по следующей схеме:
I. Определение интернет-форума;
II. Изучение целевой аудитории, на которую будет направлена PSYOP;
III. Разработка содержания PSYOP;
IV. Выбор конкретных видов, форм, методов, способов и приемов осуществления PSYOP.
I. Определение интернет-форума
Выбранный вами интернет-ресурс должен удовлетворять следующим критериям:
1.представлять угрозу сформулированным стратегическим интересам вашего отделения PSYOP;
2.обладать самостоятельным источником альтернативной информации или мнений;
3.не являться узкоспециализированным;
4.демонстрировать высокую активность участников;
5.иметь высокую посещаемость.
II. Изучение целевой аудитории
Всеобщая анонимность участников электронных форумов

Флудеры,тролли,флеймеры и кащениты…(уж сколько раз твердили миру…)
Флуд – размещение однотипной информации, одной повторяющейся фразы, одинаковых графических файлов или просто коротких бессмысленных сообщений на форумах. Зачастую слово «флуд» используется как синоним слова «флейм».
Лицо, которое распространяет флуд, на интернет-сленге называется флудером.
Флуд распространяется как в результате избытка свободного времени, так и с целью троллинга — например, из желания кому-то досадить. Сетевой этикет осуждает флуд и флейм, так как они затрудняют общение, взаимопомощь и обмен информацией.

Троллинг (от англ. trolling — блеснение, ловля рыбы на блесну) — написание в Интернете на форумах, провокационных сообщений с целью вызвать флейм, конфликты между участниками, пустой трёп, оскорбления и т.п. Занимающийся троллингом называется троллем, что совпадает с названием мифологического существа.
В интернет-терминологии, «тролль» — это человек, который размещает грубые или провокационные сообщения в Интернете, например, в дискуссионных форумах, мешает обсуждению или оскорбляет его участников.
Тролль-однодневка
-Сообщения тролля-однодневки носят явно провокационный характер и способны вызывать агрессивные ответы.
Тролль-провокатор
-Офтопик: сообщения, которые являются несоответствующими направленности форума.
-Раздувание страницы: размещение изображений большого размера с целью сделать предыдущие сообщения трудночитаемыми.
-Медиа-атака: раздражающие слух звуковые файлы, шокирующие изображения в сообщении или ссылки на ресурсы с подобным содержанием. Зачастую ссылки замаскированы.
-Подстрекание, включая комментарии с расистским содержанием.
Самоуверенные утверждения: выражение собственного мнения как общепринятого факта без аргументации или анализа.
-Возобновление или перефразирование очень спорной прошлой темы, особенно в небольших сообществах.
-Преднамеренное и повторное неправильное написание ников (имён, псевдонимов) других пользователей с целью оскорбить их или вызвать у них раздражение.
Тролль-эгоцентрик
-Этот тип стремится получить как можно больше ответов на свои сообщения и завоевать чрезмерное внимание в коллективе.
-Рекламирование другого форума, особенно конкурирующего или недолюбливаемого.
-Явная ложь в самоидентификации: «У меня, как у настоящего самурая, проблемы с фильмом „Семь самураев“».
-Сообщения, содержащие очевидный недостаток или ошибку: «Я думаю, „Бумер“ — лучшее кино».
-Просьба о помощи с неправдоподобной или неблаговидной задачей или проблемой: «Как вымыть ночной горшок? Я не хочу, чтобы всё приготовленное в нём было одинаковым на вкус». «Научите меня программировать за вечер».
-Преднамеренно наивные вопросы: «Могу ли я использовать оливковое масло вместо воды, готовя вермишель?»
-Тщательно сконструированные и чётко аргументируемые размышления и теории, базирующиеся на явно неверном утверждении или выдуманном факте.
-Политически спорные сообщения: «Я думаю, Путин — лучший/худший президент среди всех». Такие же спорные сообщения в рамках форума.
-Разыгрывание невинности по окончании флейма. (см.ниже)
-Обобщающие параноидальные ответы на личные мнения, выраженные людьми: «Не может быть, что вы все действительно так думаете, на самом деле вы объединяетесь против меня».
-Умышленная игра на чувствах людей в связи с направленностью сообщества: например, появление в форуме любителей кошек с темой «Десять блюд из кошатины».
-Одновременное использование нескольких ников для раздувания собственного флейма — споры с самим собой, участие в перепалке с обеих сторон и тем самым её искусственное подогревание.

Флейм (от англ. flame — огонь, пламя) — обмен сообщениями в интернет-форумах и чатах, представляющий собой словесную войну, нередко уже не имеющую отношения к первоначальной причине спора. Сообщения флейма могут содержать личные оскорбления, и зачастую направлены на дальнейшее разжигание ссоры. Иногда применяется в контексте троллинга, но чаще флейм вспыхивает просто из-за обиды на виртуального собеседника.
Наиболее частые причины флейма:
1. Дружеские насмешки, неудачные и двусмысленные шутки, и т. п. — оскорбительные при нормативном толковании в серьезном смысле.
2. Резкие высказывания в адрес «посторонних объектов» (игр, корпораций, спортивных команд, программ, фильмов, артистов), которые хотя и не являются нападками на личность собеседника, но могут приниматься им близко к сердцу.
3. Неаргументированная критика или насмешка, например, по поводу тезисного высказывания, без выдвижения антитезиса.
4. Некоторые полемические приемы (например, путем доведения до абсурда правильно выраженной мысли собеседника, посредством подмены понятий).
5. Фразы «свысока», вызванные ошибочным определением возраста или квалификации собеседника.
Наиболее часто во флейме участвуют подростки, но часто флейм вызывается даже высокообразованными людьми, так как часто они не владеют приемами ведения дискуссии или неверно применяют их в Интернете.
Существует на форуме и пародия на кащенизм (без явного проявления антисемитизма)…
Один из признаков кащенизма — использование своеобразно оформленной лексики. В отличие от т. н. «языка подонков», основная задача которого — коверкать слова как можно сильнее по принципу «как слышится, так и пишется», построение словоформ у кащенитов являет собой процесс творческий и нешаблонный. Так, одно слово формируется из нескольких других, либо какой-нибудь его части придаётся сходство с тем или иным термином или явлением.
Это-зараза всех форумов!!!

Кого Вы узнали?
Если Вам знакомы эти способы – не попадайтесь на провокации…

[Cайгон и Ямайка]

Сообщение от Dismiss

ПРОВЕДЕНИЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ОПЕРАЦИЙ НА ЭЛЕКТРОННЫХ ФОРУМАХ.

ATC-форуму это не грозит. Слишком закрытая система. Слишком все знают друг друга от печенок до селезенок.Даже виртуально.

[Dismiss]

Сообщение от ду-ду-душ

ATC-форуму это не грозит. Слишком закрытая система. Слишком все знают друг друга от печенок до селезенок.Даже виртуально.

Да, такова особенность камерных форумов.

Но даже на таком форуме, как АТС, уже сформировались отдельные группы юзеров, которых можно отнести к той или иной категории "типичных представителей".

[Dismiss]

The Sunday Times: Интернет делает людей беззащитными перед тайной полицией

Интернет - это не только освободительная сила, но также с его помощью авторитарные режимы выслеживают инакомыслящих, разыскивают о них любую информацию и манипулируют общественным сознанием, пишет эксперт The Sunday Times Евгения Морозова.

На примере одного российского онлайн-телеканала, который "не скрывает своих связей с Кремлем" и выпускает подчеркнуто аполитичное "Сиськи-шоу", автор показывает, как власти "удовлетворяют причудливые запросы российских пользователей интернета", чтобы отвлечь их от политики. В основе этой стратегии лежит "беспокойство, что переход от мира телевидения, который оно (правительство) полностью контролирует, к анархическому миру интернета" может помешать ему "устанавливать повестку дня и определять реакцию общественности на новости". Такая методика может оказаться результативной: "самая эффективная система контроля интернета - не та, в которой действует наиболее изощренная и жесткая система цензуры, а та, при которой в цензуре нет необходимости", - поясняет Морозов.

Далее он анализирует публикации за июнь 2009 года, когда в Иране после президентских выборов разгорелась кампания протеста. Тот факт, что оппозиционеры активно использовали Twitter, вызвал эйфорию у некоторых политиков и обозревателей. Многие увидели в этом признак скорого конца "авторитаризма" по всему миру, а кто-то даже предложил присудить революционному сервису Нобелевскую премию мира. Однако спустя несколько месяцев "зеленое движение" сошло на нет, а иранская полиция начала разыскивать главарей как раз с помощью размещенных в Сети фото- и видеоматериалов и личных данных с аккаунтов в социальных сетях. Иранцам, проживавшим за пределами Исламской Республики, рассылали сообщения с угрозами в адрес оставшейся в стране родни. Twitter наводнился проправительственными заявлениями - и "причина, скорее всего, не в том, что иранские пользователи внезапно влюбились в Ахмадинежада". Стало ясно, что "Twitter-революция, которую многие на Западе поспешили провозгласить, оказалась всего лишь плодом бурной фантазии".

Через интернет власти пытаются влиять на бытующие в народе идеи. В Китае действует так называемая "Пятидесятицентовая армия". Она состоит из 280 тысяч блогеров, которые за деньги направляют дискуссии в интернете в "идеологически правильное" русло, якобы получая по 50 центов за один комментарий.

Подобные "кибербригады" создаются и в других странах, таких как Нигерия, Куба, Азербайджан и Венесуэла. Действительность опровергает и убеждение о том, что интернет помогает разрушению предрассудков и воспитанию толерантности, преодолению культурно-религиозных границ. По мнению Морозова, интернет усиливает разобщающие религиозные, националистические и культурные тенденции и тем самым обрекает глобальную политику на дополнительные трудности, споры и разногласия.

Переход коммуникаций на цифру снимает многие проблемы, которые мешали слежке в аналоговую эру, отмечает Морозов. Несопоставимо более низкой стала стоимость хранения информации и оборудования, поисковые системы упрощают изучение чужой переписки. Автор рассказывает о нескольких недавних исследованиях по теме. В 2009 году специалисты Массачусетского технологического института установили, что по виртуальным друзьям человека можно с высокой долей вероятности судить о его сексуальной ориентации. Ученые из Кембриджа в докладе под названием "Достаточно восьми друзей" показали, что на основе весьма ограниченной открытой информации с Facebook можно сделать ряд точных заключений относительно данных, которые находятся в закрытом доступе.

Обращает на себя внимание и явное несоответствие между внешнеполитическими принципами стран Запада и их внутренней политикой: зарубежной аудитории они проповедуют достоинства свободного и открытого интернета, а у себя дома зачастую выступают с прямо противоположными инициативами, отмечает эксперт. Первенство на этой ниве принадлежит Австралии, которая "постоянно заигрывает с цензурой"; правительства стран Европы уже несколько лет пытаются принять закон против незаконного скачивания файлов; в Великобритании разрабатывается программа для тотального просмотра электронной переписки; после разоблачений Wikileaks в США с новой силой разгорелась кампания за введение механизмов контроля Всемирной паутины.

"В свете подобных мероприятий не рановато ли расхваливать достоинства среды, которую и сам Запад пока не может безболезненно встроить в свои политические институции? В конце концов, нельзя же призывать наложить ограничения на сайты вроде Wikileaks и одновременно поносить за схожие побуждения Китай и Иран... Важно признать, что дебаты о влиянии интернета на демократию не завершены", - подытоживает автор.

[prostak]

Слишком сложный вопрос. Один прокол уже есть - в Тунисе эта версия получила мощную пробоину.

[Dismiss]

Росбалт под угрозой лишения лицензии:

Уважаемые форумисты!

С прискорбием сообщаем вам, что в последнее время в адрес Росбалта все чаще приходят письма от Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций с требованием удалить тот или иной комментарий на форуме - как разжигающий национальную, религиозную или социальную рознь. Нас упрекают в злоупотреблении свободой СМИ и требуют ужесточить модерацию. В противном случае у Росбалта могут возникнуть серьезные проблемы - вплоть до лишения лицензии.

Мы очень дорожим форумом и уважаем мнение каждого из его участников. Однако мы не можем ставить под угрозу существование агентства - в связи с чем еще раз обращаем ваше пристальное внимание на необходимость соблюдения рамок, установленных законодательством РФ. Если на форуме по-прежнему будут появляться высказывания, призывающие к разжиганию национальной, религиозной или социальной розни, мы будем вынуждены отказаться от этой площадки для дискуссий. Чего нам делать, безусловно, крайне не хотелось бы.

Мы рассчитываем на понимание с вашей стороны и надеемся, что вы сможете находить более политкорректные формы для выражения собственной позиции.

Редакция Росбалта

[ksen]

Сообщение от Dismiss

Росбалт под угрозой лишения лицензии:

Я не удивлюсь если,скоро что то в этом роде сделают и в Азербайджане.

[Mete]

Свод правил демагога

1. Никогда не отвечай прямо на поставленный вопрос и не раскрывай полностью свою позицию. Так ты оставишь себе больше места для отступления, сказав «я имел в виду совсем не это».
   • Если тебе задают неудобные вопросы — отвечай вопросом на вопрос, например, спроси оппонента, почему его это так интересует, или поступай как музыкальная личность. А потом незаметно съедь на другую тему — всё равно через несколько постов все забудут, какой вопрос был задан вначале.
2. Помни — оппонент всё время должен доказывать, что он не верблюд. Если он будет доказывать любую ерунду, то у него не будет времени разоблачать тебя, и зрителям будет казаться, что ты ведёшь себя натурально.
3. Никогда не спорь с другим демагогом. Если у тебя есть выбор на чей пост отвечать, выбирай новичков, которые наивно пытаются разговаривать с тобой, как с вменяемым человеком. Они самые лёгкие жертвы, и ты не можешь им проиграть.
4. К демагогу не липнет грязь. Что бы тебе/о тебе ни писали, всегда оставайся бодрым, невозмутимым и лощёным. Это бесит.
5. Не занимайся примитивной грубостью и флеймом. Едкие насмешливые подколки в сто раз обиднее. К тому же модератор не найдёт предлога заткнуть тебе рот, как бы ему этого ни хотелось, но тот же модератор вполне имеет право забанить тебя по желанию левой пятки, что отчасти является демагогией.
6. Если в посте оппонента 90 % неотразимых аргументов, на которые нечего возразить, проигнорируй их. Затем найди слабое место в оставшихся 10 % и раскрути его.
7. Если тебя поймали на подтасовке или ошибке, делай вид, что ничего не случилось и переведи спор на другую тему, где ты можешь захватить инициативу. Никогда не признавай своих ошибок, не оправдывайся и не защищайся — это недостойно настоящего демагога.
8. Создавай своим постам ореол самоочевидности. Фразы «любому известно, что…», «только дурак не знает, что…», «давно выяснили, что…» творят чудеса. Также, можно срезать такого демагога, спросив «Кто именно это выяснил? Вы-таки сможете подтвердить это?»
9. На свете нет абсолютно бесспорных истин, поэтому опытный демагог любой пост может повернуть против оппонента:
   • если кто-то высказывает экспертную оценку — скажи, что это лишь его мнение;
   • если тебе приводят какие-либо факты — скажи, что источник недостоверен;
   • если говорят, что дважды два четыре — ответь, что это не аргумент.
10. Одна из лучших тактик — довести оппонента до бешенства (у хорошего демагога это получается без труда), а когда появится хоть малый намёк на флейм, оскорбленно заяви, что у оппонентов кончились аргументы и они перешли на личности.
11. Другой хороший приём — апеллировать к уму оппонента. «Вы же умный человек и сами понимаете, что…» Если он всё-таки возразит, всем покажется, что он сам признал, что он идиот.
    Благородный Атос гонит
12. Если оппонент начинает цепляться к словам, можно процитировать древнекитайских демагогов — «Я думал, ты остроглазый лев, а ты слепая собака. Ибо если бросить камень собаке, она будет глядеть на этот камень. А если бросить камень льву, то он будет, не отрываясь, смотреть на кидающего.» Умного собеседника фраза тонко оскорбит, глупого — введет в когнитивный диссонанс.
13. Если тебя прижали к стенке, демонстративно зевни и скажи: «Всё это полная чушь. Я считаю, что…». Аргумент «всё это чушь» принципиально неопровержим.
14. Фраза: «Оппоненты так и не привели никаких доказательств» — лучший друг демагога. Не бойся использовать её, даже если неопровержимые доказательства были в каждой строке. Оппоненты всё равно ничего не смогут на это возразить.
15. Не бойся с наглой мордой заявлять, что белое — это чёрное, а чёрное — это белое. Как ни странно, доказать обратное очень тяжело.
16. Для демагога нет чинов и званий. Ссылка на чей-либо авторитет никогда не является доказательством и может быть развенчана простым «А своих собственных мыслей у Вас нет?».
17. Запомни, что слово «обоснуй» является грубым ругательством. Если тебя обозвали «обоснуем», заяви в ответ, что всё уже было сказано раньше, и что оппоненты не умеют читать твои посты.
    • Ссылку на свои предыдущие посты давать категорически запрещается — возможно, этих постов не существует в природе. Пусть оппонент поищет сам. Если не найдет, можно обвинить его в том, что он не умеет искать и вообще туп. Пусть доказывает, что он не туп и умеет искать — спорить об этом гораздо проще и приятней, нежели говорить о предмете спора.
18. Никогда не кончай спор первым. Дождись, когда оппоненты поймут, что с тобой говорить бесполезно и свалят, а потом заяви о своей победе.
19. Если тебе нечего сказать, цитируй баш.орг.ру, удафф.цом, известные блоги в ЖЖ, тупичок Гоблина. Это очень круто и вызывает уважение. Возьми две или три фразы и повторяй их постоянно. Но осторожно с этим. Могут навешать ярлыков, уличить в фагготрии и троллинге. Не нужно применять этот пункт к тем, у кого интеллект выше собаки.
20. Обязательно называй оппонентов на Вы. Не отходи от этого.
21. Если оппонент подкован в предмете спора и ловко парирует твои доводы, обвини его в демагогии.
22. Если тебе нечего ответить оппоненту, то следует тщательно проверить его сообщение на предмет орфографических и пунктуационных ошибок.
23. Если оппонент вас опередил, то спросите его, что-нибудь типа — а кроме ошибок придраться не к чему? Или скажите: вам знакомо такое понятие, как пунктуация автора?
24. Высший пилотаж — отредактировать свой пост уже ПОСЛЕ получения ответа, а затем спросить: «а где я такое писал?».
25. Помни, все вокруг знают, что ты — демагог. Поэтому Вас не должно заботить их мнение. Все это ты делаешь, чтобы подняться в своих глазах, а не в чужих.
26. Известно, что вопрос «И чо?» ломает любую аргументацию. Хотя это не прокатит, если оппонент знает фразу "Йух через плечо", которая обосновывает любую аргументацию. Кстати, ВНЕЗАПНЫЙ удар в морду резко гасит дальнейшее желание такой аргументации.
27. Если от тебя требуют пруфлинков, смело приводи в качестве очевидца себя или своих знакомых (без указания имён, естественно). Проверять тебя на детекторе лжи оппоненту будет проблематично, да и невежливо это. Еще можно предложить поискать в Гугле (см. также п. 17).
28. Если оппонент давит аргументацией, то можно сообщить ему: "Как вы ловко увиливаете от сути темы со всеми этими вашими данными, цифрами, ссылками, фамилиями, явками."
29. Если обсуждаемая тема имеет общественный резонанс, аргументы ваших противников весомы и очевидны, просто заявите: "Что, в стране других проблем больше нет?" Фразу стоит подкрепить упоминанием о голодающих детишках, разгуле наркомании, преступности и т.п. "Других проблем нет?" - принципиально неопровержимая позиция. Ведь где-то обязательно голодают детишки, буйствует наркомания - ваши противники автоматически выставляются бесчувственными скотами, которые пузырятся из-за какой-то ерунды.
30. ???????
31. ПРОФИТ!

Как бороться



Взять и по морде дать.

[Kerim]

по-моему к любому из нас можно применить по крайне мере три пункта из этого описания! ИМХО!!!

[Kerim]

если научиться быть объективным то никакого агента искать не нужно будет! есть то что называется интерес общества. форум на мой взгляд дискуссионная площадка для совместного поиска объективного интереса общества в том или ином вопросе. Вычислить и добиваться этого интереса. Скажем освобождение территории Карабаха от армии чужого государства - это наш объективный интерес. Даже если это скажет агент влияния враждующей стороны! С какой бы целью он ни сказал - это правда - Карабах нужно очистить от армии чужого государства.

[DISI]

Сообщение от Анна Каренина

ATC-форуму это не грозит. Слишком закрытая система. Слишком все знают друг друга от печенок до селезенок.Даже виртуально.

Как же приятно находиться в обществе врачей?!

[DISI]

Сообщение от Kerim

если научиться быть объективным то никакого агента искать не нужно будет! есть то что называется интерес общества. форум на мой взгляд дискуссионная площадка для совместного поиска объективного интереса общества в том или ином вопросе. Вычислить и добиваться этого интереса. Скажем освобождение территории Карабаха от армии чужого государства - это наш объективный интерес. Даже если это скажет агент влияния враждующей стороны! С какой бы целью он ни сказал - это правда - Карабах нужно очистить от армии чужого государства.

И не чураться загребать жар чужими руками. Особенно, агентскими. Только польза.

[Cайгон и Ямайка]

Сообщение от DISI

Как же приятно находиться в обществе врачей?!

Ну да, тут либо цирроз, либо панкреонекроз.... приятные штучки.

[DISI]

Сообщение от Анна Каренина

Ну да, тут либо цирроз, либо панкреонекроз.... приятные штучки.

Валлах, хеч билмэдим нэ дедиз, амма йахшы дедиз ... раз приятные штучки.