Вернуться   ::AzeriTriColor-Форум:: > Азеритриколор > Интервью > Интервью с форумчанами

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 07.03.2007, 20:56   #1
Администратор
 
Аватар для Dismiss
 
Регистрация: 23.07.2006
Адрес: Baku
Сообщений: 46,372
Сказал(а) спасибо: 10,175
Поблагодарили 10,661 раз(а) в 6,729 сообщениях
Вес репутации: 1
Dismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспорима
Мои фотоальбомы

По умолчанию Интервью и дискуссии с Хикметом Гаджи-заде

Хикмет Гаджи-заде - известный политолог.

Хикмет Абдуррахим оглу Гаджи-заде родился 11 ноября 1954 года в Баку. В 1977 году закончил физический факультет Азербайджанского государственного университета, в 1983 году защитил в Москве диссертацию на соискание звания кандидата физико-математических наук, по специальности - биофизика; работал старшим научным сотрудником института ботаники. С 1988 года - один из основателей Hародного Фронта Азербайджана, авторов его устава и программы, член Правления HФА, с 1991 г. - редактор газеты HФА "Свобода". С мая 1992 года - заместитель премьер-министра правительства Азербайджана по делам бывшего СССР, посол Азербайджана в России. В июне 1993 года подает в отставку в знак протеста против антиконституционных действий парламента республики.

С сентября 1993 года - консультант газеты "Азадлыг"; с октября 1993 года - член партии "Мусават", руководитель информационно-аналитического центра партии. С весны 1994 - учредитель центра экономических и политических исследований FAR CENTRE. Соавтор политической программы партии МУСАВАТ (1994). Автор многочисленных публикаций по теме развития демократии, проблем переходного периода и проблем безопасности региона. В 1995 году опубликовал книгу "150 000 знаков о демократии". В 1996-1997 годах - участник программы "Права Человека и религиозные свободы" Колумбийского Университета, Нью-Йорк, США. Автор статей в журнале Transition (Prague), War Report (London), Dialog (London), посвященных проблемам безопасности и религиозным свободам.

Женат, имеет сына.
__________________
Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©




Dismiss вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.03.2007, 21:42   #2
Местный
 
Аватар для QafqazWolf
 
Регистрация: 12.10.2006
Адрес: Qərb
Сообщений: 4,472
Сказал(а) спасибо: 800
Поблагодарили 374 раз(а) в 257 сообщениях
Вес репутации: 57
QafqazWolf на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Добрый день

1.По вашему,Турция нам брат,партнер или друг?
2.Как вы думаете,кто будет следущим президентом России?
3.Будет ли Южные Азербайджанцы когда то свободным?

Спасибо
__________________
Таких как Cайгон и Ямайка всегда пропускать надо вперёд (а вдруг шахта лифта пустая)

QafqazWolf вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.03.2007, 17:49   #3
Местный
 
Аватар для Хикмет Гаджи-заде
 
Регистрация: 07.03.2007
Сообщений: 10,235
Сказал(а) спасибо: 1,088
Поблагодарили 2,198 раз(а) в 1,381 сообщениях
Вес репутации: 115
Хикмет Гаджи-заде на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

<div class='quotetop'>Цитата(Alakbaroff @ 7.3.2007, 20:42) [snapback]42673[/snapback]</div>
Цитата:
Добрый день

1.По вашему,Турция нам брат,партнер или друг?
2.Как вы думаете,кто будет следущим президентом России?
3.Будет ли Южные Азербайджанцы когда то свободным?

Спасибо
[/b]

Дорогие участники форума. Во-первых поздравляю все женщин причастных к форуму во главе с Айгюль ханум. Будьте счастливы и вечно молоды. Во-вторых вы тут столько серьезных вопросов поставили, что если обстоятельно к этому отнестись, то мне надо будет бросить все свои дела по регулированию климата планеты и углубиться в ваш форум. И в-третьих, прошу меня простить - я пишу очень безграмотно, а выверять текст нет времени, так что простите заранее за ошибки.

1. ТУРЦИЯ является для нас страной не только близкой этнически, культурно и религиозно, но и страной с почти полностью совпадающими стратегическими приоритетами. Мы единодушны в стремлении развивать секулярную демократию либерализовать экономику и стать частью Европы. Такое совпадение качеств и интересов в мире наблюдается очень редко, можно привести пример Великобритании и США.

2. Президентом России, очевидно, станет кто-то из команды Путина, а кто именно - это уже не так важно. Можно лишь держать пари - я ставлю 1 ширван на Медведева.

3. Я точно могу сказать лишь следующее ЛЮДИ Южного Азербайджан обязательно станут свободными, то есть они в итоге будут пользоваться всеми правами зафиксированными в международных пактах по правам человека и правам этнических групп. Но будет ли Южный Азербайджан отдельной независимой республикой или останется в составе Ирана (или иранской федерации) этого я предсказать не могу.


Хикмет Гаджи-заде вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.03.2007, 19:59   #4
Администратор
 
Аватар для Dismiss
 
Регистрация: 23.07.2006
Адрес: Baku
Сообщений: 46,372
Сказал(а) спасибо: 10,175
Поблагодарили 10,661 раз(а) в 6,729 сообщениях
Вес репутации: 1
Dismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспорима
Мои фотоальбомы

По умолчанию

<div class='quotetop'>Цитата(Хикмет Гаджи-заде @ 8.3.2007, 16:49) [snapback]42745[/snapback]</div>
Цитата:
Дорогие участники форума. Во-первых поздравляю все женщин причастных к форуму во главе с Айгюль ханум. Будьте счастливы и вечно молоды. Во-вторых вы тут столько серьезных вопросов поставили, что если обстоятельно к этому отнестись, то мне надо будет бросить все свои дела по регулированию климата планеты и углубиться в ваш форум. И в-третьих, прошу меня простить - я пишу очень безграмотно, а выверять текст нет времени, так что простите заранее за ошибки.[/b]
Спасибо за поздравления, Хикмет-бей. Рады вашему появлению на нашем форуме.
Насчет ошибок не беспокойтесь. Важно содержание ваших ответов, а не их орфография и пунктуация. Так что пишите свободно и не напрягайтесь со временем. Мы не спешим.
__________________
Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©




Dismiss вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.03.2007, 23:19   #5
Местный
 
Регистрация: 07.12.2006
Сообщений: 24,294
Сказал(а) спасибо: 74
Поблагодарили 1,662 раз(а) в 1,294 сообщениях
Вес репутации: 256
Arian на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Уважаемый г-н Гаджи-заде!
Как Вы, вероятно, знаете, в последние 2 месяца имя форума, на котором и я имею честь быть юзером все это время, не раз связывалось, и небеозосновательно, с именем Эйнуллы Фатуллаева. После известных событий (митингов перед офисом "Реального Азербайджана" ) многие известные в Азербайджане люди заступились за Эйнуллу Фатуллаева. Главным тезисом было то, что жуналист имеет право высказывать любые мысли (как я понял). В их числе были и Вы.
Возмущение этих уважаемых людей вызвало то, что офис "Реального" был обстрелян яйцами беженцами из Ходжалы. Один из них просто обозвал ходжалинцев "чернью".
Я вспомнил очень давнюю историю про известного норвежского писателя, лауреата Нобелевской премии, который во время Второй Мировой войны поддержал Гитлера, Квислинга... После "благодарные" читатели, проходя мимо его дома, бросали ему во двор его книги.
Теперь вопрос:

Считаете ли Вы, что журналист имеет моральное право писать все, что ему в голову придет, а читающая его публика не имеет никакого права на это хоть как-либо реагировать? И если имеет право (публика) , то каковы пределы допустимого реагирования?


Arian вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.03.2007, 02:50   #6
Местный
 
Аватар для Хикмет Гаджи-заде
 
Регистрация: 07.03.2007
Сообщений: 10,235
Сказал(а) спасибо: 1,088
Поблагодарили 2,198 раз(а) в 1,381 сообщениях
Вес репутации: 115
Хикмет Гаджи-заде на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

<div class='quotetop'>Цитата(usher @ 7.3.2007, 22:19) [snapback]42683[/snapback]</div>
Цитата:
Уважаемый г-н Гаджи-заде!
Как Вы, вероятно, знаете, в последние 2 месяца имя форума, на котором и я имею честь быть юзером все это время, не раз связывалось, и небеозосновательно, с именем Эйнуллы Фатуллаева. После известных событий (митингов перед офисом "Реального Азербайджана" ) многие известные в Азербайджане люди заступились за Эйнуллу Фатуллаева. Главным тезисом было то, что жуналист имеет право высказывать любые мысли (как я понял). В их числе были и Вы.
Возмущение этих уважаемых людей вызвало то, что офис "Реального" был обстрелян яйцами беженцами из Ходжалы. Один из них просто обозвал ходжалинцев "чернью".
Я вспомнил очень давнюю историю про известного норвежского писателя, лауреата Нобелевской премии, который во время Второй Мировой войны поддержал Гитлера, Квислинга... После "благодарные" читатели, проходя мимо его дома, бросали ему во двор его книги.
Теперь вопрос:

Считаете ли Вы, что журналист имеет моральное право писать все, что ему в голову придет, а читающая его публика не имеет никакого права на это хоть как-либо реагировать? И если имеет право (публика) , то каковы пределы допустимого реагирования?
[/b]

Уважаемый Usher

Вы подняли очень важный и сложный вопрос, от ответа на который, без преувеличения, зависит развитие азербайджанской демократии. Мне понятно ваше возмущение публикациями Э.Фатуллаева. К сожалению, я не читал его высказываний на Интернет форумах, во всяком случае, сегодня он открещивается от них (buna da min shukur). Но даже если бы он писал все, что ему приписывается, то вопрос о реакции на его публикации все равно является одной из фундаментальных проблем демократии. Может ли журналист писать все, что ему в голову взбредет и как мы должны на это реагировать. Иначе говоря, есть ли пределы у свободы слова? Или, говоря юридическим языком - что должно цениться выше - свобода слова или честь и достоинство гражданина и общественная мораль и безопасность?

Еще в начале ХХ века в Судах США считалось, что свобода слова должна быть ограничена там, где она оскорбляет честь и достоинство человека, угрожает общественной морали и безопасности государства (например, подсудны были критика правительства и призывы к свержению власти). Но, примерно с 1920 годов в США начло брать верх философия о том, что любые публичные высказывания допустимы, если только они не несут «прямой и немедленной угрозы» (Clear and Present Danger), то есть призывы к свержению власти неподсудны, если они не ведут сразу же после этого к захвату Зимнего Дворца. И наоборот, подсудны ложные крики «Бомба!» в салоне самолета.

После Второй мировой войны общественное мнение и философия, которой руководствуются суды еще больше стали отдавать предпочтение свободе слова перед достоинством граждан, общественной моралью и безопасностью страны. Суды в США и Европе стали считать, что свобода слова – общественная дискуссия имеет для демократической системы большее значение, чем честь и достоинство граждан и т.д. Это особенно касается вторжения в личную жизнь и, даже оскорблений в отношении чиновников и других общественных фигур. Так например Европейский Суд по правам Человека оправдал австрийского журналиста назвавшего в своей статье Канцлера Австрии «грязной свиньей». Суд при этом открыто постановил, что «жизненно важная для существования демократической системы общественная дискуссия порой может быть будоражащей и, даже, оскорбительной». То есть пусть люди в дискуссиях порой и выливают друг на друга ушаты грязи, лишь бы не молчали. Это положение хорошо иллюстрирует известный американской фильм «Народ против Ларри Флинта», советую посмотреть его. Что же касается случая с Э.Фатуллаевым – нашим Ларри Флинтом, то демократы защищают его случай как по вышеуказанной причине, так и по причине того, что против его слов правительство пытается отомстить ему за критику. Ведь, очевидно, что люди собиравшиеся громить его редакцию – это не беженцы сами по себе! Это организованная правительством группа людей, набранная из беженцев, которым заплатили и натравили на неугодного журналиста. Вы приводите пример Кнута Гамсуна, однако тут есть разница, читатели несогласные с его фашистскими взглядами стали возвращать ему его книги, а не применили к нему насилие. То есть это был бойкот. Такой же бойкот могли бы устроить недовольные Э. Фатуллаевым читатели. Не покупайте его газет, выступайте в прессе против его публикаций. Но насилие против его слов не должно быть применено.

В аттачменете гшлю вам свою статью о пределах свободы слова


Хикмет Гаджи-заде вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.03.2007, 03:33   #7
Местный
 
Аватар для Scarlett
 
Регистрация: 17.09.2006
Сообщений: 21,620
Сказал(а) спасибо: 4,498
Поблагодарили 4,412 раз(а) в 3,118 сообщениях
Вес репутации: 329
Scarlett за этого человека можно гордитсяScarlett за этого человека можно гордитсяScarlett за этого человека можно гордитсяScarlett за этого человека можно гордитсяScarlett за этого человека можно гордитсяScarlett за этого человека можно гордитсяScarlett за этого человека можно гордитсяScarlett за этого человека можно гордится
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Спасибо за ответы. Но мой первый вопрос скорее философский, чем риторический. И в нашем случае имеет очень много ошибочных практических применений из-за не понимания в тонкости этого вопроса.
Ваши ответы создали у меня еще пару вопросов если ответите буду благодарна.
1. Вы утверждаете что

<div class='quotetop'>Цитата(Хикмет Гаджи-заде @ 9.3.2007, 1:50) [snapback]42795[/snapback]</div>
Цитата:
Это организованная правительством группа людей, набранная из беженцев, которым заплатили и натравили на неугодного журналиста. [/b]
Вы имеете факты на сей счет? Когда шли митинги оппозиции и по ТВ говорили что им заплатили , меня это и не задевало, потому что лично я от проправительственной СМИ ожидала любую ложь . Но когда это говорит уважаемый мной оппозиционер о ходжалинцах , тем более знаю что им не платили , как говориться «уман йерден кусерлер», и не могу не требовать от вас доказательств.
2. По вашему какие должны быть критерии у хорошего журналиста .







Scarlett вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.03.2007, 04:36   #8
Местный
 
Аватар для Хикмет Гаджи-заде
 
Регистрация: 07.03.2007
Сообщений: 10,235
Сказал(а) спасибо: 1,088
Поблагодарили 2,198 раз(а) в 1,381 сообщениях
Вес репутации: 115
Хикмет Гаджи-заде на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

<div class='quotetop'>Цитата(Scarlett @ 9.3.2007, 2:33) [snapback]42801[/snapback]</div>
Цитата:
Спасибо за ответы. Но мой первый вопрос скорее философский, чем риторический. И в нашем случае имеет очень много ошибочных практических применений из-за не понимания в тонкости этого вопроса.
Ваши ответы создали у меня еще пару вопросов если ответите буду благодарна.
1. Вы утверждаете что
Вы имеете факты на сей счет? Когда шли митинги оппозиции и по ТВ говорили что им заплатили , меня это и не задевало, потому что лично я от проправительственной СМИ ожидала любую ложь . Но когда это говорит уважаемый мной оппозиционер о ходжалинцах , тем более знаю что им не платили , как говориться «уман йерден кусерлер», и не могу не требовать от вас доказательств.
2. По вашему какие должны быть критерии у хорошего журналиста .
[/b]

Уважаемая Скарлетт

Моим доказательством является то, что я видел на фотографии у этих "протестующих" людей яйца, который они сами давно уже не ели - они не в состоянии их купить, как и не состоянии купить газету. А охраняли этих протестующих молодые люди спортивного телосложения у которых с яйцами все было впорядке. Но я вижу, что вы с другой частью моего отввета согласны - нельзя применять насилия против слова.

Хороший журналист у нас в стране давно не ел яиц...


Хикмет Гаджи-заде вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.03.2007, 18:14   #9
Местный
 
Аватар для Scarlett
 
Регистрация: 17.09.2006
Сообщений: 21,620
Сказал(а) спасибо: 4,498
Поблагодарили 4,412 раз(а) в 3,118 сообщениях
Вес репутации: 329
Scarlett за этого человека можно гордитсяScarlett за этого человека можно гордитсяScarlett за этого человека можно гордитсяScarlett за этого человека можно гордитсяScarlett за этого человека можно гордитсяScarlett за этого человека можно гордитсяScarlett за этого человека можно гордитсяScarlett за этого человека можно гордится
Мои фотоальбомы

По умолчанию

<div class='quotetop'>Цитата(Хикмет Гаджи-заде @ 9.3.2007, 3:36) [snapback]42804[/snapback]</div>
Цитата:
Уважаемая Скарлетт

Моим доказательством является то, что я видел на фотографии у этих "протестующих" людей яйца, который они сами давно уже не ели - они не в состоянии их купить, как и не состоянии купить газету. А охраняли этих протестующих молодые люди спортивного телосложения у которых с яйцами все было впорядке. Но я вижу, что вы с другой частью моего отввета согласны - нельзя применять насилия против слова.

Хороший журналист у нас в стране давно не ел яиц...
[/b]
Уважаемый Хикмет Гаджи-заде.
Вы правильно заметили я против любого насилия, если можно избежать этого. Извините за подробность, из-за того, что вас я слишком уважаю и ваше нахождение в неведении приводящее вас в заблуждение не может меня не беспокоить. Я думаю чтобы придти к правильному выводу надо выслушать обе стороны. И так краткая хронология происходящих событий. Когда Э.Ф. начал давать здесь интервью( надеюсь вы не станете сомневаться в том что он это он иначе не пришли бы сюда давать интервью) В процессе живого диалога коснулись и "Карабахского дневника " и далее Э.Ф . стал развивать эту тему и юзеры форума потребовали конкретного ответа. Это интервью заметила и юзер свейкс ( она же и журналист Татьяна Чаладзе) которая до этого момента и не вникала кто такой Э.Ф.. Но если вы знакомы ее деятельностью, то вы должны знать что лично для нее значит Карабахская война , а ходжалинцы тем более .И поэтому она не могла оставаться равнодушной к наглым высказыванием Э.Ф. и то что он ссылается к свидетельствованиям ходжалинцев. Поэтому она 6 января официально заявила что подаст в суд . Она специально взяла распечатки этого интервью и поехала к ходжалинцам, узнать действительно ли Э.Ф. бывал у них и раскрашивал ли . Они конечно после этого возмутились этой наглой лжи. После они сами устроили митинг в Нафталане про которое Татьяна узнала по телефону в тот момент когда шел митинг. И первый митинг у редакции был организован самими ходжалинцами. Второй митинг уже был по поводу "Карабахского дневника" .Дело в том что в связи с тем что это было написано на русском языке ходжалинци не читали это . Да и сама Татьяна до этого интервью и не подозревала что есть такая статейка прочла уже после, когда о нем заговорили в интервью . И после первого митинга , 16 летний мальчик ходжалинец за ночь перевел эту статью на азербайджанский и ходжалинци узнали про «Карабахский дневник» и возмутились еще больше. На счет яиц и плакатов. на первом митинге они их купили сами. И даже когда обратились в строй магазины по поводу реек для плакатов, когда там узнали для чего это их бесплатно обеспечили этим. И яйцами их узнав причину обеспечила мардакянская птице фабрика. А что касается полиции которая не мешала пикетчикам, да с этим я согласна видимо властям это было как говориться по душе. И еще хочу отметить , Ходжалинци в связи с пережитым горем отличаются и совсем не управляемы как вам это кажется. Вот вы сами, могли бы с ними поговорить, чтоб понять их ?
Еще раз извиняюсь за подробность . И чтоб у вас не было сомнений по поводу моих полит взглядов я голосовала за Иса Гамбар и до сих пор верю что рано или поздно справедливость восторжествует. И поэтому особенно болезненно отношусь когда оппозиция допускает ошибки за ошибками. Теперь вопрос.
1, Почему власти закрыли газеты "Реальный Азербайджан" и "Гунделик Азербайджан" ? Почему тогда борец свободы Э.Ф. молчал а демократическая оппозиция не встала в защиту ? Ведь тогда не было протеста хаджалинцев с яйцами , и властям достаточно было сказать Э.Ф. "пошел вон" и он собрал манатки и исчез с поля зрения ?
2. Почему если властям так нужно было заткнуть Э.Ф. глотку позволили ему опять открыть эти газеты?

P.S. Вы напрасно отнеслись с иронией на счет хорошего журналиста. Я у вас серьезно спрашивала . Не давно я была на пресс конференции , и там сильно разочаровалась по поводу уровня журналистики.




Scarlett вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.03.2007, 08:59   #10
Администратор
 
Аватар для Dismiss
 
Регистрация: 23.07.2006
Адрес: Baku
Сообщений: 46,372
Сказал(а) спасибо: 10,175
Поблагодарили 10,661 раз(а) в 6,729 сообщениях
Вес репутации: 1
Dismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспорима
Мои фотоальбомы

По умолчанию

<div class='quotetop'>Цитата(Хикмет Гаджи-заде @ 9.3.2007, 1:50) [snapback]42795[/snapback]</div>
Цитата:
Мне понятно ваше возмущение публикациями Э.Фатуллаева. К сожалению, я не читал его высказываний на Интернет форумах, во всяком случае, сегодня он открещивается от них (buna da min shukur). [/b]
С высказываниями Э. Фатуллаева вы можете ознакомиться здесь:

http://www.atc.az/forum/index.php?showtopic=1051&st=all
__________________
Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©




Dismiss вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.03.2007, 13:17   #11
Местный
 
Регистрация: 07.12.2006
Сообщений: 21,337
Сказал(а) спасибо: 1,394
Поблагодарили 3,878 раз(а) в 2,555 сообщениях
Вес репутации: 226
Ашина на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

<div class='quotetop'>Цитата(Хикмет Гаджи-заде @ 9.3.2007, 0:50) [snapback]42795[/snapback]</div>
Цитата:
Уважаемый Usher

Это организованная правительством группа людей, набранная из беженцев, которым заплатили и натравили на неугодного журналиста. Вы приводите пример Кнута Гамсуна, однако тут есть разница, читатели несогласные с его фашистскими взглядами стали возвращать ему его книги, а не применили к нему насилие. То есть это был бойкот. Такой же бойкот могли бы устроить недовольные Э. Фатуллаевым читатели. Не покупайте его газет, выступайте в прессе против его публикаций. Но насилие против его слов не должно быть применено.

В аттачменете гшлю вам свою статью о пределах свободы слова
[/b]
Уважаемый Хикмет Гаджи-заде!

В вопросе пользователя usher-а содержалось упоминание Квислинга как намёк на военное время, в ходе которого заявления, выражающие вражескую точку зрения по всему кругу заданных вопросов, могут рассматриваться как предательство. То есть, в данном случае речь идет не свободе слова вообще, а свободе слова в военное время. Понятно, что оно какое-то непонятно "военное", но тем не менее, даже перемирие на зключено, не говоря уже о мире.

Говорю с позиции безусловного сторонника свободы слова даже в военное время. Но в данном случае вопрос (по-моему) не в свободе слова, а в отношении к журналисту, который солгал, что его мнение (которое он безусловно имеет право высказывать) основывается на информации, полученной в разговорах с ходжалинцами. То есть, в вопросе речь шла не о Квислинге, а об отношении к нему.

Ходжалинцам, участвовавшим в демонстрации у посольства могли заплатить, я этого не знаю, но с большой вероятностью допускаю. Однако и заявления журналиста также оплачиваются и в этой плате также нет ничего зазорного.

Вероятно, г-н Фатуллаев является таким же сторонником свободы слова, как и Вы, как и абсолютное большинство здесь присутствующих. Тогда вопросы. Как Вы думаете:

1. Почему г-н Фатуллаев солгал, что эти слова (высказанные в порядке свободы слова) принадлежат не ему?

2. Почему г-н Фатуллаев как сторонник свободы слова разрушил наш форум и при этом всё было сделано так, как будто ресурс подвергся атаке известного азербайджанского хакера. Это же не просто закрытие газеты, например. Форум место общения. И вот получается, что некий ярый защитник свободы слова, обронив часть своих свободных слов в каком-то общественом месте, решил разрушить это общественное место вместе со словами, которые он там сказал. Это посягательство на свободу слова десятков (уже более пары сотен) человек, которых лишили места, где они свободно говорят, только из-за того, что кому-то не понравилось то, что он сам сказал.


Ашина вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.03.2007, 14:29   #12
Администратор
 
Аватар для Dismiss
 
Регистрация: 23.07.2006
Адрес: Baku
Сообщений: 46,372
Сказал(а) спасибо: 10,175
Поблагодарили 10,661 раз(а) в 6,729 сообщениях
Вес репутации: 1
Dismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспорима
Мои фотоальбомы

По умолчанию

<div class='quotetop'>Цитата(Ашина @ 9.3.2007, 12:17) [snapback]42824[/snapback]</div>
Цитата:
Как Вы думаете:

1. Почему г-н Фатуллаев солгал, что эти слова (высказанные в порядке свободы слова) принадлежат не ему?

2. Почему г-н Фатуллаев как сторонник свободы слова разрушил наш форум и при этом всё было сделано так, как будто ресурс подвергся атаке известного азербайджанского хакера. Это же не просто закрытие газеты, например. Форум место общения. И вот получается, что некий ярый защитник свободы слова, обронив часть своих свободных слов в каком-то общественом месте, решил разрушить это общественное место вместе со словами, которые он там сказал. Это посягательство на свободу слова десятков (уже более пары сотен) человек, которых лишили места, где они свободно говорят, только из-за того, что кому-то не понравилось то, что он сам сказал.
[/b]
+1
__________________
Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©




Dismiss вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.03.2007, 18:06   #13
Местный
 
Аватар для Хикмет Гаджи-заде
 
Регистрация: 07.03.2007
Сообщений: 10,235
Сказал(а) спасибо: 1,088
Поблагодарили 2,198 раз(а) в 1,381 сообщениях
Вес репутации: 115
Хикмет Гаджи-заде на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

<div class='quotetop'>Цитата(Dismiss @ 9.3.2007, 13:29) [snapback]42828[/snapback]</div>
Цитата:
<div class='quotetop'>Цитата(Ашина @ 9.3.2007, 12:17) [snapback]42824[/snapback]
Цитата:
Как Вы думаете:
1. Почему г-н Фатуллаев солгал, что эти слова (высказанные в порядке свободы слова) принадлежат не ему?
2. Почему г-н Фатуллаев как сторонник свободы слова разрушил наш форум и при этом всё было сделано так, как будто ресурс подвергся атаке известного азербайджанского хакера. Это же не просто закрытие газеты, например. Форум место общения. И вот получается, что некий ярый защитник свободы слова, обронив часть своих свободных слов в каком-то общественом месте, решил разрушить это общественное место вместе со словами, которые он там сказал. Это посягательство на свободу слова десятков (уже более пары сотен) человек, которых лишили места, где они свободно говорят, только из-за того, что кому-то не понравилось то, что он сам сказал.
[/b]
+1[/b][/quote]
Дорогие участники форума,
Пощадите!
Вы напали на меня, так как будто бы это я и есть тот Эйнулла Фатуллаев, которого дано пора закидать яйцами.

Ребята, давайте жить дружно и как говорил А.Везиров «Эмосиялара уймайин!»

1. Я не защищаю его точку зрения, но я лишь обратил ваше внимание на то, что его случай является ДРАМАТИЧЕСКИМ для демократии. То есть, предположим, что некто Х (не Эйнулла конкретно) соврал и оболгал и оскорбил в прессе ваши чувства или убеждения и, вот, вам придется выбирать – заставить его замолчать (и опосредованно испугать всех других журналистов) и прекратить все эмоциональные дискуссии в обществе или бороться с ним с помощью слова? Ведь я привел вам мнение Европейского Суда - общественная дискуссия порой имеет право быть будоражащей и, даже, ОСКОРБИТЕЛЬНОЙ, но она необходима (то есть это надо терпеть)

Ведь наша общественная дискуссия почти умирает. Из-за давления властей, ее могут поддерживать лишь такие эмоциональные (и недостойные по вашему мнению) личности как Эйнулла Фатуллаев, Рауф Арифоглу, Бахаддин Хазиев и др. Все эти люди в свое время публиковали оскорбительные мнения о чиновниках, их жен и сестер, лидеров оппозиции и даже пострадавших ходжалинцах. ВОТ ТЕПЕРЬ И ВЫБИРАЙТЕ! НЕЧИСТОПЛОТНАЯ ЖУРНАЛИСТИКА ИЛИ ПОЛНОЕ МОЛЧАНИЕ В ОБЩЕСТВЕННОЙ СФЕРЕ. ВОТ ГДЕ ДРАМА. ВОТ ГДЕ ГАМЛЕТ ЗАРЫТ.

Только что получил сообщение о том, что закрылась прекрасная молодежная газета «Алма» - давление властей. Кто же останется, чтобы оплакивать всех нас?

Я еще раз прошу вас посмотреть фильм «Народ против Лари Флинта», в заключительных кадрах Лари находясь у ступенек Верховного Суда США отвечает на вопросы журналистов такими словами «Если конституция защитит меня, то она подавно защитит и всех вас, ибо я худший из вас!».

Удивил меня вапрос – «Почему Фатуллаев солгал и разрушил наш форум?» Дорогие мои - Инсафыныз олсун - откуда же МНЕ это знать? Разберите этот вопрос в открытой прессе! Пора из Интернета выходить на свет божий. Все мы азербайджанцы вероятно опираемся на пословицу: «Хаджар вуран йара сагалар, амма сёз вуран йара сагалмаз». А вот у англичан другая пословица «Sticks and stones can hit my bones, but words can never» (примерно - Меня словом не проймешь, вот если бы дубинкой по голове ударили – это другое дело)

2. Почему власти закрыли газеты "Реальный Азербайджан" я точно не знаю, но известно, что ему и его семье угрожали расправой. Возможно, Реальный был закрыт в следствие борьбы внутривластных группировок, но ОППОЗИЦИЯ (партия Мусават и блок Азадлыг) и тогда активно защищала «Реальный» и делало это потому, что считала , что ЛЮБАЯ ДИСКУССИЯ, ЛУЧШЕ ЧЕМ ГРОБОВОЕ МОЛЧАНИЕ.

3. Дорогая Скарлет, извините меня за мою иронию по поводу «хорошего журналиста», но ведь ответ тут очевиден – «хороший журналист», это тот, кто пишет грамотно, добросовестно, честно и талантливо и постоянно думает о родине, но как это сделать в условиях постоянной перезагруженности и мизерной зарплаты я не знаю.

4. Насчет криминальных элементов в движении НФА (да в любом массовом движении) – это еще одна большая ДРАМА ДЕМОКАРТИИ. Когда общество слабо, чтобы справиться с криминальной властью оно всегда пытается заручиться поддержкой любых других сил, в том числе и криминальных, а порой и принимает помощь из за границы как это делали Дж. Вашингтон (брал деньги у французов) или Ленин (у немцев). Вспомните фильм «Однажды в Америке», там описана известная в истории драма из жизни американских профсоюзов (можете поискать этот случай в Интернете) – против рабочих, которые хотят организовать профсоюз и бастовать, хозяева нанимают мафию. Которая начинает терроризировать профсоюз, тогда профсоюз, собрав деньги нанимает другую часть мафии. И «профсоюзные» мафиози в итоге побеждают «хозяйских» мафиози. И только послед этого профсоюзное движение в США начинает развиваться, но расплатой за этот союз становиться некоторая криминализация самих профсоюзов! Все это было. Теперь о НФА – когда общество было слабо, чтобы справиться с коммунистической мафией тогда в НФА стали появляться криминалы и они сражались с коммунистическими криминалами. Такие же криминалами было полно окружение Гейдара Алиева и его сына. Весь вопрос в том, стали ли правительство НФА после этого криминальным? И тут ответ, –конечно же нет! Можете ли вы сказать, что при нас (как при нынешней власти) продавались должности? Что Эльчибей размещал на правительственные посты своих родственников или родственников жены? Что члены правительства НФА строили бесчисленные виллы, снося при этом хижины неимущих людей? Что постовой ГАИшник собирал взятки по плану, установленному начальником ГАИ, а тот передавал деньги министру МВД, а тот президенту, а тот сваливал их в оффшорные банки? Не было ведь этого.

Что касается сравнения состояния свободы слова и других прав человека в 1992-3 и 2003, то тут, чтобы не быть мне голословным, я посоветую вам посмотреть отчеты Freedom House об Азербайджане за эти периоды. Так если при НФА Азербайджан считался «Частично свободной страной», то сейчас н считается «Несвободной страной». Тут все обычно вспоминают избиение в наше время журналиста министром внутренних дел Искендером Гамидовым, я хочу вам напомнить, что за этот хулиганский поступок министра перед журналистами извинились Иса Гамбар (спикер меджлиса), ответственные сотрудники президентского аппарата. А сам министр в итоге был вынужден уйти в отставку (в том числе и за свои хулиганские действия).

5. Что касается «Новых людей» в политике. То мы ждем не дождемся их. Где вы, молодежь? Я согласен на любые ваши качества. Придите и я отдам вам свое заржавелое оружие (я имею в виду шариковую ручку). Так нет, же не идут… ушли в ВР и Шлюмберже – чай разносить. Но если где появится такой молодой герой, смело шлите его ко мне. (Тут я закуриваю уже третью сигарету).

6. Согласен, что 20 января надо сделать торжественным, а не траурным днем. Хватит с нас трауров. Согласен, что и следовалобы начать Судебное разбирательства этих событий. (Но есть ли у нас беспристрастный суд?)

7. Армяне не могут много говорить о Сумгаите, ведь в отличие от Ходжалы, у нас состоялся суд над участниками сумгаитских погромов и они были приговорены к тяжким мерам наказания (кстати, среди них был и один армянин). Так пусть теперь и в отношении Ходжалы будет беспристрастный суд, на котором обязательно всплывет роль КГБ, КПСС и т.д.

8. Я уже писал тут на форуме, что Решение карабахской проблемы военным путем невозможно, ибо в этом случае мы снова останемся один на один с армяно-российским альянсом. А для того, чтобы решить конфликт мирным путем, нужны две вещи:

1. Армения должна стать независимой от России.

2. Азербайджан должен стать демократическим, чтобы карабахские армяне не боялись вернуться под власть азербайджанского закона (а не азербайджанского беззакония, как это имеет место сейчас).


9. О моей неудаче на выборах 2005 года. – А разве у нас были выборы? Это же был фарс, названный так международными наблюдателями. Запуганное население, несвободные избирательные комиссии и Суд, полиция на избирательных участках. В этих условиях пройти в парламент можно было только лишь с благоволения властей. У меня его не было. В суд затем я тоже не подавал – сильно устал, не было сил, а надо было…

10. Все активисты оппозиционных партий находятся под постоянным давлением властей, и даже если это не аресты и пытки, то это – запрет на профессию, запрет на занятие бизнесом и т.д.

11. Каковы (реально) шансы у партии Мусават в на президентских выборах?
- Если дело пойдет так как сейчас, то никаких президентских выборов у нас не будет а будет театр - музкомедия. И тут не имеет смысла рассматривать шансы и альянсы.

12. Что сейчас необходимо партии Мусават, чтобы стать сильнее, чем сейчас?
- Нам нужна ваша активность. Выходите на свет божий, там и поговорим.

13. Толк в проведении митингов сегодня? Он есть, но он другой! Как я уже писал об этом, в Азербайджане полностью ликвидирована открытая политическая сфера, а наши партии все превратились в диссидентские клубы. Мы больше не политики, которые могут политически или физически изменить курс правительства. Но мы лишь диссиденты, у которых есть (или должен быть) моральный авторитет, которым можно бередить душу засыпающего народа (и народов мира). В этом случае митинг должен показать, что инакомыслие еще существует. Тут даже 5 человек с плакатом имеют большое значение, как это было в СССР, когда после вторжения советских войск в Чехословакию 5 советских диссидентов вышли на Красную Площадь с протестом и были тут же арестованы и осуждены. Выходите и вы на митинг, количество сегодня не важно.

14. Следующим башканом Мусават может быть кто угодно, наша партия в наибольшей мере управляется на основе устава. Важно то, кто будет следующим кандидатом от Мусават в президенты – он и будет считаться главным Мусаватистом, а им может быть и Иса Гамбар, если он победит на мусаватских праймериз.

Вот пока и все – желаю всем успеха.


Хикмет Гаджи-заде вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.03.2007, 01:20   #14
Местный
 
Регистрация: 17.09.2006
Сообщений: 5,478
Сказал(а) спасибо: 661
Поблагодарили 1,303 раз(а) в 834 сообщениях
Вес репутации: 67
thundergirl на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

<div class='quotetop'>Цитата(Хикмет Гаджи-заде @ 9.3.2007, 1:50) [snapback]42795[/snapback]</div>
Цитата:
Вы приводите пример Кнута Гамсуна, однако тут есть разница, читатели несогласные с его фашистскими взглядами стали возвращать ему его книги, а не применили к нему насилие. То есть это был бойкот.
[/b]
Уважаемый Хикмет бей! Вообще-то Кнут Гамсун и даже его жена были арестованы сразу после освобождения Норвегии, затем он был помещен в психиатрическую больницу, а через два года после этого был судом признан виновным в пособничестве врагу, однако избежал тюремного заключения ввиду "интеллектуальной деградации". Ему было в это время 86 лет. Никаких постов при немцах он не занимал, выступал с фашистских позиций еще задолго до оккупации, то есть был типичным инакомыслящим(по отношению к большинству общества). Это история Норвегии.
Считаете ли Вы, что подобное отношение к инакомыслию у нас может сильно повредить нашему продвижению к демократии?
Будем говорить гипотетически. Будете ли вы считать арест и осуждение за пособничество врагу кого либо, в том числе журналиста, активно выступающего с позиций армянского агитпропа, ограничением свободы слова?


thundergirl вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.05.2007, 22:14   #15
Местный
 
Регистрация: 07.12.2006
Сообщений: 24,294
Сказал(а) спасибо: 74
Поблагодарили 1,662 раз(а) в 1,294 сообщениях
Вес репутации: 256
Arian на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

<div class='quotetop'>Цитата(Хикмет Гаджи-заде @ 9.3.2007, 2:50) [snapback]42795[/snapback]</div>
Цитата:
Уважаемый Usher

Вы подняли очень важный и сложный вопрос, от ответа на который, без преувеличения, зависит развитие азербайджанской демократии. Мне понятно ваше возмущение публикациями Э.Фатуллаева. К сожалению, я не читал его высказываний на Интернет форумах, во всяком случае, сегодня он открещивается от них (buna da min shukur). Но даже если бы он писал все, что ему приписывается, то вопрос о реакции на его публикации все равно является одной из фундаментальных проблем демократии. Может ли журналист писать все, что ему в голову взбредет и как мы должны на это реагировать. Иначе говоря, есть ли пределы у свободы слова? Или, говоря юридическим языком - что должно цениться выше - свобода слова или честь и достоинство гражданина и общественная мораль и безопасность?

Еще в начале ХХ века в Судах США считалось, что свобода слова должна быть ограничена там, где она оскорбляет честь и достоинство человека, угрожает общественной морали и безопасности государства (например, подсудны были критика правительства и призывы к свержению власти). Но, примерно с 1920 годов в США начло брать верх философия о том, что любые публичные высказывания допустимы, если только они не несут «прямой и немедленной угрозы» (Clear and Present Danger), то есть призывы к свержению власти неподсудны, если они не ведут сразу же после этого к захвату Зимнего Дворца. И наоборот, подсудны ложные крики «Бомба!» в салоне самолета.

После Второй мировой войны общественное мнение и философия, которой руководствуются суды еще больше стали отдавать предпочтение свободе слова перед достоинством граждан, общественной моралью и безопасностью страны. Суды в США и Европе стали считать, что свобода слова – общественная дискуссия имеет для демократической системы большее значение, чем честь и достоинство граждан и т.д. Это особенно касается вторжения в личную жизнь и, даже оскорблений в отношении чиновников и других общественных фигур. Так например Европейский Суд по правам Человека оправдал австрийского журналиста назвавшего в своей статье Канцлера Австрии «грязной свиньей». Суд при этом открыто постановил, что «жизненно важная для существования демократической системы общественная дискуссия порой может быть будоражащей и, даже, оскорбительной». То есть пусть люди в дискуссиях порой и выливают друг на друга ушаты грязи, лишь бы не молчали. Это положение хорошо иллюстрирует известный американской фильм «Народ против Ларри Флинта», советую посмотреть его. Что же касается случая с Э.Фатуллаевым – нашим Ларри Флинтом, то демократы защищают его случай как по вышеуказанной причине, так и по причине того, что против его слов правительство пытается отомстить ему за критику. Ведь, очевидно, что люди собиравшиеся громить его редакцию – это не беженцы сами по себе! Это организованная правительством группа людей, набранная из беженцев, которым заплатили и натравили на неугодного журналиста. Вы приводите пример Кнута Гамсуна, однако тут есть разница, читатели несогласные с его фашистскими взглядами стали возвращать ему его книги, а не применили к нему насилие. То есть это был бойкот. Такой же бойкот могли бы устроить недовольные Э. Фатуллаевым читатели. Не покупайте его газет, выступайте в прессе против его публикаций. Но насилие против его слов не должно быть применено.

В аттачменете гшлю вам свою статью о пределах свободы слова[/b]
Теперь другая Ваша цитата.

<div class='quotetop'>Цитата</div>
Цитата:
Кстати, дорогие герои виртуала обращаюсь тут ко всем кто читает это

Не обсудить ли нам такой важный феномен.

Вот посмотрите, здесь на форуме 70% посетителей рады, что Эйнуллу посадили, а вот герои реала, ведут себя как-то совершенно по другому - все мало-мальские приличные жители реального мира поддерживают Эйнуллу. Посмотрим на этот список. Кого тут только нет. И в, основном тут собрались люди, которых Эйнулла своими дневниками и оклеветал, то есть те, кто вышел из шинели НФА - отряды которого. по утверждению Эйнуллы и обезображивали трупы Ходжалинцев. Ведь Эйнулла оскорбил именно их а не ходжалинцев. Этих бывших фронтовиков, а ныне и мусаватистов он обвинил и оскорбил, а они все кинулись его защищать. Кроме того наш Эйнулла в свое время грубо оскорбил редактора ЗЕРКАЛО Э.Шихлы, председателя союза журналистов Йени Несил Арифа Алиева, редактора газеты Азадлыг Ганимета Захидова и многих других (дили диндж дурмурду). Зачем же они его защищают интересно? Неужели все (!) они купились и продались?

А может в реальном мире действуют другие физические законы, чем в виртуальном? Мистика! Как вы думаете, в чем тут тайна природы? Жду ваших свежих мыслей. Кто угадает, тот первый въедет в Ханкенди на коне.

Посмотрите на этот список оскорбленных Эйнуллуой его же защитников

Список членов Комитета защиты прав Эйнуллы Фатуллаева

25. Хаджи Ильгар Ибрагимоглу - председатель общины «DEVAMM».[/b]
А вот цитаты из статьи:

<div class='quotetop'>Цитата</div>
Цитата:
Небольшое отступление: если внутри гражданского общества страны споры идут вокруг того, какое именно наказание должен был понести Р.Таги сотоварищи - уголовное, либо административное, и самые либеральные друзья, осуждая Р.Таги, придерживаются позиции достаточности публичного порицания, то грозные окрики из Старого и Нового Света меняют ситуацию в корне. Дескать, его нельзя наказывать потому, что он-де самовыражался! Из демократической Европы слышны голоса, что Р.Таги является "мирным философом" и только лишь излагал "свои философские воззрения"!

Что происходит? Ведь опасность велика и реальна: может случиться так, что произойдет опошление журналистики и борьбы за свободу слова и самовыражения - фундаментальных ценностей, ради торжества которых столько боролись и даже отдали свои жизни лучшие сыны человечества!

.............

Многие по всему миру грешат эпатажем в самых разных областях: начиная с архитектуры и кончая дизайном одежды. Но такие, как Р.Таги, используют эпатаж не как средство выражения своей, пусть слабой или бредовой, но идеи, а как цель. Для таких мотивационный посыл следующий: главное, привлечь к своей персоне внимание, и неважно, через что в этом случае нужно перешагивать. И в этой связи необходимо очертить соответствующие грани.

Грань первая: где граница дозволенного? И кто будет ее чертить? Данный вопрос волновал и волнует лучшие умы человечества. Я согласен, что это достаточно сложный вопрос. Но в современном мире он должен решаться не путем доминирования какой-либо концепции, не путем применения наставлений "старшего брата", а в достойном, равном и искреннем диалоге, взаимном уважении и согласии членов общества.

Грань вторая: необходимость найти общий знаменатель в вопросе сближения различных мировоззрений, в том числе, в вопросе достоинства. Также в данном контексте надо внести ясность в понятие "стандарты свободного общества". Что есть свободное общество?! Это, прежде всего, общество, где уважалось бы достоинство каждого из его членов. Права и свободы, есть, по сути, ПРОИЗВОДНЫЕ данной категории - достоинства личности. Они незыблемы там, где играют роль ее защиты и ограничены там, где они посягают на достоинства других. Неужели общество, в котором можно безнаказанно надругаться над святыми чувствами миллионов - есть свободное? Отнюдь! Да, возможно, оно свободно от морали, от ответственности, от корректности, от возможности свободного совместного проживания, но вовсе несвободно в ее понимании на основе парадигмы: ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ДОСТОИНСТВО ЕСТЬ ОСНОВА ВСЕГО.

Грань третья: соразмерно ли наказание в виде ограничения свободы за глумление над чувствами? Разумеется, свобода - есть категория, дарованная Всевышним. Но если человек нарушает права других, причем нарушает посредством глумления над теми чувствами, которые составляют базис их мировоззрения, то лишение свободы на определенное время - это минимальное зло, которое общественный механизм самосохранения позволяет себе в отношении глумящегося.
...................

Грань четвертая: Свобода слова. Свободе слова - да! Глумлению и оскорблению над чувствами людей - нет! Позволить безнаказанно оскорблять святые чувства людей - это ни что иное, как сломать или же деформировать моральный стержень общества. Ведь никто не станет оспаривать, что осквернение могил, храмов есть преступление. А тут осквернили намного большее. И я не слышал, чтобы где-то изображение нацистских свастик на еврейских могилах назвали проявлением свободы самовыражения. Никакое это не самовыражением, а вандализм, да и только…

.....................

ГАДЖИ ИЛЬГАР ИБРАГИМОГЛУ
ПРАВОЗАЩИТНИК,
ИМАМ-ДЖАМААТ МЕЧЕТИ ”ДЖУМА” В ИЧЕРИ-ШЕХЕР
ibrahimoglu@gmail.com
СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ”РЕАЛЬНОГО”

[/b]
Не могли бы Вы прокомментировать?


Arian вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.05.2007, 00:11   #16
Местный
 
Аватар для Хикмет Гаджи-заде
 
Регистрация: 07.03.2007
Сообщений: 10,235
Сказал(а) спасибо: 1,088
Поблагодарили 2,198 раз(а) в 1,381 сообщениях
Вес репутации: 115
Хикмет Гаджи-заде на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

<div class='quotetop'>Цитата(usher @ 17.5.2007, 22:14) [snapback]60348[/snapback]</div>
Цитата:
Теперь другая Ваша цитата.
А вот цитаты из статьи:
Не могли бы Вы прокомментировать?
[/b]
Я эту статью Ильгара ибрагимоглу читал и могу прокомментировать ее.

Кстати, я вместе с хаджи Илгаров являемся членами общественного комитета по Евроинтеграции
http://www.aamik.az/ts_gen/azl/news/index.php

И именно там разгорелись жарские споры - защищать ли нам Рафика Таги или нет

Большинство решило - защищать, но Хаджи Ильгар и Эльдар Намазов выступили против, посчитав, что Рафик Таги посягнул на святые чувства верующих и должен сидеть в тюрьме.

Но когда арестовали Эйнуллу то хаджи Ильгар выступил в его защиту. В это же время наши форумчане из АТС утверждали, что Эйнулла посягнул на святые чувства азербайджанского народа.

Почему то хаджи Ильгар решил, что Эйнулла не так сильно посягнул на святыни, как Р.Таги и поэтому Эйнуллу надо отпустить, а Р.Таги засадить.

Я выставляю сюда в аттачмент дискуссию в нашем Еврокомитете - это интересно и почти то же что и про Эйнуллу, пожалуста почитайте.


Хикмет Гаджи-заде вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.05.2007, 09:53   #17
Местный
 
Регистрация: 07.12.2006
Сообщений: 24,294
Сказал(а) спасибо: 74
Поблагодарили 1,662 раз(а) в 1,294 сообщениях
Вес репутации: 256
Arian на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

<div class='quotetop'>Цитата(Хикмет Гаджи-заде @ 18.5.2007, 0:11) [snapback]60368[/snapback]</div>
Цитата:
Я эту статью Ильгара ибрагимоглу читал и могу прокомментировать ее.

Кстати, я вместе с хаджи Илгаров являемся членами общественного комитета по Евроинтеграции
http://www.aamik.az/ts_gen/azl/news/index.php

И именно там разгорелись жарские споры - защищать ли нам Рафика Таги или нет

Большинство решило - защищать, но Хаджи Ильгар и Эльдар Намазов выступили против, посчитав, что Рафик Таги посягнул на святые чувства верующих и должен сидеть в тюрьме.

Но когда арестовали Эйнуллу то хаджи Ильгар выступил в его защиту. В это же время наши форумчане из АТС утверждали, что Эйнулла посягнул на святые чувства азербайджанского народа.

Почему то хаджи Ильгар решил, что Эйнулла не так сильно посягнул на святыни, как Р.Таги и поэтому Эйнуллу надо отпустить, а Р.Таги засадить.

Я выставляю сюда в аттачмент дискуссию в нашем Еврокомитете - это интересно и почти то же что и про Эйнуллу, пожалуста почитайте.
[/b]
Спасибо, почитал. Но вот я же у Ильгара Ибрагимоглу болдом выделил то, что он считает, что лишение свободы - это минимальное(!) наказание (о неминимальном можно только догадываться) за глумление над чувствами людей. Причем не сказано, над религиозными или нерелигиозными. То, что Эйнулла поглумился над чувствами людей, можно понять и по реакции на этом форуме, и по некоторым другим признакам... В то же время Ильгар Ибрагимоглу его защищает. Еще его защищает оппозиционный политик, который, будучи при власти, ездил по редакциям и самолично избивал журналистов за довольно безобидные опусы. Там же находится и его жертва того времени. Не стану продолжать анализ состава комитета, но хочу поделиться своими соображениями. Не могу и не хочу говорить о всех членах, но значительная часть их защищает, на мой взгляд, просто свои интересы - материальные, корпоративные и пр. То есть Ваше утверждение о том, что в реале Эйнулла пользуется поддержкой всяких порядочных людей, существованием этого комитета не подтверждается. Комитет в основном имеет свои интересы и не имеет убеждений, заставляющих защищать Эйнуллу.


Arian вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.03.2007, 02:34   #18
Местный
 
Аватар для Scarlett
 
Регистрация: 17.09.2006
Сообщений: 21,620
Сказал(а) спасибо: 4,498
Поблагодарили 4,412 раз(а) в 3,118 сообщениях
Вес репутации: 329
Scarlett за этого человека можно гордитсяScarlett за этого человека можно гордитсяScarlett за этого человека можно гордитсяScarlett за этого человека можно гордитсяScarlett за этого человека можно гордитсяScarlett за этого человека можно гордитсяScarlett за этого человека можно гордитсяScarlett за этого человека можно гордится
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Уважаемый Хикмет Гаджи-заде.

1. Как вы думаете, какое объединение сильнее, за кого или чего либо или против кого или чего либо ?( этот вопрос я задала и Эльдару Намазову)
2. Под какой идеей вы считаете возможным объеденение всех основных оппозиционеров , и вообще возможно ли это ?
3. Как вы относитесь к термину карманная оппозиция , есть ли токовые , и если есть то кто ?
4. Видите ли что то позитивное в действии нынешней власти?
5. Кого из политиков вы считаете самым харизматичным в оппозиции?

Заранее благодарю.




Scarlett вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.03.2007, 15:49   #19
Местный
 
Регистрация: 07.12.2006
Сообщений: 21,337
Сказал(а) спасибо: 1,394
Поблагодарили 3,878 раз(а) в 2,555 сообщениях
Вес репутации: 226
Ашина на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

<div class='quotetop'>Цитата(Scarlett @ 8.3.2007, 0:34) [snapback]42701[/snapback]</div>
Цитата:
Уважаемый Хикмет Гаджи-заде.

1. Как вы думаете, какое объединение сильнее, за кого или чего либо или против кого или чего либо ?( этот вопрос я задала и Эльдару Намазову)

[/b]
Шикарный вопрос, кстати! Присоединяюсь. Интересно также не только какое из объединений сильнее, но и какими должны быть по структуре объединение "против" и объединения, созданные для достижения какой-то цели, воспринимаемой участниками в качестве общей.

Внимательно почитаем ответы наших уважаемых гостей, а потом откроем тему о формах объединений - как, зачем и почему.


Ашина вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.03.2007, 03:02   #20
Местный
 
Аватар для Хикмет Гаджи-заде
 
Регистрация: 07.03.2007
Сообщений: 10,235
Сказал(а) спасибо: 1,088
Поблагодарили 2,198 раз(а) в 1,381 сообщениях
Вес репутации: 115
Хикмет Гаджи-заде на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

<div class='quotetop'>Цитата(Scarlett @ 8.3.2007, 1:34) [snapback]42701[/snapback]</div>
Цитата:
Уважаемый Хикмет Гаджи-заде.

1. Как вы думаете, какое объединение сильнее, за кого или чего либо или против кого или чего либо ?( этот вопрос я задала и Эльдару Намазову)
2. Под какой идеей вы считаете возможным объеденение всех основных оппозиционеров , и вообще возможно ли это ?
3. Как вы относитесь к термину карманная оппозиция , есть ли токовые , и если есть то кто ?
4. Видите ли что то позитивное в действии нынешней власти?
5. Кого из политиков вы считаете самым харизматичным в оппозиции?

Заранее благодарю.
[/b]


1. Ну первый вопрос почти риторический, все зависит от конкретного случая.

2. Не только оппозиция, но и все общество должно объедениться для того, чтобы решить основную задачу демократии - провести честные выборы правительства.

3 Карманная оппозиция это обоснованный термин. У нас таких партий много, это, напаример, партия Гражданской солидарности, Демократических реформ, Народного фронта Г.Гудратгулиева и др.

4. Среди демократов определенной харизмой обладает и Иса Гамбар, и Али Керимли и Лала Шовкет, среди партократов Расул Гулиев. Но, в целом, общественной развитие ведет к тому, что сам по себе институт "харизматичности" постепенно слабеет. Трудно покланяться лидеру, после того, как журналисты находят скелеты в его шкафу. Такие скеклеты есть поочти у всех людей, просто раньше не было хороших журналистов.


Хикмет Гаджи-заде вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.03.2007, 03:11   #21
Местный
 
Аватар для Хикмет Гаджи-заде
 
Регистрация: 07.03.2007
Сообщений: 10,235
Сказал(а) спасибо: 1,088
Поблагодарили 2,198 раз(а) в 1,381 сообщениях
Вес репутации: 115
Хикмет Гаджи-заде на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

<div class='quotetop'>Цитата(Хикмет Гаджи-заде @ 9.3.2007, 2:02) [snapback]42797[/snapback]</div>
Цитата:
1. Ну первый вопрос почти риторический, все зависит от конкретного случая.

2. Не только оппозиция, но и все общество должно объедениться для того, чтобы решить основную задачу демократии - провести честные выборы правительства.

3 Карманная оппозиция это обоснованный термин. У нас таких партий много, это, напаример, партия Гражданской солидарности, Демократических реформ, Народного фронта Г.Гудратгулиева и др.

4. Среди демократов определенной харизмой обладает и Иса Гамбар, и Али Керимли и Лала Шовкет, среди партократов Расул Гулиев. Но, в целом, общественной развитие ведет к тому, что сам по себе институт "харизматичности" постепенно слабеет. Трудно покланяться лидеру, после того, как журналисты находят скелеты в его шкафу. Такие скеклеты есть поочти у всех людей, просто раньше не было хороших журналистов.
[/b]

5. Положительным в действиях правительства можно считать ее внешнюю политику - политику балансировки между Россией, Западом и Ираном. Хотя и этой балансировки приходит конец, Россия изгоняет наших гестарбайтеров, Иран угрожает "ответными ударами". Тяжелое наступает время.


Хикмет Гаджи-заде вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.03.2007, 13:17   #22
Местный
 
Регистрация: 07.12.2006
Сообщений: 24,294
Сказал(а) спасибо: 74
Поблагодарили 1,662 раз(а) в 1,294 сообщениях
Вес репутации: 256
Arian на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Уважаемый г-н Гаджизаде!
Считается, что главной задачей средств массовой информации является обеспечение читателей точной, неискаженной информацией о событиях, происходящих в окружающем мире. Кроме того, в обществе, где все меньше и меньше читают книги, печатные периодические издания становятся основным источником, из которого читатель неосознанно (или осознанно) получает представление о нормах языка, на котором издается та или иная газета, журнал.

Скажите, пожалуйста, насколько наша отечественная пресса справляется с задачами донесения до нас честной, выверенной, объективной информации и норм языков, на которых у нас издается периодика. И какие конкретно издания Вы можете отметить как самые успешные в решении этих задач?


Arian вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.03.2007, 03:07   #23
Местный
 
Аватар для Хикмет Гаджи-заде
 
Регистрация: 07.03.2007
Сообщений: 10,235
Сказал(а) спасибо: 1,088
Поблагодарили 2,198 раз(а) в 1,381 сообщениях
Вес репутации: 115
Хикмет Гаджи-заде на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

<div class='quotetop'>Цитата(usher @ 8.3.2007, 12:17) [snapback]42712[/snapback]</div>
Цитата:
Уважаемый г-н Гаджизаде!
Считается, что главной задачей средств массовой информации является обеспечение читателей точной, неискаженной информацией о событиях, происходящих в окружающем мире. Кроме того, в обществе, где все меньше и меньше читают книги, печатные периодические издания становятся основным источником, из которого читатель неосознанно (или осознанно) получает представление о нормах языка, на котором издается та или иная газета, журнал.

Скажите, пожалуйста, насколько наша отечественная пресса справляется с задачами донесения до нас честной, выверенной, объективной информации и норм языков, на которых у нас издается периодика. И какие конкретно издания Вы можете отметить как самые успешные в решении этих задач?
[/b]

Я с вами согласен, но состояние нашей независимой прессы такого, что благодаря прессингу властей она находится при смерти и тут трудно требовать от нее качества, которое требует больших затрат. То, что независимые газеты они еще выходят, это уже можно считать героизмом.


Хикмет Гаджи-заде вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.03.2007, 13:30   #24
Местный
 
Аватар для spectator
 
Регистрация: 02.01.2007
Адрес: Baku
Сообщений: 6,559
Сказал(а) спасибо: 344
Поблагодарили 860 раз(а) в 595 сообщениях
Вес репутации: 78
spectator на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

<div class='quotetop'>Цитата(Хикмет Гаджи-заде @ 9.3.2007, 2:07) [snapback]42799[/snapback]</div>
Цитата:
Я с вами согласен, но состояние нашей независимой прессы такого, что благодаря прессингу властей она находится при смерти и тут трудно требовать от нее качества, которое требует больших затрат. То, что независимые газеты они еще выходят, это уже можно считать героизмом.
[/b]
Уважаемый господин Гаджи-заде,

А простая порядочность тоже требует затрат? Что стоит, перепечатывая публикацию в бульварной Санди Таймс, не называть это статьей из Экономиста? Что стоит при перепечатки статьи полугодовой давности не называть это свежей публикацией в преддверии визита президента в Германию?
__________________
VOX POPULI VOX DEYIL

spectator вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.03.2007, 16:04   #25
Администратор
 
Аватар для Dismiss
 
Регистрация: 23.07.2006
Адрес: Baku
Сообщений: 46,372
Сказал(а) спасибо: 10,175
Поблагодарили 10,661 раз(а) в 6,729 сообщениях
Вес репутации: 1
Dismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспоримаDismiss репутация неоспорима
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Добро пожаловать на наш форум, Хикмет-бей!

Мои вопросы:

1. Что вы подразумеваете под понятием "религиозная свобода"?

2. Расскажите о вашей деятельности в качестве Посла Азербайджанской Республики в России. С какими проблемами вам приходилось сталкиваться в тот период?

3. Вы являетесь прекрасным знатоком музыки - какую музыку вы предпочитаете?

4. Что вы можете добавить к приведенной нами вашей биографии?

5. В чем, по-вашему мнению, состоят ошибки Народного Фронта в период карабахской войны? Помню, как Иса Гамбар заверял свой электорат в том, что если он будет президентом, то через три года карабахский конфликт будет решен полностью. Однако этого не произошло. В чем вы видите решение карабахской проблемы сейчас?

6. Являетесь ли вы сторонником военного решения конфликта или допускаете возможность ее решения дипломатическим путем?
__________________
Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©




Dismiss вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Оффтоп из интервью c Хикметом Гаджизаде Arian Интервью с форумчанами 145 01.08.2012 14:45


Текущее время: 15:03. Часовой пояс GMT +5.

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Rambler's Top100  

Голос Тюркского мира Кавказский полигон