Интервью со Станиславом Тарасовым

[Станислав Тарасов]

Сообщение от Ашина

Станислав Николаевич, изменились ли ваши оценки по этому вопросу с сентября прошлого года:

Пенальти в бакинские ворота

И если изменились, то - в какую сторону?

Нет, мои позиции не изменились. Ратификация турецко-армянских протоколов- всего лишь вопрос времени. Это - стратегия США и Турции. Москва этому процессу не мешает. Остальное - обычная информационная рутина.

[Станислав Тарасов]

Сообщение от GUINNESS

да и вообще это заявление о том, что в России помнят "изгнание" русских и потому недолюбливают Баку, сомнительно. Особенно принимая во внимание тот факт, что, несмотря на показную любовь армян к русским, там в настоящий момент проживает 10-12 тыс. русских - стариков и членов межнациональных браков. И при том, что в Армении принимаются законы, ограничивающие изучение русского языка для нерусского населения, опять же в отличие от Азербайджана.

Если я говорю русских в Азербайджане, это не значит, что нет и не было такой проблемы в Армении.В данном случае, политика России заключается не в стремлении занять азербайджанскую или армянскую позицию У России, как и у США, ЕС, Турции и Ирана свои национальные интересы в Закавказье. Они могут не совпадать с азербайджанскими или армянскими.Это пора осознать и по-новому смотреть на окружающий мир.

[Станислав Тарасов]

Сообщение от Kerim

я поймал себя на том, что охотно поверил в чингизидское происхождение Ермолова. Обычно я скептически отношусь к такого рода информации, но на этот раз она была очень симпатичной.

Ермолов, Аракчеев- чингизиды, выходцы из Казанского ханства.Они не имеют "татарских корней". Кстати, из протоколов допросов декабристов следует, что они предусматривали восстановление власти Чингизидов в регионе, охватывающем нынешние Иран и Азербайджан под протекторатом России.Об этом русские историки не любят писать. До недавнего времени эта тема вообще не обсуждалась. Но реальная история и реальный ход событий, а не монографический взгляд на ход исторических процессов, вынуждает более открыто смотреть на эту проблему. Она актуальна сейчас в силу того, что происходит в Средней Азии, вокруг Ирана, Афганистана..

[Станислав Тарасов]

Сообщение от GUINNESS

у г-на Тарасова очень навязчиво звучит тема "Турция Азербайджану не друг"...

Да, Турция и Азербайджан никогда не были "друзьями". В 1920 году младотурки без боя сдали Баку московским большевикам, но создали современную Турцию. Когда наступает момент серьезного выбора, Анкара всегда во главу угла ставит только свои национальные интересы. Это - просто проверенный временем факт.Дело тут, конечно, не в" общей любви", а именно в национальных интересах.

[ZSJ]

Cпасибо за ответы.

Я узнал о Вас не из газеты "Российские Вести", а по Вашим публикациям в Регнуме.
Скажите, почему Вы сотрудничаете с явно проармянским изданием?

[Станислав Тарасов]

Сообщение от Ашина

Насколько я понимаю, в вопросе к Вам открытие Верхнего Ларса рассматривалось вне контекста турецко-армянских отношений.

Да, вы совершенно правильно меня поняли.

[Станислав Тарасов]

Сообщение от ZSJ

Я узнал о Вас не из газеты "Российские Вести", а по Вашим публикациям в Регнуме.
Скажите, почему Вы сотрудничаете с явно проармянским изданием?

РЕгНУм не является,как вам кажется, проармянским изданием. Просто армяне более активны. Кстати, в Баку тоже работает бюро Регнума, и через него проходят выступления многих азербайджанских политологов. Просто они не производят эффекта, поскольку мысль заглушается штампами, привычными для "бакинского уха", и не привлекающего внимания остальных. Все - просто.

[Ашина]

Сообщение от Станислав Тарасов

Да, вы совершенно правильно меня поняли.

Хотелось бы думать, Станислав Николаевич, что это ответ на мой вопрос. Так же, видимо, думают и все остальные - что это ответ именно на их вопрос, а не мой.

Как-то нужно маркировать ответы - либо цитатой из вопроса, либо ником автора вопроса, либо хотя бы номером поста, в котором этот вопрос содержится.

Потому что непонятно, кому вы отвечаете.

[Dismiss]

Сообщение от Ашина

Потому что непонятно, кому вы отвечаете.

Я отформатирую ответы Станислава Николаевича с цитированием вопросов, на которые даются ответы.

[ZSJ]

Сообщение от Станислав Тарасов

РЕгНУм не является,как вам кажется, проармянским изданием. Просто армяне более активны. Кстати, в Баку тоже работает бюро Регнума, и через него проходят выступления многих азербайджанских политологов. Просто они не производят эффекта, поскольку мысль заглушается штампами, привычными для "бакинского уха", и не привлекающего внимания остальных. Все - просто.

Я вообще-то не совсем об этом.
Невооруженным взглядом видно как там проталкивается идея "НКР"...я бы даже сказал выпячивается.
Порой ни дня не пройдет чтобы не вышла несомненно очень важная новость о "НКР"...то так называемый президент встретится с спортсменами (конечно это заслуживает того чтобы быть отмеченным), то какой-нибудь опрос, то канализацию откроют, то ковроделие возраждают.
Я не заметил такой активности ни по отношению к ПМР, ни даже по отношению к Осетии и Абхазии.
Может дело не в бакинском ухе или глазе. а во вполне читаемой линии Регнума

П.С. Для меня кульминацией была статья о том сколько армян было призвано из Карабаха на ВОВ...видимо из НКАО призывали только армян

[Станислав Тарасов]

Сообщение от ZSJ

Я вообще-то не совсем об этом.
Невооруженным взглядом видно как там проталкивается идея "НКР"...я бы даже сказал выпячивается.
Порой ни дня не пройдет чтобы не вышла несомненно очень важная новость о "НКР"...то так называемый президент встретится с спортсменами (конечно это заслуживает того чтобы быть отмеченным), то какой-нибудь опрос, то канализацию откроют, то ковроделие возраждают.
Я не заметил такой активности ни по отношению к ПМР, ни даже по отношению к Осетии и Абхазии.
Может дело не в бакинском ухе или глазе. а во вполне читаемой линии Регнума

Вы должны понять, что они активны и стремятся создавать для себя необходимое информационное поле. Легче всего- не пущать. Это- не наше правило. Пишите и Вы.

[ZSJ]

Сообщение от Станислав Тарасов

Вы должны понять, что они активны и стремятся создавать для себя необходимое информационное поле. Легче всего- не пущать. Это- не наше правило. Пишите и Вы.

А редакторы на что?
Как можно было пропустить статью о призваных из "НКР" армянах на ВОВ? Что редакторы не знали что такого в принципе быть не могло? Это все равно что считать сколько из Коми АССР были призвано коми и при этом забыть о остальных.
И каким образом редакторы пропускают статьи по типу - президент "НКР" встретился с 3 чобанами и обсудил проблемы настрига шерсти? Это такая важная новость или Регнуму нечем заполнить "эфир"?

[Ашина]

Сообщение от Станислав Тарасов

Если я говорю русских в Азербайджане, это не значит, что нет и не было такой проблемы в Армении.В данном случае, политика России заключается не в стремлении занять азербайджанскую или армянскую позицию У России, как и у США, ЕС, Турции и Ирана свои национальные интересы в Закавказье. Они могут не совпадать с азербайджанскими или армянскими.Это пора осознать и по-новому смотреть на окружающий мир.

Но Вы сами предложили этот критерий отношения к стране: каково положение русских и русскоязычных. Вот по Вашему собственному критерию и было указано на Армению - она по этой части хуже всех.

Только и всего: Ваш критерий приложили к Армении.

[Станислав Тарасов]

Сообщение от Ашина

Хотелось бы понять, что значит "исторически кратковременный характер". Ясно, что точного ответа на такой вопрос быть не может, речь идет лишь о Ваших предположениях. Я предложу несколько вариантов на выбор:

1. 1-5 лет.
2. 5-20 лет.
3. 20-50 лет.
4. 50-100 лет.

Какой из этих вариантов больше подходит по Вашим ощущениям под "исторически кратковременный"?

В настоящее время история развивается столь динамично, так, что о сроках говорить- дело неблагодарное. Но вам я отвечу более подробно. Когда США предложили проект " Большого Ближнего Востока", они ставили перед собой две задачи: разрубить пуповину, связывающую государства Закавказья с Россией и ввести их в " родное" геополитическое пространство, которое раньше контролировалось Персидской и Османской империями.Затем начать операцию " Парчаламак" именно через те зоны, которые со времен шаха " Гороха" оставались конфликтогенными. Все началось с Карабаха. Затем пошли разваленные на части Ирак, Афганистан, давление на Иран и разжигание в самом Азербайджане идеи "Большого Азербайджана".
Россия была против. Но ее втянули в этот процесс посредством кавказской войны августа 2008 года, когда она вынуждена была признать независимость Южной Осетии и Абхазии ( читай " Парчаламак".) Так что этот процесс в самом разгаре. В целом судите сами. Зачем и во имя чего России защищать государственность бывших советских республик, которые все свои надежды стали связывать с Западом и который предлагает им вернуться к сценарию ханств, султанатов и т.д. В перспективе все будет так: "Ганджа - ваша, Баку- наша, а Казах -грузинский". ( шутка) Кстати, этот процесс затрагивает через Северный кавказ и Россию. Но она пока держится и сражается.

[Ашина]

Сообщение от Станислав Тарасов

В настоящее время история развивается столь динамично, так, что о сроках говорить- дело неблагодарное. Но вам я отвечу более подробно. Когда США предложили проект " Большого Ближнего Востока", они ставили перед собой две задачи: разрубить пуповину, связывающую государства Закавказья с Россией и ввести их в " родное" геополитическое пространство, которое раньше контролировалось Персидской и Османской империями.Затем начать операцию " Парчаламак" именно через те зоны, которые со времен шаха " Гороха" оставались конфликтогенными. Все началось с Карабаха. Затем пошли разваленные на части Ирак, Афганистан, давление на Иран и разжигание в самом Азербайджане идеи "Большого Азербайджана".
Россия была против. Но ее втянули в этот процесс посредством кавказской войны августа 2008 года, когда она вынуждена была признать независимость Южной Осетии и Абхазии ( читай " Парчаламак".) Так что этот процесс в самом разгаре. В целом судите сами. Зачем и во имя чего России защищать государственность бывших советских республик, которые все свои надежды стали связывать с Западом и который предлагает им вернуться к сценарию ханств, султанатов и т.д. В перспективе все будет так: "Ганджа - ваша, Баку- наша, а Казах -грузинский". ( шутка) Кстати, этот процесс затрагивает через Северный кавказ и Россию. Но она пока держится и сражается.

Я догадываюсь, что это ответ на окрестности моего вопроса:

Сообщение от Ашина

Уважаемый Станислав Николаевич!

В одном из ответов здесь вы написали:

Хотелось бы понять, что значит "исторически кратковременный характер". Ясно, что точного ответа на такой вопрос быть не может, речь идет лишь о Ваших предположениях. Я предложу несколько вариантов на выбор:

1. 1-5 лет.
2. 5-20 лет.
3. 20-50 лет.
4. 50-100 лет.

Какой из этих вариантов больше подходит по Вашим ощущениям под "исторически кратковременный"?

Спасибо за более развернутое изложение той же мысли, но я спрашивал конкретно, какой именно отрезок вы считаете "исторически кратковременным"? Ну... чтобы лучше ориентироваться по времени.

[Станислав Тарасов]

Сообщение от ZSJ

А редакторы на что?
Как можно было пропустить статью о призваных из "НКР" армянах на ВОВ? Что редакторы не знали что такого в принципе быть не могло? Это все равно что считать сколько из Коми АССР были призвано коми и при этом забыть о остальных.
И каким образом редакторы пропускают статьи по типу - президент "НКР" встретился с 3 чобанами и обсудил проблемы настрига шерсти? Это такая важная новость или Регнуму нечем заполнить "эфир"?

Это - работа в информационном поле, игра на упреждение, уверенность в том,что для Азербайджана ВОВ- тема не столь актуальная.Чтобы играть в такие " игры", необходимо иметь информационный слух, что является редкостью, точно также, как слух музыкальный. Лично для меня этот показатель только активной работы, хотя я разделяю ваши мысли.

[Станислав Тарасов]

Сообщение от Ашина

Спасибо за более развернутое изложение той же мысли, но я спрашивал конкретно, какой именно отрезок вы считаете "исторически кратковременным"? Ну... чтобы лучше ориентироваться по времени.

Мой ответ такой: в ближайшие 10-15 лет, возможно, раньше.

[Ашина]

Сообщение от Станислав Тарасов

Мой ответ такой: в ближайшие 10-15 лет, возможно, раньше.

Так яснее. То есть вы полагаете, что процессы территориальных переделов будут резко ускорены Россией.

Раньше такого рода дела длились в мире по 15-20-30 лет, Иракский Курдистан - свыше 40 лет, Кашмир - так вообще более полувека, теперь это будет происходить молниеносно.

[Станислав Тарасов]

Сообщение от Ашина

Но Вы сами предложили этот критерий отношения к стране: каково положение русских и русскоязычных. Вот по Вашему собственному критерию и было указано на Армению - она по этой части хуже всех.

Только и всего: Ваш критерий приложили к Армении.

Я говорил всего лишь о своем собственном, личном ощущении Гянджи, не более того. В целом на примере Прибалтики вы должны понять, что Москва пытается избегать ситуации, когда русские или так называемые русскоязычные становились бы заложниками геополитики для какой-либо из сторон. Лично мне надоело , например, слышать о русских школах, университете в Азербайджане. Вопрос стоит так: это нужно или необходимо Азербайджану или нет? Что касается Армении, то в перспективе она проигрывает серьезно, не не в соотношении с Азербайджаном, а с другими " игроками", которые уже давно нарисовали новую геополитическую карту всего региона.

[Станислав Тарасов]

Сообщение от Scarlett

1. Как по-вашему, на основе какого принципа решение Карабахского конфликта может быть более мудрым, справедливым, честным, правильным:
а) права народа на самоопределение,
б) территориальной целостности.
Просьба ответ прокомментировать.

2. Вы, наверное, согласитесь, что каждая нация имеет специфические качества, менталитет, которые особенно чувствуются, когда живешь в среде, где есть возможность сравнивать.
Так как вы родились и выросли в Азербайджане, допускаю, что считаете себя причастным к этой стране, и мне интересно ваше мнение об азербайджанцах. Назовите пожалуйста 3 качества, которые вам позволяют гордиться тем, что вы родились тут, и 3 качества, наличие которых вызывает у вас досаду.

3. Ваши принципы как журналиста?

4. Если к вам приходят двое со своими правдами, которые противоречат друг другу, то как вы определяете, чья правда правдивей?

Спасибо заранее и буду благодарна, если сочтете возможным провести пояснительную дискуссию вокруг ваших ответов.

Я за право народа на самоопределение. Это мнение подтверждается обычным знанием истории. Что касается армян, то очень сложно представить их совместное ( в любой форме) проживание с азербайджанцами. В данном случае я в силу сложности и дискуссионности этой проблемы, не хочу вдаваться в детали.
В отношении азербайджанцев у меня самые лучшие эмоции. У меня много осталось друзей с времен университета, с ними мы работали в « горячих точках», в Афгане, Ливане, Йемене. Главные качества- порядочность, отзывчивость и надежность в общении. Но при этом я должен отметить, что эти качества мною воспринимались на интернациональном фоне и азербайджанцы, как и любой другой народ, можно описывать и такими характеристиками. В то же время, азербайджанцы, конечно, имеют свою специфику: трудно, к примеру, бывает добраться « до дна», особенно в политике, неожиданные национальные фобии.
Принцип для журналиста: писать, конечно, правду, писать только тогда, когда знаешь предмет и верить в то, что пишешь. При этом никогда не поддаваться влиянию. К примеру, азербайджанцы часто называют меня» проармянским» журналистом, а армяне- считают « проазербайджанским». Я же просто русский журналист, обозначающий национальные интересы своей страны - России. При этом, у каждого может быть своя правда. Но самое сложное, когда такая « правда» основана на ложных и не выдерживающих настоящую научную критику исторических суждениях. Поэтому я признаю право каждого иметь свою правду, точно также, как и право на свою правду. Но все в конечном счете расставляет на места современная динамичная политика: раньше счет шел на столетия, сейчас на месяцы и дни.

[Станислав Тарасов]

Сообщение от Ашина

Так яснее. То есть вы полагаете, что процессы территориальных переделов будут резко ускорены Россией.

Почему Россией? Этот процесс начали США. Они долго убеждали Москву расстаться со " сталинским прошлым".КогдаМосква поняла, что ее в бывших советских республиках откровенно ненавидят, она решила просто не мешать другим " делать историю".

[Hunter]

Сообщение от Станислав Тарасов

Почему Россией? Этот процесс начали США. Они долго убеждали Москву расстаться со " сталинским прошлым".КогдаМосква поняла, что ее в бывших советских республиках откровенно ненавидят, она решила просто не мешать другим " делать историю".

Я перестаю что-либо понимать... Раздача своего гражданства части населения
бывшей советской республики называется "не мешать" этой республике "делать историю"?

[Molla Nəsrəddin]

Сообщение от Станислав Тарасов

Почему Россией? Этот процесс начали США. Они долго убеждали Москву расстаться со " сталинским прошлым".КогдаМосква поняла, что ее в бывших советских республиках откровенно ненавидят, она решила просто не мешать другим " делать историю".

Шутить изволите?

[Станислав Тарасов]

Сообщение от Ашина

Раньше такого рода дела длились в мире по 15-20-30 лет, Иракский Курдистан - свыше 40 лет, Кашмир - так вообще более полувека, теперь это будет происходить молниеносно.

Это-обычная практика. На Балканах США не такое вытворяли. В конечном счете, все должны почувствовать какую-то разницу между двумя "империализмами".

[Станислав Тарасов]

Сообщение от Hunter

Я перестаю что-либо понимать... Раздача своего гражданства части населения
бывшей советской республики называется "не мешать" этой республике "делать историю"?

Именно в этом кажущийся парадокс ситуации. Если бы не российские паспорта, то абхазы и осетины ( южные) были бы уничтожены как народ. Я не раз бывал в этих регионах бывшей Грузии, встречался с многими грузинскими политиками и своими глазами видел, как грузины " творили свою историю". Более откровенно: в противном случае вряд ли можно было бы Москву с провоцировать на такую войну. Ее Россия хотела избежать. Не получилось. Точнее- не дали. Уверен, что со временем вы узнаете об этих событиях немало интересного и необычного.