Вернуться   ::AzeriTriColor-Форум:: > Азеритриколор > Международная панорама > Турция

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 04.02.2010, 22:44   #51
Местный
 
Регистрация: 15.01.2010
Сообщений: 180
Сказал(а) спасибо: 70
Поблагодарили 6 раз(а) в 4 сообщениях
Вес репутации: 0
Referi на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ашина Посмотреть сообщение
Что может предложить Турция вместо того порядка, который сейчас есть в Западной и Центральной Азии?
Скорее всего станет "козлом отпущения" в руках США. Мусульманское братство при углублении даст осечку. Единоверцы тоже не лыком шиты.
У всех интересы, планы бизнес. И не только на гос.уровне.

Referi вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2010, 04:30   #52
Местный
 
Аватар для Александр Чайхорский
 
Регистрация: 16.04.2009
Адрес: Кабул - Мазар-и Шариф - Герат, Афганистан
Сообщений: 619
Сказал(а) спасибо: 32
Поблагодарили 191 раз(а) в 131 сообщениях
Вес репутации: 16
Александр Чайхорский на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ашина Посмотреть сообщение
Хорошо. Согласен: турецкая армия - это класс!

Можно привести и другие примеры хороших армий, но для своего места и для задачи стать мировой державой армия даже слишком хороша.

И американцам не на кого опереться в Западной Азии кроме Турции.

Но по-настоящему великой державой Турция в тех размерах, которые ей отпущены историей на сегодняшний день, стать не сможет - она едва удержится в конце первой десятки стран, как бы она ни старалась. Это совсем не Китай или Индия.

Великие державы (та же Османская империя) возникали из маленького султаната не только в результате собственной силы (хотя без неё - никак), но и протому что их звали, приглашали, предпочитали другим вариантам власти или безвластия. То, как пишут в учебниках, что "огнём и мечом" - фигня полная. Турки очень долго и вдумчиво выстраивали свою власть, но с другой стороны, те же Балканы и Ближний Восток сами в лице части местных элит, а иногда и более широких масс позвали Османов и предпочли их другим властям.

Время экспансии тоже - не вдруг. То, что "вдруг", быстро и разваливается. Обычно экспансия - на полтора-два века.

Вот теперь вопросы: кто позовет Турцию? Кому она нужна? Что может предложить Турция вместо того порядка, который сейчас есть в Западной и Центральной Азии?
Именно поэтому я и возражаю против употребления термина великая держава и даже просто держава. Вообще времена великих держав отходят в прошлое - слишком дорого в сегодняшнем мире дается этот статут. Силовые центры разных рангов - наиболее правильный термин и без сопливой патриотической романтики.

Александр Чайхорский вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2010, 11:24   #53
Местный
 
Регистрация: 15.01.2010
Сообщений: 180
Сказал(а) спасибо: 70
Поблагодарили 6 раз(а) в 4 сообщениях
Вес репутации: 0
Referi на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Александр Чайхорский Посмотреть сообщение
Именно поэтому я и возражаю

и без сопливой патриотической романтики.
Сильный удар по зарвавшимся тюркофилам. Это было жестоко, но.....
Поддерживаю!

Referi вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2010, 14:08   #54
Местный
 
Аватар для Александр Чайхорский
 
Регистрация: 16.04.2009
Адрес: Кабул - Мазар-и Шариф - Герат, Афганистан
Сообщений: 619
Сказал(а) спасибо: 32
Поблагодарили 191 раз(а) в 131 сообщениях
Вес репутации: 16
Александр Чайхорский на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Referi Посмотреть сообщение
Сильный удар по зарвавшимся тюркофилам. Это было жестоко, но.....
Поддерживаю!
Я не понимаю почему нельзя быть тюркофилом без ”державной” романтики? Я считаю себя и тюркофилом, юдофилом, руссофилом, пуштуинофилом, франкофилом, американофилом и манчжурофилом и при этом никак не связываю это с державными сентенциями!

И в отношении державности и даже державных устремлений считаю что каждому народу полезны свои рецепты государственности - американцам она опасна, русским она необходима, тюркам просто бессмысленна, французам безразлична, евреям смертельна, а пуштунам и манчжурам - только в виде шутки!

Державность кроме того просто естественна и неот'емлема для китайцев, но у них так было всегда, это их национальный способ существования.
Еще державность пожалуй могла бы пригодиться арабам... но я не арабофил (просто никогда не встречал их и не жил среди них) и посему сужу лишь по шахматной доске, а не по национальному характеру которого не знаю.

Александр Чайхорский вне форума   Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
Referi (05.02.2010)
Старый 05.02.2010, 14:16   #55
Местный
 
Регистрация: 07.12.2006
Сообщений: 21,345
Сказал(а) спасибо: 1,394
Поблагодарили 3,878 раз(а) в 2,555 сообщениях
Вес репутации: 226
Ашина на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Я, кстати, не сказал, что Турцию "не позовут". А всего лишь, что Турция как мировая или какая-то иная держава не состоится, если не будет проявлена заинтересованность в этом тех, кто может войти в сферу её влияния или ответственности.


Ашина вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.02.2010, 15:27   #56
Модератор
 
Аватар для Turku Kettola
 
Регистрация: 29.12.2006
Сообщений: 5,136
Сказал(а) спасибо: 74
Поблагодарили 693 раз(а) в 522 сообщениях
Вес репутации: 64
Turku Kettola на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Тема обгажена.
А жаль.
Можно было бы еще подискутировать.
__________________
Turkculuk. Muasirlik. Islamcilik.
Если Бога нет - то все позволено. (Ф.М. Достоевский)

Turku Kettola вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.02.2010, 15:40   #57
Местный
 
Аватар для Ziyadli
 
Регистрация: 11.08.2006
Сообщений: 10,736
Сказал(а) спасибо: 1,871
Поблагодарили 1,741 раз(а) в 1,057 сообщениях
Вес репутации: 120
Ziyadli на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Turku Kettola Посмотреть сообщение
Тема обгажена.
А жаль.
Можно было бы еще подискутировать.
Пока гром не грохнет, мужик не начнет дестамаз получать. Жду пока Рефери доведет до той кондиции моего друга, что он ему влепит бан. А он уже малюсенький шажок от этого
__________________
I am back!


Ziyadli вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.02.2010, 15:53   #58
Администратор
 
Аватар для Dismiss
 
Регистрация: 23.07.2006
Адрес: Baku
Сообщений: 45,927
Сказал(а) спасибо: 10,086
Поблагодарили 10,578 раз(а) в 6,670 сообщениях
Вес репутации: 1
Dismiss за этого человека можно гордитсяDismiss за этого человека можно гордитсяDismiss за этого человека можно гордитсяDismiss за этого человека можно гордитсяDismiss за этого человека можно гордитсяDismiss за этого человека можно гордитсяDismiss за этого человека можно гордитсяDismiss за этого человека можно гордитсяDismiss за этого человека можно гордится
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Turku Kettola Посмотреть сообщение
Тема обгажена.
А жаль.
Можно было бы еще подискутировать.
Вы правы. Оффтоп перемещен.
Дискуссию можно продолжать.
__________________
Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©




Dismiss вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.02.2010, 15:54   #59
Администратор
 
Аватар для Dismiss
 
Регистрация: 23.07.2006
Адрес: Baku
Сообщений: 45,927
Сказал(а) спасибо: 10,086
Поблагодарили 10,578 раз(а) в 6,670 сообщениях
Вес репутации: 1
Dismiss за этого человека можно гордитсяDismiss за этого человека можно гордитсяDismiss за этого человека можно гордитсяDismiss за этого человека можно гордитсяDismiss за этого человека можно гордитсяDismiss за этого человека можно гордитсяDismiss за этого человека можно гордитсяDismiss за этого человека можно гордитсяDismiss за этого человека можно гордится
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ziyadli Посмотреть сообщение
Жду пока Рефери доведет до той кондиции моего друга, что он ему влепит бан.
Скажи своему другу, чтобы в очередь становился - я раньше него стою.
__________________
Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©




Dismiss вне форума   Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
Ziyadli (08.02.2010)
Старый 08.02.2010, 19:25   #60
Местный
 
Регистрация: 15.01.2010
Сообщений: 180
Сказал(а) спасибо: 70
Поблагодарили 6 раз(а) в 4 сообщениях
Вес репутации: 0
Referi на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Turku Kettola Посмотреть сообщение
Тема обгажена.
А жаль.
Можно было бы еще подискутировать.
Вот только не надо об этом. Кто угодно, только не Вы. Тема висит не первый день, но что то Вашей "дискуссии", с кем бы то ни было, я здесь не заметил. Простой вопрос в заглавии темы "Турция сверхдержава"?
Я написал своё короткое мнение. Ашина с Чайхорским высказались достаточно. Было приятно ИХ почитать, но Вас здесь "точно не стояло". Так что про "обгаживание темы" - ПЕРЕБОР. Будьте проще, Фарид бек и к Вам потянутся даже армяне - наши вечные соседи до следующего потопа.
Надеюсь не сочтёте за наезд с подкатом и за истерику с травлей.
С уважением
Referi

Referi вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.02.2010, 12:19   #61
Модератор
 
Аватар для Turku Kettola
 
Регистрация: 29.12.2006
Сообщений: 5,136
Сказал(а) спасибо: 74
Поблагодарили 693 раз(а) в 522 сообщениях
Вес репутации: 64
Turku Kettola на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Referi Посмотреть сообщение
Вот только не надо об этом. Кто угодно, только не Вы. Тема висит не первый день, но что то Вашей "дискуссии", с кем бы то ни было, я здесь не заметил. Простой вопрос в заглавии темы "Турция сверхдержава"?
Я написал своё короткое мнение. Ашина с Чайхорским высказались достаточно. Было приятно ИХ почитать, но Вас здесь "точно не стояло". Так что про "обгаживание темы" - ПЕРЕБОР. Будьте проще, Фарид бек и к Вам потянутся даже армяне - наши вечные соседи до следующего потопа.
Надеюсь не сочтёте за наезд с подкатом и за истерику с травлей.
С уважением
Referi

Данная тема открыта 31.01. Я бываю на форуме не каждый день и как только тема привлекла мое внимание я отписал несколько постов за один день в той плоскости, в которой она меня заинтересовала. Почему я так подробно освещаю данный вопрос ? Просто неперевариваю ложь и периодическую бредятину, которую Вы тут несете. Впрочем в дальнейшем постараюсь вообще не реагировать на Ваши "потоки неадекватного безсознания".

Мир Вам...
__________________
Turkculuk. Muasirlik. Islamcilik.
Если Бога нет - то все позволено. (Ф.М. Достоевский)

Turku Kettola вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.03.2010, 16:53   #62
Местный
 
Аватар для Monic
 
Регистрация: 15.02.2010
Адрес: Turkey
Сообщений: 3,963
Сказал(а) спасибо: 1,696
Поблагодарили 819 раз(а) в 549 сообщениях
Вес репутации: 48
Monic на пути к лучшему
Мои фотоальбомы
Отправить сообщение для Monic с помощью Skype™

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Александр Чайхорский Посмотреть сообщение
Вы знаете мне как ”внешнему” человеку на этот вопрос отвечать совсем не с руки. Я на самом деле даже не считаю что это важно, как азербайджанцы относятся к Турции. Важна сама страгегичексая игра и ее повороты. Я думаю (просто наблюдаю и размышляю) что здесь может играть роль то, что азербайджанцы долго ощущали себя частью сверхдержавной империи для которой Турция была третьестепенной державой, а теперь те же люди понимают что хочешь не хочешь а приходится на Турцию смотреть немножко снизу - вверх
И тут возникает диссонанс восприятия - как же так, с одной стороны мы ”поднялись” в независимость и поплевываем в сторону некогда всемогушей Москвы, а с другой - приходится задирать вверх башку на тех, на которых мы смотрели когда-то сверху вниз.. И ЭТО РАЗДРАЖАЕТ !!
Кроме того турки не отвечают традиционным русско-советским державным стандартам надменности и надутости которая ассоциируется у азербайджанцев со значительностью и влиянием.
Тут действительно старик Зигмунд мог бы помочь...
Но азербайджанское военные с опытом Карабаха с которыми довелось пообщаться и которые и которые так же наблюдали турецких военных когда те преподавали в Азербайджане говорили о турках с дрожью уважения и восхищения в голосе.
Эту точку зрения на турков я полностью разделяю. На мой взгляд прививка турецкой армейской закваски а-ля Мустафа Кемаль Азербайджану была бы очень полезна!
Александр с удовольствием читаю ваши посты и доверяю каждому Вашему слову.Хочется выразить Вам благодарность,за Ваше уравновешенное отношения к каждому народу и трезвый взгляд,что ни каждому сейчас дано.Но в одном Вы не правы. Отношение азербайджанцев к Турции очень даже важно.Может для политиков это не имеет значения,но для народа это очень важный момент.Азери единственный близкий народ туркам и разногласия между двумя очень огорчают.
Дабы не гневить модератора, по теме - думаю сверхдержавой уже не быть.Прошло то время. Может поднимется на две, три ступеньки выше,а дальше уже не позволят.А может оно и к лучшему.Лучше жить тихо,мирно и не высовываться особенно,главное чтобы стабильность в стране была и народ жил хорошо.




Monic вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.10.2010, 14:05   #63
Модератор
 
Аватар для Turku Kettola
 
Регистрация: 29.12.2006
Сообщений: 5,136
Сказал(а) спасибо: 74
Поблагодарили 693 раз(а) в 522 сообщениях
Вес репутации: 64
Turku Kettola на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Турция уходит из под ног США


Турция уходит все дальше от политического влияния США. Еще полвека назад преданный союзник, готовый преподнести на блюде тысячи солдат для реализации американских планов в Корее в обмен на вступление в НАТО, единственная мусульманская страна, поддержавшая действия Израиля в Суэцком кризисе.

Еще недавно отсталая аграрная страна с нестабильной политической жизнью, тяжелым положением рабочего класса и целым клубком национальных и конфессиональных противоречий. Еще практически вчера инфляция 60% в год, легендарная коррупция и внешний долг, бастион влияния США на Ближнем Востоке. Наступил XXI век, и ведущие американские аналитики задают друг другу один вопрос: «Что делать?» Турция вышла из под контроля, стала самостоятельной и больше не подчиняется приказам из Вашингтона. Ведущие американские эксперты по проблемам Ближнего Востока пытаются ответить на этот и другие вопросы в развернутом докладе «Наш ответ на новые турецкие стратегические направления», опубликованном на сайте Heritage founation.

Почему Турции отдаляется от США?

В статье Countering Turkey’s Strategic Drift известные американские эксперты по Европе и Ближнему Востоку Ариэль Коэн, Салли Макнамара и Джеймс Филлипс пытаются проанализировать причины изменений, происходящих с турецкой политикой и дать рекомендации по разрешению противоречий американскому правительству. Их позиция довольно взвешенная и в целом совпадает со взглядами американского политического истеблишмента. С их точки зрения, происходящий дрейф Турции в сторону от США происходит в первую очередь по следующим причинам:

- после распада СССР Турция перестала нуждаться в политической защите США от советской угрозы;

- смена политического курса Анкары связана с явным нежеланием Евросоюза предоставлять Турции полное членство в организации;

- в Турции происходит «ползучая исламизация», которая негативно влияет на внешнюю политику.

Частично в выявлении причин происходящих в Турции изменений авторы правы. Правда, я бы не стал столь завышать роль «советской угрозы»: в 1953 г. СССР отказался от территориальных претензий к Турции, предъявленных Сталиным в 1945 г., уже в 60-70-е гг. ХХ вв. происходит нормализация отношений. С Евросоюзом тоже не все так гладко. Турецкое общество далеко не единогласно поддерживает потенциальное присоединение своей страны к Евросоюзу. Если на рубеже веков до 75% населения поддерживало процесс евроинтеграции, то сейчас, не смотря на рекламу со стороны правящей партии, менее 50%, причем, противники вступления составляют 32%.

А вот по поводу ползучей исламизации следует высказаться отдельно, поскольку уважаемые американские эксперты лишь обращают внимание на некоторые ее аспекты, забывая о причинах. Авторы доклада справедливо замечают, что в настоящее время в Турции происходит смена правящей элиты. Старая светская вестернистская националистическая бюрократия, тесно связанная с армией, создавшая в 1923 г. Республику, оказалась неспособной разрешить проблемы турецкого общества в XXI в. Но ей на смену пришли не еще более западно-ориентированные либералы, на которых делали ставку США в 90-е годы ХХ в., а, как верно замечают эксперты: «выходцы из центральной Анатолии и Черноморского региона», из того самого народа, до которого не дотянулись щупальца секуляризации в долгий период республиканского правления. В то время, как турецкая светская элита медленно дрейфовала от национализма к либерализму, абсолютное большинство народа продолжало состоять в запрещенных Ататюрком суфийских орденах, вокруг которых к настоящему времени образовались крепкие холдинги, посещали полуподпольные курсы изучения Корана, мечтали о величии Османской империи и... рожали по 4-6 детей на семью. Происходил естественный рост потенциально исламского электората, который и обеспечил безоговорочной победой ныне правящую партию Справедливости и Развития (ПСР) в 2002 г.

Пришедшие к власти неожиданно для самих себя религиозные анатолийские бизнесмены поначалу не имели особой концепции внешней политики, однако, под воздействием обстоятельств она потихоньку складывалась. Сначала Турция, не смотря на жесточайшее давление со стороны США, отказалась принимать участие в оккупации Ирака, затем фактически поддержала Россию в конфликте с Грузией, а теперь поддерживает ядерную программу Ирана и жестко критикует Израиль. Авторы верно замечают: эти внешнеполитические сдвиги имеют явную внутреннюю подоплеку, однако совершенно забывают о возможном влиянии США на эти изменения.

Турция сейчас страна №1 в мире поуровню антиамериканизма среди населения. Это беспокоит Вашингтон, однако, в верном ли направлении происходит поиск причин этого явления? Кажется, эксперты фонда «Возрождение», лозунгом которого является «Лидерство для США» чрезвычайно умаляют влияние самих США на Ближнем Востоке. Для мусульман определяющим фактором в формировании отношения к США стала экспансионистская политика в регионе, вполне подходящая под определение «вторжение в земли ислама», в ответ на которую религиозные авторитеты объявляют священную войну. Не меньшим постоянным раздражителем вот уже на протяжении более полувека является поддержка Израиля со стороны США. Для турок же немаловажным фактором стала резкая активизация курдского сепаратизма вследствие вторжения в Ирак и изгнания турецких блокпостов с территории этой страны. Современные турецкие эксперты однозначно выводят современный терроризм на юго-востоке страны, почти побежденный к 2003 г. из американского присутствия в Ираке.

В последнее время в Турции появляется все больше материалов о миротворческой миссии США в Афганистане. Не так давно появилась цела серия материалов о значительных жертвах среди мирного населения этой страны, а также о том покровительстве, которое руководство Афганистана оказывает наркобаронам. В свое время Турция также была в ряду ведущих наркопроизводителей, чему способствовало американское присутствие в стране. Разгром турецкой наркомафии произошел только в 1974 г. вместе с кризисом турецко-американских отношений на фоне Кипрского конфликта.

Немаловажной причиной, а не только следствием, как пишут авторы доклада, негативного отношения к США является армянский вопрос, который педалируется Конгрессом США всякий раз, когда появляется напряженность между Анкарой и Вашингтоном. Турецкие политики уже неоднократно обращали внимание на шантаж при помощи вопроса о геноциде со стороны США и считают это попыткой обвинить современный турецкий народ в неоднозначных преступлениях прошлого.

Но главная причина разногласий между Анкарой и Вашингтоном лежит в более глобальной плоскости. У нынешних оппонентов принципиально иные взгляды на современную мировую политическую систему. Американские эксперты пишут в своей статье: Турция отдаляется от Европы и США в первую очередь потому, что желает стать независимым полюсом формирующегося многополярного мира...

Продолжение следует

Александр Сотниченко


www.meast.ru
__________________
Turkculuk. Muasirlik. Islamcilik.
Если Бога нет - то все позволено. (Ф.М. Достоевский)

Turku Kettola вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.10.2010, 15:58   #64
Местный
 
Аватар для spectator
 
Регистрация: 02.01.2007
Адрес: Baku
Сообщений: 6,559
Сказал(а) спасибо: 344
Поблагодарили 860 раз(а) в 595 сообщениях
Вес репутации: 77
spectator на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Turku Kettola Посмотреть сообщение
Александр Сотниченко
Александр Сотниченко (Dr. Alexander Sotnichenko – (Russia)Received his Ph.D. in History from Saint-Petersburg State University / Faculty of International Relations / Analyst at Saint-Petersburg Center for Middle Eastern Studies) в Баку.

Сегодня в 8 вечера с ним будет встреча в кафе "Али и Нино"
__________________
VOX POPULI VOX DEYIL

spectator вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.10.2010, 15:03   #65
Местный
 
Аватар для spectator
 
Регистрация: 02.01.2007
Адрес: Baku
Сообщений: 6,559
Сказал(а) спасибо: 344
Поблагодарили 860 раз(а) в 595 сообщениях
Вес репутации: 77
spectator на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

The Economist: Отворачивается ли Турция от Запада?

...Турция производит такие вещи, как мебель, автомобили, цемент (это самый большой в мире экспортер), обувь, телевизоры и DVD-плееры. В некотором смысле, это БРИК в Европе: это можно было бы назвать Китаем Европы....

Цитата:
A country's welcome rise
Is Turkey turning its back on the West?
No. But it might if Europe and America cannot come to terms with its success

Oct 21st 2010


ITS strategic position, next to the Middle East and Russia and astride Europe and Asia, means that Turkey has always mattered. But over the past decade its significance has hugely increased. For Turkey has gone through two big, and not always widely recognised, transformations: in its economic performance and in its foreign policy.

For most of the post-war years the Turkish economy was, to reuse Tsar Nicholas I’s 19th-century phrase, “the sick man of Europe”, plagued by erratic growth, soaring inflation and periodic banking busts. Today inflation is far lower, the banks are solid and Turkey boasts the fastest-growing economy in the OECD club of rich countries. Because it is resource-poor, this growth reflects fundamental strengths, especially in manufacturing and construction. Turkey makes things like furniture, cars, cement (it is the world’s biggest exporter), shoes, televisions and DVD players. In a sense, it is Europe’s BRIC: it might be called the China of Europe.

On foreign policy this long-standing member of NATO, with an army second in size only to America’s, has always been a bulwark of the West. Turkey and Norway were the only NATO members to border the Soviet Union. But Turkey’s pro-Western stance led it to neglect its neighbourhood, including many countries once in the Ottoman empire. Here, too, there has been a transformation. Backed by its strong economy, Turkey has become highly active in its diplomacy across the Middle East, in the Balkans and as far afield as Africa—and not always to the satisfaction of its allies. In a sense, Turkey has become a local diplomatic giant—the Brazil of the region.

You might imagine that Western powers would welcome such an advance. Instead, a more prosperous, bumptious Turkey is jangling many nerves. Europeans are trembling over the prospect of being asked to admit such a populous state into the European Union. The United States, which used to scold the Europeans for their reluctance, is uncomfortable with Turkey’s newly adventurous foreign policy. Critics in the West are prone to hide behind the idea that Turkey is drifting towards Muslim fundamentalism and somehow “being lost” by the West. This judgment is completely wrong; yet the more that people in the West persist in making it, the greater the chance that they may genuinely lose Turkey.


The perils of democracy

In foreign policy, the government of Recep Tayyip Erdogan has certainly fallen prey on occasion to excessive Muslim solidarity. It has been too nice to Sudan’s ghastly president, Omar al-Bashir, ignoring his indictment for war crimes. It made a mistake by joining Brazil in an ill-fated Iranian nuclear initiative that led to the embarrassing sight of Turkey, a member of the UN Security Council in 2009-10, voting against tougher sanctions on Iran. And its increasingly strident attacks on its once-close ally, Israel, have angered not only the Israelis but also many Americans, especially after the Turkish-led flotilla that tried to “relieve” the siege of Gaza this summer.

But wait a moment. Brazil was nice to Iran, without anyone doubting its Western credentials. On Israel, Mr Erdogan has certainly at times played to the Arab street. But many of Turkey’s complaints, such as over settlement-building in the West Bank, are hardly controversial. It may have been ill-judged for the government to have been involved with those who launched the Gaza flotilla, but this would not have turned into such a catastrophe had the Israelis not killed nine people on board the leading ship. More fundamentally, the Turkish government is doing what democracies tend to do: reflecting its people’s views. Many Muslims think the Palestinians have been ill-treated. From an Israeli viewpoint it is no doubt awkward to have its human-rights record questioned by an elected prime minister, rather than by the usual Arab dictators. But who would America rather hear as a Muslim voice? The autocrats in Egypt and Saudi Arabia? The clerics in Iran?

The Europeans are also in a funk—over Turkey’s possible membership of the EU. Negotiations have formally been going on for over five years. No country that has begun such talks has ever failed to be offered membership. But the leaders of France, Germany, Austria and the Netherlands seem dead set against Turkish entry, as is much of their public opinion. The unresolved Cyprus dispute seems a near-insuperable roadblock. Yet if the EU chooses to exclude its own China, it will be turning away the fastest-growing economy in its neighbourhood. It will also lose any hope of influencing the region to its east. At a time when many Europeans fret about being ignored in the world, this would be an historic mistake.


How Western are they?

The common excuse for these follies is the claim that Turkey is not really Western—and is becoming ever less so. Once again, Mr Erdogan has done some unhelpful things. Critics note that, ever since his mildly Islamist Justice and Development (AK) party came to power in 2002, it has been engaged in a battle with the Kemalist secular establishment. He is intolerant of dissent, shown in his battles with critical media commentators. And he is increasingly impatient with the EU.

Yet fears of Turkey turning into the next Iran are absurd. A new tolerance of the headscarf in universities does not imply a sudden lurch into stoning adulteresses. Mr Erdogan’s run-ins with his opponents have certainly created a polarised society; he should adopt a more conciliatory tone if he wins re-election next June. But his opponents in the media still write their critical columns. It is troublemakers in the army who have posed a greater threat to democracy in recent times.

In short, Turkey is heading in a good direction. It remains a shining (and rare) example in the Muslim world of a vibrant democracy with the rule of law and a thriving free-market economy. Much though Western leaders would like to turn the argument into one about Turkey, the real question is for them. Are Americans and Europeans prepared to accept Turkey for what it is: a Muslim democracy, with a different culture and diplomatic posture, but committed to economic and political liberalism? This newspaper hopes the answer is yes.

Leaders
__________________
VOX POPULI VOX DEYIL

spectator вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.11.2010, 23:48   #66
Местный
 
Аватар для spectator
 
Регистрация: 02.01.2007
Адрес: Baku
Сообщений: 6,559
Сказал(а) спасибо: 344
Поблагодарили 860 раз(а) в 595 сообщениях
Вес репутации: 77
spectator на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Мы не партнеры НАТО, мы - хозяева

Turkey not partner but owner of NATO

Цитата:
...Davutoğlu related a story about how a foreign minister from an EU member state referred to Turkey as an “important partner” during a meeting involving European security and defense policy.

“I took the floor after him in the same meeting and said that we are not a partner here, but an owner. We are an owner of NATO. We are not a partner,”
__________________
VOX POPULI VOX DEYIL

spectator вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.11.2010, 00:19   #67
Местный
 
Аватар для spectator
 
Регистрация: 02.01.2007
Адрес: Baku
Сообщений: 6,559
Сказал(а) спасибо: 344
Поблагодарили 860 раз(а) в 595 сообщениях
Вес репутации: 77
spectator на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сведение к нулю проблем с соседями — вот что лежало в основе влиятельной книги Давутоглу «Стратегическая глубина», вышедшей в 2001 году. С тех пор ежегодный торговый оборот Турции с Россией вырос до сорока миллиардов долларов. Отношения с Сирией сейчас такие, что лучше не было никогда. Экономическое влияние Турции на север Ирака огромно. С Иорданией подписано соглашение о свободной торговле. А теперь Турция говорит, что, невзирая на санкции ООН, хочет за пять лет утроить торговый оборот с Ираном.
Цитата:
...А Запад, проявив близорукость, не пускает Турцию в Евросоюз, так что нечего теперь жаловаться. Как сказал недавно британский премьер-министр Дэвид Кэмерон, самый горячий союзник Турции в Европе, «что Турция имеет право охранять лагерь, но не имеет право сидеть в палатке, — это просто неправильно».

Конечно, это неправильно, да ещё и глупо, но всё так и есть: у Турции по крайней мере одна нога не находится в западной палатке, да к тому же она гордится тем, чего достигла в условиях изменившегося мира. У государств теперь появилось больше вариантов выбора. Они теперь не так сильно зависят от США. Конгрессмены могут беситься сколько угодно, и ничего не изменится. Как сказал Давутоглу, внешняя политика Турции «основана на реалистичном и рациональном анализе стратегического расклада».
http://www.inosmi.ru/asia/20101027/163862437.html

оригинал на английском: http://www.nytimes.com/2010/10/26/op...er=rss&emc=rss
__________________
VOX POPULI VOX DEYIL

spectator вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.11.2010, 00:20   #68
Местный
 
Аватар для spectator
 
Регистрация: 02.01.2007
Адрес: Baku
Сообщений: 6,559
Сказал(а) спасибо: 344
Поблагодарили 860 раз(а) в 595 сообщениях
Вес репутации: 77
spectator на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сведение к нулю проблем с соседями — вот что лежало в основе влиятельной книги Давутоглу «Стратегическая глубина», вышедшей в 2001 году. С тех пор ежегодный торговый оборот Турции с Россией вырос до сорока миллиардов долларов. Отношения с Сирией сейчас такие, что лучше не было никогда. Экономическое влияние Турции на север Ирака огромно. С Иорданией подписано соглашение о свободной торговле. А теперь Турция говорит, что, невзирая на санкции ООН, хочет за пять лет утроить торговый оборот с Ираном.
Цитата:
...А Запад, проявив близорукость, не пускает Турцию в Евросоюз, так что нечего теперь жаловаться. Как сказал недавно британский премьер-министр Дэвид Кэмерон, самый горячий союзник Турции в Европе, «что Турция имеет право охранять лагерь, но не имеет право сидеть в палатке, — это просто неправильно».

Конечно, это неправильно, да ещё и глупо, но всё так и есть: у Турции по крайней мере одна нога не находится в западной палатке, да к тому же она гордится тем, чего достигла в условиях изменившегося мира. У государств теперь появилось больше вариантов выбора. Они теперь не так сильно зависят от США. Конгрессмены могут беситься сколько угодно, и ничего не изменится. Как сказал Давутоглу, внешняя политика Турции «основана на реалистичном и рациональном анализе стратегического расклада».
http://www.inosmi.ru/asia/20101027/163862437.html

оригинал на английском: http://www.nytimes.com/2010/10/26/op...er=rss&emc=rss
__________________
VOX POPULI VOX DEYIL

spectator вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.11.2010, 12:54   #69
Модератор
 
Аватар для Turku Kettola
 
Регистрация: 29.12.2006
Сообщений: 5,136
Сказал(а) спасибо: 74
Поблагодарили 693 раз(а) в 522 сообщениях
Вес репутации: 64
Turku Kettola на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Европа боится исламской Турции







История процесса интеграции Турции в европейские структуры насчитывает уже более 50 лет. Впервые Анкара постучалась в дверь объединенной Европы еще в 1959 году, когда обратилась с официальным заявлением о приеме в Европейское экономическое сообщество. Реальное сотрудничество между Турцией и Евросоюзом началось с подписания в 1964 году двустороннего договора. Несмотря на то, что в отношениях Турции и ЕС временами наступало похолодание, этот договор до сих пор смог сохранить свой статус. В 1995 году Турция была принята в Таможенный союз Европы, а с 1987 года повела борьбу за полноправное членство в Евросоюзе, которая увенчалась принятием в июне 1998 года так называемой "Европейской стратегии для Турции".

Уже в конце 1999 года на саммите ЕС в Хельсинки Турция стала страной-кандидатом в ЕС на общих для всех стран условиях, а в ноябре 2000 года ЕС принял для Турции "Документ о партнерстве на время процесса вхождения", на основании которого 8 марта 2001 года была утверждена "дорожная карта" с перечнем реформ, которые должны были провести турецкие власти. При этом Евросоюз оказал Турции значительную финансовую помощь.

С приходом к власти в стране в 2002 году умеренной происламской Партии справедливости и развития (ПСР) во главе с Р.Эрдоганом процесс адаптации Турции к европейским стандартам заметно активизировался. Турецкое общество к тому времени окончательно созрело для вступления страны в ЕС. ПСР, претендующей на роль партии "мусульманской демократии" по аналогии с "христианской демократией" в Европе, при наличии завоеванного на выборах парламентского большинства удалось сравнительно легко провести необходимые конституционные реформы и пересмотр Гражданского кодекса. Однако, на очередном саммите ЕС в Копенгагене вопрос о дате начала переговоров с Турцией был отложен, якобы из-за уникальности положения этой евро-азиатской страны.

Противники принятия Турции в ЕС во главе с Германией и Францией ссылаются на якобы сохраняющуюся отсталость экономики и судебной системы страны, нарушения основных прав и свобод человека, нерешенность курдской проблемы, неурегулированность отношений Турции с Грецией и Арменией и т.п. Кроме того, одним из камней преткновения в переговорном процессе Турции с ЕС является многолетняя кипрская проблема. Анкара неоднократно заявляла, что не откроет свои порты Республике Кипр до прекращения международной изоляции не признанной международным сообществом Турецкой Республики Северного Кипра (ТРСК), что является прямым нарушением правил Таможенного союза. Турция также отказывается признавать Республику Кипр, которая уже является субъектом международного права и членом ЕС.

В Европе не скрывают серьезных опасений тем, что 72-х миллионная мусульманская страна своим вступлением в ЕС может нарушить исторически сложившийся этно-конфессиональный баланс континента и ускорить начавшийся процесс исламизации Европы, что может привести к размыванию традиций европейской христианской цивилизации. В настоящее время в европейских странах уже проживают десятки миллионов мусульман, несколько миллионов выходцев из Турции, значительная часть из которых натурализовалась, среди них есть даже депутаты парламентов, политики, государственные и общественные деятели, крупные бизнесмены. Турецкий бизнес контролирует в Европе компании и предприятия с оборотом в 51 млрд. долларов, на которых занято около 500 тысяч человек. Экономика самой Турции растет в среднем 5%-ными темпами в год (данные 2010 года).

По прогнозам экспертов, к 2050-му году Турция станет второй экономикой Европы (после Германии), ее население может достигнуть 130 млн. человек. Так что, опасения противников принятия Турции в европейский клуб небеспочвенны. Однако, большая часть европейских политиков все же считает, что рано или поздно Турция присоединится к ЕС. К этому решению европейские страны подталкивают продолжающаяся глобализация мировых и европейских процессов, растущая конкуренция и взаимозависимость стран-производителей, стран-экспортеров (транзитеров) и стран-потребителей, особенно в части экспорта углеводородного сырья. Турция становится одним из важнейших звеньев мировой транспортной системы и стратегическим коридором между Востоком и Западом, Югом и Севером.

Сторонники принятия Турции в ЕС аргументируют также свою позицию тем, что дальнейшая изоляция Анкары может привести к радикализации турецкого общества, приходу к власти в Турции правых, националистических и экстремистских сил. В таком случае, страна может еще больше сблизиться с Ираном, Сирией, Саудовской Аравией, Ливией. И наоборот, своевременная интеграция Турции в ЕС укрепит в ней позиции сторонников умеренного "светского" направления ислама, который можно будет противопоставить фундаменталистским, экстремистским течениям. Такую позицию занимают большинство руководителей европейских государств и нынешняя администрация США.

Турецкие же эксперты считают, что, несмотря на отсутствие каких-либо официальных заявлений со стороны европейских политиков, "религиозный фактор", наряду с известными трудностями социального, политического и экономического характера, становится как бы основным "камнем преткновения" и создает серьезное препятствие на пути вступления Турции в ЕС в качестве полноправного члена. Воздерживаясь от вынесения религиозного вопроса на открытое обсуждение, представители некоторых государств - членов ЕС, по мнению турецких аналитиков, стараются не принимать решений, противоречащих общественному мнению в их странах, и используют "исламский фактор" в качестве "скрытого препятствия".

Последние опросы общественного мнения в Турции показывают, что затянувшийся процесс принятия страны в ЕС на фоне переживаемого Европой финансово-экономического и демографического кризисов порождает ответную негативную реакцию в Турции. Здесь все чаще высказываются сомнения в целесообразности дальнейших усилий по адаптации страны в ЕС, приводится пример Норвегии, которая благополучно развивается вне рамок этой организации. Подвергаются критике моральные и этические недостатки европейской цивилизации (алкоголизм, наркомания, "шведские" семьи, однополые браки, гей-парады, аборты, порнография, педофилия и пр.). Крайнее раздражение Анкары вызвали действия ряда европейских государств по фальсификации турецкой истории, в частности, Франции, которая на законодательном уровне признала события 1915 года в Турции геноцидом армян.

Несмотря на состоявшийся в стране 12 сентября т.г. всенародный референдум, в результате которого были приняты одобренные ЕС весьма важные с точки зрения развития демократии и парламентаризма поправки в конституцию страны, 2010 год в целом характеризовался дальнейшим охлаждением отношений Турции с Евросоюзом, резким обострением турецко-израильских отношений, сближением страны с Россией, Ираном, Сирией, другими арабскими и исламскими государствами, замораживанием внутрикипрского урегулирования, отходом от наметившейся ранее нормализации турецко-армянских отношений.

Тем самым, Турция, являясь членом "двадцатки", НАТО, ОЧЭС, став по сути дела влиятельной региональной державой и важнейшим транспортным коридором стратегического значения, омываемая Черным, Средиземным и Эгейским морями, контролирующая черноморские проливы, демонстрирует, что она самодостаточна, имеет альтернативных ЕС региональных партнеров и может успешно развиваться, не являясь полноправным членом ЕС.

На сегодня можно констатировать, что переговоры Турции с ЕС проходят очень медленно, за период с 1995 года до настоящего времени удалось обсудить лишь 13 из 33 статей, обязательных для государств, вступающих в ЕС. По прогнозам экспертов, при таких темпах переговорного процесса реально стать полноправным членом Евросоюза Турция сможет лишь через 10-15 лет. В этой ситуации, Германия и Франция предложили альтернативную модель выстраивания турецко-европейских отношений, так называемое, "привилегированное партнерство". Турция восприняло это предложение как дискриминационное. Вместе с тем, каких-либо предпосылок к разрыву отношений Турции с ЕС пока не отмечается. Обе стороны не скрывают своей сохраняющейся заинтересованности в продолжении переговоров и считают оправданной со всех точек зрения дальнейшую интеграцию Турции в ЕС.

Нынешний лидер ПСР и премьер-министр Турции Р.Эрдоган проводит активные внешнеполитические контакты на двусторонней основе с лидерами ведущих европейских держав и непосредственно с руководством ЕС, чтобы по возможности ускорить процесс принятия Турции в ЕС. Есть определенные позитивные подвижки в позициях европейских держав в этом вопросе. В частности, Великобритания поддерживает вступление Турции в Европейский союз в качестве полноправного члена, сообщил глава британской дипломатии Дэвид Милибанд.

"Если современному миру следует что-либо извлечь из экономических проблем, с которыми он сталкивается, то это сводится к тому, что Европа обогатится за счет своего открытия на Восток, а не замкнутости в себе. Членство Турции в ЕС было бы очень хорошим шагом для ЕС. Турция заслужила членство в Европейском союзе", - сказал Милибанд после переговоров с госминистром и главным переговорщиком Анкары с Евросоюзом Эгеменом Багышем. Турецкий министр, в свою очередь, отметил, что процесс евроинтеграции не является простым, однако его страна решительно настроена на вхождение в ЕС. "Ни у кого не должно быть сомнений в том, что Турция завершит этот процесс благодаря своему терпению, стремлению и усилиям", - подчеркнул Багыш.

"Голос России"
__________________
Turkculuk. Muasirlik. Islamcilik.
Если Бога нет - то все позволено. (Ф.М. Достоевский)

Turku Kettola вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.12.2010, 04:31   #70
Местный
 
Аватар для QafqazWolf
 
Регистрация: 12.10.2006
Адрес: Qərb
Сообщений: 4,472
Сказал(а) спасибо: 800
Поблагодарили 374 раз(а) в 257 сообщениях
Вес репутации: 57
QafqazWolf на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Турция перед сменой модели политического устройства?

Нужно отдать должное нынешней правящей команде в Турции. Ныне братская страна и связанные с ней события не сходят со страниц мировых СМИ. Официальной Анкаре удалось за сравнительно короткий срок приковать к себе пристальное внимание мировой общественности. Политическая активность, демонстрируемая Эрдоганом и командой, весьма ощущаема и зрима.
Ну, такую гиперактивность правящей команды объяснить просто. Прежде всего - заждались. Чего? Власти, конечно! Долго ждали. Названия их партийных организаций менялись, по крайней мере, пять раз, и при этом они меняли "кожу" не только на словах, но и на деле. Десять лет они добивались приведения к власти Неджметтина Эрбакана, и в конце 1995 года он стал главой правительства. Однако в конце 1997 года армия вынудила его уйти в отставку, пригрозив переворотом вроде тех, которые она устраивала в 60-80-е годы. Поэтому Партия справедливости и развития, сформировавшаяся после 1998 года, фактически сохранила - для публики - лишь символику, без которой не может обойтись ни одна идеологическая партия, но она не сохранила ни старую структуру, ни ярких личностей, которыми славилась во времена Озала и Эрбакана. Крупнейшим успехом, которого добилась новая партия, было появление харизматичного лидера в лице Реджепа Тайипа Эрдогана. Выждав некоторое время, харизматическое руководство начало проводить политику, противоречащую установкам не только турецких светских политиков - военных и гражданских, но и самого Мустафы Кемаля Ататюрка, основателя светской республики. Основные баталии Эрдоган и команда начали проводить с военными-хранителями светских устоев. В этой борьбе нынешней правящей командой были достигнуты значительные успехи.

В своей внешней политике официальная Анкара, двумя годами раньше сменившая тактику действий на международном треке, также добилась определенных удач. Попробуем, уважаемый читатель, используя материалы мировых, в том числе и турецких, СМИ, проследить и проанализировать самые последние события, происходящие в Турции.

More info > http://www.zerkalo.az/2010-12-04/wor...rdoqan-ataturk
__________________
Таких как Cайгон и Ямайка всегда пропускать надо вперёд (а вдруг шахта лифта пустая)

QafqazWolf вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.11.2013, 00:58   #71
Местный
 
Регистрация: 07.12.2006
Сообщений: 21,345
Сказал(а) спасибо: 1,394
Поблагодарили 3,878 раз(а) в 2,555 сообщениях
Вес репутации: 226
Ашина на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Конфликт возвышающейся силы и ценностей на Ближнем Востоке ("Yeni Safak", Турция)

Акиф Эмре (Akif Emre)

13/11/2013

В течение длительного времени, начиная с 1970-х годов, но особенно настойчиво после 1980-х, Иммануил Валлерстайн продвигал тезис об упадке Америки. Отстаивать эту идею в период, когда вместе с окончанием холодной войны при возникновении монополярного миропорядка с центром в США был объявлен «конец истории», и эта страна стала единственным глобальным игроком, было весьма смело. На сегодняшний момент, по всей видимости, уже очень многие сходятся во мнении о том, что Америка больше не обладает своей прежней силой.

Очевидно, Америка все еще удерживает первенство как политическая и военная сила, но в экономическом отношении ей начинают противостоять сильные конкуренты, а, следовательно, экономический регресс ослабляет ее военную и политическую мощь. Если предположить, что падение Америки представляет собой для нашего региона, то нет необходимости говорить о том, что начавшийся вместе с 11 сентября процесс оккупации является своего рода корректировкой завтрашнего дня движущейся к упадку империи. Каждая приходящая в упадок империя становится опасной. Таким образом, Америка приняла меры, которые позволили бы контролировать ей вероятных конкурентов.

Продолжая мысль об американском упадке, Валлерстайн отмечает: «Ни один из нынешних сильных игроков на Ближнем Востоке (реально ни один) больше не получает сигналы от Соединенных Штатов Америки, включая Египет, Израиль, Турцию, Сирию, Саудовскую Аравию, Ирак, Иран и Пакистан». Это довольно претенциозное высказывание, возможно, льстит гордости властей и граждан государств региона. Эта мысль, выраженная, несмотря на академические и интеллектуальные способности находящихся в каждом уголке мира разведывательных сетей и способных проанализировать полученную информацию «мозговых центров», может звучать весьма мелодично. По крайней мере, нет никакого вреда в желании того, чтобы государства самостоятельно принимали решения и прогрессировали в направлении развития своих независимых инициатив.

Как только был объявлен «конец истории», произошла окончательная победа капитализма. Поскольку становление Америки единственной глобальной силой однополярного мира и тезис о наступлении конца истории воспринимался на основе одного и того же стратегического взгляда, глобальный капитализм стал ассоциироваться с Америкой. Практически никто из тех, кто полагает, что Америка движется к упадку, на самом деле, не задается вопросом о глобальном капитализме. Например, те, кто противопоставляет Америке возвышение Китая, не поднимает проблему о том, с какой экономико-политической ценностью, системой, конкурирует эта возвышающаяся сила Востока.

Между тем, далеко ходить не надо: выяснение похожего вопроса на основе адаптированной к Ближнему Востоку версии тезиса о падении Америки, озвученного школой Валлерстайна, может лишить нас покоя. Если мы не замечаем, что Китай или Россия как конкуренты противостоят Америке и что будущее глобального капитализма находится под вопросом, мы не сможем разрешить конфликт силы и системы. Применяя историю об упадке США к Ближнему Востоку, мы вынуждены задать себе вопрос: а где находимся мы в альтернативной системе силовых балансов и ценностей?

Если американская сила на Ближнем Востоке не так эффективна, как прежде, и региональные игроки принимают более независимые решения или становятся менее зависимыми от США, вопрос должен состоять в следующем: какая сила (силы) займет место Америки? В этой связи возникает другой, более резкий вопрос: на основе какой системы ценностей и экономико-политического порядка набирают силу новые внешние игроки на Ближнем Востоке?

При рассмотрении событий, которые в течение последнего века происходили в регионе, становится очевидно, что, помимо смены внерегиональных игроков, которые с политической, экономической, военной точек зрения вмешивались в регион, в базовом конфликте ничего не изменилось. В значительной степени все еще имеет силу карта, начерченная британцами, которые создавали новый дизайн региона после Османской империи. Коды Ближнего Востока главным образом были определены Британской империей, и, хотя британцы утратили свое главенствующее положение, их влияние сохраняется. Приход Америки в регион после Второй мировой войны стало продолжением англосаксонского империализма. Советская конкуренция периода холодной войны ясно предполагала сохранение дизайна постосманского периода.

Несмотря на военное, экономическое, политическое превосходство западного союза, на Ближнем Востоке сохранились закрытые экономики; невозможно однозначно утверждать, применялся капитализм или социализм. В какой степени Египет Насера был социалистическим, в такой же степени капиталистической стала эта страна в период Анвара Садата. В то время как обе системы определяли элиты, формирующие политические структуры, это не были структуры, в корне изменяющие жизнь народа, его привычки, формы производства. У них была одна общая сторона — они были чужды историческому и культурному наследию региона.

Если речь идет об устранении американской силы, то, очевидно, вступление в силовую конкуренцию без осведомления о том, на основе какой системы возвышается военная, экономическая сила, которая заполнит место США, — это не тот подход, который обладает «ценностью». Какая страна составит альтернативу экономической системе, представленной глобальным капитализмом или США, или решится бросить им вызов на Ближнем Востоке? Если в глобальном масштабе Китай, как это раньше произошло с Японией, поднимается с опорой на капиталистические ценности, это изменение вовсе не будет предполагать создания более справедливого мира, это будет не более, чем сдвиг оси, изменение игрока.

Погружение стран Ближнего Востока в иллюзию силы без выработки собственных систем ценностей предполагает поворот от приобретения данной географией независимости в сторону множества локальных версий глобального капитализма. При правильной интерпретации стадии, которой достигли отношения государств-наций с капитализмом, мы можем увидеть, что трансформация силы предполагает не столько изнашивание капитализма как следствие современности, а скорее его воспроизводство. В этой связи прекрасным материалом для толкования могут быть преобразования, происходящие в Турции. Приобретение силы через построение сотрудничества с капитализмом и институционализацию неолиберальной политики может привести к появлению относительных преимуществ перед внерегиональными силами. Однако, так как эта ситуация не предполагает того, что вы бросаете вызов капитализму, она может завершиться воспроизводством его локальной версии.
То ли скверный перевод студента, который абсолютно ничего не понимает о предмете - ни по-русски, ни по-турецки - то ли автор так мудрёно выражается для пущей умности, но сходу понять ничего невозможно. Особенно в последнем абзаце-резюме:

Цитата:
Погружение стран Ближнего Востока в иллюзию силы без выработки собственных систем ценностей предполагает поворот от приобретения данной географией независимости в сторону множества локальных версий глобального капитализма. При правильной интерпретации стадии, которой достигли отношения государств-наций с капитализмом, мы можем увидеть, что трансформация силы предполагает не столько изнашивание капитализма как следствие современности, а скорее его воспроизводство. В этой связи прекрасным материалом для толкования могут быть преобразования, происходящие в Турции. Приобретение силы через построение сотрудничества с капитализмом и институционализацию неолиберальной политики может привести к появлению относительных преимуществ перед внерегиональными силами. Однако, так как эта ситуация не предполагает того, что вы бросаете вызов капитализму, она может завершиться воспроизводством его локальной версии.
"Изнашивание капитализма как следствие современности" вообще претендует на звание перла. Но мысль красивая, если продраться сквозь это косноязычие и понять, что имел в виду наш "неоосманист".


Ашина вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.11.2013, 05:25   #72
Местный
 
Аватар для Dashli
 
Регистрация: 12.04.2012
Сообщений: 965
Сказал(а) спасибо: 119
Поблагодарили 226 раз(а) в 162 сообщениях
Вес репутации: 16
Dashli на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
"Изнашивание капитализма как следствие современности" вообще претендует на звание перла. Но мысль красивая, если продраться сквозь это косноязычие и понять, что имел в виду наш "неоосманист".
Ашина, косноязычие это основной конек современных "политологов".

Dashli вне форума   Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
Ашина (14.11.2013)
Старый 24.11.2013, 12:54   #73
Местный
 
Регистрация: 07.12.2006
Сообщений: 21,345
Сказал(а) спасибо: 1,394
Поблагодарили 3,878 раз(а) в 2,555 сообщениях
Вес репутации: 226
Ашина на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Предательство в Диярбакыр. Турецко-курдский альянс и последствия для региона

23.11.2013 20:40

Эпохальная встреча турецкого премьер-министра Тайепа Реджепа Эрдогана и "президента" иракского Курдистана Масуда Барзани в Диярбакыр прошла фактически незамеченной и неотмеченной международной прессой. Между тем, на наших глазах возник, теперь уже официально, новый, неожиданный, и казалось бы противоестественный альянс – турок и (иракских) курдов.

В любое другое время встреча Эрдогана и Барзани должна была занять первые полосы газет. Исламист Эрдоган впервые в турецкой истории произнес само слово "Курдистан". Эрдоган и Барзани вместе посетили фестиваль курдской культуры в Диярбакыр, который теперь фактически признан столицей курдского меньшинства в Турции. Об этом прямо заявил мэр Диярбакыр Осман Байдемир.

Барзани произнес длинную и цветистую речь об историческом турецко-курдском братстве.

Эрдоган растрогался и сообщил ликующей толпе: "Мой брат Масуд вошел в историю. Будущее будет совершенно иным. Мы все, все 76 миллионов, будем вместе, и я предвижу великое будущее нашего союза".

Телеканал Барзани, Rudaw TV , начал официально вещать в Турции.

Эрдоган и Барзани пришли к согласию по четырем важным пунктам, которые будут иметь далеко идущие последствия для региона.

Крды начинают качать нефть из Киркука в Юрмуталик. Турки разрешают транзит курдской (иракской) нефти на Запад. Первый трубопровод начинает работать декабре.

Курды открывают на два новых пограничных перехода на границе с Турцией. До сего дня существовал лишь один – Хабур.

Барзани обещает всячески помогать "решению курдской проблемы" в Турции.

Барзани отказался поддержать сирийских курдов и их идею "автономии".

Не трудно заметить, что новый альянс направлен сразу против нескольких сил в регионе – против Тегерана, против Дамаска и против Багдада. И этот же союз направлен против турецкой PKK, отростком которой является сирийская PYD, провозгласившая автономию на севере Сирии.

Речь идет , возможно, о крупнейшем политическом триумфе Эрдогана. Курдские издания, находящиеся в оппозиции к Барзани пишут, что в Диярбакыр фактически стартовала предвыборная кампания исламистской Партии Справедливости и Свободы (политическое крыло турецких "Братьев-Мусульман" во главе с Эрдоганом), и главным промоутером которой является Барзани.

Барзани, по сведениям курдских источников, ввел фактическое эмбарго на поставку товаров сирийским курдам. КПП на границе с иракским Курдистаном открыты , но работаю только в одном направлении – через них идут сотни курдских беженцев.

Барзани открыто обвиняет сирийских курдов – PYD – в "коллаборационизме" с режимом Асада. Такова реакция Барзани на победы пешмерги над ССА, "Аль-Каидой" и Иракским Государством Сирия и Ирак.

Эрдоган и Барзани, два консервативных лидера, связанные многомиллиардными нефтяными и газовыми сделками – в самом разгаре процесса формирования альянса, подобного тому, который создал оттоманский султан Селим I и курдские вожди против шиитского Ирана. Этот союз – неизбежный побочный продукт "суннитской оси" в Месопотамии, отбрасывающий на обочину и турецкую PKK и сирийскую PYD.

Цель Эрдогана ясна – с его точки зрения, он нашел "окончательное решение курдского вопроса". Курды разделены на четыре части, наиболее влиятельная и богатая часть иллюзорного "Великого Курдистана" – в альянсе с ним, а PKK – главная угроза турецкой внутренней безопасности на протяжении 40 лет может очень скоро стать историей. Нет никаких гарантий того, что план Эрдогана сработает, но независимо от этого, последствия фестиваля в Диярбакыр будут еще долго ощущаться по всему региону.


Ашина вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.11.2013, 02:48   #74
Местный
 
Аватар для Володя
 
Регистрация: 05.12.2011
Сообщений: 1,358
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 15 раз(а) в 15 сообщениях
Вес репутации: 21
Володя на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию



Состоявшаяся в Вене 19 ноября встреча президентов Армении и Азербайджана Сержа Саргсяна и Ильхама Алиева, по оценке армянского лидера, ознаменовала собой начало очередного этапа в процессе карабахского урегулирования. При этом Серж Саргсян "увидел желание президента Азербайджана решить проблему", но одного лишь желания, по его словам, недостаточно - весь вопрос в том, "на каких условиях хочет ее решить президент Азербайджана, и на каких хочу я".

По существу, это означает, что никаких конкретных договоренностей в ходе саммита достигнуто не было, и новый этап переговоров, вне зависимости от его продолжительности, может ожидать незавидная судьба всех предшествующих попыток посредников вывести стороны на принятие базового мирного соглашения (т.н. "Мадридских принципов"), проект которого находится на столе переговоров вот уже 6 лет. Есть однако обстоятельство, которое отличает нынешний этап миротворчества от предыдущих. Речь идет о совершенно беспрецедентной активности, которую стала проявлять Турция. При этом некоторые факты четко свидетельствуют, что Анкара оказалась в достаточно щекотливом положении и готова едва ли не просить Армению пойти на хоть какие-нибудь уступки в Карабахе, чтобы сохранить лицо в отношениях с Азербайджаном.

Эксперты ИА REGNUM не раз отмечали, что турецкая позиция, ранее совершенно негибкая и однозначно проазербайджанская, подверглась немалым испытаниям после того, как 3 сентября армянский президент заявил в Москве о вхождении страны в Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана. Параллельно появились сообщения о значительном расширении и укреплении дислоцированной в Армении 102-й российской военной базы, которая, по оценке специалистов, становится ведущим фактором региональной политики Москвы. И, добавим, не только региональной. Усиление базы превращает её в заметный рычаг, с помощью которого российская сторона получает возможность влиять на события на Ближнем и Среднем Востоке в целом.

Турция поняла, что рискует быть выброшенной из формирующегося на глазах "изумленной мировой общественности" нового регионального расклада, при котором Армению уже не удастся запугать и склонить к невыгодным ей решениям ни угрозой войны, ни продолжением транспортно-энергетической блокады. Эти рычаги, использующиеся турецко-азербайджанским тандемом на протяжении последних 20 лет, как бы неожиданно во многом утратили свою действенность.

Отсюда и обещания главы турецкого МИД Ахмеда Давутоглу "преподнести Армении приятный сюрприз" в 2014 году, и утверждения премьер-министра Реджепа Эрдогана, встретившегося 21-22 ноября с Владимиром Путином в Санкт-Петербурге, о том, что ими, в числе прочих вопросов, обсуждалась и карабахская проблематика, причем "у России и Турции существуют обязательства в регионе с точки зрения азербайджано-армянского конфликта". В части России с таким утверждением трудно спорить. Но вот что касается Турции, то единственным с её стороны правильным шагом в существующей ситуации было бы полное дистанцирование от хода разрешения конфликта, который возник, напомним, между армянами Нагорного Карабаха и советским Азербайджаном в 1988 году, когда ни о каком воздействии на события в регионе со стороны Анкары речи просто быть не могло. Однако дальнейшие попытки вмешательства со стороны Турции, многолетняя блокада Армении сыграли крайне негативную роль, поскольку в немалой степени способствовали формированию неуступчивой позиции Баку.

Безусловно, в Анкаре все это осознают - как и то, что подобная политика оказалась безрезультатной: Армения при поддержке России не задыхается, а в Таможенном союзе и вовсе получит второе дыхание. Поэтому теперь Турция буквально на ходу пытается выработать подходы, более соответствующие новым реалиям. В частности, во время итоговой пресс-конференции в Санкт-Петербурге Эрдоган вновь повторил, что его страна намерена вступить в Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС), а также выступает "за заключение соглашения о свободной торговле с государствами Евразии". Это можно расценить как намек на то, что Анкара продолжает присматриваться к Таможенному союзу. Намек, впрочем, не несет практической нагрузки, поскольку не ясно, как Турция, входящая в зону свободной торговли Евросоюза, может иметь аналогичные взаимоотношения с ТС и, тем более - с будущим Евразийским союзом. И Эрдоган, который, конечно же, все это понимает, делает подобные заявления лишь с одной целью - показать, что вектор внешнеполитических предпочтений его страны меняется или, во всяком случае, уже не так тесно завязан на США. И пусть на официальном уровне продолжают звучать утверждения о том, что турецкая сторона готова к нормализации отношений с Арменией лишь после уступок последней в карабахском вопросе. На деле создается впечатление, что Анкара уже готова не угрожать своему маленькому восточному соседу, как было раньше, а буквально просить Ереван "сделать хоть что-нибудь".

Так, например, в интервью одному из ереванских изданий турецкий политолог Мехмед Фатих Озтарсу заявил, что "Анкара желает нормализовать свои отношения с Арменией - без предусловий". На самом деле одно из таких условий продолжает сохраняться (вопрос Карабаха), но теперь уже, насколько можно судить, турецкая сторона изымает из процесса нормализации проблему Геноцида армян 1915 года. "Открытие границ, процесс урегулирования не имеют отношения к 100-летней годовщине (Геноцида - ред.). Турция ничего не предлагает в связи с историческими проблемами. Анкара воспринимает Ереван как партнера, учитывая realpolitik. Почему Турция закрыла границу с Арменией? Исходя из исторических утверждений? Нет, только из-за Карабаха", - утверждает турецкий эксперт - и лукавит, поскольку вопрос Геноцида, наряду с карабахским вопросом был причиной того, что парафированные 4 года назад в Цюрихе армяно-турецкие протоколы до сих пор не ратифицированы. Более того, эксперт прямо говорит, что "на данном этапе Ереван должен помочь Турции". В каком же безвыходном тупике оказалась внешняя политика Анкары, что ей в отношениях с Баку уже не обойтись без помощи Еревана!

Понятно, почему вопрос Геноцида "выводится за скобки". В Турции, где явно демонизируют зарубежную армянскую диаспору, всерьез считают, что диаспора (в большинстве состоящая из потомков людей, чудом спасшихся в свое время от резни) существенно влияет на формирование внешней политики Армении. Анкаре кажется поэтому, что, отказавшись от условия включения проблемы Геноцида в контекст двусторонних отношений, она может сделать армянскую сторону более податливой в вопросе карабахского урегулирования. Одновременно с этим звучат уже привычные утверждения о том, что, уступив в Карабахе, Армения очень много приобретет благодаря присоединению к различным региональным транспортно-энергетическим проектам. Однако теперь и этот аргумент утратил прежнюю привлекательность, поскольку в перспективе (пусть даже не ближайшей) экономические выгоды от присоединения к ТС нивелируют для Армении "упущенную выгоду" от блокады границ. Да и сама по себе эта блокада, учитывая вполне вероятное ослабление санкций против Ирана и возможное возобновление работы Абхазской железной дороги, теряет свое значение и более того - оборачивается против своих инициаторв, которые лишаются возможности использовать коммуникации Армении.

Допустимо предположить, что соображения подобного характера звучали в ходе обсуждения проблемы российским и турецким руководителями. Еще более реально выглядит предположение, что премьер Турции мог попросить президента России оказать воздействие на Ереван с целью смягчения его подходов. Однако очень сомнительно, что просьбы такого порядка могут позитивно восприниматься Москвой, которая, разумеется, отнюдь не желала бы усиления чьего-либо влияния в регионе своих традиционных интересов и ответственности, тем более за счет своего регионального союзника. Возможно, предстоящий 2 декабря визит в Армению президента Владимира Путина поможет в какой-то мере прояснить ситуацию.

Гай Борисов, политический обозреватель ИА REGNUM

Володя вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.12.2013, 23:18   #75
Местный
 
Аватар для Sarvan86
 
Регистрация: 17.01.2010
Сообщений: 332
Сказал(а) спасибо: 35
Поблагодарили 41 раз(а) в 30 сообщениях
Вес репутации: 12
Sarvan86 на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

STRATEJİK ŞAŞKINLIK


24 KASIM 2013






“Stratejik derinlik”, “stratejik özerklik”, “değerli yalnızlık” derken, siyasal iktidar, dış politika bağlamında “stratejik şaşkınlık”ta çakılıp kaldı. Şu son günlerdeki politik gelişmelere baktığımızda, gerçekten de insanın başının dönmemesi mümkün değil. Erdoğan’ın Rusya gezisinde “bizi AB’den kurtarın, Şangay İşbirliği Örgütü’ne alın” demesi, aslında Türkiye’deki “Avrasyacılar” açısından da kafa karıştırıcı bir öneri oldu. Gelgelelim, siyasal iktidarın sözkonusu niyeti, bu gezide spontane olarak gelişmedi, son yıllarda Türkiye’nin bu konuda çeşitli girişimleri vardı.

Peki, Çin’den “füze alımı” kararını nasıl değerlendirmeli? ABD ve NATO, ısrarla NATO sistemine uyumlu olmayacak bir füze sistemine karşı tepkiler ortaya koyuyor. Türkiye’nin yanıtı “maliyetler” üzerinde odaklanıyor. Çin’in füzeler için “ortak üretim” teklifleri de ayrı bir başlık. Halbuki Çin’le 20 Eylül-4 Ekim 2010′da Konya’da gerçekleşen hava tatbikatı ve Kasım 2010′daki “ortak eğitim tatbikatları” anımsandığında, ilişkilerin belli bir derinliğe kavuştuğu gözlemlenebiliyor. Unutmayalım ki, Türkiye, ABD ve Britanya ile uyguladığı Anatolian Eagle tatbikatını Ekim 2010′da uluslararasından ulusala dönüştürmek zorunda kalmıştı. Zira Türkiye, Mayıs 2010′daki Mavi Marmara krizinden sonra Ekim 2010′da sözkonusu tatbikattan İsrail’i çıkarmış, ABD ve Britanya da durumu protesto ederek, tatbikattan çekilmişlerdi.

Peki Suriye’deki şaşkınlığa ne demeli? Mart 2011′den birkaç ay sonra, Esad’ın iktidardan düşeceğini hesaplayan siyasal iktidar, bir anda El Kaide destekli El Nusra’nın “tek destekleyicisi” konumuna sürüklendi. ÖSO’yla etkin işbirliği bile geride kaldı. Suriye’de Esad’ın müttefiki İran’la, sadece Suriye politikasında değil, Maliki çerçevesinde Irak politikasında da derin çelişkiler oluştu.

Ve en sonunda Mısır’da Türk Büyükelçisi “persona non grata” yani “istenmeyen kişi” ilan edildi. Askeri yönetimin devirdiği İhvan’ı destekleyen politikaları sonucu, Türkiye’nin Mısır’la ilişkileri neredeyse “sıfır” noktasına yaklaştı. Halbuki “sözde Arap Baharı” eşliğinde, Mısır-Suriye hattında oluşacak “İhvan kuşağı” AKP ile bir “üçgen” oluşturacaktı. Esad’ın direnmesi ve İhvancı Mursi’nin devrilmesi Türkiye’nin hesaplarını alt üst etti. Üstelik Suriye’de oluşan “Kürt bölgesi”, Barzani’nin denetimi dışında PKK’nın güdümündeki PYD öncülüğünde oluştu. PKK, Türkiye’de bulamadığı fırsatı PYD eliyle Rojava’daki teritoryal alanda buldu.

Bu hesaba göre, İsrail-Suriye-İran-Mısır, Türkiye açısından “problemli ülkeler” kategorisinde değerlendiriliyor. Mısır’daki cuntanın Suudi Arabistan ve Körfez ülkeleri tarafından sponsorluğu yapıldığı hatırlanırsa, bu ekseni de mi karşıt cepheye yazacağız? Bu manzarada acaba “tek dost” olarak acaba Barzani mi kaldı?

ABD-NATO-AB çizgisiyle yaşanan yapısal krizler de eklendiğinde, kafalar gerçekten de çok karışıyor. “Komşularla sıfır sorun”dan “herkesle soruna” dönüşen dış politika, “stratejik derinlik”te kaybolmuş gözüküyor. Türk dış politikasının iki temel ilkesi, “laiklik” ve “rasyonellik” unutulunca, genel bilanço ancak “stratejik şaşkınlık”la açıklanıyor.

Yrd. Doç. Dr. Deniz TANSİ
__________________

Sarvan86 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Турция Prosecutor Турция 1100 Вчера 20:33
Турция Yerli Европа 18 10.03.2011 21:13
Турция - Иран Fireland Турция 1 10.03.2011 07:06
ООН...реальная сила или просто макет? Stormbringer США 8 24.09.2009 18:44


Текущее время: 02:05. Часовой пояс GMT +5.

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Rambler's Top100  

Голос Тюркского мира Кавказский полигон