Дайджест СМИ Азербайджана и Армении - no comments - Страница 16 - ::AzeriTriColor-Форум::

Fandorin · 06.06.2011, 03:35

Разруха и феодализм в Нахичевани: жители сравнивают главу республики с Муаммаром Каддафи

Жители села Нехрам Бабекского района Нахичеванской Автономной Республики в составе Азербайджана подвергли критике местные власти за авторитарные методы правления. Один из жителей села Рзагулу Гасанов заявил журналистам в Баку, что условия жизни в селе, как и по всей республике - "катастрофические". Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, по словам Гасанова, есть серьезные проблемы с электроснабжением и питьевой водой, разрушен местный стадион и парк, закрыты все чайные, снесены магазины.
ИноСМИ.Ru

"Власти построили новые магазины и сдают их в аренду местным жителям по ежемесячной плате в 200 манат ($250). Местные власти ввели особые порядки, которые напоминают феодальную систему. Так, на сельхозугодьях можно сеять лишь то, что разрешают власти и ничего другого. Власти собирают все старые мотоциклы и автомобили и уничтожают их. Товар прошлого года, который владельцы не успели реализовать, дома хранить нельзя, а только на общем складе, причем за определенную плату. К газовым и водным счетчикам никто кроме главы исполнительной власти Бабекского района Эльчина Гусейналиева подходить не имеет права. Никто не имеет права выражать критику или недовольство этими порядками. Если же такое происходит, то начинается травля и давление", - рассказал журналистам Рзагулу Гасанов.

"Васиф Талыбов (глава НАР - ред.) проводит более жесткую политику, чем Каддафи. Положение в селе дошло до критической точки, никакой управы на Нахичеваньского правителя и на установленные им порядки нет!", - возмущенно заявил он на встрече с журналистами в "Медиа-центре" в Баку.

Ашина · 24.06.2011, 19:38

Первый президент Армении Тер-Петросян надеется на прогресс по Карабаху

© PanARMENIAN Photo

17:58 24/06/2011
25 июня в Казани встречаются президенты России, Армении и Азербайджана. Встречи, как всегда, ждут с надеждой - что удастся добиться прогресса в урегулировании проблемы Нагорного Карабаха, - и со страхом - как бы этот прогресс не разрушил имеющийся status quo. О своем видении ситуации вокруг Карабаха, о политической ситуации в Армении и о временах распада СССР газете "Московские новости" рассказал один из родоначальников движения за карабахскую независимость, первый президент Армении, а ныне лидер армянской политической оппозиции Левон Тер-Петросян.
- Был ли такой момент, когда вы поняли, что Советский Союз кончился, и нет возможности его сохранить?
- Да. Был четкий день. Это было летом 1989-го, я тогда болел, был в Париже, мне сделали серьезную операцию после тюрьмы. Тогда в России начались мощнейшие шахтерские забастовки. До этого были националистические движения в республиках. Началось все в Армении, потом распространилось в Грузию, в Азербайджан, в Прибалтику. Все это были периферийные явления, они ставили конкретные проблемы, даже в Прибалтике еще не было идей о развале Советского Союза или о выходе из него. В каждой республике были свои проблемы. В Прибалтике - демографические. На Украине – экологические. В Армении все вообще было связано только с карабахским вопросом. Потом эти движения получили платформу демократических реформ. Но когда начались эти забастовки в России, я понял: все.
- Когда возник проект нового союзного договора, вам уже было ясно, что это не вариант?
- Новый союзный договор вообще был фарсом. Они пытались остановить процесс, который уже невозможно было остановить. До этого был еще один фарс – горбачевский референдум о сохранении СССР в марте 1991-го. В нем шесть республик не участвовали: три прибалтийские, Молдова, Грузия, Армения. В Новоогаревском процессе эти шесть республик тоже не участвовали. Горбачев, в противовес Ельцину, организовал и включил в этот процесс все национальные автономии. И все автономные, не союзные республики действительно стали прогорбачевскими. Я только один раз был в Ново-Огарево в качестве председателя Верховного совета Армении, для решения вопроса о снятии паспортного режима в Карабахе. В апреле – мае 1991-го советские внутренние войска вместе с азербайджанцами провели в Карабахе операцию «Кольцо»: под соусом проверки паспортного режима ловили активистов карабахского движения. Были полностью депортированы 24 деревни. Тогда и началась карабахская война, и поняли, что надеяться на какое-то человеческое решение нельзя. Сам проект нового договора был половинчатый, ни то ни се, то ли союзное государство, то ли федерация, с двойным подчинением автономий одновременно и Союзу и своей республике. Это были конвульсии.
- Правильно ли считать, что этот заход Горбачева с автономиями оказался зерном, из которого выросли все постсоветские конфликты, включая и Карабах, и Чечню, и Абхазию с Южной Осетией?
- Неправильно. Эти конфликты существовали сами по себе, горбачевская игра имела основу. Претензии этих народов имелись до начала этого процесса. Горбачев ни при чем. С его стороны это был ответ на возникшие проблемы. Он использовал их для создания своего союза с автономиями, чтобы усилить свои позиции, потому что претензии автономий были самым уязвимым местом Ельцина, когда он выступил лидером России. Тогда Ельцин пошел на контрпредложение: берите столько независимости, сколько хотите. В общем, было очевидно, что это борьба за вовлечение автономий в свой лагерь.
- Вы общались и с Ельциным, и с Горбачевым?
- Да, очень много. Очень тепло общался с Ельциным. С Горбачевым отношения были холодные, но все-таки могу сказать, что в той ситуации – нормальные.

«В СССР был системный дефект»

- Мог ли Союз устоять? Или в нем был системный дефект?
- Был системный дефект, и не один. Перестройка и гласность начались именно из-за системного дефекта. Советские руководители поняли, что система уже не работает. В первую очередь в экономическом плане. Это понял еще Андропов, который после смерти Брежнева пытался что-то сделать. Но его методы были устаревшие, можно сказать, сталинские: поднять дисциплину, усилить роль партии, руководства, коллектива. Чисто командно-административный метод. В другой раз это попытался сделать Горбачев. Можно сказать, это не его идея: просто ситуация созрела и требовала изменений. В свои последние 20 лет Союз жил только за счет экспорта сырья. Не было никакой конкурентоспособной промышленности. Сколько можно было так продержаться? И Горбачев начал с добрыми намерениями реформировать государство. Условно его вариант можно назвать косыгинским. До Косыгина тоже была такая попытка со стороны Хрущева -- создание совнархозов и т.д. Косыгинский вариант нормальный, но он имеет свою логику. Чтобы реформировать плановую экономику, первое требование – ее децентрализация. Но в Советском Союзе, который был национально-федеративным государством, децентрализация экономики автоматически приводит к децентрализации политической. Автоматически вырастает роль республиканских властей в экономике и вследствие этого – их политическая роль. Когда Хрущев ввел совнархозы, произошло же самое: республикам дали возможность хотя бы частично решать свои местные экономические проблемы самостоятельно. Я из этого поколения, я помню, что хрущевская оттепель в определенном смысле связана именно с этим. Республики получали некоторую свободу. Но консервативная часть партии испугалась, и эта система была тут же упразднена. Тогда они успели, а в 1991 году - нет.
- У Союза был шанс стать чем-то вроде того, что американцы долгое время называли «плавильным котлом»? И если предположить, что такой «котел» состоялся в Союзе, может быть, он не развалился бы в начале 1990-х годов? Или это было исключено с самого начала?
- Здесь тоже системный дефект. У нас не американская ситуация. Америка - плавильный котел экстратерриториальных меньшинств. А в Советском Союзе – все территориальные. Все национальные республики – этно-национальные, даже национально-территориальные образования.
- Было ли такое устройство системной ошибкой Ленина? Или по-другому нельзя было?
- Причем тут ошибка Ленина? Ленин учел историческую объективность. Армяне жили в Армении, грузины жили в Грузии, прибалты в Прибалтике, казахи – в Казахстане. Не он создал это, это исторически так сложилось.
- Но в империи не было Грузии и Армении, Кавказ был разделен на несколько губерний.
- Вопрос сводится к тому, почему Ленин провел эти границы? И если бы он их не провел, могло ли сохраниться унитарное государство? По-моему, шансов не было. Еще до того, как Ленин укрепил власть после гражданской войны, на всех этих территориях возникли националистические движения и независимые государства. Причем тут Ленин? И революцию не Ленин делал. Революцию делал Керенский.
- Но Ленин настоял на определенном сценарии национально-территориального устройства в дискуссии со своими коллегами по партии.
- Дискуссия возникла потому, что была такая ситуация. К тому моменту уже три года существовало, например, армянское государство. Они были вынуждены это учитывать. У Ленина были большие проблемы внутри России, шла Гражданская война. Он должен был искать союзников. И он их нашел в лице этих национальных республик, более или менее удовлетворяя их амбиции. Если хотите сравнивать с американским котлом, это сравнение, скорее всего, подходит для России, чем для СССР. Россия тоже своего рода котел. Не считая мелких территориальных автономий, ей более или менее удалось осуществить «переплавку». С некоторыми исключениями.
- Насколько, по-вашему, 1991-й год был продолжением 1917-го? Возможна ли дальнейшая дезинтеграция?
- Вы имеете в виду российские автономии? Вряд ли. Думаю, Россия найдет цивилизованный метод сосуществования с этими республиками, и она уже на этом пути.
- Ну а все-таки был ли 1991-й продолжением 1917-го?
- Очень интересный вопрос. Я как-то сказал, что мы в 1990-е годы в сущности пытались сделать то, что не удалось сделать Керенскому, продолжаем его после интервала, который нарушил естественное развитие событий. В монархии после демократической революции должна прийти буржуазно-демократическая республика. Если хотите, это сейчас и происходит. Были побочные эффекты, связанные с имперским характером России - сепаратистские движения, отделения периферийных этнотерриториальных единиц, они происходили и в 1917, и сейчас. В этом смысле аналогия уместна.
- Не была ли ленинская «склейка осколков» ненадежной и, в конечном счете, неудачной попыткой реанимации империи?
- Ну да, это было своего рода восстановление империи коммунистическими методами. Ленину это удалось: 70 лет – это не мало! На 70 лет он сумел сохранить, или возобновить, или создать новую империю. Такое удалось Чингисхану. Его империя тоже существовала всего лишь 70 лет как великое ханство, потом остались четыре локальных. С исторической точки зрения Ленину удалось, хотя это, может быть, и цинично.
- Союз просуществовал 69 лет - это не очень длинная человеческая жизнь.
- Это тоже относительно. Для потомков это, может быть, всего лишь секунда, а для тех, кто там жил – три поколения, их жизнь и страдания.
- Вас сейчас не удивляет, что уже 20 лет прошло, оказывается? Три раза по столько – вот и вся история СССР?
- Да, это и много, и мало. За эти 20 лет тоже очень много, что произошло.
- Вы сейчас сидите на диване в более симпатичной стране, чем та, которая была 20 лет назад?
- Есть много потерь со времен Советского Союза. Первая потеря -- это потеря равновесия. Слаженная жизнь была у всех, все кончали школу, потом вуз, талантливые шли в аспирантуру, в науку, другие -- в производство. Каждый из нас находил свое место, получал гарантированную зарплату - 120 рублей, потом 150. 300 – уже считалось, это богатый человек. За 10 лет можно было купить двухкомнатную квартирку. Все шло размеренно, шли зарплаты, пенсии. Другого мира большинство и не знало. Два канала телевидения - все общение с внешним миром. Путешествовали по всему миру с «Клубом путешественников». Этого сейчас нет. Но сейчас есть «Московские новости». А там одна «Правда», «Известия» и «Труд». Все-таки есть элемент – и даже больше, чем элемент свободы слова. Элементы демократии.
Выборы. Сначала, в 1990-е, были нормальные выборы. Сейчас чем дальше, тем больше фальсифицируются. Есть может и недостаточная, но личная свобода. Свобода перемещения. Нет Главлита. Нет политических преследований, за редким исключением кризисных моментов, когда власти принимают более жесткие меры. В нормальных условиях этого нет. Есть интернет. Компьютеры. Когда спрашивают, был ли Союз лучше, чем сейчас, отвечаю: давайте вернемся в Союз, пожалуйста. Но полностью. Ничего из того, что у нас есть сейчас, не забираем с собой. Хотите Главлит, два канала телевидения и пустые прилавки? Нет, говорят, нам надо, чтобы был Союз, но со всем тем, к чему мы привыкли. Но так не бывает. Люди хотят вернуться на 20 лет назад, но вместе с тем, что у них есть сейчас. Спросите любого на улицах в Москве, даже у коммуниста, который голосует за Зюганова: давайте вернемся в СССР, но без джинсов, без компьютера, без товаров в магазине. Кто согласится? Никто.
- Для Армении советское время принесло больше плюсов или больше минусов?
- Для Армении советское время принесло очень много плюсов. Чем была Армения? Это был полууничтоженный народ после геноцида 1915 года. Этому народу удалось здесь создать хотя бы национальный очаг, если не государство, которое было признано советской властью и объявлено советской республикой. Это дало возможность просто выйти из этого кошмара. Кошмар -- это не только геноцид. Вся предыдущая жизнь, начиная с русско-турецкой войны 1877-го года, была сплошным кошмаром для армянского народа в Оттоманской империи. Геноцид начался не в 1915-м. После всего этого Армения получила мирный очаг для существования, советская власть обеспечила физическое существования армян. Для других народов может быть непонятно, что это значит, а для армян это очень понятная вещь. Это дало возможность создать и какие-то государственные традиции. Все-таки республики были государствами по своей структуре, по своему аппарату, по системе. Если бы не было 70 лет этого опыта, то намного труднее было бы нам сейчас жить.
- Это было первое за много лет Армянское государство…
- Второе, если считать три года независимости до этого. Оно дало возможность целую нацию воспитывать на ее родном языке. Процветали национальная школа, национальный университет, культура. Сами знаете, какие знаменитости были тогда даже по советскому масштабу. Кто может это отрицать? Это богатство, слава богу, что это было! Это стало основой для создания нового независимого государства.

«Мы прошли через кошмары, когда шли к независимости»

- Но вы-то, тем не менее, ушли в протестное движение.
- Протестное движение - совсем другое дело. Одно время советская государственность была элементом прогресса: жизнь в едином большом государстве, возможность пользоваться всеми завоеваниями, и техническими, и культурными... Но пришел момент, когда все это стало тормозом, когда все пришло к застою. Если сама партия думала о реформировании, почему мы не должны были думать об этом? Все нормальные люди об этом думали. Диссиденты все начали до нас.
- Когда вы совершили в пределах довольно ограниченного времени движение от политического подполья до председателя Верховного совета Армении, у вас было ощущение, что вы попали в другую вселенную?
- Совершенно нет. Это был процесс. Такая нормальная рабочая ситуация, когда с каждым днем, с каждым шагом увеличивалась суверенность национальных республик. Это было еще до развала Советского Союза. Помните, был такой термин «война законов»? В каждой республике уже создавалась своя законодательная база, которая ограничивала союзные полномочия и усиливала местные. Во всех республиках этот процесс пошел. И началось постепенное проникновение новых демократических сил во властные структуры, в парламенты. Мы уже до прихода к власти имели места в парламенте.
- У вас не было ощущения прорыва берлинской стены, когда вдруг люди, которых преследовали и сажали в тюрьмы, оказались в парламенте?
- Тогда ни у кого не было мысли прийти к власти или не прийти. Это была работа, это была, если хотите так назвать, борьба. Жесткая борьба с центром. Были даже кровавые события. И в Армении были в мае 1990-го года, в промежутке между первыми и вторыми выборами, когда здесь организовали провокацию, и было убито 27 человек, чтобы не допустить нашего прихода к власти через большинство в парламенте. Первый тур выборов прошел 20 мая. Второй должен был пройти 5 июня. В первом туре мы еще не получили большинство, но оставалось еще много мест, где должен был пройти второй тур. У нас появился шанс. Тогда, чтобы остановить это, организовали провокацию на вокзале. Какие-то молодые люди подошли к пограничникам, якобы чтобы у них купить оружие. Тогда пограничники постоянно сопровождали наши железные поезда через границу в Азербайджан. Вот тогда будто бы между ними возник спор. Пограничники застрелили этих ребят. Потом появились другие люди, пошли защищать ребят. Вмешалась армия. Такая мощная заваруха была, продолжалась целый день. Нам еле удалось это успокоить. 27 человек было убито. Но это не помогло, мы тогда все равно получили большинство. Хотя ни у кого в мыслях не было прийти к власти. Когда это постепенно произошло, когда в результате более-менее свободных выборов наши депутаты вошли в парламент, и даже в союзный парламент, мы еще были в тюрьме. Никто не думал о власти. Но кто-то, если не я, должен был стать председателем Верховного совета Армении.
- Был ли такой день, который для вас стал днем победы - не личной победы, а победы движения?
- Я сладости победы не чувствовал. Мы прошли через кошмары, пока шли к независимости. Был развал экономики, и война была. И Сумгаит был. И эта жесткая борьба с центром была, которая создавала постоянную конфронтационную ситуацию. Народ потерял покой. Сказать, что у нас был восторг – нет, не было. Был рабочий процесс. Да, было Новоогарево, потом путч, потом уже фактически развал Советского Союза. Уже в августе 1991 года его не существовало. Потом был наш референдум. Потом украинский референдум. И последний аккорд, декабрь 1991-го.
- А когда вы звонили Бурбулису насчет «славянского клуба»?
- 9 декабря 1991 года я ему позвонил, спросил - что это такое? Вы собираетесь создать там славянский клуб из России, Белоруссии и Украины? Меня не обижало то, что они не зовут Армению, просто было интересно. Я понимал: складывается новая ситуация. Были союзные республики, теперь они создают что-то новое. А мы в вакууме что ли? Я хотел выяснить наше место.
- И тогда они пообещали признать армянскую независимость?
- Да. Это был нормальный вопрос. Я спросил, что они имеют в виду. Может быть, мы останемся в прежнем составе? Они сказали, что об этом еще не думали. Я говорю: а если мы выразим желание войти в этот клуб? Они говорят: интересная идея, можно об этом подумать. На следующий день мне позвонил Ельцин. Спросил: а что, у вас есть желание присоединиться к содружеству? Говорю: да, есть. Мы не могли остаться в вакууме, это очень опасная ситуация и в психологическом смысле для народа, и внешнеполитически.
- В какой момент из процесса исчез Горбачев?
- После путча. Дальше процессом уже командовал Ельцин.

СНГ удалось

- Удалось ли СНГ как оно задумывалось 20 лет назад?
- Конечно, удалось. То, то СНГ сегодня существует – это что, игра что ли?
- Но между многими участниками СНГ напряженные отношения. Некоторые вышли из СНГ.
- Пусть напряженные. Никто не вышел, кроме Грузии. Но она сначала и не хотела входить, вошла только с приходом к власти Шеварднадзе. Так что ничего страшного не произошло. А создание СНГ было необходимостью. Я помню, после одного саммита СНГ, на пресс-конференции задавали вопрос каждому президенту: что для вас СНГ? По-моему, Кравчук сказал, что это цивилизованный способ развода. А я сказал, это для нас система безопасности. Я верю в это. И до сих пор это система безопасности. Когда была холодная война, два лагеря, мы находились в какой-то системе. После развала Советского Союза где бы мы были, если бы не СНГ? Может быть, это не самая эффективная система безопасности, но у нее есть психологическое значение. У Армении опасные соседи. Во время Карабахской войны Турция была возмущена, но никак не смогла помешать армянской стороне довести эту войну до конца. Потому что на них психологически давила эта вековая граница с Российской Империей, с Советским Союзом.
- Но с Азербайджаном, который тоже входит в СНГ, это не помешало воевать несколько лет.
- В момент войны Азербайджан не был в СНГ. Там сначала был Муталибов, но через три месяца он вылетел, и пришел Эльчибей, который вышел из СНГ. После этого был интервал до прихода к власти Алиева-старшего, и в этом интервале, пока Азербайджан не был членом СНГ, как раз была война. Надо хорошо учить историю, маленькие детали все объясняют. А Турция не смогла ничего. Было заявление Шапошникова, он сказал: если Турция попытается что-нибудь сделать, они получат третью мировую войну. Да, может быть, это был больше психологический момент, но это возымело действие. Я хочу продолжить: допустим, нет СНГ. А что тогда вместо СНГ? Кто-то принимает эти государства в Европейский союз? Никто. Кто-то принимает их в НАТО? Никто. Украину не приняли. А Украина была готова. Ющенко сделал все, даже провел референдум. И стучался в двери и НАТО, и ЕС. И что? Молдову кто примет? Кавказ кто примет? Средняя Азия куда пойдет?
- Уверены, что никогда не примут?
- Знаете, если через 20 - 30 лет примут, это ничего не значит. Народ сегодня должен жить. А сегодня худо-бедно есть сообщество, которое обеспечивает более-менее нормальные отношения. Порвать эти отношения, искать новых союзников? Или нейтрально могут жить эти государства? Нет. Вакуум тут же восполнят другие: или американцы, или китайцы, или кто-нибудь еще. Понимаете, можно сказать, что это неэффективное содружество. Никаких признаков того, что СНГ может стать, как ЕС, нет. Но все-таки чему-то оно служит.

«Россия не обязана защищать армянскую сторону»

- А как бы вы оценили, глядя из 2011-го года, какой механизм важнее для Армении – СНГ или ОДКБ?
- ОДКБ для меня не имеет совершенно никакого значения.
- А казалось бы, это как раз гарантия безопасности…
- Нет, гарантия безопасности – это СНГ. А ОДКБ – это деталь, которая может быть, а может не быть, от этого ничего не изменится. Где реально будут применять ОДКБ? Не было такого случая до сих пор, и впредь не будет.
- Но для Армении существует ситуация конфликта в Карабахе.
- И что? Вот как раз к Карабахскому конфликту ОДКБ никакого отношения не имеет. Потому что ОДКБ - это договор о защите внешних границ СНГ. Всё. Это четко. То, что Азербайджан не входит в ОДКБ, ничего не значит. Азербайджан входит в СНГ. По своему уставу ОДКБ к конфликту в Карабахе не имеет никакого отношения. Это очень распространенное недоразумение, о котором даже специалисты почему-то не знают. Если вдруг возникнет война в Карабахе, Россия не обязана защищать армянскую сторону. Многие думают, что обязана, но это очень опасное заблуждение. Нет такой обязанности.
- А российская база в Гюмри является частью системы гарантий безопасности Армении?
- На 100%. Вы забываете психологический момент. Для Турции российская база в Армении - однозначное препятствие для вмешательства. Независимо от того, будет ли эта база вмешиваться в пользу Армении. Один факт существования базы уже о многом говорит Турции.
- Правильно сделали, что аренду продлили?
- Конечно, правильно сделали.
- Перед прежними парламентскими выборами многие говорили, что в Армении многие не очень довольны этой базой, потому что она не приносит дохода казне и в итоге становится скорее раздражителем, чем гарантией безопасности.
-Такие разговоры были. Но насколько они были обоснованы? Да, можно было бы этот договор заключить и на более выгодных условиях. Я понимаю, откуда эти разговоры. За Манас Киргизия получает какие-то деньги, а здесь – нет. Это понятно. Ну что ж, американцы богаче, они платят больше. Россия еще не в состоянии платить. Но все равно база приносит пользу: рабочие места, например.

«Решите карабахский вопрос – на следующий день откроется граница с Турцией»

- Есть две огромные проблемы, которые Армении достались от Союза. СССР подписывал пограничные соглашения с Турцией. И СССР поделил территорию так, что получились Нахичевань и Нагорный Карабах. Как с этим наследием обстоят дела и что можно сделать? И не из-за этих ли двух сюжетов Армения стала эпицентром распада СССР?
- Я бы не сказал – эпицентром. Искрой – так получилось хронологически. Впервые границы здесь очертил не СССР, а англичане в 1918-м году, когда от России отошли три государства Закавказья. Англия начертила границы Армении, Азербайджана и Грузии. Площадь Армении тогда была 55 тысяч кв. км. Азербайджан был почти такой же. В Армению тогда не входил Карабах. Нахичевань формально входила, но фактически Армения не имела там контроля. Плюс в Армению входила Карсская губерния и Сурмалинский уезд. Всё. Советский Союз начертил эти границы заново, и тоже, по-моему, неправильно. В 1920-м прошла Парижская конференция, которая определяла границы Армении, был подписан Севрский договор, по которому огромный кусок Западной Армении (сейчас турецкая территория. – МН) должен был отойти Армении. В этот момент турки начали переговоры с Россией. Они поняли, что в Закавказье роли меняются, англичане уходят, возвращаются русские, и они были настолько умны, что нашли общий язык с русскими.
Это был август 1920-го. 10 августа был принят Севрский договор о Западной Армении. Через неделю после этого турецкая делегация прибыла в Москву, и тут же туда полетела армянская делегация, чтобы хотя бы понять, что там происходит. Но турки были, вероятно, более искусные дипломаты и сумели и сумели после сепаратных переговоров заключить некие внутренние соглашения. Говорят, есть секретный договор от 24 августа 1920-го года. Этого договора еще никто не видел. Но по логике развития событий, соглашение было. Потому что армянскую делегацию просто отфутболили, ее всерьез не принимали. Турки вернулись из Москвы, 10 сентября начали войну, захватили все эти территории, и даже вошли в Гюмри (тогда Александрополь). Дашнакское правительство пало, к власти пришли большевики. Уже 29-го ноября фактически была советская власть. Большевики сделали так, что дашнакское правительство 2 декабря подписало Александропольский договор с Турцией о признании тех границ, которые сегодня существуют. Первый договор о признании этих границ подписали дашнаки, большевики поступили очень умно. После этого 21 марта 1921, был Московский договор с Турцией, который подтвердил эти границы. Потом в октябре был Карсский договор между Турцией, Арменией, Грузией, Азербайджаном. Три договора было. Так были признаны эти границы. А в Карабахе был осуществлен произвол. Произвол заключался в том, что этот вопрос решало Кавказское бюро партии большевиков из пяти человек. Туда входили Киров и Сталин. Бюро проголосовало, и первое голосование было в пользу Армении. Тут вмешался Сталин и за одну ночь перевернул это голосование. Это было в 1921 году.
- Почему?
- Это большой разговор: почему Ленин пошел на флирт с турками? Почему Сталин пошел на это? Запад тогда отвернулся от России, и она искала других союзников. Открылась перспектива мусульманского мира, начался такой идеалистический флирт с Востоком. Кемаль стал союзником России в борьбе против Антанты, а Армения – жертвой этой политики.
- Мне запомнилось одно ваше интервью перед выборами президента Армении 2008-го года. Когда администрация Саргсяна начала активизировать контакты с Турцией, я вспомнил ваши слова, что любой президент Армении, как бы его ни звали, будет вынужден это сделать.
- Да. Так и должно быть, так и будет.
- Что же Саргсян сделал не так?
- Да все он сделал правильно и нормально. Надо эту тему всегда сохранить в повестке дня. Потому что без урегулирования армяно-турецких отношений, без открытия границ у Армении нет перспектив развития.
- Вы себе представляете «дорожную карту» открытия границы?
- Очень хорошо представляю. До 1992 года очень нормально все шло с Турцией. Мы готовы были установить дипломатические отношения. Был готов даже проект протокола, один-два вопроса оставалось решить. Тут начались бои в Кельбаджарском районе, и турки просто остановили этот процесс в знак солидарности с Азербайджаном. Они порвали эти соглашения и закрыли границы. Теперь алгоритм следующий. Может быть, нам это не нравится, но это факт: турки не пойдут ни на какое урегулирование, пока не будет решен Карабахский вопрос. Решите Карабахский вопрос – на следующий день откроются границы с Турцией. Других вопросов не существует.

«Любое решение по Карабаху сегодня будет хуже, чем 13 лет назад»

- Знаете, как его решать?
- Я не связываю эти два вопроса. Карабахский вопрос существует независимо от воли или желания Турции.
- Был ли момент, когда армянской дипломатии удалось развязать эти два вопроса и начать с Турцией какое-то движение независимо от того, что в Карабахе?

Меркатор
Нагорный Карабах

- Не было. Это было только до Кельбаджара. Да, мы старались доказать туркам, что не надо связывать эти два вопроса. Это была нормальная позиция нашей стороны. Я считаю, что это было бы правильно и для Турции. Турки здесь действительно ошиблись, и они этим навредили Азербайджану, а не помогли. Они внушили азербайджанцам, что Турция союзник, что она за их спиной, и азербайджанцы могут быть более неуступчивыми в карабахском вопросе. И действительно, это привело ко второй войне, когда Азербайджан потерял уже пять районов. В этом есть и вина Турции, она могла внушить азербайджанцам какой-то реализм, убедить их пойти на какие-то уступки. Им намного меньше уступок тогда требовалось бы, чем сейчас. Кстати, есть и турецкие политики, которые признают, что это была ошибка.
- Вам не кажется, что меняющаяся Турция может в перспективе начать расходиться с Азербайджаном, потому что Азербайджан остается гораздо более кемалистской страной, чем сама Турция?
- А вы думаете, идеология играет какую-то роль в этом вопросе? Там может быть не идеология, а момент realpolitik. Азербайджан может счесть, что от Турции нет пользы в этом вопросе. И у них уже есть такие настроения. Тогда они повернутся в сторону России. Такие элементы тоже есть. В последнее время российско-азербайджанское взаимное доверие укрепляется. Это видно по экономическим отношениям и т.д.
- Каким может быть решение по Карабаху и как это сделать? Во время прошлых президентских выборов обеими сторонами говорились всякие ужасы на эту тему: вот, мол, администрация Кочаряна и Саргсяна задумала обменять Карабах на Сюник. И они то же самое говорили про вас. Это кошмарные обвинения. А как на самом деле выглядит сценарий решения?
- Про Сюник никто никогда ничего не говорил. Был такой вариант, и есть соответствующий документ, о том, что предусматривался обмен территориями между Азербайджаном и Арменией. Карабах будто бы присоединялся к Армении, а Азербайджан к Нахичевани через Мегринский корридор. Это никто не выдумал. Но я бы никогда не пошел на такое решение, потому что в этом случае мы лишаемся границы с Ираном. А она для Армении в стратегическом плане даже главнее Карабаха. Знаете, к сожалению, многое потеряно за последние 13 лет. Это не только потерянное время, потерянные возможности развития Армении, не только уехавшие навсегда люди. То, что можно было сделать 13 лет назад, пытаются делать сейчас, но ценой огромных потерь. В 1998 году мы были близки к решению. Сначала было так называемое пакетное решение.
Карабахцы его не приняли, азербайджанцы отнеслись половинчато, мы были согласны на него. Это были наши официально подписанные позиции. Тогда сопредседатель Минской группы ОБСЕ направлял план всем трем сторонам. Если все три стороны его признавали, он считался принятым. Если хотя бы одна из сторон (в том числе Карабах) не принимает, вопрос отпадает. Затем принесли поэтапный план. Это был почти тот же план, который сейчас на столе лежит в виде Мадридских принципов: возвращение части оккупированных или, по нашей терминологии, освобожденных территорий, в которые не включался тогда Лачин и Кельбаджар, размещение по всему периметру новых карабахских границ международных миротворческих сил, разблокирование дорог. Создание - тогда это не произносилось, но имелось в виду, - промежуточного статуса Карабаха. Сохранение всех государственных структур Нагорного Карабаха, в том числе армии, полиции и т.д. Невмешательство Азербайджана во внутренние дела Карабаха. И отложение обсуждения вопроса окончательного статуса на будущее. Всё это было. Что это давало? Это давало ту же самую ситуацию, что мы имеем сейчас, только в территориально сокращенном варианте. Но с гарантированным международным договором. С гарантированными международными миротворческими силами. С гарантированным разблокированием дорог, в том числе железных. Естественно, сразу открылась бы турецкая граница. Армения получила бы возможность нормально развиваться. Сейчас наше население 2,5 миллиона человек. Тогда было 3,5-4 млн. Вот что мы потеряли. Сейчас все намного сложнее. Уже не то настроение, уже не то соотношение сил. Тогда Азербайджан и Армения были примерно на одном уровне, в макроэкономическом плане Армения была даже выше по показателям на душу населения. Что мы сейчас имеем через 13 лет? ВВП Азербайджана в пять раз больше, чем у Армении. Бюджет в пять раз больше. Военные расходы в 10 раз больше. Естественно, позиция Азербайджана будет более надменная, требования будут более жесткие. Сейчас добиться того, чего мы могли добиться тогда, будет очень трудно. Есть единственная деталь, которая отличается от того проекта: идея о проведении референдума о статусе Нагорного Карабаха. Но она пока ничем не подтверждена. Даже от этого слова уже уходят. Говорят о плебисците, опросе и т.д. Никакого разговора о юридических последствиях этого референдума нет. Все развитие подсказывает, что сейчас намного сложнее. Любое решение сегодня будет хуже, чем тогда. К сожалению.

- Какой ваш прогноз по Карабаху? Возможно ли возобновление боевых действий?
- У меня есть ощущение, что Запад не прилагает достаточных усилий к решению этой проблемы, потому что это не является приоритетом. У Америки огромные другие проблемы: Ирак, Афганистан, Иран, Северная Корея и т.д. Просто руки не доходят. Сколь бы богатым ни было это государство, ресурсы Штатов ограничены. Это с одной стороны откладывает решение, но с другой -- создает возможность для России быть более активной в этом вопросе. И кажется, в последние два года, независимо от международных усилий, Россия ведет если не сказать сепаратную, то более активную политику в этом вопросе. Это видно. Проходят встречи президентов, подписаны заявления и трехсторонние декларации. Это приводит к мысли, что инициатива решения этой проблемы переходит в руки России. У России есть шанс. Я уверен, что и Запад не будет очень против, чтобы этот вопрос был решен таким путем, если конфликтующие стороны согласны по нему пойти. Пока есть вероятность успеха этого процесса, который сейчас ведет Россия. Но если и этот процесс не принесет какого-то быстрого успеха, то да, война возможна. В Азербайджане просто не хватит терпения. Армения никогда не будет инициировать войну, кто бы ни был ее президентом. Если возникнет война, то только по инициативе Азербайджана. И самое опасное то, что никто не может держать Азербайджан за руку.
- России же очень сложно быть модератором этого процесса. Она все время говорит, что Армения ее главный и единственный кавказский союзник, но в то же время пытается строить взаимовыгодные отношения с Азербайджаном.
- Как раз это создает преимущество для России. Если обе стороны с тобой дружат, ты лучший посредник. Это закон. Не может быть посредником тот, кто не пользуется доверием у обеих сторон.

«Единственный игрок в Закавказье – Россия»

- Как вы оцениваете роль Ирана на Южном Кавказе? Тот ли этот союзник, который нужен Армении - с учетом напряженного отношения международного сообщества к Ирану?
- Партнер в данном случае более точное слово. Союзник – совсем другое понятие, оно предполагает определенные политические обязанности по отношению друг к другу. Но роль Ирана очень интересная. Что бы ни говорили об Иране, какое бы впечатление не производил он в плане региональной безопасности, надо им отдать должное, они ведут очень взвешенную, спокойную политику по отношению к закавказским государствам. В течение последних 20 лет держится такое нейтральное отношение. Я еще ни разу не видел ни одной попытки с их стороны нарушить баланс между этими государствами. В отличие от Турции, которая во многом ведет себя более беспокойно. Турция в один момент очень воодушевилась развалом Советского Союза. Они думали, что образовался вакуум в Закавказье, и этот вакуум надо заполнить. Со стороны Ирана ничего подобного не было. Ирану удается, солидаризируясь с Азербайджаном в культурно-религиозном контексте, одновременно иметь нормальные отношения с Арменией, не обижая Азербайджан. Я могу четко сказать, что ни о какой военной помощи со стороны Ирана ни одной из сторон карабахского конфликта и речи не могло быть. Как бы Иран ни вел себя с внешним миром, с Арменией, Азербайджаном и Грузией он не создал ни одной проблемы. Насколько я могу судить, то же самое и со Средней Азией. Иран всегда старался не иметь проблем с непосредственными соседями.
- Остается ли Иран на Кавказе традиционным третьим полюсом, вместе с Россией и Турцией, как это было последние несколько веков?
- Даже Турция не является сейчас каким-то фактором. А Иран сознательно не идет на это. Турция рвется, но не соизмеряет рвение со своими реальными возможностями. Пока Турция не является таким игроком Закавказья. Единственный игрок Закавказья – Россия.
- Нет ли риска, что в случае конфликта между США и Ираном Армения окажется между молотом и наковальней?
- Это самый нежелательный сценарий. Любой конфликт непосредственно на границе с Арменией - очень опасное дело.

«Ловушка» геноцида

- Как влияет на армяно-турецкие отношения вопрос геноцида армян 1915 года?
- В наше время этого вопроса не было. Вопрос геноцида ни мы, ни они не затрагивали, нормально шли переговоры. После неосторожного шага Роберта Кочаряна, который поднял вопрос геноцида с трибуны ООН, Турция пошла на контрпредложение: раз ты поднимаешь этот вопрос, давай создадим комиссию историков, пусть изучат этот вопрос. И Кочарян попал в ловушку. Кочарян ушел, Серж Саргсян остается в этой ловушке. Наши позиции с Сержем Саргсяном в том отношении, что необходимо восстанавливать отношения с Турцией совпадают полностью, кроме этой проблемы. Они включили в протоколы о возобновлении отношений пункт о создании комиссии историков. Мы категорически против этого пункта. Потому что создание комиссии означает, что ставится под сомнение факт геноцида.
- Турецкий вопрос может решиться в какой-то ближайшей перспективе, или он уперся в эту комиссию?
- Комиссия ни причем, этот вопрос решаемый. Карабах. Пока не будет решен карабахский вопрос, никаких армяно-турецких отношений не может быть. А вопрос о комиссии после решения карабахской проблемы можно просто убрать из повестки дня, он уже не будет иметь такого значения.
- Какова все же ваша оценка перспектив Карабаха?
- Я не считаю, что Турция занимает правильную позицию. Наоборот, из-за своей позиции по отношению к Армении Турция тормозит решение карабахской проблемы. Если бы Турция пошла на улучшение отношений с Арменией, может быть, это более позитивно повлияло бы на скорейшее решение карабахской проблемы.

«Когда Карабах перестал быть стороной конфликта, это был конец света для меня»

- 8-го августа 2008-го года вы удивились?
- Да, удивился, я не ожидал такого развития событий. Мы следили за событиями, видели, что до этого дня была активизация действий на грузино-осетинской границе. Но такие действия были и раньше. Мы думали, это обычное событие. В мыслях не было, что Саакашвили решит пойти на такие решительные шаги. Это был сюрприз.
- Реакция России верная?
- Понимаете, какие цели преследовал Саакашвили? Он всегда говорил о реинтеграции. Говорил-говорил, а потом напал на них? Грузия совершила очень много ошибок, еще при Гамсахаурдиа, и по отношению к абхазам, и к осетинам. Ту же ошибку Азербайджан совершил по отношению к Карбаху. Это было резкое отрицание самых элементарных прав этих народов. Потом довели до войны. Началось все в 1992-м в Абхазии, когда Китовани вошел в Сухуми. Как после этого как заставить эти народы, чтобы они доверяли вам и хотели жить с вами вместе? Там был вопрос физического существования этих народов на этих территориях. Грузия должна были найти способы действительно их интегрировать, но интегрировать цивилизованно, взамен давая этим народам много чего. А это была ошибка за ошибкой.
- Сразу после этих событий возникло ощущение, что здесь на Южном Кавказе все испугались российской реакции. Август 2008-го года увеличил или снизил влияние России на Южном Кавказе?
- У меня было ощущение, что первые шесть месяцев после этих событий влияние России действительно снизилось. Была хотя и демонстративная, но очень мощная международная реакция на действия России, и Россия как будто бы искала оправдательные аргументы. Но когда выяснилось, что западная реакции – «пустышка», все встало на свое место. Реакция одно, а реальное присутствие России на Кавказе – другое. И потом постепенно это влияние увеличилось.
- Стоило ли признавать республики? Или признанием Россия в какой-то мере ограничила свое влияние территориями Абхазии и Южной Осетии и отрезала себя навсегда от Грузии, а это самая длинная кавказская граница?
- Сначала мне казалось, что Россия удовлетворится констатацией status quo, который был получен с благословения Саркози. Саркози легитимизировал эти границы, признав, что за ними российские войска могут оставаться без определения сроков, без определения количества и т.д. Он сам не понял, что сделал, потом ему пришлось объясняться, что его не так поняли, и он не это имел в виду. Я говорю о шести пунктах. Мне казалось, что установив status quo, Россия может удовлетвориться. Дума могла бы призвать президента признать независимость этих государств, а президент не подписал бы, сохранив резервы. Это был бы эффективный инструмент влияния на поведение Грузии. Но когда Россия их вдруг признала, я потом понял, почему. Если бы не признала, рано или поздно пришлось бы столкнуться с вопросом легитимности военного присутствия в Абхазии и Южной Осетии. Признав их, Россия с их стороны получила согласие на создание военных баз. Задача была решена.
- Почему Армения Карабах не признает?
- Этот вопрос выходит за рамки субъективного желания. Все три президента Армении не признали. Значит, есть объективная причина. Они же говорят, что они патриоты, они за Карабах. Это меня могли бы обвинить, что я не признаю, потому что я предатель. Я рад, что у них тоже хватает мозгов не делать такого неосторожного шага. Во-первых, это не принесет никакой пользы. Армения будет единственная страна, которая признает, как Северный Кипр. Турция от этого не пострадает, а Армения от этого формального демонстративного шага может и пострадать. Это докажет, что Армения максималист, не идет ни на какой компромисс. Вся политика карабахская до сих пор, хотя бы на словах, была основана на том, что мы ищем компромисс. Признавая Нагорный Карабах, мы отказались бы от этого принципа. Тут же прекращаются переговоры. Тут же для Азербайджана возникает безальтернативная ситуация решить этот вопрос силовым путем. И в этом случае, я вас уверяю, симпатии мирового сообщества будут на стороне Азербайджана.
- Плохо, что Карабах не сторона в процессе урегулирования?
- Это страшно. Это было самое великое достижение армянской дипломатии. И самая глупая, если не преступная ошибка армянской дипломатии, - согласие на то, что Карабах больше не будет стороной в переговорах. Это был вообще конец света для меня. Чего стоило этого добиться! Четыре года мы боролись. В 1994-м году, как раз с помощью России, мы добились того, что Карабах, как третья равноправная сторона, получил международный мандат. Сопредседатели приносили свои планы в три кабинета, каждая сторона имела право вето. И потерять это! В переговорах было две армянские стороны и одна азербайджанская. А сейчас что мы имеем? Это вопрос принципа. Мы же за самоопределение Карабаха. А где самоопределение Карабах без Карабаха? Как Армения может представлять Карабах в международных переговорах? Как Армения будет подписывать соглашение с Азербайджаном о судьбе Нагорного Карабаха? А где тогда самоопределение.

«Никакой революции в Армении не было»

- 2008-й год в Армении был похож на революцию. На странную, которую не показывали нигде по телевизору. Потому что все были заняты другими вещами – президентскими выборами в России, Косовым, чем только не были заняты, но того, что происходило здесь, никто не видел. Мир не видел ереванской площади Оперы 2008-го года. А шла революция. Вы через 20 лет после событий конца 80-х годов вышли на площадь, и за вами вышла куча людей. Вы «оранжевая» революция? Многие, в том числе и в российском руководстве, не понимают, где правильная ставка, с кем надо в Армении общаться. И еще. Объявляя о готовности к контактам с властью, не боитесь ли вы потерять сторонников?
- Никакой революции в Армении не было. Я пришел с новой платформой. 10 лет молчал. Считаю, что бывшие президенты вообще не должны вмешиваться в политику. Это во всем мире так. Конечно, может что-то не понравиться. Но когда видишь, что перед твоими глазами твоя страна, твое государство становится совершенно другим, ты уже не можешь сидеть сложа руки. За эти 10 лет никто не смог сформулировать модель этого государства. Я сделал это в 2007-м году, до того, как официально вошел в предвыборную компанию. Я увидел, что ничего не осталось от того, что мы имели до 1998-го года, и от того, к чему мы шли 30 лет в своих думах о будущем. Вместо демократии, вместо свободного рынка мы создали чистейшую клептократию. Вместо создания политической власти мы создали криминальную власть. В Армении создана пирамида, сверху донизу государственная власть коррумпирована. Нет ни одного высшего должностного лица, которое не имело бы своего бизнеса. Никакой политики, чисто криминальные отношения. Беспощадный грабеж государства, народа, населения, национального богатства. Существуют два бюджета: официальный и неофициальный, который кладут себе в карман, причем второй в два раза больше, чем первый. Народ доведен до крайней бедности, до крайнего отчаяния. Вплоть до массовой эмиграции. За последние три года уже 120 тысяч человек уехало из Армении. Этому нет конца. «Оранжевыми революциями» считаются те, которые провоцируются извне. Когда говорили об украинской оранжевой революции, о грузинской «революции роз», имели в виду, что за этими революциями стоит Америка. Это не так. Ни одна Америка не может сделать в стране революцию. Они могут только повлиять на события в рамках 5% не больше. И Россия тоже не может. Когда говорят, что американцы привели к власти Ющенко или Саакашвили, я в это не верю. Это происходило само, это народ. Я не полностью отрицаю внешнее влияние, но оно может быть только в пределах 5%. В Армении не было никакого иностранного влияния, и сейчас нет. Армянский национальный Конгресс (оппозиционное объединение Тер-Петросяна. – «МН») не пользуется поддержкой ни одной страны из внешнего мира. Это может быть наша беда, но мы не ищем хозяина, этого нет и не будет. Мне не нужна никакая власть, подаренная иностранными силами. Никогда.
- Вы знаете, как изменить все то плохое, о чем говорите?
- Знаю, потому что мы это проходили, и этого не было. В наше время тоже была коррупция, кто отрицает? Были нечестные чиновники. Мы боролись, сколько могли, параллельно с войной, и с решением других проблем. Может быть, неудовлетворительно. Но такой системной коррупции, как сейчас, не было. Я иногда шокирую экономистов, когда говорю, в Армении нет теневой экономики. Это парадокс. Теневая экономика – это экономика, которая находится вне пределов контроля государства. А эта экономика полностью контролируется государством. Это не теневая экономика, это государственный рэкет.
Три года мы боролись очень конфронтационно, на очень резком фразеологическом уровне с этим государством. В народной психологии, в психологии уличной политики это играет большую роль. К этому привыкли, и теперь любое смягчение фразеологии считается предательством.
Если мы полностью конфронтировали с властями, а сейчас демонстрируем готовность к решению некоторых вопросов через диалог с властями, это некоторыми не воспринимается. Но за три года борьбы нам не удалось освободить всех наших политических заключенных, не удалось получить разрешения проводить наши митинги на площади Оперы, е удалось ничего добиться в расследовании десяти убийств 1 марта 2008 года. Теперь, после того, как под влиянием событий в арабских странах, - это важный фактор, он дал дополнительный импульс нашему движению, - возникли стихийные социальные протесты, независимо даже от Конгресса. Власти дошли в своих преследованиях по отношению к среднему и малому бизнесу до того, что затронули интересы всех слоев: уличная торговля, челноки, люди, которые водят машины с грузинскими номерами (здесь огромные пошлины, которые они не могут платить). И многое-многое другое. Все это мы смогли мобилизовать и поднять уровень этих митингов. Последние митинги были 100-тысячные. И власти додумались, что надо что-то делать, потому что иначе они могут получить Тунис, Египет и т.д. Это не преувеличение. Если они выполнили требования об освобождении политзаключенных, о санкционированных митингах у Оперы и о расследовании событий 1 марта 2008 года, то это не из-за того, что они испугались нас. Они испугались ситуации. Если не принять каких-то решений, потом будет хуже. И они вынуждены были пойти на эти уступки.
- Климат всерьез меняется?
- Накал немножко снижается. Это наш долг, объяснить народу, чего мы добились. И чего мы еще добьемся. Главное результаты. А результаты есть и еще будут. Будет формальный, открытый диалог. Делегации, назначенные Конгрессом и президентом, могут встречаться и обсуждать все проблемы.
- Эти движения со стороны власти выглядят, как попытка Саргсяна выйти из тени Роберта Кочаряна. Если он это сделает, сможет ли он стать президентом на второй срок?
- Ни Серж, ни Роберт никогда не смогли бы стать президентами, если бы не сфальсифицировали выборы.
- Вы не боитесь такими словами сорвать любые возможные переговоры?
- Не боюсь. Я говорю вещи, которые думаю. Если я иду на переговоры, это не значит, что я признаю его легитимность. Ни в коем случае. Как я признавал, что он нелегитимен, а выборы фальсифицированы, так и буду признавать.
- Вы требуете досрочных выборов. Насколько это осмысленно за год до начала легальных выборов? И если все-таки они пойдут по штатному расписанию, не боитесь ли вы, что публика устанет от политической борьбы, от кампании, которую вы начали слишком рано?
- Это имеет две стороны. Борьба пятилетняя может быть гораздо сильнее, чем борьба полугодовая. С другой стороны, у Армении нет времени. Армения кончается. Я не преувеличиваю. За первые четыре месяца 2011 года из Армении выехало 45 тысяч человек. Это официальные данные. Что мы можем иметь еще через два года? Это до парламентских выборов год, а до президентских еще два. Это надо решать как можно раньше. Удастся или нет, я не знаю, это не от меня зависит, и не от Конгресса. Все зависит от народа, и все произойдет под его давлением. Я никуда не тороплюсь Торопиться должны они, если хоть чуточку думают о государстве и народе.

Dismiss · 24.07.2011, 21:19

Российские военные базы не способствуют стабильности на Кавказе

— В Армении много товаров украинских производителей. Это в первую очередь пища, вино, водка. Активизировалось сотрудничество между бизнесом и общественными организациями. Вам проще, потому что у вас есть море, можете все перевозить. Армении тяжелее с сообщением с миром. Из-за высоких ставок пошлины — 40 процентов — невыгодно покупать ваши автобусы. Армянская экономическая система в сущности монопольна, — говорит 57-летний Степан Григорян. Он возглавляет Аналитический центр глобализации и регионального сотрудничества в Армении.
Влияет ли Украина на событии на Кавказе?
— Положение на Кавказе такое: Грузия добивается вступления в Североатлантический альянс, Азербайджан очень осторожно работает со всеми, а Армения является членом Организации договора о коллективной безопасности. Политическое влияние Киева в регионе до последнего времени не повышалось. У вас был ярко прозападный президент, на это ревниво смотрела Россия, поэтому армяне были очень осторожны. После выборов в Украине ситуация изменилась.
Армения и Азербайджан начали в Москве переговоры относительно статуса Нагорного Карабаха. Заинтересована ли Россия в разрешении карабахского конфликта?
— Москва хочет сохранить свое присутствие. Ереван продлил на 49 лет срок пребывания российской военной базы в Гюмри, хотя старое соглашение должно было закончиться через 10 лет. Это решение не способствует стабильности на Кавказе и еще больше укрепит Россию. Однако нашу власть можно понять. Границу с Турцией до сих пор не открыли, карабахский конфликт с Азербайджаном не разрешили. В таком положении сказать россиянам "нет" очень трудно.
Есть прогресс в переговорах с Азербайджаном. До 2008-го была имитация этого процесса, пока в Минске не подписали протокол с тремя пунктами: признание территориальной целостности, право на самоопределение и мирное решение конфликта. Диалог будет долгим. Армения согласилась вывести войска из территорий вокруг Нагорного Карабаха, а Азербайджан — предоставить ему временный статус. Это уже успех.
Между Нагорным Карабахом и Арменией сейчас есть граница?
— Нас соединяет Лачинская дорога. На ней есть пропускные пункты и таможня. Но по поведению карабахской элиты я бы не сказал, что они хотят быть нашим "куском". Если бы появился вопрос: или с Азербайджаном, или с Арменией, то выступали бы за объединение с Арменией. Но хотят быть независимыми.
В Ереване продают административные карты Армении. На них Карабах — обычная область страны.
— Патриоты везде продуцируют такие вещи и делают на этом деньги. Историки некоторых соседних стран вообще утверждают, что вся территория Армении — это их исторические земли. Гордость за великую историю должна быть, но в реальной политике нужно оставаться реалистами.
Почему граница с Турцией до сих пор закрыта?
— Армения начала переговоры с турками без предварительных условий. Признали теперешнюю армяно-турецкую границу, что Карская область и гора Арарат являются турецкой территорией. Но процесс нормализации отношений с Турцией затормозил. Против этого выступает ататюркистская оппозиция в Турции. Анкара не нормализует отношений с Ереваном, чтобы не потерять избирателей.
Сейчас возможно признание геноцида армян на уровне Турции и международного сообщества?
— Карту геноцида армян время от времени разыгрывают американцы, когда им нужно что-то выторговать у турков. То же делали Франция и Германия. Сейчас европейцы перестали разыгрывать эту карту. Говорят честно: вступление Турции в Евросоюз невозможно из-за прав человека, из-за мусульманского населения и тому подобного. В Турции многие известные люди, начиная от писателя Орхана Памука, признали геноцид армян. Десятки тысяч считают, что нужно извиниться перед этим народом, хотя и не употребляют слово "геноцид". Для нас самое важное, чтобы признала Турция, потому что это будет определять наши отношения.
Изменится ли политический курс Армении, если к власти после выборов придет оппозиция?
— Армянский национальный конгресс, который возглавляет бывший президент Левон Тер-Петросян, довольно активен. Собирают митинг в 30–50 тысяч человек — это очень большая цифра для Армении. Но если ты не предлагаешь европейский вектор развития и являешься еще более пророссийским, чем действующая власть, твои возможности изменить что-то в стране ограничены.

Игорь ЛУБЯНОВ

Dismiss · 24.07.2011, 21:20

Армянские СМИ в пух и прах разгромили Степана Григоряна за интервью украинскому изданию

Принципиальная верность директора Аналитического центра глобализации и регионального сотрудничества Степана Григоряна «изречениям» бывшего министра иностранных дел Армении Вардана Осканяна, да притом тиражируемая политологом через зарубежные СМИ, вызвала возмущение газеты «Голос Армении».

Автор материала напоминает, что когда-то В. Осканян, занимавший на тот момент пост главы МИД РА, отвечая на поднятый вокруг его заявления об «оккупированных территориях» шум, сказал: «Я не могу позволить себе роскошь мешать воедино патриотизм и дипломатию». Так вот именно у этого «красноречивого признания» и оказались верные и принципиальные последователи в лице С. Григоряна. В интервью украинскому изданию Gazeta.ua на вопрос корреспондента о том, что в Армении якобы продаются карты, на которых «Нагорный Карабах представлен как область Армении», политолог ответил: «Патриоты везде продуцируют такие вещи и делают на этом деньги».

«Степан Григорян даже словом не обмолвился о том, что карты эти не продаются. Более того, политолог не мог не знать, что они распространяются бесплатно», – пишет газета, отмечая при этом, что подобные презрительные высказывания о патриотизме недопустимы и унизительны. И унижают они, по словам автора статьи, в первую очередь его самого, «низводя до торгово-базарного его собственное понимание патриотизма».

Газета обращается также к визиту Степана Григоряна в Баку в декабре прошлого года, когда в азербайджанской прессе появились сообщении о его «восхищенности толерантностью бакинских властей» и состоянием местной армянской церкви. Естественно, что усиленно рекламируемое восстановление подожженной в 1989 году армянской церкви – не более, чем дешевая показуха и элемент азербайджанской пропаганды, однако, отмечает издание, так называемый политолог Степан Григорян тогда стал рупором агитпропа Азербайджана.

Автор статьи иронизирует: быть может, Степану Григоряну не дают покоя лавры небезызвестного Георгия Ваняна, «прославившегося своим неуемным стремлением в одностороннем порядке устроить в Ереване фестиваль азербайджанских фильмов»?

Dismiss · 24.07.2011, 21:22

Кому недоступна роскошь патриотизма

Как-то тогда еще министр иностранных дел Вардан Осканян, отвечая на поднятый вокруг его заявления об «оккупированных территориях» шум, заявил: «Я не могу позволить себе роскошь мешать воедино патриотизм и дипломатию». К сожалению, это красноречивое признание нынешнего отставника осталось незамеченным, но речь сейчас не об этом. Похоже, отдельные деятели сегодняшней Армении берут на вооружение тот же принцип, но применительно уже к общественной деятельности.
Такой вывод напрашивается при прочтении интервью директора Аналитического центра глобализации и регионального сотрудничества Степана Григоряна украинскому электронному изданию gazeta.ua (http://gazeta.ua/ru/articles/comments-newspaper/391189 ). Приведем наиболее знаменательные из высказываний политолога.

КОММЕНТИРУЯ ХОД ПЕРЕГОВОРНОГО ПРОЦЕССА ПО КАРАБАХУ, ГРИГОРЯН ОТМЕЧАЕТ: » Армения согласилась вывести войска из территорий вокруг Нагорного Карабаха, а Азербайджан – предоставить ему временный статус. Это уже успех». Далее, отвечая на вопрос о границе между Арменией и Нагорным Карабахом, он говорит: «Нас соединяет Лачинская дорога. На ней есть пропускные пункты и таможня. Но по поведению карабахской элиты я бы не сказал, что они хотят быть нашим «куском». Если бы появился вопрос – или с Азербайджаном, или с Арменией, – то выступали бы за объединение с Арменией. Но хотят быть независимыми». Наконец, на вопрос о том, что в Ереване продаются карты, на которых Карабах представлен как область Армении, Григорян отвечает: «Патриоты везде продуцируют такие вещи и делают на этом деньги. Историки некоторых соседних стран вообще утверждают, что вся территория Армении – это их исторические земли. Гордость за великую историю должна быть, но в реальной политике нужно оставаться реалистами».
Эти заявления политолога вызывали в социальной сети Facebook бурю возмущения. Григоряна сравнили даже с небезызвестным деятелем, прославившимся своим неуемным стремлением в односторооннем порядке устроить в Ереване фестиваль азербайджанских фильмов. Более того, пользователи высказывают предположения, что лавры этого рвущегося в диссиденты «миротворца» не дают покоя политологу и данное интервью – его очередная попытка перетянуть одеяло главного армянского «миротворца» на себя.
Прежде всего отметим, что Степан Григорян, безусловно, имеет полное право иметь и высказывать собственное мнение. Правда, в Армении предпочитают игнорировать время от времени появляющиеся в прессе других стран мнения такого рода «диссидентов», считая, что это лишь укрепляет усиленно создаваемый ими вокруг собственной персоны нимб «страдальца» за дружбу народов и мир во всем мире. Помнится, именно такой подход продемонстрировала наша общественность после визита Степана Григоряна в Баку в декабре прошлого года, когда в бакинской прессе появились сообщения о его «восхищенности толерантностью бакинских властей» и состоянием армянской церкви.
ОДНО ИЗ АЗЕРБАЙДЖАНСКИХ АГЕНТСТВ В ЭКСТАЗЕ СООБЩИЛО, что Григорян настолько восхищен, что «до сих пор не может прийти в себя». После этого азербайджанские СМИ начали ждать негативной реакции армянской стороны на поведение политолога. Не дождавшись, по привычке выдумали «травлю», которой, дескать, был подвергнут бедняга в Ереване. Сам аналитик все это время благоразумно молчал, не пожелав ни опровергнуть собственный столбняк от бакинской толерантности, ни заявить об отсутствии даже намека на «преследования и травлю» в Ереване… При том что и ежу ясно, что усердно рекламируемое восстановление подожженной в 1989 году армянской церкви – не более чем дешевая показуха и элемент азербайджанской пропаганды.
Вернемся, однако, к интервью украинской газете. Мы опять-таки не оспариваем права г-на Григоряна на личное мнение относительно сдачи реинтегрированных территорий Нагорного Карабаха и «успеха» в урегулировании. С другой стороны, политолог и директор Аналитического центра мог бы быть куда лучше осведомлен о правовой стороне проблемы территорий, что позволило бы ему выступать с позиции не чистой политики, пусть даже самой «реальной», но и с позиции международного права. Уже не говоря о том, что развязный тон, в котором он позволяет себе выражаться о Республике Арцах и его руководстве, и вовсе не соответствует званию политолога и аналитика. Уважающий себя эксперт вряд ли станет пользоваться уличным жаргоном, комментируя столь важные для армянского народа вопросы. Если, конечно, он не преследует иные, более значимые лично для него цели.
А на наличие иных целей прозрачно указывают не только циничные суждения Григоряна о «карабахской элите», но и его подчеркнуто презрительные высказывания о патриотах, которые, как он утверждает, наживаются на продаже карт, где Армения и Арцах представлены единым государством. Видимо, поднаторев на коммерческих сделках с собственным пониманием патриотизма и материальной выгоды, он уже не способен подходить с других позиций к любому вопросу – будь то любовь к родине или чистый бизнес.
КСТАТИ, ВОПРОС УКРАИНСКОГО ЖУРНАЛИСТА, в отличие от ответа армянского политолога, прозвучал вполне корректно, однако Григорян даже словом не обмолвился о том, что карты эти в основном распространяются бесплатно, в том числе размещаются в интернете специально в таком формате, чтобы их можно было широко использовать. И делают это те самые патриоты, о которых политолог Григорян предпочитает говорить в уничижительном тоне, не замечая, что тем самым унижает в первую очередь себя, низводя до торгово-базарного собственное понимание и патриотизма, и уважения позиции и усилий сограждан, имеющих иное и уж точно куда более обоснованное мнение. Более того, цинично проводя параллели между азербайджанскими фальсификаторами истории (при этом трогательно-тактично не называя их) и армянскими патриотами, распространяющими карты воссоединенной Армении.
Как уже было сказано выше, вполне возможно, что подобная позиция политолога Григоряна основывается на его незнании историко-правовых основ карабахской проблемы и в целом вопроса Ай Дата. Однако столь же возможно, что к такому восприятию патриотизма подвел его многолетний подход к реальной политике как к вполне реальному золотому тельцу. История о 30 сребрениках бессмертна, а значит, всегда будут находиться люди, которые не смогут позволить себе «роскошь» мешать что бы то ни было с патриотизмом. Не понимая или не желая понимать того, что патриотизм в принципе не поддается какому-либо замесу, он либо есть, либо его нет.

Марина ГРИГОРЯН, «Голос Армении»

Dismiss · 21.09.2011, 00:09

Перед законом и стыдом

("Zhamanak", Армения)

12/09/201111:03
Попрание законов в какой-либо стране приводит всегда к тяжелым последствиям. Армения сегодня вкушает эти последствия как во внешней политике, так и в экономической, социальной и политической сферах. Но самым тяжелым последствием разложения правовых основ государства является, пожалуй, нравственное разложение. Когда в стране, имеющей показатель бедности в 50 процентов, какой-то министр разгуливает на автомашине ценой в 70, 90, 100 тысяч долларов, то это уже существенный симптом морального разложения.

И это потому, что для разгуливания на такой машине по такой стране необходимо преодолеть серьезные нравственные барьеры. И потому, что нравственные тормоза должны быть серьезно испорчены, чтобы ты водил эту машину среди людей, которые со своей десяти-, двадцатилетней валовой прибылью или доходом не могут о такой машине даже мечтать.

Весенний вояж членов правительства Армении по областям был оскорбительным именно с этой точки зрения. В села въезжали такие министерские кортежи, что за общую сумму стоимости всех этих машин можно было решить все проблемы данного села.

Да и вообще, тот образ жизни, которым живут представители отечественной элиты – просто вызывает разочарование. Неделимой частью быта наших должностных лиц являются любовницы, которые содержатся, естественно, за счет прикарманенных из бюджета средств, и на эти средства живут их дети и их родные. Проститутки, сауны, казино, ночные клубы, рестораны, наркотики, оргии и вакханалии для многих наших должностных лиц и политиков являются частью их ежедневного «меню». А для обеспечения этого «всего», сами понимаете, нужны деньги, еще больше денег, как можно много денег! И со временем они становятся важнее, чем простой, обычный человеческий стыд.

Страна разлагается, страна разрушается тогда, когда стыд становится самым забытым понятием, когда стирается рубеж между «можно» и «нельзя». И если рассматривать текущую ситуацию в Армении с этой точки зрения, то становится просто страшно.

А что нельзя в Армении? Страшно, но подобная постановка вопроса в Армении стала бессмысленной, бессмысленной, если нет уточняющего вопроса: а кому нельзя? Поскольку в нашей стране перед законом и стыдом равны все, а некоторые, как говорил классик о свиньях, – равнее...

Dismiss · 21.09.2011, 01:02

Кто заплатит за выход Армении к Черному морю?

("Зеркало.az", Азербайджан)

17/08/201102:59
На первый взгляд, даже в форме вопроса такое утверждение кажется совершенно абсурдным. Однако детали, приведенные ИА Regnum, заставляют задуматься. По сообщению агентства, госсекретарь США Хиллари Клинтон в июле обсудила с руководством Турции «новую перспективную карту Кавказа и Ближнего Востока после урегулирования проблемы вокруг Нагорного Карабаха, которое будет связано не только с вводом международных миротворцев в зону конфликта, но и с режимом коммуникационных и территориальных компенсаций сторонам конфликта».

По словам неназванного источника, Х.Клинтон напомнила, что «мы (США и Турция) должны Армении то, что ей обещал еще президент Вудро Вильсон», то есть реализацию заложенного в предложенном В.Вильсоном, но так и не вступившем в силу Севрском договоре проекта выхода Армении к морю через порт Трабзон. Конечно, лишь после ратификации армяно-турецких цюрихских протоколов и открытия армяно-турецкой границы (regnum.ru).

Это сообщение при условии достоверности рождает сразу множество вопросов. Чем, в таком случае, компенсируют Азербайджану потерю его исконных земель? Предполагает ли Вашингтон возврат Азербайджану остальных оккупированных территорий? Какова роль Анкары в американских планах по региону? Получит ли Турция что-либо взамен открытия границы с Арменией и «армянского» коридора на своей территории к Черному морю?

Отметим, что термин «Большой Азербайджан» стал упоминаться в международной лексической практике с 2001 года, когда в Милли Меджлисе прозвучали заявления по поводу исторических земель Азербайджана в Иране, Грузии, Армении и России. Это наводит на мысль, что, согласно упомянутым планам США, Азербайджану могут компенсировать утрату Нагорного Карабаха за счет территории одного из названных соседей.

Можно также предположить (методом исключения), что, по логике вещей и с учетом предпочтений Вашингтона, роль донора отводится, скорее всего, Ирану, на территории которого азербайджанцев численно сегодня больше, чем в самом Азербайджане. Распоряжаться чужим добром - дело нехитрое, однако абсолютно ясно и то, что Тегеран по доброй воле не захочет отдавать свои земли, а тем более для того, чтобы компенсировать захват и аннексию армянами территории своего северного соседа. Заметна также несклонность западных стран, включая и США, перегибать палку в своих требованиях с Ираном, в отличие от таких стран, как Ирак и Афганистан.

По поводу того, что может получить Анкара, открыв Армении выход к морю, ясности еще меньше. Несомненно только то, что сотрудничество США и Турции в последнее время поднялось на новый, более высокий уровень. Ведь ранее в годы «холодной войны» Турция была больше военным форпостом Запада на Ближнем Востоке, и на ее долю падала ответственность за поддержание южного фланга Североатлантического альянса в противостоянии с арабскими союзниками СССР. И тогда Анкара была гораздо менее значимым игроком в сферах политики и дипломатии. Теперь же Турция активно реагирует на события в соседних и даже более отдаленных странах, включая Афганистан и Сомали. Проявляет заботу о палестинцах, объявляет ультиматум Дамаску. Причем почти всегда с подачи и при поддержке США.

Активизация в последнее время Турции в большой региональной политике неизменно идет в полном соответствии с видением Вашингтона и наводит на мысль, что Анкаре отведена роль единоличного координатора политики США в регионе. Вспомним хотя бы тот факт, что на прошлой неделе глава турецкого МИД А.Давутоглу перед визитом в Сирию не преминул сначала проконсультироваться с Х.Клинтон и озвучил там требования США к сирийскому лидеру Б.Асаду. Возможно, единственным отклонением от этого курса можно считать конфликт с Израилем, разгоревшийся в прошлом году после инцидента с «Флотилией мира». Однако правительство Т.Р.Эрдогана, позиционирующее себя как исламистское, скорее всего, очень нуждалось в ссоре с Тель-Авивом, чтобы, по меньшей мере, отвлечь внимание исламского мира от своего радения интересам Вашингтона. Некоторые эксперты даже считают, что в свете израильской военной блокады вокруг сектора Газа и информированности Анкары о манере израильских военных не колеблясь открывать огонь в нештатной ситуации гуманитарная миссия «Флотилии» выглядит, в лучшем случае, спонтанной провокацией, а в худшем - заранее спланированной.

С учетом сказанного становится очевидным, что Анкара фактически является активным проводником политики Вашингтона в регионе, получившей название «Большой Ближний Восток». По сообщениям, в рамках этого плана на обширной территории между Афганистаном и Китаем, кстати, далеко выходящей за пределы географического Ближнего Востока, США планируют смену всех неугодных режимов, подавление исламистских настроений и, как следствие, предупреждение террористической угрозы Америке и всему западному миру. План также подразумевает укрепление контроля США над обширными энергоресурсами региона и финансовыми потоками. По мнению некоторых аналитиков, США всеми силами стараются в корне пресечь возможности расцвета экономики региона без своего участия. Это позволит предотвратить нежелательно создание мощного союза мусульманских государств, которые подорвут монополию западного влияния на глобальную мировую экономику и политику.

Но все это из области того, чего желает Вашингтон. Однако насколько созрели условия и предпосылки, чтобы он смог реализовать столь амбициозные программы, да еще и подразумевающие предоставление таким агрессивным образованиям, как Армения, выхода к морям и проливам? Не говорит ли это о том, что Запад всерьез задался целью воссоздать более опасные риски для новых времен?

Этот вопрос совсем не из области риторических.

Dismiss · 11.10.2011, 10:12

Любовь слабого коварна

("Lragir", Армения)

- Можно ли, подводя итоги 20 лет независимости, утверждать, что русофилия отступила или, наоборот, глубже пустила корни в Армении?

- По мне, русофилия и русофобия – два конца одной порочной палки. Все гораздо сложнее. У любого народа свои схемы мышления, которые периодически проявляются в различные исторические периоды. Изменить эти схемы чрезвычайно сложно. Сегодня это русофилия, завтра может быть американофилия, в свое время была монголофилия – это психология инвалида, который всегда нуждается в помощи внешних сил. Я бы не сказал, что армяне так любят русских. Просто, по определенным причинам армяне видят в качестве такой силы русских, завтра это может быть другая сила - антирусская. Любовь слабого всегда эгоистична, а порой коварна.

- Вы думаете, малые народы нуждаются в старшем брате?

- Чеченцы тоже малый народ, но их пока никто не обвинил в этом пороке. Это вопрос психологии. Есть малые, но гордые народы. А эти схемы восходят к тысячелетней истории, они в ходе истории мультиплицировались и продолжают деформироваться. Условно можно определить началом этих схем принятие христианства. Христианство было глобализацией того времени. От Испании до Африки и Кавказа люди носили те же имена, читали одни книги, совершали одну и ту же молитву. Мы получили шанс интегрироваться в крупную общность.

Первые христиане в Армении, начиная с Григория Просветителя, были носителями глобализма и даже пытались распространить его на Персию, Северный Кавказ. Но персы стали рассматривать армян как пятую колонну. Выход был один – персы должны были вынудить христиан, находящихся под их владычеством, принять направления, которые в Византии объявлялись еретическими. Посредством ассирийских священников армянам навязали монофизитство. Были также попытки распространения несторианства, которые, однако, претерпели фиаско. Из-за политического воздействия персов Армения оказалась оторванной от христианского мира. То есть, от христианского мира отпочковались так называемые восточные церкви. В этом смысле армяне, копты, ассирийцы стали превращаться в маргинальные культуры, национально-этнические колонии. Эти церкви признавали политическое владычество персов, затем арабов, монголов, сельджуков, османов, получая взамен широкое самоуправление, финансовые привилегии, порой даже получая финансирование от дворов. О таких привилегиях они даже мечтать не могли при национальных государствах. Грузины сориентировались лучше, и, вернувшись в общехристианскую культуру, смогли сохранить и укрепить свою государственность. Это была схема, которая, как мне кажется, работает до сих пор. То есть, это синдром осажденной крепости. В результате мы превратились в закрытый и маргинальный народ. Появилась вторая схема – весь мир наши враги – и католики, и православные, и остальные.

Второй угрозой стало то, что мы отдали государственность в жертву религии. Это было на руку всем завоевателям. Нации ведь формируются благодаря определенным институтам.

Религиозные общины, у которых нет военизированных структур, должны искать патронов. Все эти три схемы приводят к тому, что приходится искать патронаж. В свое время мы искали его у монголов, арабов и персов, теперь – у русских, которые говорят – вы живите, торгуйте, а наши войска будут вас защищать. И вдруг в 1988-м в Армении произошло нечто «ненормальное» - появились военная сила, политическая воля и победа в войне. Это было очень странно, тогда даже высшее руководство Армении не было к тому готово. И в 1998-м носители двух мышлений сошлись в конфликте.

Сегодня мы опять оказались перед тем же перепутьем. Уже есть пара политических сегментов, которые ведут к клерикальному мышлению – под руководством премьера клерикализируются культура, государственные институты, образование. Следующий шаг – приглашение внешней силы. И не случайно именно эта клерикальная команда пытается восстановить иноязычные школы, сажает страну на иностранные кредиты, укрепляет компрадорскую буржуазию. Естественно, люди, которые не желают мириться с такими реалиями, ищут причины не в мышлении армян, а в России, называя русофобов патриотами, а русофилов – рабами. Но сегодня в роли старшего брата выступает Россия, завтра это могут быть США. Россия – это империя, которая стремится к расширению. Не нужно обвинять русских, нужно обвинять нашу псевдоэлиту.

- Могут ли названные вами люди выиграть в борьбе мышлений?

- В соседней Грузии весьма здоровое и конкретное мышление. У них прогосударственная церковь, благодаря которой различные племена и народности стали грузинами. Эта церковь объединяет, а не объявляет людей вне закона и преследует. Православная Россия находится с православной Грузией в отношениях худших, чем с армянами, которых считает еретиками. Откройте официальные российские сайты, и вы увидите, что армян считают здесь сектантами. А грузины – государственный народ, поэтому они конкуренты русским и борются за независимость, армяне же борются за чужеземный патронаж.

- Но тогда как появилась независимость?

- Независимость – это шанс стать нормальным народом, но мы утеряли этот шанс, потому что независимость начинается в душе. Независимость – это нравственная, ценностная категория, когда ты на своей территории создаешь стабильные и жизнеспособные институты, где царит равенство и законность. А у нас сейчас античеловеческая система. И так было всегда. Багратиды вынуждены были стать грузинами и сменить веру, чтобы завершить становление своих институтов, в Киликии этот вопрос тоже стоял остро. У нас только один путь - стать нацией с государственным мышлением и освободиться от нынешних схем.

Dismiss · 11.10.2011, 10:19

Армянская оппозиция открыла сезон митингов

("Trend News Agency", Азербайджан)

Э.ТаривердиеваАрмянская оппозиция открыла сезон митингов, которые были приостановлены в летний период. Причем бархатный сезон армянских протестов был открыт после существенных изменений в политической жизни Армении. Диалог власть-оппозиция, который имел место еще недавно, провалился. Ни одна из сторон не то что не добилась каких-то результатов, но и основательно подпортила отношения с оппонентом. Другими словами, власти и оппозиция в результате долгих переговоров пришли к очередным недоговоренностям.

Оппозиция, убедившись, что договориться невозможно, отреагировала не столько резко, сколько резво, и вывела на улицы тысячи своих сторонников. Проведя серию митингов, оппозиция решила продолжать в том же духе, о чем и объявила 7 октября.

Большинство в Армянском национальном конгрессе (АНК) и среди участников круглосуточных акций протеста на площади Свободы выступают за то, чтобы и после 7 октября продолжить круглосуточные митинги и сидячую акцию протеста, пишет Armenia Today.

И хотя намерение оппозиционеров практически переселиться на улицы Еревана очевидно, оптимистичные армянские чиновники надежд не теряют и пытаются исправить ситуацию. Правящая коалиция Армении намерена обсудить возможность возобновления диалога с АНК.

Можно с уверенностью сказать, что даже если очередной раунд переговоров властей с оппозицией состоится, никакого конкретного результата переговоры не принесут.

Власти, скорее всего, выразят полную готовность к продолжению бессмысленных встреч, а оппозиция будет проводить масштабные акции протеста вплоть до парламентских выборов 2012 года.

При этом обе стороны понимают, что, занимая диаметрально противоположные позиции, договориться о едином подходе к проблемам внутри страны не просто сложно, а практически невозможно.

Да и договариваться, судя по всему ни к чему. Единственный для оппозиции способ заработать очки - это как раз активно выступать против властей.

Поэтому очевидно, что как при наличии, так и при отсутствии диалога власть-оппозиция, результат будет один - митинги в Армении будут продолжаться, как будут продолжаться и взаимные обвинения сторон.

Бархатный сезон оппозиции открывает год перманентного противостояния - с сентября начнется предвыборная борьба за места в парламенте. Для властей Армении относиться несерьезно к протестам политических оппонентов было бы опасно.

В Армении, в отличие от других стран региона, существует ряд оппозиционных партий, которые могут, если не составить конкуренцию режиму, то уж точно серьезно претендовать на места в парламенте.

Народ Армении имеет все основания быть недовольным властями. Именно поэтому на митинги выходят десятки тысяч людей. У этих митингов - серьезная социальная подоплека, так как положение народа приближается к критическому уровню. Условия жизни в Армении, стране с самой хрупкой в регионе экономикой, настолько плачевны, что без серьезных потерь выйти из ситуации властям страны вряд ли удастся.

По данным Национальной статистической службы Армении, потребительские цены в стране в 2010 году выросли на 10,6 процента. Самый большой рост цен - 13,1 процента - был зарегистрирован на продукты питания, то есть в том секторе социального обеспечения, без которого нельзя обойтись. Цены на непродовольственные товары выросли на 5,6 процента, тарифы на услуги - на 4,2 процента.

Однако будущее Армении видится туманным в случае прихода к власти и в парламент представителей оппозиции. Проблема в том, что вряд ли сегодня в стране кто-то знает, как исправить ситуацию, не жертвуя главными «козырями» армянской нации - вопросами Нагорного Карабаха и так называемого «геноцида». Очевидно, что не отказавшись от мысли о многострадальной доле армянского народа, которому все должны, ни власти, ни армянская оппозиция не смогут хоть как-то исправить экономическую ситуацию.

Dismiss · 04.11.2011, 11:09

Что даст Азербайджану статус непостоянного члена СБ ООН?

("Азг", Армения)

03/11/201114:39
Армению в последнее время взволновало непостоянное членство Азербайджана в Совете Безопасности ООН (СБ ООН). Где-то это можно оправдать: так или иначе, внешний фон делает свое дело. Тем не менее, трудно принять пессимизм некоторых деятелей, так как у Азербайджана не будет видимой выгоды от статуса непостоянного члена СБ ООН. Это понимают даже в Баку. По этому поводу политолог и член комиссии парламента Азербайджана по внешним связям Расим Мусабеков сказал, что «погоду в СБ ООН будут делать сверхдержавы». И это - реалии или констатация факта.

Тем не менее, Ильхам Алиев выгадает, так как у него появится еще один рычаг для полного контроля внутриполитической ситуации и решения проблем, связанных с предстоящими президентскими выборами. И такие признаки уже есть: случившееся пропаганда считает «свидетельством авторитетности Азербайджана на международной арене». А от этого до представления статуса непостоянного члена СБ ООН как «залога международного авторитета» Ильхама Алиева - полшага.

Недостатка в подобном опыте в Азербайджане нет. Вместе с тем, на вопрос: «почему Азербайджан стал непостоянным членом СБ ООН?» - трудно найти однозначный ответ. Факт в том, что это не констатация «авторитетности» этой страны. Это и не результат какой-то «сделки». Хотя и точно сыграл тут свою роль фактор исламской или «турецкой солидарности».

Впечатление складывается такое, будто в данном вопросе международное сообщество «пошло навстречу» азербайджанской претенциозности. Но, по-видимому, это тот случай, когда «солдатская жертва дает качественное преимущество». Хотим того или нет, но Азербайджан только своими коммуникационными и энергетическими возможностями представляет геополитический интерес. А это в официальных подходах Баку трансформируется в мышление типа «наш вес должен быть возмещен». И здесь, безусловно, для Азербайджана первичным является разрешение нагорно-карабахской проблемы.

В то же время, кажется, что максималистская позиция, которую выказывает Ильхам Алиев, серьезно противоречит странам, «делающим погоду» в мировой политике. Или, может быть, их далеко идущим планам, касающимся региона. И в такой ситуации они попытались «выпустить пар» путем непостоянного членства Азербайджана в СБ ООН. Речь идет о желании сверхдержав обеспечить стабильность в регионе в ближайшем будущем.

Возможно, это обоюдная дипломатическая игра. Тем не менее, складывается впечатление, что благодаря статусу непостоянного члена СБ ООН, Азербайджан окажется более понятливым. Но одно очевидно: Баку не может существенно воздействовать на принятие или непринятие какого-либо геополитического решения, как и не будет иметь возможность самостоятельно проводить лоббирование в СБ ООН.

Ситуация для Ильхама Алиева может иметь пропагандистское значение. В частности, на вопрос «почему не начинается война», который, вероятно, задаст азербайджанская оппозиция по мере приближения сроков проведения президентских выборов, властвующая элита будет иметь обоснованный новым статусом Азербайджана ответ: «Не может же страна - непостоянный член СБ ООН пойти на авантюру, когда имеет дипломатическую возможность решить проблему в свою пользу».

По-видимому, в ближайшие два года Азербайджан в Совете Безопасности ООН даст несколько «представлений», которые будут сопровождаться истеричными выпадами. Однако принципиально ничего не изменится, пока не пришли к общему знаменателю или очень далеки от этого «делающие погоду» страны. Особенно в контексте предстоящих выборов в странах-сопредседателях МГ ОБСЕ и более серьезных геополитических вызовов.

Dismiss · 22.02.2012, 15:38

Между кнутом и пряником. Тяжелый выбор президента Армении

22 февраля 2012
Арег Терян

В последние дни в Армении произошли два знаменательных события. Во-первых, 20 февраля Армянский Центр изучения политических процессов обнародовал открытое письмо послу США в Армении Джону Хефферну, в котором выражается озабоченность предложением президента Барака Обамы о сокращении оказываемой Армении со стороны США помощи. В письме говорится: «Мы с сожалением узнали, что в своем бюджетном послании Конгрессу президент США Барак Обама предложил предусмотреть в бюджете 2013 финансового года объем предоставляемой Армении экономической помощи в размере $27,2 млн, что на 32 % меньше утвержденных в предыдущем финансовом году $40 млн. Учитывая, что Армения находится в экономической блокаде со стороны Азербайджана и его союзницы Турции, а также то, что в контексте карабахского конфликта Турция с 1993 г. блокирует границу с Арменией, Соединенные Штаты, занимающие передовые позиции в сфере защиты прав человека и развития демократии, должны продолжить содействие развитию Армении, не снижая уровня помощи по сравнению с предыдущими годами. Следует также учитывать, что двойная блокада со стороны Азербайджана и Турции негативно сказалась на Армении и Нагорном Карабахе, искусственно тормозя их экономический рост.

Вы, как дипломат страны, которая является одним из сопредседателей Минской группы ОБСЕ, и страны, которая приветствовала инициативу президента Армении по нормализации армяно-турецких отношений, несомненно, прекрасно знаете, какой напряженной и хрупкой является ситуация в этом регионе. Армении, учитывая существующие геополитические проблемы, тем не менее, удается участвовать в миротворческих миссиях США, в частности, в Ираке и до сих пор в Афганистане в рамках сил содействия международной безопасности. Армянские миротворцы с риском для жизни содействуют вместе с евроатлантическими партнерами реализации демократической и гуманитарной миссии, что вступает в противоречие с решением президента Обамы о сокращении оказываемой Армении помощи. Именно поэтому мы просим Вас объяснить этот шаг президента Обамы, вызывающий у нас озабоченность».

Второе событие произошло 14 февраля, когда посол США в Армении Джон Хефферн, лично следивший за состоявшимися 12 февраля выборами мэра в городе Раздан, заявил радио «Свобода»: «Там развернулась активная борьба. Были два сильных кандидата (от властей и оппозиции – А.Т.). Для меня было действительно интересно увидеть здесь реальное политическое соперничество, что, на мой взгляд, также очень важно для предстоящих парламентских выборов». Он также сообщил, что провел в Раздане встречи с представителями обеих сторон, окружных избирательных комиссий и наблюдателями, осуществлявшими контроль над процессом голосования: «Я был рад увидеть, что на избирательных участках всё было в порядке. Обе стороны заверили, что избирательный процесс проходит прозрачно и должным образом». На замечание журналиста о том, что оппозиция утверждает о нарушениях в ходе выборов в Раздане, посол ответил: «Я читал в прессе, а также слышал о некоторых нарушениях, надеюсь, что все те, кто располагают информацией о нарушениях, передадут ее властям, и я ожидаю, что власти в связи с этим предпримут шаги».

Напомним, что на выборах мэра Раздана в Котайкской области Армении победил действующий мэр города, представитель правящей Республиканской партии Армении Арам Даниелян. Он одержал победу на всех 27 избирательных участках с преимуществом порядка 1500 голосов. Кандидат от оппозиционного (проамериканского) Армянского национального конгресса (АНК) Сасун Микаелян сообщил об избирательных взятках, сведения о которых его соперник назвал клеветой. По сведениям полиции, серьезных инцидентов во время выборов зафиксировано не было, в Разданское отделение полиции поступили два сообщения о нарушениях. Отметим также, что 14 февраля, когда посол США восхищался выборами в Раздане, проамерикански настроенный оппозиционный АНК распространил сообщение, в котором осудил «очередное воровство в ходе голосования», требуя признать недействительными результаты выборов во всех 39 общинах и наказать фальсификаторов из Центризбиркома и окружных избирательных комиссий. Но к призывам прозападных оппозиционеров не прислушались не только власти, но и посольство США, обычно чутко реагирующее на подобные воззвания.

По всей видимости, в отношениях с Ереваном Вашингтон взял на вооружение старую, испытанную временем политику кнута и пряника. С приближением весны 2012 г. сбываются предсказания наблюдателей о том, что к парламентским выборам в Армении будет приковано крайне пристальное внимание Запада, причем в самом недобром смысле этого слова. Речь, прежде всего, о Соединенных Штатах, власти которых предпринимают активные попытки добиться от Еревана во-первых, определенности в вопросе внешнеполитической ориентации, во-вторых, улучшения отношений с Турцией, в-третьих, достижения хоть какого-то прорыва в процессе карабахского урегулирования. Все три пункта имеют чрезвычайно важное значение для Вашингтона по следующим причинам.

С точки зрения внешней политики Армения, пожалуй, – единственная страна в Закавказье, которая, скажем так, не собирается портить отношения с Москвой, доведя их до степени крайнего обострения. Каким бы испытаниям не подвергались российско-армянские связи в постсоветский период, нынешнее руководство Армении в силу многих обстоятельств вряд ли решится на открытое противостояние с Москвой по примеру Тбилиси. Несмотря на это, российским властям не следует обольщаться: Ереван пока не войдет в орбиту кремлевской политики в полном объеме и не будет осложнять партнерство с другими центрами силы, предпочитая строить равноудаленные отношения со всеми заинтересованными державами и занимать выжидательную позицию в условиях обостряющегося геополитического соперничества за регион. Насколько эффективна эта умышленная неопределенность, покажет время, но многовекторность армянской политики начинает все чаще раздражать администрацию Обамы, пытающегося понять, кем ей доводится «мновекторный» президент Армении – союзником или противником? Вопрос для США отнюдь немаловажный: после «успеха» на грузинском участке процесс «демократизации», иначе говоря – американизации Закавказья явно застопорился во многом из-за уклончиво-обтекаемой позиции Еревана, образ действий которого до последней поры умещался в рамках коротенькой схемы – уже не противник, но все еще не союзник. Этим временам, похоже, настаёт конец. Тревожные тенденции на международной арене, динамичное усиление геополитических конкурентов заставляют Соединенные Штаты ускорять процессы глобализации во многих регионах мира, в том числе – в Закавказье, являющемся важнейшим опорным пунктом для достижения известных стратегических задач. В этих условиях команде Сержа Саргсяна навряд ли поможет политика хитроумной многоликости. Недалек тот час, когда ей, судя по всему, придется делать выбор или в пользу других центров силы, или же – в пользу США. Промежуточной позиции в вопросе внешней ориентации Вашингтон ныне вряд ли потерпит.

Вторым испытанием для президента Армении является проблема армяно-турецких отношений, точнее – отсутствие таковых, чем крайне недовольны Соединенные Штаты, явно торопящиеся и в этом вопросе. Между Анкарой и Ереваном, как известно, до сих пор нет дипломатических отношений. Камень преткновения – Геноцид 1915 года в Османской Турции, в результате которого было уничтожено около 2 млн. армян и оккупирована вся Западная Армения. Турция не намерена признавать факт Геноцида и вернуть захваченные территории. Более того: в 90-х годах прошлого века вооруженные силы Турции неоднократно проводили широкомасштабные учения у границ Армении и не раз обстреливали армянские сторожевые посты. Нетрудно угадать, чем бы закончились эти демонстрации силы, не будь в Армении российской военной базы. Именно она является основным сдерживающим фактором для Анкары, и именно ее ликвидации добиваются США путем так называемой «нормализации» армяно-турецких отношений. Однажды, в начале XX века, Армения успела почувствовать всю «прелесть» подобной «нормализации», когда западные «союзники» бросили ее на произвол судьбы, оставив лицом к лицу с могущественным противником. Не будь тогда собирательной воли армянского народа, разгромившего турецкую армию под Сардарапатом, и поддержки россиян, сегодня на политической карте мира не было бы государства под названием «Армения». Посему неудивительно, что в Ереване с подозрительностью относятся к различным моделям «нормализаций» и «улучшений», прекрасно понимая, какие цели скрываются под этими формулировками. А цель активно лоббируемого армяно-турецкого «примирения» одна: это демонтаж российской военной базы в Армении, являющейся серьезным препятствием для окончательной переориентации региона.

Третий фактор – это, конечно же, Карабах. И здесь США добиваются «нормализации», опять-таки на свой манер. По мнению официальных источников в Ереване и Степанакерте, американский проект карабахского урегулирования противоречит национальным интересам Армении и очень схож с большевистской моделью 1923 года, из-за которой, собственно, и разгорелся конфликт. Наибольшее давление оказывается именно в карабахском вопросе. Недавно бывший американский сопредседатель Минской группы (МГ) ОБСЕ по Карабаху Метью Брайза выступил с очередным сенсационным заявлением о том, что стороны конфликта практически достигли консенсуса по всем основным пунктам мирного соглашения, и осталось, дескать, согласовать лишь технические детали документа. С фактическим опровержением этого заявления выступили армянские эксперты, заявившие о том, что о конечном согласовании основных пунктов говорить пока очень рано, поскольку противоречия между сторонами еще не преодолены. В этой связи весьма примечательны заявления западных дипломатов и экспертов разных мастей, выражающих надежду, что «власти Армении проведут честные, справедливые парламентские выборы». По мнению ереванских наблюдателей, Запад, в первую очередь США, намерен добиться урегулирования карабахского вопроса как можно раньше, желательно в ближайшие годы. И если руководство республики не проявит сговорчивость в этом вопросе, выборы в Армении, «естественно», окажутся «нечестными» и «несправедливыми».

Сами американские источники и не скрывают причины поспешности Вашингтона. По их мнению, в обозримом будущем расклад политических сил в мире может резко измениться. К власти в Москве, Париже и в других центрах силы могут придти люди, несогласные с радикализацией внешнеполитического курса США, посему все важные вопросы желательно решить в сжатые сроки, чтобы поставить возможных оппонентов в разных странах перед свершившимся фактом, заставив многих из них сохранить преемственность во внешней политике. Неуступчивость руководства никак не определяющейся Армении тормозит или срывает реализацию многих программ, имеющих жизненно важное значение для США. Этим объясняются методы порою откровенного шантажа, применяемые к команде Саргсяна: дескать, если пойдете на уступки в вышеуказанных трех пунктах, мы не воспрепятствуем воспроизводству вашей власти и признаем парламентские и последующие президентские выборы «демократическими, честными и справедливыми», какими бы они ни были. Если – нет, то мы объявим итоги выборов сфальсифицированными, а власть Армении – нелегитимной, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Во всяком случае, давление на Армению усиливается день ото дня, принимая все более разновекторный характер. По уточнённым сведениям, взращенные для подобных ситуаций разнообразные НПО и «общественные» организации уже получают соответствующую мзду для «наблюдения за ходом выборов и содействия беспристрастной оценке их итогов». Если власти Армении не выкажут должного понимания, на поверхность обязательно всплывут вездесущие «фридом хаус»-ы и прочие «транспэрэнси интернешнл»-ы, сотрясая неокрепшие души армянских чиновников страшилками о коррумпированности и несвободной жизни несчастного населения страны. Несколько международных журналистских организаций словно по команде, конечно же, призовут власти прекратить преследования журналистов и восстановить в правах закрытые телеканалы и газеты. Прозападные СМИ в Ереване проведут «объективные соцопросы» и выяснят, что около 70 процентов населения республики настроено революционно. Словом, методы – на любой вкус. Чем закончится это противостояние, спрогнозировать пока сложно. Ясно лишь одно: битва за Армению вступает в очередную и очень опасную фазу.

Пока ситуация развивается по худшему для США сценарию: Ереван сопротивляется, отказываясь идти на самоубийственные уступки в вопросах Турции, Карабаха и внешней ориентации. Надолго ли его хватит и сможет ли Саргсян «держать удар» до конца, сказать пока трудно. Во всяком случае, сдавать позиции президент Армении явно не собирается, выдвигая встречные требования к Вашингтону. В этой связи характерна состоявшаяся 19 февраля встреча председателя парламента Армении Самвела Никояна с делегацией конгрессменов США во главе с членом Комиссии демократического партнерства Палаты представителей, руководителем Законодательной комиссии Конгресса Дэвидом Драйером. Как сообщила пресс-служба Национального Собрания РА, Никоян отметил вклад США в процессы разрешения важнейших вопросов внешней политики Армении, в частности, в переговоры по нагорно-карабахской проблеме. Никоян выразил желание, чтобы в вопросе Карабаха Соединенные Штаты заняли такую же позицию, как и в случае с Косово, но «пока довольствуемся существующим на сегодня подходом США».

Судя по всему, американские друзья армянского народа намека не поняли. Конгрессмены Джеймс Моран, Джо Вильсон, Кэнни Марчант и Адриан Смит в ответ подчеркнули важность проведения предстоящих парламентских выборов в республике в соответствии с международными стандартами. А пока армянские и американские законодатели обменивались полунамеками, полуобидами и полуугрозами, подоспело сообщение о том, что Вашингтон принял решение урезать ежегодную финансовую помощь не только Армении: параллельно Белый дом полностью лишил помощи Нагорный Карабах.

Как говорится, ситуация перестает быть томной…

Dismiss · 14.03.2012, 13:04

Предвыборная Армения: как "добро" может превратиться в "зло"

Рабочий визит президента Армении Сержа Саргсяна в Брюссель 5-7 марта очертил не только, а, может, и не столько перспективы процесса евроинтеграции Армении, сколько ближайшие тенденции внутриполитической жизни республики.

Напомним, что во время поездки лидер Армении провел переговоры практически со всеми европейскими руководителями первого эшелона - президентом Еврокомиссии Жозе Мануэлем Баррозу, президентом ЕС Германом Ван Ромпеем, председателем Европарламента Мартином Шульцем, генсеком НАТО Андерсом Фог Расмуссеном, еврокомиссаром по вопросам расширения Штефаном Фюле, наконец, с главой Европейской народной партии (ЕНП) Вильфридом Мартенсом, в ряды которой недавно была принята руководимая Саргсяном Республиканская партия Армении (РПА).

И во всех без исключения случаях разговор непременно заходил о предстоящих в мае в Армении парламентских выборах и необходимости их проведения в соответствии с международными критериями.

Характерна в этом смысле встреча с Баррозу. Руководитель Еврокомиссии без экивоков заявил, что "следующие парламентские и президентские выборы - серьезный этап на пути реформ в Армении. Я рад в связи с взятым президентом обязательством, что они пройдут в соответствии с международными демократическими критериями. В этом вопросе вы можете ожидать нашего содействия". Однако обещанное содействие будет оказано лишь в случае, если в Европе сочтут, что Ереван свои обещания выполняет, и процесс демократизации страны получил существенный импульс. Тогда лишь ЕС начнет действовать в соответствии с принципом "большее за большее", который предполагает, что чем больше будет реформ, тем весомее окажется "премия".

Подчеркнем, что эти "декларации о намерениях" вновь были озвучены как в выступлении Сержа Саргсяна на состоявшемся 10 марта съезде РПА, так и в озвученном приветствии съезду лидера ЕНП Мартенса. Напомним также, что недавно в местных СМИ прошла информация, что ЕС обещает Армении до 1,5 млрд евро инвестиций, если выборы будут честными, справедливыми и транспарентными. Таких средств получить республике больше неоткуда.

Армения небогата природными ресурсами, а имеющиеся месторождения золота и металлов принадлежат зарубежным - российским и транснациональным - компаниям. Как, впрочем, и основные инфраструктуры - транспорт, связь, энергетические объекты. Приватизировать уже нечего. Если учитывать высокую степень монополизации узкого местного рынка и масштабы коррупции, становится ясно, что экономические перспективы страны выглядят туманно. Правительству всё сложнее становится пополнять бюджет и выполнять социальные обязательства, тем более что быстро растет число пенсионеров, а граждане активного возраста, не найдя себе применения на родине, всё чаще прибегают к эмиграции. Это в какой-то мере и позволяет поддерживать экономику на плаву - благодаря частным трансфертам из диаспоры, которая уже едва ли не втрое превышает по численности население республики. Парадокс, однако, состоит в том, что и этот источник сокращается: уезжая, люди со временем перевозят и свои семьи, и им уже некому и незачем оказывать материальную помощь.

Поэтому не будет преувеличением сказать, что у Армении остался лишь один ресурс, который можно вынести на продажу - демократия, вернее - демократизация страны. Причем, в отличие от любых полезных ископаемых и тому подобных материальных ресурсов, объем которых в любом случае ограничен, процесс демократизации бесконечен, ибо совершенству в этом отношении предела быть не может. Особенно если речь идет о стране, только-только встающей на путь реформ.

Однако было бы ошибкой считать, этот путь легок и прост. Напротив, новый курс чреват значительными трудностями, осложнениями и прямыми опасностями. Как подметила в этой связи ереванская интернет-газета "Лрагир", в Армении "бизнес и власть сращены до степени безысходности. Любой шаг в направлении разрушения этой системы может вызвать такую волну системного шантажа, когда капиталистические группы могут использовать свои материальные возможности для саботажа и потрясений, что это способно привести к социальному хаосу". Поэтому ограничение нынешнего всесилия олигархов, "выдавливание" их из политики и системы власти предполагает наличие собственного материального ресурса, который и должна предоставить Европа.

Правящая Республиканская партия, насколько известно, для участия в выборах формирует свой пропорциональный список, в котором не будет целого ряда представителей олигархии и "старой партийной команды". Часть этих людей, вероятно, будет участвовать в выборах по мажоритарной системе. Число мажоритарных мандатов, однако, ограничено. Более того, не факт, что, оказавшись в парламенте, они в любом случае сохранят верность РПА, де-юре будучи ответственными не перед партией, а лишь "перед собственными избирателями". Вторая опасность новому курсу исходит от бывшей партии правящей коалиции - "Процветающей Армении" (ПА). Эта организация, напрочь лишенная идеологии, обремененная, как пишет то же издание, "криминальным прошлым, затхлой благотворительностью и плачевным интеллектуальным уровнем", создана и существует именно на тех принципах, от которых сегодня вынужденно отказывается власть. Поэтому нельзя исключить, что часть "обиженных" правящей силой предпринимателей открыто или завуалированно примкнут к ПА и её лидеру - олигарху Гагику Царукяну. Сделать это будет тем легче, что "связующим звеном" для осуществления такого рода манипуляций может стать экс-спикер парламента, сват Царукяна и одновременно руководитель предвыборного штаба и зампред РПА Овик Абрамян.

Очевидно, что власть все эти риски просчитывает. Пропорциональный список РПА должен быть заведомо привлекательнее списков ПА. Поэтому, насколько можно судить, он будет обновлен за счет молодых технократов, которых принято называть "карьеристами", но которые зато склонны - хотя бы на словах - к европейским ценностям и либеральному образу мыслей. Да и в целом в списке правящей партии должно быть как можно больше людей незапятнанных, не вызывающих аллергию у избирателей.

В этом смысле крайне симптоматичным представляется высказывание экс-руководителя пресс-службы президента республики, директора аналитических программ Общественного телевидения Армении Самвела Фарманяна. Он намерен баллотироваться по одному из столичных мажоритарных округов. На своей страничке в Facebook Фарманян пишет, что "нынешняя политическая система у нас ложная... Не правы те, кто рассматривает политическую борьбу в Армении как конкуренцию между различными партиями, группировками и идеологиями. В обществе происходит иная, глубинная и бесконечная борьба между различными типами людей: с одной стороны, теми, кто воспринимает государство как ЗАО, а себя - его крупными акционерами, наделенными правом жить на широкую ногу за счет грабежа, а с другой - те, кто считает, что патриотизм - это вопрос личного достоинства, а интеллект - способ служения Родине. Это борьба между коррупционерами и бессребрениками, между моралью и аморальностью, между бессердечными и добросердечными людьми".

Если следовать этой логике (а именно ей и намерена, насколько можно судить, следовать власть), то борьба на предстоящих выборах, парламентских, а затем и президентских, будет идти между "Добром" и "Злом". При всей своей "наивности", такой подход может оказаться достаточно действенным в плане расширения электоральных симпатий. А главное - Европа должна всячески способствовать победе "Добра", и в первую очередь - создать для этого материальные предпосылки.

Безусловно, большое внимание при оценке хода и итогов избирательной кампании будет уделяться пресловутому "административному ресурсу". Прошедшие выборы в органы местного самоуправления, в целом позитивно оцененные международными структурами в лице, например, американского и английского посольств, показали, что власть имеет возможность обойтись без кричащих нарушений и открытого силового давления, столь свойственных избирательным кампаниям прежних лет. Как указывают местные наблюдатели, складывается ситуация, при которой именно РПА должна "задать планку" всей избирательной кампании - как в смысле выдвижения новых персоналий, так и "чистоты и прозрачности" процесса. Если это удастся, можно будет констатировать, что операция "больше поддержки в обмен на большие реформы" успешно началась и имеет определенные перспективы. И возразить против этого всерьёз не сможет никто: любые реформы, способствующие смягчению местных политических нравов и хотя бы немного продвигающие страну по заявленному пути евроинтеграции, будут лишь приветствоваться большинством избирателей и вменяемых политических сил.

P.S. Описанные изменения в политической атмосфере Армении весьма напоминают тенденции, стартовавшие в Грузии с приходом к власти Михаила Саакашвили. В Грузии была сделана ставка на оттеснение олигархии и криминального мира от власти и государственных институтов. Можно сказать, что Саакашвили удалось достичь этого. Олигархи были оттеснены, а те, кто упирался, просто уничтожены. И все это проходило под отчетливо видимые для общества успехи в борьбе с коррупцией. Но грузинский эксперимент в общем и целом родил неожиданный для западных советников, но вполне ожидаемый для Кавказа в силу его ментальности результат. Коррупция, практически уничтоженная на среднем уровне благодаря финансовым ресурсам Запада и лояльной олигархии (например, в силовых структурах Грузии за счет резкого повышения зарплат), оказалась сконцентрирована в руках самого Саакашвили и членов его команды. Сегодня правящая команда "демократизаторов" в Грузии, составленная из тех же молодых технократов, сама превратилась в олигархию, сконцентрировав в своих руках все административные и финансовые ресурсы страны. Узрев этот примитивный итог, "последний из Могикан" грузинской олигархии Бидзина Иванишвили, пока дело не дошло до него, сам вошел в политическую схватку с Саакашвили. Чем она завершится? Как это ни парадоксально, но уже олигарху Саакашвили придется для победы своей партии просто сфальсифицировать выборы. Что он уже и делает путем внесения в Избирательный кодекс различных абсурдных запретительных мер. К какому результату придут армянские молодые технократы-демократизаторы, смогут ли они избежать ошибок Саакашвили - покажет время.

Ануш Левонян, Виктор Якубян

Dismiss · 12.04.2012, 16:04

Общая точка Армении и Азербайджана

Пацифизм в этом мире воспринимается как наивное мурлыкание в стае львов. Львы должны есть мясо, чтобы не умереть, говорят сторонники войн, намекая, что сильные в этом мире убивают слабых.
Но если в животном мире слабость – понятие физическое, то в человеческом – скорее, психологическое. Слаб тот, кто идет на поводу других и своих страхов.
В этом смысле Армения и Азербайджан, наряду с другими восточными странами, проявляют удивительную слабость, идя на поводу великих держав, желающих продать свое оружие. Армения и Азербайджан понимают, что оружие это по большому счету мало что решает, но, в страхе потерять первенство, они закупают все больше оружия, хотя даже того, что имеется, вполне хватит для уничтожения обоих народов.
А кто-то в Москве или Тель-Авиве сидит и посмеивается нашей глупости и активно ее подпитывает. То звучат умные речи о том, что Азербайджан отстает от Армении, и ему необходимы технологические вооружения, то говорят, что Азербайджан купил новые установки, и Армении нужен соразмерный ответ.
И текут деньги из Армении и Азербайджана в карманы продавцов смерти, которые играют на человеческой глупости.
По сравнению с 2002-2006 годами общий объем сделок по покупке оружия в мире за период с 2007 по 2011 год вырос на 24%. При этом, на страны Азии и Океании пришлось 44% мирового импорта оружия.
Список крупнейших поставщиков вооружений в 2011 году, как и в предыдущем, возглавляют США, далее следуют Россия, Германия, Франция и Великобритания.
Начиная с 2002 года, Азербайджан увеличил объемы импорта оружия на 164%, среди более чем 100 государств мира заняв 38-е место по объему закупленного вооружения. Об этом свидетельствуют данные отчета, опубликованного Стокгольмским международным институтом исследования проблем мира (SIPRI).
По объемам импортированного оружия и боеприпасов в 2002-2006 гг. Армения занимала 71-е место, а сейчас, по данным шведского исследовательского центра, она оказалась на 84-ом месте. «В 2007-2011 гг. 55% проданного Азербайджану оружия было российского производства. 96% приобретенного официальным Ереваном оружия и боеприпасов имеют российское происхождение», - отмечают эксперты.
Армения и Азербайджан практически не имеют сейчас точек соприкосновения и общих тем для обсуждения. Все упирается в карабахский конфликт – экономика, политика. Не помогает даже европейская интеграция, которая могла бы стать площадкой для совмещения интересов. Единственный вопрос, по которому обе страны могли бы договориться, – прекратить гонку вооружений, перестать кормить торговцев смертью в шкуре миротворческих агнцев.
В обеих странах высокий уровень бедности, а мы все покупаем и покупаем смертоносное железо. Мужи, которые все еще играют в войну, скажут, что мы живем в хищническом мире. Но давайте признаем, что оба мы стали жертвами военно-промышленных комплексов чужих стран. Так же, как во время карабахской войны с одного склада на Северном Кавказе грузили снаряды в армянскую и азербайджанскую машины, грузят и сейчас.
Посредникам, которые пытаются примирить Армению и Азербайджан, следует настоять на прекращении гонки вооружений. Правда, посредники эти и продают оружие и тем, и другим. И пока оружие продается, они будут сдерживать войну. Как только будет накоплен «критический запас», война будет запущена, чтобы «списать» оружие и положить начало новой гонке вооружений.
Наира Айрумян

Dismiss · 12.04.2012, 16:08

Московские миллиардеры из Красной слободы
("Neue Zuercher Zeitung", Швейцария)

Некоронованными королями недвижимости в России являются уроженцы небольшого еврейского поселения в Азербайджане. В московской диаспоре есть несколько миллионеров и миллиардеров из этой общины горских евреев.
В московском элитном ресторане «Ваниль» Акиф Гилалов нетерпеливым жестом подзывает к себе одного из семи охранников. Принеси визитные карточки, говорит ему 34-летний Гилалов. Из пачки различных карточек он, наконец, выбирает одну - с витиеватыми золотыми буквами. Почему надо было выбрать именно эту визитку – вообще-то она плохо читается – остается загадкой. Ее владелец, полностью одетый в черное, Гилалов любит, судя по всему, гламур. Как бы мимоходом он замечает, что в клинике пластической хирургии La Prairie, расположенной на Женевском озере, он недавно познакомился с Михаилом Горбачевым.
Предприниматель Гилалов не очень охотно говорит о делах. Его группа «ЗАР» работает преимущественно в области недвижимости и является, помимо прочего, оператором торговых центров. Кроме того, Гилалов интересуется сделками с металлом, в том числе с редкоземельными. По его собственным словам, его состояние составляет миллиарды. Он также является председателем Всемирного конгресса горских евреев. Эта организация подобна многим другим объединениям, которые временами даже конкурируют друг с другом. Горскими евреями называют себя местное еврейское население, проживающее в российской республике Дагестан, а также в Азербайджане. Предки горских евреев, вероятно, пришли из древней Персии, и их язык напоминает фарси.

Гилалов, отец которого в советское время был руководителем счетной палаты, родился в еврейском квартале Красная слобода в городе Куба на севере Азербайджана. Красная слобода считается одной из самых закрытых общин за пределами Израиля. За последние годы количество жителей этого поселения сократилось до 3000 человек – Россия, Израиль, Европа и Соединенные Штаты заманивают работой. Однако этот азербайджанский городок, судя по всему, является хорошей питательной средой для будущих предпринимателей: российское издание журнала Forbes назвало недавно Зараха Илиева и Года Нисанова королями недвижимости России. Сдаваемые ими в аренду помещения приносят 780 миллионов долларов. Оба предпринимателя выросли в Красной слободе. К числу принадлежащих им объектов в Москве относится шикарная гостиница «Украина», а также гигантский торговый центр «Европейский». Не менее богатый Тельман Исмаилов, хотя и не родился в Кубе, но, тем не менее, также является горским евреем из Азербайджана и поэтому поддерживает Красную слободу. Яков Якубов, занимающий 21-е место в составленном журналом Forbes списке крупнейших российских предпринимателей в области недвижимости также является членом диаспоры горских евреев в Москве. Илиев, Нисанов и Исмаилов являются к тому же наиболее известными азербайджанскими предпринимателями из числа горских евреев, и их судьбы тесно переплетены между собой.
Основа богатства Исмаилова, Илиева, Нисанова, Гилалова и некоторых других предпринимателей связана с крупными рынками, образовавшимися в Москве после развала Советского Союза. Наиболее известный среди них - Черкизовский рынок, который когда-то был крупнейшим в Восточной Европе. Этот рынок считался своего рода городом в городе. На площади 300 гектаров помимо двухэтажных павильонов и торговых точек находились также нелегальные жилые помещения, швейные цеха, кафе, массажные салоны, бюро переводов, врачебные кабинеты и многое другое. В 2009 году этот рынок был закрыт сотрудниками милиции из-за обнаруженных нарушений санитарно-гигиенических и противопожарных правил, а также неправомерного использования торговых марок. Основателем и оператором этого рынка был Исмаилов, который к тому времени уже открыл подобного рода рынок в Лужниках. Илиев также работал на Черкизовском рынке, но не как партнер Исмаилова, как тот утверждал в одном из редких интервью газете «Ведомости». Илиев владел местами для контейнеров, которые он сдавал в аренду. Насколько известно, Нисанов сначала работал у Исмаилова, и через него познакомился с Илиевым. Как говорит Акиф Гилалов, его отец также принимал участие в работе по развитию Черкизовского рынка.

Бизнес-модель этого предприятия менялась от варианта работы под открытым небом с торговыми точками до создания торговых центров. Возникали империи в области недвижимости. Открывались рестораны, отели, торговые сети, и сфера активности постоянно расширялась. Обычаи в российском деловом мире временами были весьма суровыми. Не очень прозрачный мир «этнических предпринимателей» и их восхождение в бурные 1990-е годы позволяют только предположить, какие методы использовались для получения денег. Не случайно у Гилалова есть телохранители – его старший брат Заур в 2004 году был застрелен в Москве, а его отец за семь лет до этого также оказался жертвой покушения. Сейчас нельзя сказать, была ли это вендетта с враждебным кланом или просто заказные убийства. Но Акиф Гилалов говорит о себе как о представителе нового поколения, обладающего новым менталитетом. Он имеет в виду переход к цивилизованным методам, не произнося этого вслух. В принципе, горские евреи трудолюбивы, упорны, сохраняют верность принципам, а также хорошие торговцы, считает Гилалов. Еще в советские времена Красная слобода была богатой деревней, там велась бойкая торговля теми товарами, которых не хватало в советской системе. В 1980-е годы модным в этих краях было жениться в тренировочном костюме фирмы Adidas, что воспринималось как знак исключительности, вспоминает Гилалов. Предпринимательский дух у Года Нисанова обострился, вероятно, в связи с тем, что его отец в советское время был директором консервной фабрики в Кубе.
Сейчас Красная слобода совсем не похожа на оживленный центр торговли. «Не так много людей здесь теперь работает. Молодые уезжают – в Англию, в Америку, в Россию», - говорит Борис Симандуев – престарелый староста еврейской общины в Красной слободе, и он недоволен таким положением дел. Пятеро его детей также уехали и теперь живут в Баку, в Москве, в Риге и на Украине, а внук учится в Израиле. Взгляд Симандуева становится меланхоличным – печаль и полное достоинства отдаление тесно переплетены между собой. Он ценит то, что обладающие богатством бизнесмены из диаспоры горских евреев в Москве не забывают Красную слободу. В распоряжении небольшой общины находятся две недавно великолепно восстановленные синагоги, тогда как в царское время их здесь было целых 13.
Читайте также: Сбербанк к рынку готов, но готов ли рынок к Сбербанку?
Еврейский квартал отделен от остального мусульманского города не только географически с помощью реки Кудиал-чай - эти части и визуально разделяют целые миры. Вид Красной слободы определяют дети и старики, а женщины сидят дома – так говорят. А вот мужчины в работоспособном возрасте встречаются редко. Здесь есть три чайных, но ни одного ресторана. Улицы чистые и заасфальтированные, а шикарные двухэтажные и стоящие пустыми дома уехавших людей нарушают монотонные ряды построек. Кладбище поддерживается в хорошем состоянии – это последнее пристанище для тех, кто, находясь вдалеке, скучал по своей родине. Отец Гилалова также здесь похоронен. У другой части города нет богатых покровителей.
Мусульманская часть Кубы – обычный небольшой азербайджанской городок с выбоинами на улицах, веселыми и яркими обычаями – дома в этой части низкие. Симандуев говорит, что между евреями и азербайджанцами в находящемся под шиитским влиянием Азербайджане никаких проблем не существует. Президент Азербайджана Ильхам Алиев говорит о евреях как о своих друзьях, а горских евреев называет своими братьями. Жители отвечают на такую высокую оценку лояльностью по отношению к президенту. Угроза для еврейской жизни в Красной слободе, скорее, связана с экономической бесперспективностью, несмотря на деньги миллиардеров из Москвы, а также из других уголков мира.
Акиф Гилалов обезоруживающе улыбается. Если ему станет известна тайна успеха горских евреев из Красной слободы, то он ее продаст. Возможно, разгадка кроется в обособленности и малочисленности этой общины. Тесные родственные связи помогали решать основную проблему в постсоветском обществе – отсутствие доверия. Люди брали друг у друга взаймы деньги, и на чужбине ставка делалась на знакомые лица. Успешный предприниматель мог таким образом потянуть за собой несколько человек. Знакомство Исмаилова и других игроков советского времени с бывшим московским мэром Юрием Лужковым, вероятно, обеспечивало дополнительную поддержку. Гилалов уходит так же, как и пришел – с широким жестом. В руках у него iPad, он что-то с помощью жестов объясняет охранникам – и исчезает.

Dismiss · 01.11.2012, 18:52

Пресса Британии: принц Эндрю и его бакинские связи

Посла на ковер

Пристальное внимание Independent привлекли многолетние связи герцога Йоркского Эндрю и президента Азербайджана Ильхама Алиева, которого, как пишет газета, "называют одним из самых жестоких и коррумпированных лидеров в мире".

Independent рассказывает, что в последнее время принц Эндрю официально являлся специальным представителем Британии по вопросам торговли и инвестиций.
Однако, по сведениям издания, "щедрые траты на частные самолеты, финансируемые из кармана налогоплательщиков, не говоря уже о его многочисленных предосудительных дружеских связях с лидерами сомнительной репутации и осужденными педофилами" вынудили принца Эндрю подать в отставку.
"Расходы одного из его визитов в Азербайджан включали в себя аренду частного самолета, которая обошлась в 60 тысяч фунтов (почти 100 тысяч долларов)", - поясняет Independent.
Официально принц должен был пропагандировать за рубежом британский бизнес. Однако на практике, замечает газета, его деятельность "приносила правительству конфузы и затруднения".
"За последние пять лет принц Эндрю посетил президента Алиева восемь раз. Согласно источникам в Букингемском дворце, все его дела с Азербайджаном и другими странами, обвиняемыми в нарушении прав человека, в последние годы шли по линии британского правительства", - пишет Independent.
"Средства массовой информации в Азербайджане уже долгое время муссируют слухи о том, что принц имеет собственные бизнес-интересы в регионе, включая гольф-клуб на побережье Каспийского моря. Подобные слухи Букингемский дворец отрицает", - сообщает издание.
Даже будучи в отставке, как выяснила Independent, герцог Йоркский продолжает требовать докладов о ситуации в Азербайджане непосредственно от британского посла в Баку, с которым он недавно провел встречу с глазу на глаз, пригласив его во дворец.
"Нам остается только надеяться, что принц Эндрю... использует эти "частные встречи" в Букингемском дворце, чтобы убедить посла в необходимости выразить серьезную озабоченность в связи с многочисленными нарушениями прав человека в Азербайджане", - заявила в интервью Independent представитель Amnesty International Наталия Нозадзе.

Dismiss · 15.01.2013, 17:13

России нужно сказать «Нет!»
("Zhamanak", Армения)
Евразийский союз стал для Армении «дамокловым мечом»
Гаяне Хачатрян

В настоящее время Армения стоит перед альтернативой – Запад или Восток? До последнего времени власти заверяли, что непреклонны, и развитие Армении пойдет по пути западных ценностей. В то же время Россия настаивает на членстве Армении в ЕврАзЭС и Таможенном союзе. О политических и экономических составляющих вектора развития Армении Zhamanak побеседовал с бывшим вице-послом Армении в США, бывшим начальником Военно-политического управления МИД Армении, экспертом по международным отношениям Арменом Харазяном, проживающим ныне в Вашингтоне.

- Господин Харазян, некогда вы высказали мнение, что идея Евразийского союза – это неосоветизм, противоречит независимости Армении и должна быть отвергнута без какого-либо жеманства. Однако власти Армении, кажется, другого мнения и ищут «возможные варианты сотрудничества» с ТС. В то же время председатель коллегии Евразийской экономической комиссии Виктор Христенко сравнил Армению с эксклавом России – Калининградом, и сказал, что Таможенный союз также может иметь эксклав. Как вы полагаете, куда приведут эти развития?
- Развития зависят от позиций руководства Армении, армянских политических сил. Подчеркну вновь: нет нужды в манерности, это место для маневрирования, ЕврАзЭС и ЕС – не тождественные организации. В ЕврАзЭС нас заставляют идти, в ЕС мы идем сами, и тут нельзя ставить знак равенства. Евразийский союз – это попытка восстановить Советский Союз, и она должна быть однозначно отвергнута.

- Как бы наше руководство не опровергало отклонение вектора экономического развития Армении и утверждало, что мы идем в Европу, однако, о теме обсуждения на недавней московской встрече между Путиным и Саргсяном информации не было, не было прояснено, достигнуто ли соглашение, тогда как до визита ходили слухи о вероятности подписания документов. Как, по-вашему, отличаются ли дела и слова политической власти Армении?
- Вероятно, многим кажется, что можно маневрировать, создать иллюзию вовлеченности, но развития покажут, когда Армения будет готова принять решение. Руководство Армении в этом вопросе, пожалуй, нуждается в широкой общественной поддержке во избежание внешнего давления и защиты интересов собственной страны. В этом вопросе понять логику откладывания решения до последнего момента понять можно, но это не рационально.

- А когда наступит этот последний момент: это будет до президентских выборов?
- Не думаю, что идея Евразийского союза – это тот вопрос, который можно откладывать, где можно маневрировать или выбирать момент решения. Это вопрос, по которому нужно ясно и четко сказать русским: Армения избрала свой путь, он не противоречит духу отношений Армении и РФ, и для поддержания своих отношений с РФ на естественном уровне Армения не нуждается в других шагах. Членство в Евразийском союзе не проистекает из интересов Армении. Здесь стоит проблема независимости Армении, и я не думаю, что существует какая-то политическая цель, из-за которой ее можно уступить.

- Были слухи, что обещают выделить 2 миллиарда…
- Хоть 10 миллиардов. Можно ли заменить чем-то независимость? Руководство Армении, я уверен, осознает серьезность момента. Кажется, все политические силы хотели бы иметь большую свободу выражения, однако, здесь имеется комплекс: многие с трудом представляют, как сказать России «нет»? Желательно, чтобы оппозиция и власти в этом вопросе смогли выступить с совместной принципиальной позицией, проистекающей из интересов Армении. Евразийский союз – против наших интересов, и в этом стратегически важном для развития Армении вопросе мы не должны руководствоваться тактическими соображениями.

- Опасность двойника Советского Союза чувствуют также в Европе и посылают сигналы, чтобы Армения отступила от ЕврАзЭС. Насколько Европа может вмешаться в эти отношения?
- Приоритетная роль тут у руководства Армении и армянского общества. Европа не может опередить Армению и вместо нее принимать решения или давать советы. Европа, США или какая-либо другая страна могут поддержать Армению или воздержаться, но ответственность за решение лежит на нас. Не нужно ждать сигналов, чтобы сформулировать и высказать эти решения.

- Объемы торговых оборотов Армения-ЕС и Армения-СНГ примерно равны – по 29%, причем, в сравнении с прошлым годом, в прошлом году оборот с СНГ вырос, а с ЕС несколько уменьшился. Фактически, как бы Армения не стремилась в ЕС, с Россией у Армении экономические отношения развиваются быстрее, учитывая вовлеченность России в нашу экономику?
- К сожалению, экономика Армении оказалась под основательным контролем российских экономических и политических интересов. Сегодня Россия контролирует стратегическую инфраструктуру Армении, производственную базу, ряд жизненных сфер. Ситуация грозит независимости и суверенитету Армении, и необходимы общественная воля и государственное честолюбие, чтобы предпринять шаги по исправлению этой ситуации.

Трудно отметить все причины, которые привели к этой ситуации, однако, считаю, что практика, начавшаяся со сделки «имущество против долга» и набравшая потом обороты, - уступка производственных и инфраструктурных мощностей Арменией России, вместо того, чтобы сезонно усмирять расценки долга Армении и стратегических поступлений, - все это сыграло большую роль в формировании подобной унизительной практики, подпитывающей ее морально-психологической атмосферы и той терпимости, в условиях которой эта практика продолжается. Эту ситуацию нельзя оправдать, и рационального объяснения ей дать невозможно.

- А до каких пор Армения может маневрировать между ЕС и ЕврАзЭС?
- Сам вопрос о маневрировании уже неуместен. ЕС и ЕврАзЭС – не тождественные структуры. ЕврАзЭС – это идея, вокруг которой сегодня посредством давления делается попытка усмирить, пожалуй, и предотвратить интеграцию бывших советских республик, в том числе и Армении, в европейскую правовую, политическую, общественную и экономическую систему, законсервировав их в советской орбите.

С Евросоюзом эта идея никак не совместима. Она также вредна для Армении и должна быть непреклонно отвергнута, так как не способствует развитию Армении, но наоборот, растворяет даже то, что удалось создать и сохранить в течение прошедших двух десятилетий.

- Но представители власти Армении, а недавно и министр финансов Ваче Габриелян, заявляют, что можно быть членами этих двух и любой другой региональной структуры.
- Если такая точка зрения высказана, то об этом нужно не просто сожалеть, но и осудить ее, так как она пренебрегает очевидными в постановке вопроса логическими и политическими противоречиями. Нет другой причины стать членом ЕврАзЭС, кроме на удивление распространенного в нашем народе пиетета вперемешку со страхом в отношении российского государства, который иногда перемешиваясь со всплесками советской ностальгии, приводит к таким несуразным иллюзиям, коими являются убежденность в выходе из ситуации с помощью совместных с Россией «маневров», или убежденность в том, что ЕС и ЕврАзЭС – понятия совместимые.

- Как вы считаете, увеличит ли ЕС финансовую поддержку Армении, чтобы отвести ее от членства в ЕврАзЭС?
- Полагаю, Армения сама должна попытаться вывести себя с пути следования в ЕврАзЭС и не маневрировать, ожидая, что кто-то удержит ее за руку. Это вопрос нашей ответственности, вместо нас никто это не сделает.

- Какова здесь роль США, и каков потенциал экономических отношений США -Армения?
- Потенциал экономических отношений США - Армения большой, однако, он еще не осознан и не претворен должным образом. В Армении нет какого-либо серьезного американского экономического присутствия, однако, причина этого в том, что сама Армения не проявила интерес в этом направлении.

Полагаю, что потенциал имеется в сферах ядерной энергетики, космических платформ, например, развития космических средств связи, а также в сфере гражданской авиации и других наукоемких сферах современного технологического характера. В этих направлениях Армения должна вести конкретную работу, одновременно обеспечивая формирование соответствующего законодательного, правового регулирующего поля и укоренение соответствующей практики.

- После визита премьер-министра Армении Тиграна Саркисяна в США было распространено короткое заявление, в котором отмечалось также о возобновлении программы «Вызовы тысячелетия». Как, по-вашему, обозначает ли это укрепление демократии в Армении, шаг по укреплению экономических связей, или это просто американская помощь Армении?
- Не уверен, что возобновлено участие Армении в этой программе, хотя премьер, по всей вероятности, обсудил там такую возможность. Возобновление этой программы, конечно, будет полезно Армении. По этой программе прежде успешно был осуществлен ряд проектов инфраструктурного развития, и будет хорошо, если Армения и в дальнейшем сможет воспользоваться такими возможностями.

Тем не менее, меня беспокоит то, что на 21-ом году своей независимости Армения продолжает оставаться зависимой от внешней помощи. Это серьезная проблема, которая бьет по авторитету и рейтингу нашей страны, как в наших собственных глазах, так и в глазах международной общественности.

Армения должна суметь освободиться от этой практики и серьезно заняться развитием страны, так, чтобы благодаря резкому усилению модернизации, производительности и эффективности, страна смогла перейти в орбиту прибыльности и составлять свой бюджет не за счет внешних пожертвований и поступлений, но налоговых доходов из собственной экономики.

Dismiss · 15.01.2013, 17:18

Американо-российские отношения и Кавказ

("Иратес de facto", Армения)
Игорь Мурадян
10/01/2013

Образное выражение «перезагрузка» не внесло совершенно ничего в понимание некой новой политики США в отношении России. В действительности, новой политики США в отношении России не проводится, и нет даже отдаленных представлений о том, каков может быть формат новых отношений, каковы должны быть идеология и конкретные задачи на отдельных направлениях международной политики.

Администрация Б.Обамы стремится решить проблемы стратегических вооружений, потому что на основе ядерного противостояния и строятся отношения между США и Россией, от чего зависит, прежде всего, безопасность США. Наряду с этим глобальным вопросом, американская администрация попыталась осуществить иные, тактические, но достаточно важные задачи по вовлечению России в решение проблем глобальной безопасности, прежде всего, в Афганистане. Эта политика была поддержана многими политическими группами и политологами США, нашла понимание у более-менее широких кругов истеблишмента.

Между тем, ни одна проблема отношений с Россией все еще не решена в полной мере, так как республиканская оппозиция выступила с острой критикой. Внешняя политика Б.Обамы находится в фокусе сильных атак оппозиции, но, в сущности, в настоящее время любая администрация попыталась бы решить глобальные и тактические задачи безопасности США при помощи России, в той или иной мере.

Однако, то, что касается проблем региональной политики, в первую очередь, европейское, китайское и иранское направления, то нынешняя оппозиция, наверняка, будет рассматривать их как арены геополитического и геоэкономического соперничества с Россией и выдвигать претензии к ней.

Россия демонстрирует готовность к солидарности с США и Европой по проблемам не только Ирана, но и Китая, с которым Москва долгое время связывала многие надежды на обретение новых международных позиций при помощи мощного партнера. Европейцы восприняли это как должное, с надеждами на более тесное сотрудничество с Россией, но американцы расценили это только как попытку русских занять прочное место на европейской арене и в рамках западного сообщества в целом, не изменив свои приоритеты в региональной политике.

Таким образом, даже в период столь умеренного отношения американской администрации к России проблемы остаются, и в Вашингтоне формируется новый «трамплин» для броска в направлении Евразии, что предполагает продолжение политики вытеснения России в регионах и, конечно же, в части дистанцирования Европы от России. Б.Обама пытается решить те же проблемы, которые стояли перед предыдущими администрациями, применяя иной политический стиль, и это как нигде в мире отражается в политике в отношении России.

Региональная политика - это именно то направление, где вопросы в отношениях между США и Россией не решены и вряд ли будут решены в обозримой перспективе. Рассмотрим, какие региональные проблемы могут встать в американо-российских отношениях и насколько американцы и русские готовы к взаимопониманию и сдерживанию своих амбиций.

Основой внешней политики США являются отношения с Европой и трансатлантическими странами, и американцы и далее будут пытаться сохранить влияние на Европу, привести в более действенное состояние НАТО и исключить попытки европейцев создать альтернативные оборонные структуры типа Европейских вооруженных сил. США и Великобритания намерены осуществлять свой глобальный проект по недопущению создания европейско-евразийского альянса между Францией, Германией и Россией, для чего в Европе инициируются группы государств, призванных к созданию барьера между Западной и Восточной Европой, и являющихся партнерами англо-саксонского блока в Европейском Союзе и НАТО.

В Восточной, Центральной и Юго-Восточной Европе предпринимаются усилия по созданию относительно интегрированного пространства, с населением более 150 млн. человек, включающего страны, имеющие множество проблем как с Россией, так и с Германией. Целый ряд государств – Украина, Польша, Румыния и Болгария, а также страны Балтии, Молдова и уже и Белоруссия включаются в блок, призванный дезорганизовать франко-германско-российские планы и проекты в сфере энергетики.

Южный Кавказ также включен в данный проект и играет важную роль в укреплении этого Восточноевропейского блока, будучи вовлечен в соперничество США и России. Вряд ли роль Южного Кавказа в этой европейской игре будет достаточно высока в части военно-операционных планов, но в части энергокоммуникаций роль региона, так или иначе, сохранится, хотя и в ограниченных рамках. Несмотря на то, что Южный Кавказ играл и будет играть периферийную роль в международной политике, то внимание, которое будет уделяться региону, станет достаточным для данных государств, чтобы играть свои игры и получать политические преимущества. Европейская политика будет играть определяющую роль в судьбе стран Южного Кавказа в ближней и среднесрочной перспективе, но помимо европейского направления, имеются и другие, которые будут определять судьбу региона.

Было бы неверным привязывать Турцию и многие турецкие проблемы к европейскому направлению, хотя Турция, несомненно, будет оставаться в орбите европейской политики. И, несмотря на то, что Южный Кавказ вовлечен в комплекс проблем, связанных с Турцией посредством европейских проблем, но Турция выступает вполне самостоятельным «полюсом» международной политики, и отношения США и России по поводу проблем Турции выступают как региональная проблема, в существенной мере оторванная от Европы.

США поэтапно разрабатывают и формируют доктрину сдерживания Турции и пытаются активнее воспользоваться рядом региональных проблем для блокирования и изоляции Турции. США на одних направлениях активно противостоят экспансии Турции, на других не ограничивают ее устремления, надеясь на столкновение ее интересов с позициями крупных региональных держав, в том числе и России. США пытаются вовлечь Турцию в политические процессы на Южном Кавказе, или, вернее, не сдерживают ее попытки обеспечить свое военно-политическое присутствие в регионе, с целью противопоставления ее России, но вместе с тем, в более принципиальной, стратегической перспективе, стараются выстроить барьеры турецкой политике в регионе.

Выполнение этой задачи подразумевает использование армянского фактора для создания надежного «замка» на пути Турции на Кавказ. Одновременно, США не намерены способствовать сближению Грузии и Азербайджана с Турцией. В стратегической перспективе (если правильно понимать временные, пространственные и смысловые параметры стратегии), США и Россия, а также ведущие и иные европейские государства придут к общему взаимопониманию турецкой проблемы, так же, как это в настоящее время происходит в отношении Ирана и Китая. При этом, если Иран, рано или поздно, будет рассматриваться как наиболее надежный партнер западного сообщества, то Турция станет угрозой на многие десятилетия, а ее нынешние отношения с Западом вскоре будут дезорганизованы.

Но в ближней перспективе США будут стремиться создать если не конфликт, то более-менее конфронтационные отношения между Турцией и Россией. В наиболее явственном виде это проявится в энергокоммуникационной сфере, но эту политику можно обнаружить и на многих других направлениях.

Политика США и России в отношении Турции заметно отличается от политики европейцев, которых заботит, прежде всего, недопущение Турции в Европейский Союз. США и Россия пытаются, и для этого есть возможности, вести весьма маневренную и зачастую демагогическую игру в отношении Турции. США и Россия предполагают, что они занимают выгодное и выигрышное положение и могут манипулировать поведением Турции, спекулируя на ее положении, в том числе, имея в виду сложности ее внешней политики в европейском и ближневосточном направлениях.

Имея в виду наличие ряда стратегических задач США и России на пространстве от Балкан до Центральной Азии, можно предположить, что «большая турецкая игра» станет одной из арен, где обе державы будут осуществлять многосложную политику. Южный Кавказ приобрел новую роль в отношениях между США и Россией, то есть, новую значимость, в связи с «большой турецкой игрой».

Во многом похожей на «турецкую игру» станет и «иранская игра», в которой, в отличие от «турецкой», Европа играет менее значимую роль, но которая усиливается в связи с созданием европейско-евразийского альянса. В отношении Ирана американо-российские отношения являются более напряженными, и эта напряженность сохранится и в будущем. Иран, так или иначе, пересмотрит свои приоритеты и попытается выстраивать более разнонаправленную политику, с учетом снижения своей зависимости от традиционных поставщиков технологий и вооружений, прежде всего, от России.

Иран будет стремиться урегулировать отношения с ведущими европейскими государствами, а также сблизиться с Китаем и Индией. Несомненно, Ирану удастся обеспечить свою независимость в будущем, что создаст серьезные проблемы не только для США, но и для России, и приведет к необходимости выбора для иранской элиты, которая предпочтет развертывать отношения как с США, так и с Россией.

Россия допустила серьезную стратегическую ошибку, столь однозначно заняв относительно Ирана позицию, солидарную с западным сообществом. Это обусловит для США в будущем большие возможности влияния на Иран, что приведет к дополнительным проблемам в американо-российских отношениях.

В настоящее время, несмотря на враждебные, по-прежнему, отношения между Ираном и США, закладываются будущие отношения в «треугольнике» США – Иран – Россия, когда Иран займет более сбалансированную и умеренную позицию. Даже незначительное улучшение ирано-американских отношений приведет к большим проблемам для России и созданию новой геополитической ситуации и вокруг Турции, когда для США возникнут более благоприятные условия.

Имея в виду данную перспективу, роль Ирана на Южном Кавказе станет более предпочтительной, будут исключены ограничения в политических, военных и экономических отношениях Ирана с государствами Южного Кавказа. Иран постарается очень быстро распространить свое влияние на Южный Кавказ и будет фактором вытеснения и ограничения позиций Турции и России. В рамках геополитического «треугольника» «Турция – Россия – Иран» стороны займут более равноправное положение, что, несомненно, станет способствовать роли США как «третьей силы» в регионе.

Центральная Азия и Кавказ во многих аналитических выкладках «мозговых» центров США рассматриваются как единый регион, где наблюдаются идентичные процессы и закономерности развития. В стратегической перспективе ранее Южный Кавказ занимал более приоритетное, предпочтительное положение во внешней политике США, но со временем значение функций Южного Кавказа снизилось, и Центральная Азия заняла ключевое значение в евразийской глобальной политике США.

Центральная Азия стала важным регионом в смысле политики глобального сдерживания Китая, в формировании гигантского пояса, охватывающего Тихий океан, Дальний Восток, Юго-Восточную Азию, Южную Азию. Опираясь на свое присутствие в Центральной Азии, США создают фронт противопоставления Китаю на евразийском направлении, и проблемы Афганистана и Пакистана, в конечном счете, связаны с проблемой Китая.

США потеряли исторически ценное время, и, пытаясь вытеснить из Центральной Азии Россию, упустили период, когда Китай осуществил сильную экспансию в регионе. Ряд американских и европейских аналитиков, размышляя о проблеме России и Китая, предпочитают перспективу американо-российского сотрудничества перед лицом китайской угрозы. Эта тема станет в будущем ключевой в разработках американских политических проектантов, но в США настолько велик потенциал антироссийских настроений, что, вполне возможно, даже в среднесрочной перспективе данный американо-российский альянс так и не состоится.

Если США сумеют создать систему сдерживания Китая без содействия или помощи России, они предпочтут продолжить свои задачи в Евразии без серьезных компромиссов с русскими. Так или иначе, даже в условиях усиления конфронтации США с Китаем в Евразии, в целом, американцы попытаются не забывать задачи вытеснить Россию из Центральной Азии и иных внутренних регионов Евразии.

В настоящее время нет никаких предпосылок, что США идут на какие-либо уступки России, как на Южном Кавказе, так и в Центральной Азии. Американцы сменили приоритеты, делают многозначительную паузу, но это не означает, что в данных регионах они утратили свои интересы. Более того, на огромном пространстве – Балканы – Черное море – Кавказ – Каспийское море – Центральная Азия, с прилегающими регионами, происходит более оформленная и обозначенная политика, в которую включены государства Центрально-Восточной Европы, активизированы балканские страны, все более подводится к задачам региона Индия. Становятся более определенными и осмысленными задачи Румынии, Болгарии, Армении, Узбекистана и Казахстана, в большей мере ощущается значение курдского фактора, и неотъемлемой частью данных проблем становится Пакистан.

Администрация Б.Обамы пытается, вслед за намерениями Дж.Буша, создать гигантскую конструкцию геоэкономического прорыва, когда Центральная Азия по ряду проблем должна быть интегрирована с Индией. Использование Индией энергетических и минеральных ресурсов Центральной Азии позволит, в какой-то мере, ограничить влияние Китая в регионе. Данный регион слишком отдален от США, американцев не интересуют его ресурсы для своих нужд, и роль Индии может стать ключевой в части конкуренции с Китаем и Россией.

Центральная Азия приобретает системное геополитическое значение для США и станет более актуальной ареной для противостояния США и России. Ни один из сопряженных регионов не оказывает столь сильного влияния на Южный Кавказ, в связи с развертыванием здесь интересов США, а через некоторое время и Китая. Южный Кавказ, несколько утратив свое военно-транзитное и иное транзитное значение, вскоре обретет новое звучание и будет играть подчиненную роль в «связке» Южный Кавказ – Центральная Азия.

США в очередной раз притормозили осуществление своей политики в Черном море, вследствие перемены приоритетов, но черноморский бассейн остается в фокусе американской политики. США пытаются заинтересовать в этом проекте балканские государства и страны Южного Кавказа, а также Украину, в целях ослабить роль Турции. Черное море весьма специфично в своей геополитической конфигурации, и США не в состоянии продвинуть в этом регионе свою стратегию без решения сопряженных геополитических задач. США не удается пробить надежный черноморско-кавказский коридор, и в нынешнем виде это транзитное направление весьма уязвимо для американских целей. Для решения этой проблемы США нуждаются в новых технических достижениях, в развертывании новой стратегии на Балканах и Южном Кавказе, что предполагает перемены внешнеполитических приоритетов государств этих регионов. Это, безусловно, предполагает усиление американо-российской конфронтации и соперничества, хотя по отдельным вопросам США и Россия могут и сотрудничать.

Таким образом, даже в части ближних геополитических интересов Россия и США имеют весьма протяженные намерения, что приводит к очередным этапам соперничества и конфронтации, не говоря о более отдаленных для России регионах – Ближнего Востока и Африки, где Россия играет третьестепенную роль, и главная интрига заключается в борьбе США и Китая, но и Россия может быть включена в системную конфронтацию, в качестве «второго» игрока в американо-китайском соперничестве. Данная ситуация весьма опасна для Армении, но может стать и более чем благоприятной, в зависимости от ее политики.

Dismiss · 15.01.2013, 17:18

Американо-российские отношения и Кавказ

("Иратес de facto", Армения)
Игорь Мурадян
10/01/2013

Образное выражение «перезагрузка» не внесло совершенно ничего в понимание некой новой политики США в отношении России. В действительности, новой политики США в отношении России не проводится, и нет даже отдаленных представлений о том, каков может быть формат новых отношений, каковы должны быть идеология и конкретные задачи на отдельных направлениях международной политики.

Администрация Б.Обамы стремится решить проблемы стратегических вооружений, потому что на основе ядерного противостояния и строятся отношения между США и Россией, от чего зависит, прежде всего, безопасность США. Наряду с этим глобальным вопросом, американская администрация попыталась осуществить иные, тактические, но достаточно важные задачи по вовлечению России в решение проблем глобальной безопасности, прежде всего, в Афганистане. Эта политика была поддержана многими политическими группами и политологами США, нашла понимание у более-менее широких кругов истеблишмента.

Между тем, ни одна проблема отношений с Россией все еще не решена в полной мере, так как республиканская оппозиция выступила с острой критикой. Внешняя политика Б.Обамы находится в фокусе сильных атак оппозиции, но, в сущности, в настоящее время любая администрация попыталась бы решить глобальные и тактические задачи безопасности США при помощи России, в той или иной мере.

Однако, то, что касается проблем региональной политики, в первую очередь, европейское, китайское и иранское направления, то нынешняя оппозиция, наверняка, будет рассматривать их как арены геополитического и геоэкономического соперничества с Россией и выдвигать претензии к ней.

Россия демонстрирует готовность к солидарности с США и Европой по проблемам не только Ирана, но и Китая, с которым Москва долгое время связывала многие надежды на обретение новых международных позиций при помощи мощного партнера. Европейцы восприняли это как должное, с надеждами на более тесное сотрудничество с Россией, но американцы расценили это только как попытку русских занять прочное место на европейской арене и в рамках западного сообщества в целом, не изменив свои приоритеты в региональной политике.

Таким образом, даже в период столь умеренного отношения американской администрации к России проблемы остаются, и в Вашингтоне формируется новый «трамплин» для броска в направлении Евразии, что предполагает продолжение политики вытеснения России в регионах и, конечно же, в части дистанцирования Европы от России. Б.Обама пытается решить те же проблемы, которые стояли перед предыдущими администрациями, применяя иной политический стиль, и это как нигде в мире отражается в политике в отношении России.

Региональная политика - это именно то направление, где вопросы в отношениях между США и Россией не решены и вряд ли будут решены в обозримой перспективе. Рассмотрим, какие региональные проблемы могут встать в американо-российских отношениях и насколько американцы и русские готовы к взаимопониманию и сдерживанию своих амбиций.

Основой внешней политики США являются отношения с Европой и трансатлантическими странами, и американцы и далее будут пытаться сохранить влияние на Европу, привести в более действенное состояние НАТО и исключить попытки европейцев создать альтернативные оборонные структуры типа Европейских вооруженных сил. США и Великобритания намерены осуществлять свой глобальный проект по недопущению создания европейско-евразийского альянса между Францией, Германией и Россией, для чего в Европе инициируются группы государств, призванных к созданию барьера между Западной и Восточной Европой, и являющихся партнерами англо-саксонского блока в Европейском Союзе и НАТО.

В Восточной, Центральной и Юго-Восточной Европе предпринимаются усилия по созданию относительно интегрированного пространства, с населением более 150 млн. человек, включающего страны, имеющие множество проблем как с Россией, так и с Германией. Целый ряд государств – Украина, Польша, Румыния и Болгария, а также страны Балтии, Молдова и уже и Белоруссия включаются в блок, призванный дезорганизовать франко-германско-российские планы и проекты в сфере энергетики.

Южный Кавказ также включен в данный проект и играет важную роль в укреплении этого Восточноевропейского блока, будучи вовлечен в соперничество США и России. Вряд ли роль Южного Кавказа в этой европейской игре будет достаточно высока в части военно-операционных планов, но в части энергокоммуникаций роль региона, так или иначе, сохранится, хотя и в ограниченных рамках. Несмотря на то, что Южный Кавказ играл и будет играть периферийную роль в международной политике, то внимание, которое будет уделяться региону, станет достаточным для данных государств, чтобы играть свои игры и получать политические преимущества. Европейская политика будет играть определяющую роль в судьбе стран Южного Кавказа в ближней и среднесрочной перспективе, но помимо европейского направления, имеются и другие, которые будут определять судьбу региона.

Было бы неверным привязывать Турцию и многие турецкие проблемы к европейскому направлению, хотя Турция, несомненно, будет оставаться в орбите европейской политики. И, несмотря на то, что Южный Кавказ вовлечен в комплекс проблем, связанных с Турцией посредством европейских проблем, но Турция выступает вполне самостоятельным «полюсом» международной политики, и отношения США и России по поводу проблем Турции выступают как региональная проблема, в существенной мере оторванная от Европы.

США поэтапно разрабатывают и формируют доктрину сдерживания Турции и пытаются активнее воспользоваться рядом региональных проблем для блокирования и изоляции Турции. США на одних направлениях активно противостоят экспансии Турции, на других не ограничивают ее устремления, надеясь на столкновение ее интересов с позициями крупных региональных держав, в том числе и России. США пытаются вовлечь Турцию в политические процессы на Южном Кавказе, или, вернее, не сдерживают ее попытки обеспечить свое военно-политическое присутствие в регионе, с целью противопоставления ее России, но вместе с тем, в более принципиальной, стратегической перспективе, стараются выстроить барьеры турецкой политике в регионе.

Выполнение этой задачи подразумевает использование армянского фактора для создания надежного «замка» на пути Турции на Кавказ. Одновременно, США не намерены способствовать сближению Грузии и Азербайджана с Турцией. В стратегической перспективе (если правильно понимать временные, пространственные и смысловые параметры стратегии), США и Россия, а также ведущие и иные европейские государства придут к общему взаимопониманию турецкой проблемы, так же, как это в настоящее время происходит в отношении Ирана и Китая. При этом, если Иран, рано или поздно, будет рассматриваться как наиболее надежный партнер западного сообщества, то Турция станет угрозой на многие десятилетия, а ее нынешние отношения с Западом вскоре будут дезорганизованы.

Но в ближней перспективе США будут стремиться создать если не конфликт, то более-менее конфронтационные отношения между Турцией и Россией. В наиболее явственном виде это проявится в энергокоммуникационной сфере, но эту политику можно обнаружить и на многих других направлениях.

Политика США и России в отношении Турции заметно отличается от политики европейцев, которых заботит, прежде всего, недопущение Турции в Европейский Союз. США и Россия пытаются, и для этого есть возможности, вести весьма маневренную и зачастую демагогическую игру в отношении Турции. США и Россия предполагают, что они занимают выгодное и выигрышное положение и могут манипулировать поведением Турции, спекулируя на ее положении, в том числе, имея в виду сложности ее внешней политики в европейском и ближневосточном направлениях.

Имея в виду наличие ряда стратегических задач США и России на пространстве от Балкан до Центральной Азии, можно предположить, что «большая турецкая игра» станет одной из арен, где обе державы будут осуществлять многосложную политику. Южный Кавказ приобрел новую роль в отношениях между США и Россией, то есть, новую значимость, в связи с «большой турецкой игрой».

Во многом похожей на «турецкую игру» станет и «иранская игра», в которой, в отличие от «турецкой», Европа играет менее значимую роль, но которая усиливается в связи с созданием европейско-евразийского альянса. В отношении Ирана американо-российские отношения являются более напряженными, и эта напряженность сохранится и в будущем. Иран, так или иначе, пересмотрит свои приоритеты и попытается выстраивать более разнонаправленную политику, с учетом снижения своей зависимости от традиционных поставщиков технологий и вооружений, прежде всего, от России.

Иран будет стремиться урегулировать отношения с ведущими европейскими государствами, а также сблизиться с Китаем и Индией. Несомненно, Ирану удастся обеспечить свою независимость в будущем, что создаст серьезные проблемы не только для США, но и для России, и приведет к необходимости выбора для иранской элиты, которая предпочтет развертывать отношения как с США, так и с Россией.

Россия допустила серьезную стратегическую ошибку, столь однозначно заняв относительно Ирана позицию, солидарную с западным сообществом. Это обусловит для США в будущем большие возможности влияния на Иран, что приведет к дополнительным проблемам в американо-российских отношениях.

В настоящее время, несмотря на враждебные, по-прежнему, отношения между Ираном и США, закладываются будущие отношения в «треугольнике» США – Иран – Россия, когда Иран займет более сбалансированную и умеренную позицию. Даже незначительное улучшение ирано-американских отношений приведет к большим проблемам для России и созданию новой геополитической ситуации и вокруг Турции, когда для США возникнут более благоприятные условия.

Имея в виду данную перспективу, роль Ирана на Южном Кавказе станет более предпочтительной, будут исключены ограничения в политических, военных и экономических отношениях Ирана с государствами Южного Кавказа. Иран постарается очень быстро распространить свое влияние на Южный Кавказ и будет фактором вытеснения и ограничения позиций Турции и России. В рамках геополитического «треугольника» «Турция – Россия – Иран» стороны займут более равноправное положение, что, несомненно, станет способствовать роли США как «третьей силы» в регионе.

Центральная Азия и Кавказ во многих аналитических выкладках «мозговых» центров США рассматриваются как единый регион, где наблюдаются идентичные процессы и закономерности развития. В стратегической перспективе ранее Южный Кавказ занимал более приоритетное, предпочтительное положение во внешней политике США, но со временем значение функций Южного Кавказа снизилось, и Центральная Азия заняла ключевое значение в евразийской глобальной политике США.

Центральная Азия стала важным регионом в смысле политики глобального сдерживания Китая, в формировании гигантского пояса, охватывающего Тихий океан, Дальний Восток, Юго-Восточную Азию, Южную Азию. Опираясь на свое присутствие в Центральной Азии, США создают фронт противопоставления Китаю на евразийском направлении, и проблемы Афганистана и Пакистана, в конечном счете, связаны с проблемой Китая.

США потеряли исторически ценное время, и, пытаясь вытеснить из Центральной Азии Россию, упустили период, когда Китай осуществил сильную экспансию в регионе. Ряд американских и европейских аналитиков, размышляя о проблеме России и Китая, предпочитают перспективу американо-российского сотрудничества перед лицом китайской угрозы. Эта тема станет в будущем ключевой в разработках американских политических проектантов, но в США настолько велик потенциал антироссийских настроений, что, вполне возможно, даже в среднесрочной перспективе данный американо-российский альянс так и не состоится.

Если США сумеют создать систему сдерживания Китая без содействия или помощи России, они предпочтут продолжить свои задачи в Евразии без серьезных компромиссов с русскими. Так или иначе, даже в условиях усиления конфронтации США с Китаем в Евразии, в целом, американцы попытаются не забывать задачи вытеснить Россию из Центральной Азии и иных внутренних регионов Евразии.

В настоящее время нет никаких предпосылок, что США идут на какие-либо уступки России, как на Южном Кавказе, так и в Центральной Азии. Американцы сменили приоритеты, делают многозначительную паузу, но это не означает, что в данных регионах они утратили свои интересы. Более того, на огромном пространстве – Балканы – Черное море – Кавказ – Каспийское море – Центральная Азия, с прилегающими регионами, происходит более оформленная и обозначенная политика, в которую включены государства Центрально-Восточной Европы, активизированы балканские страны, все более подводится к задачам региона Индия. Становятся более определенными и осмысленными задачи Румынии, Болгарии, Армении, Узбекистана и Казахстана, в большей мере ощущается значение курдского фактора, и неотъемлемой частью данных проблем становится Пакистан.

Администрация Б.Обамы пытается, вслед за намерениями Дж.Буша, создать гигантскую конструкцию геоэкономического прорыва, когда Центральная Азия по ряду проблем должна быть интегрирована с Индией. Использование Индией энергетических и минеральных ресурсов Центральной Азии позволит, в какой-то мере, ограничить влияние Китая в регионе. Данный регион слишком отдален от США, американцев не интересуют его ресурсы для своих нужд, и роль Индии может стать ключевой в части конкуренции с Китаем и Россией.

Центральная Азия приобретает системное геополитическое значение для США и станет более актуальной ареной для противостояния США и России. Ни один из сопряженных регионов не оказывает столь сильного влияния на Южный Кавказ, в связи с развертыванием здесь интересов США, а через некоторое время и Китая. Южный Кавказ, несколько утратив свое военно-транзитное и иное транзитное значение, вскоре обретет новое звучание и будет играть подчиненную роль в «связке» Южный Кавказ – Центральная Азия.

США в очередной раз притормозили осуществление своей политики в Черном море, вследствие перемены приоритетов, но черноморский бассейн остается в фокусе американской политики. США пытаются заинтересовать в этом проекте балканские государства и страны Южного Кавказа, а также Украину, в целях ослабить роль Турции. Черное море весьма специфично в своей геополитической конфигурации, и США не в состоянии продвинуть в этом регионе свою стратегию без решения сопряженных геополитических задач. США не удается пробить надежный черноморско-кавказский коридор, и в нынешнем виде это транзитное направление весьма уязвимо для американских целей. Для решения этой проблемы США нуждаются в новых технических достижениях, в развертывании новой стратегии на Балканах и Южном Кавказе, что предполагает перемены внешнеполитических приоритетов государств этих регионов. Это, безусловно, предполагает усиление американо-российской конфронтации и соперничества, хотя по отдельным вопросам США и Россия могут и сотрудничать.

Таким образом, даже в части ближних геополитических интересов Россия и США имеют весьма протяженные намерения, что приводит к очередным этапам соперничества и конфронтации, не говоря о более отдаленных для России регионах – Ближнего Востока и Африки, где Россия играет третьестепенную роль, и главная интрига заключается в борьбе США и Китая, но и Россия может быть включена в системную конфронтацию, в качестве «второго» игрока в американо-китайском соперничестве. Данная ситуация весьма опасна для Армении, но может стать и более чем благоприятной, в зависимости от ее политики.

Dismiss · 09.07.2013, 10:23

Пять причин, по которым Армения первой должна начать войну

Обсуждение поставок российского оружия Азербайджану, наконец, привело к обсуждению в Армении темы войны. Арсенал Азербайджана пополнился современными видами вооружений, а Армения «выиграла» от этого данный дискурс – сколько можно довольствоваться оправданиями типа того, что угрозы Алиева адресованы внутренней аудитории?

Обсуждения необходимы, поскольку соседняя с нами страна вот уже много лет грозит нам войной. В Азербайджане выросло поколение, пропитанное милитаристской пропагандой. Одна из бакинских телекомпаний ежедневно начинает выпуск новостей с сообщения о том, сколько лет и дней Карабах оккупирован армянами. Эти молодые люди не учились с армянскими детьми в школе, не играли с ним во дворе, не служили в советской армии, «где армяне дружили с азербайджанцами лучше, чем с грузинами», как рассказывают многие в Армении. То есть, может наступить момент (или уже наступил), когда готовое уже «пушечное мясо» само напроситься на то, чтобы быть использованным как пушечное мясо.

Армения является приверженцем мирного урегулирования Арцахского конфликта, но мир невозможно сохранять в одностороннем порядке. И это главная причина, которая может вынудить Армению первой нанести удар по Азербайджану.
Из этого вытекает вторая причина. Страна, которая начинает войну, получает колоссальное преимущество. Тем более, при небольших территориях первый удар может оказаться решающим. И решающий удар нельзя уступать противнику.
Третья причина – сближение Армении с Европой: если Россия решит, что это будет препятствовать ее стратегическим планам, «бизнес»-поставки оружия Азербайджану могут вылиться в комплексную военно-политическую продержку.
Четвертая причина – год от году растущая разница в демографии Армении и Азербайджана.
Пятая – смена психологического преимущества одержавшей победу страны «угнетающей атмосферой», для искоренения которой у власти нет ни воли, не сил.

Ладно, если войну должна начать Армения, то возникает вопрос: может ли это сделать власть, которая не пользуется народной любовью? Может ли сделать это власть, глава которой обещал, что первым полетит из Еревана в Степанакерт, но при случае не полетел и не объяснил причины.

Власть, которая взяла на себя роль «адвоката России» до такой степени, что оправдывает поставки вооружений Азербайджану и даже расхваливает Россию устами пресс-секретаря президента Карабаха Давида Бабаяна: «Главной задачей, которую пытается на данный момент решить Россией, пожалуй, является предотвращение войны, ибо возобновление войны действительно чревато непредсказуемыми последствиями – с вовлечением различных государств». Власть не может и не желает, потому что… потеряет все, если дело дойдет до войны: ее абсолютный идиотизм в экстренных ситуациях тут же будет отвергнут, и, по законам военного времени, очень скоро может произойти смена власти.

Несмотря на это, во время выборов власти с успехом пугали народ войной. Помимо власти, о войне говорили и защищающие ее тылы «патриоты» - наиболее гибкие мещане. Спекулируя на Родине, они атакуют всех тех, чье существование являло собой угрозу для нынешнего болота – будь то оппозиция, активисты, правозащитники или журналисты. Покуда они уверены, что стране не угрожает реальная опасность. Как только ситуация изменится, они вместе с большей частью власти тут же покинут страну.

Я верю в инстинкты власти и «патриотов»: пока они говорят о войне, значит, реальной угрозы нет. Тем более, что инстинкты властей и «патриотов» Азербайджана обслуживают те же интересы.

Вышеупомянутые пять причин не означают, что Армения завтра начнет войну. И вообще, жизнь солдата, мирного жителя гораздо дороже игр в войну. Но пять этих причин показывают, что в стране не должно быть власти, которая будет рассматривать вопросы войны и мира с точки зрения содержимого своих карманов. Нужна власть, которая первой нанесет удар, как только станет ясно, что война неизбежна.

Ваграм Мартиросян
08 Июля 2013, 10:43

Dismiss · 09.09.2013, 11:16

АЗЕРБАЙДЖАН: НАС ИСПОЛЬЗОВАЛИ В КАЧЕСТВЕ «НАЖИВКИ» ДЛЯ АРМЕНИИ

Обзор бакинских СМИ
6 сентября 2013

В ответ на вопрос корреспондента «Media forum» - вступление Армении к Евразийскому союзу не «означает ли начала нового этапа в создании этой организации?», политолог Эльхан Мехтиев 4 сентября заявил, что «это – новый этап не для Евразийского союза, а для Армении. Эта страна фактически превратилась в территорию, находящуюся под полным контролем России». Продолжая свои размышления, политолог объясняет это тем, что «у армян – одна цель: оставить азербайджанские земли под хозяином этих территорий». Потому что, согласно его словам, «вступление Армении в ЕАС укрепляет позиции Армении в вопросе Нагорного Карабаха». Далее корреспондент обращается к Э. Мехтиеву с вопросом: «если укрепляются позиции Армении с вступлением ее в Союз, что должен сделать Азербайджан? Возможно ли так же вступление Азербайджана в Евразийский союз, или же Россия сможет воспользоваться вступлением Армении в этоз союз и притащить Азербайджан в него?». «Намерение России это и есть, - уверенно заявляет политолог. – Азербайджан должен разобрать, проанализировать преимущества и отрицательные стороны этого… Факт, что Россия старается удержать под своим контролем постсоветское пространство». По его мнению, «вступление Азербайджана в ЕАС не поможет освобождению оккупированных территорий… Если не будет правительства, пришедшего к власти путем свободных выборов, далекого от коррупции, то не раскроются перспективы освобождения Нагорного Карабаха».

По мнению другого аналитика, экс-посла Азербайджана в России при президенте Азербайджана Эльчибее, Х. Гаджизаде, во-первых, Армению «вынудила Москва» вступать в Таможенный союз, во-вторых, «этот шаг не соответствует долговременным армянским интересам», и, в-третьих, это для нас «не очень удачный поворот событий. Так, если бы Армения двигалась в сторону Евросоюза, то есть подальше от России, то и Азербайджану в Карабахском вопросе это было бы очень полезно. А сейчас мы наблюдаем за тем, как Россия все еще крепко держит Армению в своих руках, и карабахский мир опять от нас отдаляется» (Minval.az).

Х. Гаджизаде уверен в том, что урегулирование процессов в Сирии также имеют влияние на решение Карабахской проблемы. «Мало кто вспоминает, что Сирия есть часть новой большой «оси зла», но почему-то видит это зло в другом ключе... Назовем ее так - Москва-Ереван-Тегеран-Дамаск. Вот они - новые союзники, которые распространяют вокруг себя нестабильность и диктатуру. И если Асад уйдет, а в Сирии ослабнет влияние Москвы - установится некий рациональный режим, то тогда и вся эта «ось зла» ослабнет. И далее если привести в чувство Иран, то останется от «оси» лишь Москва и Ереван. И тут уже нам станет полегче. Так что прошу ваших читателей помнить о связи между событиями в Сирии и судьбой Карабаха». Вместе с тем, по его словам, все же надо дождаться саммита «Восточного партнёрства» ЕС в Вильнюсе в ноябре. Политолог, судя по всему, надеется, что президент Саргсян «может изменить решение».

Информационное агенство АПА в своем аналитическои комментарии на эту тему выражает уверенность в том, что «на выбор Армении повлияла также и политика президента России Владимира Путина в отношении Азербайджана». Заявления, сделанные в Баку, и развитие азербайджано-российских отношений по восходящей линии привели к возникновению в Ереване опасений по поводу того, что «Москва уже может отказаться от миссии гаранта безопасности Армении». Эти опасения вынудили Армению поспешно закрепить за собой отведенную ей роль «любовницы России».

В отличие от Х. Гаджизаде, АПА уверено, что «в этом процессе основную роль сыграла также поверхностная оценка этих процессов Евросоюзом. Европа, в процессе урегулирования нагорно-карабахского конфликта старающаяся обеспечить лишь свои экономические интересы в регионе, тем самым, поставила под угрозу свои перспективные планы. Хотя были предприняты шаги, направленные на вывод южно-кавказского региона из-под влияния России (Восточное партнерство, энергетические проекты, упрощение визового режима для стран Южного Кавказа, финансовая помощь и др.), все же следовало сформировать политический базис». Мало того, «такие же ошибки можно проследить в отношении Запада к Грузии».

По мнению АПА, «единственный путь для Запада, который хочет закрепиться на Южном Кавказе, - повернуться лицом к Азербайджану, открыто объявившему и способному проводить сбалансированную политику евроинтеграции. Но в случае с Азербайджаном Запад не должен повторять ошибок, которые были допущены в отношении Армении и Грузии. Баку превратил энергоресурсы в важный фактор своей внешней политики и взял на себя роль гаранта энергобезопасности Европы» (доля Азербайджана в энергобалансе ЕС при самых оптимистических подсчётах – в пределах 3%, то есть в пределах погрешности. - Ред.). В комментариях АПА указывается, что взамен на это Азербайджан кое-чего ожидает от ЕС: в отличие от ЕС, официальный Баку больше желает удовлетворения политических, нежели экономических интересов, и не скрывает, что главной целью своей энергетической политики ставит достижение результатов в урегулировании нагорно-карабахского конфликта. «Не оценить эти ожидания Азербайджана после последнего шага Армении было бы очередной ошибкой Запада», - обиженно пишут в АПА. В агентстве почему-то еще надеются, что «произойдет именно так».

Продолжает свои размышления на данную тему на страницах газеты «Зеркало» также и выдающийся аналитик, способный усилием воли проникать в межпрезидентские тет-а-тет, Рауф Миркадыров. По его данным, на встрече с Саргсяном «Путин в режиме тет-а-тет по-свойски изложил ему сценарий развития событий в случае отказа Армении участвовать в путинских интеграционных проектах, который, скорее всего, заключался в следующем: начнутся боевые действия в зоне карабахского конфликта, Армения потерпит пару поражений, чувствительных, окажется на грани разгрома, и вот тогда Россия выступит в роли спасителя, принуждающего стороны, а точнее – Азербайджан, к миру. Естественно, Россия будет «спасать» армян Нагорного Карабаха... Одним словом, Армению все равно изнасилуют»,- выражается Миркадыров в своейственном ему стиле.

Согласно его словам, и все же стоит обратить внимание на беспомощность, бесхребетность С.Саркисяна и крайний цинизм В. Путина. Оказывается, С.Саркисян просто подтвердил согласие участия Армении в путинских интеграционных проектах и ничего более. То есть ничего нового не произошло. Согласие Армении на участие в путинских интеграционных проектах, в том числе и в Таможенном союзе, было выражено давно, притом официально. Далее Миркадыров пишет: «Во-первых, сразу отмечу, что являюсь убежденным противником участия Азербайджана в путинских интеграционных проектах на постсоветском пространстве. Но не потому, что в них участвует Армения, а по той простой причине, что это, как мне кажется, противоречит интересам Азербайджана»; во-вторых, «Путин потерпел серьезное поражение на украинском и на молдавском направлениях. Кроме того, Путин, можно сказать, уже полностью смирился с потерей Сирии и даже успел поторговаться с Обамой о цене поддержки военной операции против этой страны. Россия может согласиться с американской военной операцией против Сирии. Поэтому пришлось принять превентивные меры и поторопить события с Арменией, которая оказалась уж очень слабым звеном»; в-третьих, «не думаю, что у нас есть серьезный повод для радости… В течение предыдущих 20 лет нам, то есть армянам и азербайджанцам, позволяли маневрировать. Этот период завершен. Конфликтующие стороны оказались перед выбором, притом, со всем букетом нерешенных проблем».

Далее он задается вопросом, судя по всему, в адрес своих соотечественников: «Для тех, кто так радовался визиту Путина в Баку: чего же мы добились, господа?! Наверное, того, чтобы нас оставили в покое, хотя бы в период предвыборной кампании. Скажем так, откупились. Однако нас использовали в качестве «наживки» для Армении».

Он уверен, что усиление российского влияния на Армению уж точно не способствует урегулированию карабахского конфликта. Но при этом, как и Х. Гаджизаде, надеется в то, что «до Вильнюсского саммита Саркисян при определенных обстоятельствах все же еще раз может изменить свою позицию…».

В конце своих размышлений Миркадыров «не забывает» так же предупреждать Москву: «Если переиначить известную поговорку, то можно подытожить материал и так: «Армения – дело тонкое…». А вот догадываются ли об этом в Первопрестольной?»

«Официальный Ереван очень долго выжидал, пытался усидеть на двух стульях и заигрывал то с Россией, то с Европейским Союзом, понимая, что это - два важных мировых центра, с которыми совсем не выгодно ссориться», - заявил политолог Фикрет Садыхов проправительственному сайту1news.az. «Изначально многие политики и аналитики предполагали подобный исход, но, видимо, в Европе еще не до конца осознали степень лицемерия официального Еревана в подобных вопросах и постоянные попытки руководства Армении соблюсти собственные меркантильные интересы. Так что, удивляться данному не решению не стоит», - сказал он, добавив, что «Армения подтвердила свою приверженность курсу, направленному на сотрудничество с Россией, а точнее, еще раз продемонстрировала, что является верным форпостом этого государства на Кавказе». «Думаю, что данное решение президента Армении также связано с визитом Владимира Путина в нашу страну. Подписанные в Азербайджане соглашения, углубление сотрудничества и взаимопонимание, которые были продемонстрированы в ходе визита главы Российской Федерации, по всей видимости, напугали Сержа Саргсяна настолько, что подвигли его на поспешное принятие этого решения», - сказал политолог. Как бы договорившись со своими коллегами, Ф. Садыхов так же предупреждает, но в этот раз, ЕС: «Европе следует понять, что выстраивать взаимовыгодные и партнерские отношения с этим государством невозможно, поскольку от Армении можно ожидать чего угодно. Надо учитывать, что армянское государство никогда не имело четко выверенного внешнеполитического курса», - уверен он. Он уверен еще и в том, что, «в отличие от Армении, сбалансированная внешняя политика Азербайджана никогда не затрагивала интересы других государств и не способствовала нагнетанию напряженности в отношениях ни с Россией, ни с ЕС. Азербайджан нацелен и на интеграцию в Европу, и на развитие взаимовыгодных отношений с другими странами, что, соответственно, приносит свои положительные результаты. Это должно стать примером для ряда государств, в особенности для Армении». Но о каких именно «положительных результатах» идет речь, так и остается неясным.

Политолог Зардушт Ализаде в ответ на вопрос Mediaforum «вступление Армении в Таможенный союз и проекту Евразийский союз создает ли угрозу для Азербайджана?» заявляет: «Ведь какая еще угроза может быть для Азербайджана? Его территория оккупирована, природные богатства перешли в руки одной группы, народ лишен права выбирать свою власть, произошло расслоение общества, уничтожены его исторические памятники… Еще о какой угрозе можно говорить? Я не понимаю, какая еще угроза грозит нам». По его мнению, «Таможенный союз не имеет никакого будущего… Отношения между Белоруссией и Россией чуть ли не дошли до состояния войны… Были времена, когда при оккупации части мусульманского Востока, Кавказа и Центральной Азии царская Россия заявила, что приносит «европейскую культуру»… А теперь на каких основаниях строится этот союз? Действительно, царская Россия, большевицкая идея принесли в Южный Кавказ развитие науки, промышленности, культуры. Отрицать это было бы нечестно. Это – правда. Сейчас что приносит Россия? Власть вороватых олигархов, выборы, основанные на афере, есть и у нас. А какой-либо высокой культуры нет. Россия ничего не обещает с точки зрения цивилизации, культуры. Даже если берет под свой контроль экономику Армении, при этом не обещает развития. Экономика России с каждым днем падает».

Из сказанного он делает вывод о том, что «Евразийский союз является пустым словом. Путин …давит на те страны, которые являются зависимыми от России с точки зрения нефти и других природных богатств. Беларусь из-за отсутствия нефти и газа, Казахстан из-за своего геополитического положения, Киргизия из-за отсутствия природных богатств - зависимы от России. Азербайджан перешел в его руки из-за Карабахского вопроса… Армения полностью находится в кармане России. А Азербайджан после прихода к власти Путина также становится таким. Г. Алиев пришел к власти как человек России, И. Алиев также является человеком России… Ложь, лукавство, грабеж – вот что значит Азербайджан, Россия, Армения, Казахстан и другие Евразийские страны»…

Что касается собственно Азербайджана, З. Ализаде уверен в том, что «правительство сотворило столько преступлений, что Азербайджан пойдет в Евразийский союз. А для рядового азербайджанца ничего не изменится в результате этого… Если перед политиками станет вопрос о потере власти или Евразийский союз, естественно, их выбор будет вступление в этот союз». На этой оптимистической ноте завершает свою морбидную поэму Зардушт Ализаде.

Володя · 19.11.2013, 20:49

Айнур Талыбова: «Парни из Баку» всем составом не равняются одному Гарику Мартиросяну – Фото

«На наших каналах только и можно увидеть «силиконовых» певцов».

Телеведущая Айнур Талыбова подвергла критике команду КВН «Парни из Баку» и шоу-программы, транслируемые на азербайджанских телеканалах.

Как сообщает Oxu.Az со ссылкой на Showlife.az, Талыбова поделилась своим мнением на странице в «Facebook»:

«В понедельник будет «Comedy club». Чемпионы века – команда КВН «Парни из Баку» всем составом не могут равнятся одному Гарику Мартиросяну. В то время как азербайджанских торговцев режут и избивают на российских рынках, армяне на российских телеканалах занимают ведущие позиции. На наших каналах только и можно увидеть «силиконовых» певцов, а глупые передачи на очень низком уровне мозолят глаза нашему народу».

www.oxu.az

Володя · 19.11.2013, 20:53

Айнур Талыбова ответила на обвинения публики

«Парни из Баку» Анара Мамедханова были и остаются нашей гордостью».

Статус телеведущей Айнур Талыбовой на ее странице в социальной сети Facebook, в котором она подвергла критике команду КВН «Парни из Баку» и шоу-программы, транслируемые на азербайджанских телеканалах, вызвал волну возмущения в СМИ и социальных сетях.

Как сообщает Oxu.Az, в своем интервью 1news.az телеведущая решила расставить все точки над «i».

«Все началось с одной, казалось бы, очень простой, бытовой истории – в воскресенье утром включила телевизор, «прошлась» по местным каналам, но ничего интересного не нашла. Начала смотреть российские каналы – наткнулась на «Comedy club» и начала смотреть Гарика Мартиросяна. Только не говорите, что в Азербайджане я одна смотрю «Comedy club» и никому, кроме меня, этот проект не нравится!

За несколько дней до этого смотрела проект «Голос», как по «Первому» российскому, так и по турецкому каналу. Вы видели жалкое подобие «Голоса» на азербайджанском телевидении? Я уже не говорю про местные сериалы! Их вообще невозможно сравнить с турецкими!

Я была насколько подавлена таким положением, что написала этот статус. И на следующий день вижу, что многие средства массовой информации опубликовали мой статус как новость, а«ура-патриоты» начали обсуждать и осуждать меня.

Меня, как всегда, неправильно поняли. И такая ситуация еще больше бесит, получается, что многие пользователи социальных сетей еще не научились слушать и слышать. Я ничего против команды «Парни из Баку» не имею, скажу больше, я всегда с большим уважением относилась к этой команде, гордилась ею.

Особо хочу отметить капитана команды Анара Мамедханова – таких образованных, начитанных патриотов, которые знают, что и где сказать, нам всегда не хватало, многие потому ему завидовали и не любили. «Парни из Баку» Анара Мамедханова были и остаются нашей гордостью. И они должны были идти вперед, поднимать уровень народа, продолжать формировать о нас хорошее мнение.

Но что мы видим сегодня? В последнее несколько месяцев азербайджанцы «украшают» криминальную хронику российской прессы, о нас пишут только негатив. Это при том, что представители вражеской нации, выходцы из КВН занимают прайм-тайм на российских каналах. Чувствуете разницу? Мне могут возразить и сказать, что вот бывший кавээнщик Тимур Вайнштейн занимает высокую позицию на российском канале (в действительности, Т.Вайнштейн является руководителем продюсерского центра «Вайт Медиа» ред.), но он Вайнштейн, а не Мамедов. Радуют успехи в Большом театре Эльчина Азизова, но это лишь капля в океане.

Меня выводит из себя еще один факт – во всех обсуждениях о межнациональных конфликтах, Карабахе, этнических вопросах, которые ведутся на форумах и в социальных сетях, редко встретишь человека, который знал бы историю, обращался к фактам, культурно выражал свою точку зрения. Наши «ура-патриоты», как правило, после третьего комментария переходят на мат! А это не есть хорошо! Вы со мной не согласны?» – спрашивает Айнур.

www.oxu.az

Dashli · 19.11.2013, 21:24

а вот и коммент с этого же сайта, для возгордившихся Мартиросяном:

Цитата:

Сморозила глупость- теперь оправдывается . О наших позорных СМИ ( речь не только о телеканалах, можно подумать новости об умственно отсталых представителях нашего , так называемого шоу бизнеса не занимают значительное место и в печатных изданиях) не писал разве , что ленивый . Но разве сравнивать нас кроме как с армянами , не с кем ??? Ставить нам Мартиросяна и не менее отстойное шоу Камеди клаба , которое основано на мате и "туалетном юморе " это вести народ к еще большей деградации . И если Талыбова ( о которой я , кстати, до этой заметки вообще не знала )млеет от отстойного юмора, то это вовсе не значит, что весь Азербайджан делает и должен делать то же самое

Володя · 21.11.2013, 22:11

Чем Ильхам Алиев и журналисты заслужили к себе такое отношение?

Дмитрий Песков, глава пресс-службы президента России Владимира Путина выходит с заявлениями и комментариями к прессе с откровенно завидной для нас частотой. Ни одно знаковое событие, так или иначе связанное с деятельностью главы российского государства, не остается без ответной реакции со стороны Д.Пескова.

Вы можете себе представить молчащего и сгинувшего с глаз российских Дмитрия Пескова после встречи его шефа Владимира Путина, скажем, с президентом Грузии или даже Абхазии, а о переговорах с Обамой в Овальном кабинете о будущем ПРО в Чехии, я и не говорю! Такого просто не может быть! Глава пресс-службы В.Путина и анонс бы встречи подробный дал, и ход ее осветил, и по ее окончании комментарий бы сделал.

Своей грамотной работой он улучшает имидж президента России. То есть, четко претворяется в жизнь известное всем и каждому изречение: «Короля играет свита».

А чем занят глава пресс-службы президента Азербайджана Азер Гасымов? Вопрос этот впору задавать знатокам из «Что? Где? Когда?». Хотя, чтобы ответить на него, минуты обсуждения, уверен, не хватит. Тут нужно думать очень долго. Чтобы по продолжительности было что-то, хотя бы сопоставимое с паузами, что проходят между комментариями Азера Гасымова.

Ладно бы он только молчал! Он еще и не способствует тому, чтобы в нужный момент хоть кто-то говорил. Чем все это оборачивается, мы все увидели в ходе встречи президентов Азербайджана и Армении в Вене.

«В Вене началась встреча президентов Азербайджана и Армении Ильхама Алиева и Сержа Саргсяна». Об этом в своем микроблоге в социальной сети Twitter написал пресс-секретарь президента Армении Арман Сагателян. И эту новость перепечатали не только армянские, российские, европейские, но и азербайджанские СМИ. Потому что глава пресс-службы президента Азербайджана молчал.

А А.Сагателян едва ли каждую минуту обновлял сообщения в Twitter. И в информационное пространство вбрасывалась информация о каждом вздохе Сержа Саргсяна. Которую, повторюсь, перепечатывали зарубежные СМИ. Вынуждены были делать это и мы. Спасибо, Азеру Гасымову!

Идем далее. «Серж Саргсян заявил, что состоявшиеся во вторник в Вене переговоры с главой Азербайджана Ильхамом Алиевым прошли нормально». Кто об этом сообщает? Армянская служба Радио Свобода. Ее, как мы поняли, ввели в пул президента Армении, для освещения венской встречи Ильхама Алиева и Сержа Саргсяна. Кто ввел? Глава пресс-службы президента Армении.

А кого ввел в президентский пул господин Гасымов? Интересный вопрос. А что мы в итоге получили? Вынужденное цитирование сообщений, распространяемых главой пресс-службы президента Армении и армянской службы Радио Свобода. Как все это назвать? Информационным провалом Азербайджана в освещении венской встречи Ильхама Алиева и Сержа Саргсяна.

Спрашивается, для чего надо было унижать нас, азербайджанских журналистов, да причем настолько, чтобы мы черпали информацию о собственном президенте даже не из австрийских, а из армянских СМИ. И после этого мы гордо заявляем о феноменальном развитии Азербайджана и его многократном превосходстве над армянской экономикой? Но почему же средства массовой информации регионального лидера – Азербайджана - чувствуют себя настолько униженными и оскорбленными, чтобы заниматься перепечаткой информации с армянских СМИ о действиях собственного президента? Чем Ильхам Алиев заслужил такое отношение? Тем, что гордо и стойко защищал интересы Азербайджана? Тем, что ни на йоту не уступил претензиям Саргсяна?

Ведь в стране существует несколько служб, которые напрямую занимаются информационной безопасностью – и в администрации президента, и в МНБ, и в МВД, и в службе Вагифа Ахундова. Если им не доставит особого труда, пусть поднимут всю информацию о венской встрече Ильхама Алиева с Саргсяном и обратят внимание на то, откуда вся азербайджанская медиа буквально собирала по крупицам информацию о ходе переговоров за судьбу Карабаха. Из Армении! Спрашивается – для чего тогда в Азербайджане действуют все эти службы по обеспечению информационной безопасности? И что после всего этого представляет из себя информационная безопасность? Продолжу череду неприятных для всех нас вопросов. И для чего в Азербайджане существуют СМИ, если они в самую ответственную для страны минуту ссылаются на "вражеские источники"? И кому нужна пресс-служба президента, и нужна ли она ему самому, в первую очередь?

Это то же самое, если газета "Правда" стала бы перепечатывать из гитлеровских газет информацию о встрече, скажем, Молотова и Риббентропа. Или израильские СМИ, ввиду отсутствия своих журналистов – стыд и позор! – ссылались бы на пресс-секретаря лидера движения Хамас. Вы представляете себе подобное?

Я просто не могу одного понять – чем Ильхам Алиев заслужил к себе такое отношение со стороны собственной администрации? За страну, за всех нас, обидно, очень обидно!

Автор: Акпер Гасанов

Dismiss · 15.11.2014, 01:57

Обзор азербайджанских СМИ за 10 - 14 ноября

Птн 14 Ноя 2014 22:56:00
Вооруженные силы Азербайджана 12 ноября сбили боевой армянский вертолет, пересекший линию фронта. Боевая машина упала на территории, контролируемой азербайджанской армией, и загорелась.

Позже стали известны и детали этого случая. "В результате бдительности и геройства азербайджанских военнослужащих переносным зенитным ракетным комплексом "Игла" сбит вражеский вертолет типа Mи-24. Военнослужащий - сверхсрочник азербайджанской армии Мурадов Илькин Мамед оглу - приказом министра обороны генерал-полковника Закира Гасанова награжден медалью "За отличие в военной службе" 3-й степени и ценным подарком", - пишет report.az.

Все попытки армянской стороны предоставить факты о том, что якобы экипаж и военная машина принадлежат не армянской армии, а войскам никем не признанной "НКР", оказались тщетными. Так, вскоре стало известно, что боевой вертолет Ми-24, уничтоженный в воздухе при обстреле позиций азербайджанских войск в направлении Агдамского района, принадлежал военно-воздушным силам Армении, сообщает Тренд со ссылкой на Минобороны Азербайджана.

Отмечается, что уничтоженный вертолет был приписан к 15-й вертолетной базе, дислоцированной на военном аэродроме "Эребуни" ВС Армении вблизи Еревана. Как говорится в сообщении, армянская сторона утверждает, что в вертолете погибли якобы "военнослужащие Нагорного Карабаха". При этом все три члена экипажа сбитого военного вертолета Ми-24 были офицерами ВВС Армении, отмечается в сообщении.

Командир экипажа, майор Сергей Саакян, родился в Ереване, служил в воинской части №32822 15-й вертолетной базы, был офицером ВВС Армении. Старший лейтенант Саркис Назарян окончил Военно-авиационную школу, служил в качестве члена экипажа боевых вертолетов ВВС Армении. Третий член экипажа, лейтенант Азат Саакян, уроженец Еревана, служил в ВВС Армении, был военным пилотом.

Факт уничтожения вертолета МИ-24 Вооруженных Сил (ВС) Армении в процессе нарушения им воздушного пространства Азербайджана полностью укладывается в нормы международного права, заявил депутат Милли меджлиса (парламент Азербайджана) Чингиз Ганизаде.

"Если это был бы гражданский вертолет, тогда мы могли бы думать, что там находятся гражданские люди, но это был военный вертолет. Поэтому уничтожение цели - вертолета - осуществлено в рамках закона", - отметил депутат.

По словам парламентария, никто не может гарантировать, что эти военные вертолеты не будут обстреливать позиции азербайджанской армии.

Депутат добавил: "Столь быстрая реакция со стороны международного сообщества в некотором роде является неожиданной. Надо учесть, что еще недавно, когда трое азербайджанцев хотели посетить могилы своих родных, армянская сторона захватила их в плен, устроила над ними фальшивый суд, на это ни одна международная организация или государство не отреагировало. А когда был сбит вертолет, Запад, особенно генсек ОБСЕ, отреагировал мгновенно", - цитирует его "Новости – Азербайджан".

В свою очередь, Азербайджан сразу после инцидента с вертолетом объявил воздушное пространство над Нагорным Карабахом закрытым для полетов, сообщает Тренд.

"Азербайджан закрыл воздушное пространство над оккупированными территориями для полетов и в соответствующем порядке проинформировал об этом всех членов международной организации гражданской авиации", - цитирует агентство сообщение МИД.

Несмотря на то, что новости о сбитом вертолете стали главной темой последних дней, не остался без внимания и рабочий визит президента Азербайджана Ильхама Алиева в Венгрию.

В его рамках 11 ноября было подписано восемь двусторонних документов, сообщает "Интерфакс Азербайджан".

В Будапеште состоялся азербайджано-венгерский бизнес-форум. В нем приняли участие президент Азербайджанской Республики Ильхам Алиев и премьер-министр Венгрии Виктор Орбан. Среди подписанных документов - совместная декларация о стратегическом партнерстве, соглашение о сотрудничестве в области туризма, протокол о дружбе и сотрудничестве между Исполнительной властью Баку и мэрией Будапешта, меморандум о взаимопонимании по сотрудничеству в области здоровья животных между министерствами сельского хозяйства.

Также стороны подписали межправительственное соглашение о воздушном сообщении, соглашение о сотрудничестве в области создания в Азербайджане Регионального информационного центра и применения инновационных технологий, соглашение о сотрудничестве в области молодежи и спорта, рабочую программу на 2015-2017 годы между Министерством образования Азербайджана и Министерством человеческих ресурсов Венгрии.

Портал haqqin.az пишет, что премьер-министр Венгрии Виктор Орбан призвал Евросоюз построить газопроводы между странами блока, чтобы обеспечить доставку азербайджанского газа в Центральную Европу.

"В предстоящие годы мы должны создать условия для того, чтобы азербайджанский газ смог проделать путь от южной до Центральной Европы", - заявил Орбан после встречи с президентом Азербайджана, во время которой они подписали договор о стратегическом партнерстве.

В контексте этого заявления портал решил проанализировать, какова будет судьба российских энергетических проектов, касающихся этой страны. "Ведь буквально на днях тот же Виктор Орбан подтвердил свою решимость реализовать проект сооружения газопровода "Южный поток" вопреки возражению Евросоюза", - говорится в статье.

Столь резкое заявление Будапешта не могло остаться без внимания Еврокомиссии. Она среагировала буквально сразу. ЕК выясняет у венгерских властей подробности законодательных поправок, принимаемых для ускорения строительства "Южного потока", заявила официальный представитель ЕК по климату и энергетике Анна-Каиса Итконен.

Далее говорится, что и депутаты, и правительство прекрасно были осведомлены, что Еврокомиссия в настоящее время пытается заблокировать проект в связи с тем, что он не соответствует нормам третьего энергопакета, запрещающего компаниям, добывающим газ, владеть магистральными трубопроводами в ЕС.

"Что же заставило венгерского премьера после всего этого заявить о поддержке "Южного потока", то есть российского газа, а вскоре - выступить уже за азербайджанский газ? Если в случае с Болгарией haqqin.az объяснял это шантажом и подкупом со стороны России, не исключая, конечно же, и сильной потребности страны в газе, то в Венгрии позиции Москвы не так сильны. Здесь во главу угла, думается, стоит поставить именно критическое состояние экономики этой страны в самом центре Европы, которой грозит холодная зима без отопления", - говорится в статье.

Автор статьи пишет, что азербайджанский же газ открывал этот путь более осторожно, а разделение всего проекта на несколько участков, из которых Европу интересует лишь последний - ТАР, вообще упростило его. "Представляете, весь 40-миллиардный проект разделен на три вполне самостоятельных участка, и в отдельности они намного дешевле "Южного потока". Да и мощность последнего посолиднее, что давало надежду всем странам-транзитерам на большие доходы и объемы поставок газа.

Вот и хватаются эти страны за "Южный поток", как утопающий за соломинку. Но в последний момент они меняют свои ориентиры и говорят о значимости азербайджанского газа. Только ли окрик Еврокомиссии на них так действует? Думается, нет. Тем, кто не знаком с ходом переговорного процесса, трудно об этом судить. Но давайте сопоставим факты.

София окончательно изменила свое решение после визита в сентябре президента Болгарии в Баку, где у него состоялась встреча с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым. Будапешт меняет ориентиры в ходе визита в Венгрию президента Ильхама Алиева. Случайным такое совпадение не назовешь.

Да, надо открыто заявить, что это - убедительная победа азербайджанской дипломатии", - говорится в статье.

Большой интерес также вызвал визит президента Ирана Хасана Рухани в Баку 12 ноября. Портал haqqin.az в статье "Переломный визит Рухани в Баку" отмечает, что этому визиту придавалось большое значение.

"В отношениях с ближайшим соседом Баку всегда испытывал некоторый дискомфорт. Несмотря на официальные заявления о дружбе и крепких исторических связях, стороны с недоверием воспринимали определенные политические шаги друг друга. Все это сказывалось и на экономических отношениях: самый низкий уровень внешнеторгового оборота у Азербайджана - с ближайшим соседом. И это вопреки пожеланиям народов, в первую очередь - предпринимателей двух стран, которые, невзирая на напряженность в отношениях Баку и Тегерана, продолжают тесное общение, дожидаясь потепления. Оправдались ли их надежды?"

"Мы должны стремиться к тому, чтобы наши бизнесмены, наши предприниматели стали ближе друг к другу и пользовались возможностями друг друга, обеих стран. Мы должны налаживать друг с другом связи в области энергетики, торговли, промышленности, в сооружении как плотин, так и электростанций, в доставке сюда новых технологий, в научных и исследовательских центрах, вносить вклад в развитие друг друга. Мы желаем еще более эффективно использовать религию, убеждения, наши обычаи и традиции, те, которые составляют наше единство в этих вопросах", - заявил президент Ирана и предложил объединить мосты двух стран - от Оманского залива, Индийского океана до Азии и Европы.

По мнению Рухани, посредством Азербайджана и Кавказа Иран может соединиться с Европой. А Азербайджан посредством Ирана может соединиться с южными коридорами и океанами. Важно добиться строительства и соединения железных дорог Газвин - Решт и Решт - Астара. Президент Ирана предложил также расширить сотрудничество в Каспийском море, в области туризма, еще больше углубить сотрудничество в пограничных вопросах.

В статье говорится, что даже с учетом протокольных церемоний и витиеватости речей иранского руководителя в его словах ощущается готовность углублять связи с Азербайджаном. "Удовлетворение ходом переговоров чувствовалось и в ответном заявлении президента Азербайджана Ильхама Алиева. Говоря о возможностях в экономической сфере, он остановился на большом потенциале для углубления сотрудничества, заложенном в области нефти и газа, электроэнергии, газового обмена. Несколько проектов в этой области уже реализовано, ожидается реализация новых".

Портал пишет, что даже беглого взгляда на заявления глав двух государств достаточно, чтобы сделать вывод: сближение сторон идет по всем направлениям. Если апрельский визит в Иран Ильхама Алиева положил основу потеплению двусторонних отношений, то нынешний визит в Азербайджан Хасана Рухани окончательно решил этот вопрос в пользу двух соседних стран. Ясно, что после одобрения глав государств взаимный интерес предпринимателей и населения Ирана и АР многократно усилится, что положительно скажется не только на политических, но и экономических показателях.

24.07.2011, 21:19	#378
Dismiss Администратор Регистрация: 23.07.2006 Адрес: Baku Сообщений: 47,580 Сказал(а) спасибо: 10,452 Поблагодарили 10,979 раз(а) в 6,933 сообщениях Вес репутации: 1 Мои фотоальбомы	Российские военные базы не способствуют стабильности на Кавказе — В Армении много товаров украинских производителей. Это в первую очередь пища, вино, водка. Активизировалось сотрудничество между бизнесом и общественными организациями. Вам проще, потому что у вас есть море, можете все перевозить. Армении тяжелее с сообщением с миром. Из-за высоких ставок пошлины — 40 процентов — невыгодно покупать ваши автобусы. Армянская экономическая система в сущности монопольна, — говорит 57-летний Степан Григорян. Он возглавляет Аналитический центр глобализации и регионального сотрудничества в Армении. Влияет ли Украина на событии на Кавказе? — Положение на Кавказе такое: Грузия добивается вступления в Североатлантический альянс, Азербайджан очень осторожно работает со всеми, а Армения является членом Организации договора о коллективной безопасности. Политическое влияние Киева в регионе до последнего времени не повышалось. У вас был ярко прозападный президент, на это ревниво смотрела Россия, поэтому армяне были очень осторожны. После выборов в Украине ситуация изменилась. Армения и Азербайджан начали в Москве переговоры относительно статуса Нагорного Карабаха. Заинтересована ли Россия в разрешении карабахского конфликта? — Москва хочет сохранить свое присутствие. Ереван продлил на 49 лет срок пребывания российской военной базы в Гюмри, хотя старое соглашение должно было закончиться через 10 лет. Это решение не способствует стабильности на Кавказе и еще больше укрепит Россию. Однако нашу власть можно понять. Границу с Турцией до сих пор не открыли, карабахский конфликт с Азербайджаном не разрешили. В таком положении сказать россиянам "нет" очень трудно. Есть прогресс в переговорах с Азербайджаном. До 2008-го была имитация этого процесса, пока в Минске не подписали протокол с тремя пунктами: признание территориальной целостности, право на самоопределение и мирное решение конфликта. Диалог будет долгим. Армения согласилась вывести войска из территорий вокруг Нагорного Карабаха, а Азербайджан — предоставить ему временный статус. Это уже успех. Между Нагорным Карабахом и Арменией сейчас есть граница? — Нас соединяет Лачинская дорога. На ней есть пропускные пункты и таможня. Но по поведению карабахской элиты я бы не сказал, что они хотят быть нашим "куском". Если бы появился вопрос: или с Азербайджаном, или с Арменией, то выступали бы за объединение с Арменией. Но хотят быть независимыми. В Ереване продают административные карты Армении. На них Карабах — обычная область страны. — Патриоты везде продуцируют такие вещи и делают на этом деньги. Историки некоторых соседних стран вообще утверждают, что вся территория Армении — это их исторические земли. Гордость за великую историю должна быть, но в реальной политике нужно оставаться реалистами. Почему граница с Турцией до сих пор закрыта? — Армения начала переговоры с турками без предварительных условий. Признали теперешнюю армяно-турецкую границу, что Карская область и гора Арарат являются турецкой территорией. Но процесс нормализации отношений с Турцией затормозил. Против этого выступает ататюркистская оппозиция в Турции. Анкара не нормализует отношений с Ереваном, чтобы не потерять избирателей. Сейчас возможно признание геноцида армян на уровне Турции и международного сообщества? — Карту геноцида армян время от времени разыгрывают американцы, когда им нужно что-то выторговать у турков. То же делали Франция и Германия. Сейчас европейцы перестали разыгрывать эту карту. Говорят честно: вступление Турции в Евросоюз невозможно из-за прав человека, из-за мусульманского населения и тому подобного. В Турции многие известные люди, начиная от писателя Орхана Памука, признали геноцид армян. Десятки тысяч считают, что нужно извиниться перед этим народом, хотя и не употребляют слово "геноцид". Для нас самое важное, чтобы признала Турция, потому что это будет определять наши отношения. Изменится ли политический курс Армении, если к власти после выборов придет оппозиция? — Армянский национальный конгресс, который возглавляет бывший президент Левон Тер-Петросян, довольно активен. Собирают митинг в 30–50 тысяч человек — это очень большая цифра для Армении. Но если ты не предлагаешь европейский вектор развития и являешься еще более пророссийским, чем действующая власть, твои возможности изменить что-то в стране ограничены. Игорь ЛУБЯНОВ __________________ Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©

24.07.2011, 21:20	#379
Dismiss Администратор Регистрация: 23.07.2006 Адрес: Baku Сообщений: 47,580 Сказал(а) спасибо: 10,452 Поблагодарили 10,979 раз(а) в 6,933 сообщениях Вес репутации: 1 Мои фотоальбомы	Армянские СМИ в пух и прах разгромили Степана Григоряна за интервью украинскому изданию Принципиальная верность директора Аналитического центра глобализации и регионального сотрудничества Степана Григоряна «изречениям» бывшего министра иностранных дел Армении Вардана Осканяна, да притом тиражируемая политологом через зарубежные СМИ, вызвала возмущение газеты «Голос Армении». Автор материала напоминает, что когда-то В. Осканян, занимавший на тот момент пост главы МИД РА, отвечая на поднятый вокруг его заявления об «оккупированных территориях» шум, сказал: «Я не могу позволить себе роскошь мешать воедино патриотизм и дипломатию». Так вот именно у этого «красноречивого признания» и оказались верные и принципиальные последователи в лице С. Григоряна. В интервью украинскому изданию Gazeta.ua на вопрос корреспондента о том, что в Армении якобы продаются карты, на которых «Нагорный Карабах представлен как область Армении», политолог ответил: «Патриоты везде продуцируют такие вещи и делают на этом деньги». «Степан Григорян даже словом не обмолвился о том, что карты эти не продаются. Более того, политолог не мог не знать, что они распространяются бесплатно», – пишет газета, отмечая при этом, что подобные презрительные высказывания о патриотизме недопустимы и унизительны. И унижают они, по словам автора статьи, в первую очередь его самого, «низводя до торгово-базарного его собственное понимание патриотизма». Газета обращается также к визиту Степана Григоряна в Баку в декабре прошлого года, когда в азербайджанской прессе появились сообщении о его «восхищенности толерантностью бакинских властей» и состоянием местной армянской церкви. Естественно, что усиленно рекламируемое восстановление подожженной в 1989 году армянской церкви – не более, чем дешевая показуха и элемент азербайджанской пропаганды, однако, отмечает издание, так называемый политолог Степан Григорян тогда стал рупором агитпропа Азербайджана. Автор статьи иронизирует: быть может, Степану Григоряну не дают покоя лавры небезызвестного Георгия Ваняна, «прославившегося своим неуемным стремлением в одностороннем порядке устроить в Ереване фестиваль азербайджанских фильмов»? __________________ Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©

24.07.2011, 21:22	#380
Dismiss Администратор Регистрация: 23.07.2006 Адрес: Baku Сообщений: 47,580 Сказал(а) спасибо: 10,452 Поблагодарили 10,979 раз(а) в 6,933 сообщениях Вес репутации: 1 Мои фотоальбомы	Кому недоступна роскошь патриотизма Как-то тогда еще министр иностранных дел Вардан Осканян, отвечая на поднятый вокруг его заявления об «оккупированных территориях» шум, заявил: «Я не могу позволить себе роскошь мешать воедино патриотизм и дипломатию». К сожалению, это красноречивое признание нынешнего отставника осталось незамеченным, но речь сейчас не об этом. Похоже, отдельные деятели сегодняшней Армении берут на вооружение тот же принцип, но применительно уже к общественной деятельности. Такой вывод напрашивается при прочтении интервью директора Аналитического центра глобализации и регионального сотрудничества Степана Григоряна украинскому электронному изданию gazeta.ua (http://gazeta.ua/ru/articles/comments-newspaper/391189 ). Приведем наиболее знаменательные из высказываний политолога. КОММЕНТИРУЯ ХОД ПЕРЕГОВОРНОГО ПРОЦЕССА ПО КАРАБАХУ, ГРИГОРЯН ОТМЕЧАЕТ: » Армения согласилась вывести войска из территорий вокруг Нагорного Карабаха, а Азербайджан – предоставить ему временный статус. Это уже успех». Далее, отвечая на вопрос о границе между Арменией и Нагорным Карабахом, он говорит: «Нас соединяет Лачинская дорога. На ней есть пропускные пункты и таможня. Но по поведению карабахской элиты я бы не сказал, что они хотят быть нашим «куском». Если бы появился вопрос – или с Азербайджаном, или с Арменией, – то выступали бы за объединение с Арменией. Но хотят быть независимыми». Наконец, на вопрос о том, что в Ереване продаются карты, на которых Карабах представлен как область Армении, Григорян отвечает: «Патриоты везде продуцируют такие вещи и делают на этом деньги. Историки некоторых соседних стран вообще утверждают, что вся территория Армении – это их исторические земли. Гордость за великую историю должна быть, но в реальной политике нужно оставаться реалистами». Эти заявления политолога вызывали в социальной сети Facebook бурю возмущения. Григоряна сравнили даже с небезызвестным деятелем, прославившимся своим неуемным стремлением в односторооннем порядке устроить в Ереване фестиваль азербайджанских фильмов. Более того, пользователи высказывают предположения, что лавры этого рвущегося в диссиденты «миротворца» не дают покоя политологу и данное интервью – его очередная попытка перетянуть одеяло главного армянского «миротворца» на себя. Прежде всего отметим, что Степан Григорян, безусловно, имеет полное право иметь и высказывать собственное мнение. Правда, в Армении предпочитают игнорировать время от времени появляющиеся в прессе других стран мнения такого рода «диссидентов», считая, что это лишь укрепляет усиленно создаваемый ими вокруг собственной персоны нимб «страдальца» за дружбу народов и мир во всем мире. Помнится, именно такой подход продемонстрировала наша общественность после визита Степана Григоряна в Баку в декабре прошлого года, когда в бакинской прессе появились сообщения о его «восхищенности толерантностью бакинских властей» и состоянием армянской церкви. ОДНО ИЗ АЗЕРБАЙДЖАНСКИХ АГЕНТСТВ В ЭКСТАЗЕ СООБЩИЛО, что Григорян настолько восхищен, что «до сих пор не может прийти в себя». После этого азербайджанские СМИ начали ждать негативной реакции армянской стороны на поведение политолога. Не дождавшись, по привычке выдумали «травлю», которой, дескать, был подвергнут бедняга в Ереване. Сам аналитик все это время благоразумно молчал, не пожелав ни опровергнуть собственный столбняк от бакинской толерантности, ни заявить об отсутствии даже намека на «преследования и травлю» в Ереване… При том что и ежу ясно, что усердно рекламируемое восстановление подожженной в 1989 году армянской церкви – не более чем дешевая показуха и элемент азербайджанской пропаганды. Вернемся, однако, к интервью украинской газете. Мы опять-таки не оспариваем права г-на Григоряна на личное мнение относительно сдачи реинтегрированных территорий Нагорного Карабаха и «успеха» в урегулировании. С другой стороны, политолог и директор Аналитического центра мог бы быть куда лучше осведомлен о правовой стороне проблемы территорий, что позволило бы ему выступать с позиции не чистой политики, пусть даже самой «реальной», но и с позиции международного права. Уже не говоря о том, что развязный тон, в котором он позволяет себе выражаться о Республике Арцах и его руководстве, и вовсе не соответствует званию политолога и аналитика. Уважающий себя эксперт вряд ли станет пользоваться уличным жаргоном, комментируя столь важные для армянского народа вопросы. Если, конечно, он не преследует иные, более значимые лично для него цели. А на наличие иных целей прозрачно указывают не только циничные суждения Григоряна о «карабахской элите», но и его подчеркнуто презрительные высказывания о патриотах, которые, как он утверждает, наживаются на продаже карт, где Армения и Арцах представлены единым государством. Видимо, поднаторев на коммерческих сделках с собственным пониманием патриотизма и материальной выгоды, он уже не способен подходить с других позиций к любому вопросу – будь то любовь к родине или чистый бизнес. КСТАТИ, ВОПРОС УКРАИНСКОГО ЖУРНАЛИСТА, в отличие от ответа армянского политолога, прозвучал вполне корректно, однако Григорян даже словом не обмолвился о том, что карты эти в основном распространяются бесплатно, в том числе размещаются в интернете специально в таком формате, чтобы их можно было широко использовать. И делают это те самые патриоты, о которых политолог Григорян предпочитает говорить в уничижительном тоне, не замечая, что тем самым унижает в первую очередь себя, низводя до торгово-базарного собственное понимание и патриотизма, и уважения позиции и усилий сограждан, имеющих иное и уж точно куда более обоснованное мнение. Более того, цинично проводя параллели между азербайджанскими фальсификаторами истории (при этом трогательно-тактично не называя их) и армянскими патриотами, распространяющими карты воссоединенной Армении. Как уже было сказано выше, вполне возможно, что подобная позиция политолога Григоряна основывается на его незнании историко-правовых основ карабахской проблемы и в целом вопроса Ай Дата. Однако столь же возможно, что к такому восприятию патриотизма подвел его многолетний подход к реальной политике как к вполне реальному золотому тельцу. История о 30 сребрениках бессмертна, а значит, всегда будут находиться люди, которые не смогут позволить себе «роскошь» мешать что бы то ни было с патриотизмом. Не понимая или не желая понимать того, что патриотизм в принципе не поддается какому-либо замесу, он либо есть, либо его нет. Марина ГРИГОРЯН, «Голос Армении» __________________ Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©

21.09.2011, 00:09	#381
Dismiss Администратор Регистрация: 23.07.2006 Адрес: Baku Сообщений: 47,580 Сказал(а) спасибо: 10,452 Поблагодарили 10,979 раз(а) в 6,933 сообщениях Вес репутации: 1 Мои фотоальбомы	Перед законом и стыдом ("Zhamanak", Армения) 12/09/201111:03 Попрание законов в какой-либо стране приводит всегда к тяжелым последствиям. Армения сегодня вкушает эти последствия как во внешней политике, так и в экономической, социальной и политической сферах. Но самым тяжелым последствием разложения правовых основ государства является, пожалуй, нравственное разложение. Когда в стране, имеющей показатель бедности в 50 процентов, какой-то министр разгуливает на автомашине ценой в 70, 90, 100 тысяч долларов, то это уже существенный симптом морального разложения. И это потому, что для разгуливания на такой машине по такой стране необходимо преодолеть серьезные нравственные барьеры. И потому, что нравственные тормоза должны быть серьезно испорчены, чтобы ты водил эту машину среди людей, которые со своей десяти-, двадцатилетней валовой прибылью или доходом не могут о такой машине даже мечтать. Весенний вояж членов правительства Армении по областям был оскорбительным именно с этой точки зрения. В села въезжали такие министерские кортежи, что за общую сумму стоимости всех этих машин можно было решить все проблемы данного села. Да и вообще, тот образ жизни, которым живут представители отечественной элиты – просто вызывает разочарование. Неделимой частью быта наших должностных лиц являются любовницы, которые содержатся, естественно, за счет прикарманенных из бюджета средств, и на эти средства живут их дети и их родные. Проститутки, сауны, казино, ночные клубы, рестораны, наркотики, оргии и вакханалии для многих наших должностных лиц и политиков являются частью их ежедневного «меню». А для обеспечения этого «всего», сами понимаете, нужны деньги, еще больше денег, как можно много денег! И со временем они становятся важнее, чем простой, обычный человеческий стыд. Страна разлагается, страна разрушается тогда, когда стыд становится самым забытым понятием, когда стирается рубеж между «можно» и «нельзя». И если рассматривать текущую ситуацию в Армении с этой точки зрения, то становится просто страшно. А что нельзя в Армении? Страшно, но подобная постановка вопроса в Армении стала бессмысленной, бессмысленной, если нет уточняющего вопроса: а кому нельзя? Поскольку в нашей стране перед законом и стыдом равны все, а некоторые, как говорил классик о свиньях, – равнее... __________________ Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©

21.09.2011, 01:02	#382
Dismiss Администратор Регистрация: 23.07.2006 Адрес: Baku Сообщений: 47,580 Сказал(а) спасибо: 10,452 Поблагодарили 10,979 раз(а) в 6,933 сообщениях Вес репутации: 1 Мои фотоальбомы	Кто заплатит за выход Армении к Черному морю? ("Зеркало.az", Азербайджан) 17/08/201102:59 На первый взгляд, даже в форме вопроса такое утверждение кажется совершенно абсурдным. Однако детали, приведенные ИА Regnum, заставляют задуматься. По сообщению агентства, госсекретарь США Хиллари Клинтон в июле обсудила с руководством Турции «новую перспективную карту Кавказа и Ближнего Востока после урегулирования проблемы вокруг Нагорного Карабаха, которое будет связано не только с вводом международных миротворцев в зону конфликта, но и с режимом коммуникационных и территориальных компенсаций сторонам конфликта». По словам неназванного источника, Х.Клинтон напомнила, что «мы (США и Турция) должны Армении то, что ей обещал еще президент Вудро Вильсон», то есть реализацию заложенного в предложенном В.Вильсоном, но так и не вступившем в силу Севрском договоре проекта выхода Армении к морю через порт Трабзон. Конечно, лишь после ратификации армяно-турецких цюрихских протоколов и открытия армяно-турецкой границы (regnum.ru). Это сообщение при условии достоверности рождает сразу множество вопросов. Чем, в таком случае, компенсируют Азербайджану потерю его исконных земель? Предполагает ли Вашингтон возврат Азербайджану остальных оккупированных территорий? Какова роль Анкары в американских планах по региону? Получит ли Турция что-либо взамен открытия границы с Арменией и «армянского» коридора на своей территории к Черному морю? Отметим, что термин «Большой Азербайджан» стал упоминаться в международной лексической практике с 2001 года, когда в Милли Меджлисе прозвучали заявления по поводу исторических земель Азербайджана в Иране, Грузии, Армении и России. Это наводит на мысль, что, согласно упомянутым планам США, Азербайджану могут компенсировать утрату Нагорного Карабаха за счет территории одного из названных соседей. Можно также предположить (методом исключения), что, по логике вещей и с учетом предпочтений Вашингтона, роль донора отводится, скорее всего, Ирану, на территории которого азербайджанцев численно сегодня больше, чем в самом Азербайджане. Распоряжаться чужим добром - дело нехитрое, однако абсолютно ясно и то, что Тегеран по доброй воле не захочет отдавать свои земли, а тем более для того, чтобы компенсировать захват и аннексию армянами территории своего северного соседа. Заметна также несклонность западных стран, включая и США, перегибать палку в своих требованиях с Ираном, в отличие от таких стран, как Ирак и Афганистан. По поводу того, что может получить Анкара, открыв Армении выход к морю, ясности еще меньше. Несомненно только то, что сотрудничество США и Турции в последнее время поднялось на новый, более высокий уровень. Ведь ранее в годы «холодной войны» Турция была больше военным форпостом Запада на Ближнем Востоке, и на ее долю падала ответственность за поддержание южного фланга Североатлантического альянса в противостоянии с арабскими союзниками СССР. И тогда Анкара была гораздо менее значимым игроком в сферах политики и дипломатии. Теперь же Турция активно реагирует на события в соседних и даже более отдаленных странах, включая Афганистан и Сомали. Проявляет заботу о палестинцах, объявляет ультиматум Дамаску. Причем почти всегда с подачи и при поддержке США. Активизация в последнее время Турции в большой региональной политике неизменно идет в полном соответствии с видением Вашингтона и наводит на мысль, что Анкаре отведена роль единоличного координатора политики США в регионе. Вспомним хотя бы тот факт, что на прошлой неделе глава турецкого МИД А.Давутоглу перед визитом в Сирию не преминул сначала проконсультироваться с Х.Клинтон и озвучил там требования США к сирийскому лидеру Б.Асаду. Возможно, единственным отклонением от этого курса можно считать конфликт с Израилем, разгоревшийся в прошлом году после инцидента с «Флотилией мира». Однако правительство Т.Р.Эрдогана, позиционирующее себя как исламистское, скорее всего, очень нуждалось в ссоре с Тель-Авивом, чтобы, по меньшей мере, отвлечь внимание исламского мира от своего радения интересам Вашингтона. Некоторые эксперты даже считают, что в свете израильской военной блокады вокруг сектора Газа и информированности Анкары о манере израильских военных не колеблясь открывать огонь в нештатной ситуации гуманитарная миссия «Флотилии» выглядит, в лучшем случае, спонтанной провокацией, а в худшем - заранее спланированной. С учетом сказанного становится очевидным, что Анкара фактически является активным проводником политики Вашингтона в регионе, получившей название «Большой Ближний Восток». По сообщениям, в рамках этого плана на обширной территории между Афганистаном и Китаем, кстати, далеко выходящей за пределы географического Ближнего Востока, США планируют смену всех неугодных режимов, подавление исламистских настроений и, как следствие, предупреждение террористической угрозы Америке и всему западному миру. План также подразумевает укрепление контроля США над обширными энергоресурсами региона и финансовыми потоками. По мнению некоторых аналитиков, США всеми силами стараются в корне пресечь возможности расцвета экономики региона без своего участия. Это позволит предотвратить нежелательно создание мощного союза мусульманских государств, которые подорвут монополию западного влияния на глобальную мировую экономику и политику. Но все это из области того, чего желает Вашингтон. Однако насколько созрели условия и предпосылки, чтобы он смог реализовать столь амбициозные программы, да еще и подразумевающие предоставление таким агрессивным образованиям, как Армения, выхода к морям и проливам? Не говорит ли это о том, что Запад всерьез задался целью воссоздать более опасные риски для новых времен? Этот вопрос совсем не из области риторических. __________________ Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©

06.06.2011, 03:35	#376
Fandorin Местный Регистрация: 10.01.2011 Сообщений: 346 Сказал(а) спасибо: 6 Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях Вес репутации: 0 Мои фотоальбомы	Разруха и феодализм в Нахичевани: жители сравнивают главу республики с Муаммаром Каддафи Жители села Нехрам Бабекского района Нахичеванской Автономной Республики в составе Азербайджана подвергли критике местные власти за авторитарные методы правления. Один из жителей села Рзагулу Гасанов заявил журналистам в Баку, что условия жизни в селе, как и по всей республике - "катастрофические". Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, по словам Гасанова, есть серьезные проблемы с электроснабжением и питьевой водой, разрушен местный стадион и парк, закрыты все чайные, снесены магазины. ИноСМИ.Ru "Власти построили новые магазины и сдают их в аренду местным жителям по ежемесячной плате в 200 манат ($250). Местные власти ввели особые порядки, которые напоминают феодальную систему. Так, на сельхозугодьях можно сеять лишь то, что разрешают власти и ничего другого. Власти собирают все старые мотоциклы и автомобили и уничтожают их. Товар прошлого года, который владельцы не успели реализовать, дома хранить нельзя, а только на общем складе, причем за определенную плату. К газовым и водным счетчикам никто кроме главы исполнительной власти Бабекского района Эльчина Гусейналиева подходить не имеет права. Никто не имеет права выражать критику или недовольство этими порядками. Если же такое происходит, то начинается травля и давление", - рассказал журналистам Рзагулу Гасанов. "Васиф Талыбов (глава НАР - ред.) проводит более жесткую политику, чем Каддафи. Положение в селе дошло до критической точки, никакой управы на Нахичеваньского правителя и на установленные им порядки нет!", - возмущенно заявил он на встрече с журналистами в "Медиа-центре" в Баку.

11.10.2011, 10:12	#383
Dismiss Администратор Регистрация: 23.07.2006 Адрес: Baku Сообщений: 47,580 Сказал(а) спасибо: 10,452 Поблагодарили 10,979 раз(а) в 6,933 сообщениях Вес репутации: 1 Мои фотоальбомы	Любовь слабого коварна ("Lragir", Армения) - Можно ли, подводя итоги 20 лет независимости, утверждать, что русофилия отступила или, наоборот, глубже пустила корни в Армении? - По мне, русофилия и русофобия – два конца одной порочной палки. Все гораздо сложнее. У любого народа свои схемы мышления, которые периодически проявляются в различные исторические периоды. Изменить эти схемы чрезвычайно сложно. Сегодня это русофилия, завтра может быть американофилия, в свое время была монголофилия – это психология инвалида, который всегда нуждается в помощи внешних сил. Я бы не сказал, что армяне так любят русских. Просто, по определенным причинам армяне видят в качестве такой силы русских, завтра это может быть другая сила - антирусская. Любовь слабого всегда эгоистична, а порой коварна. - Вы думаете, малые народы нуждаются в старшем брате? - Чеченцы тоже малый народ, но их пока никто не обвинил в этом пороке. Это вопрос психологии. Есть малые, но гордые народы. А эти схемы восходят к тысячелетней истории, они в ходе истории мультиплицировались и продолжают деформироваться. Условно можно определить началом этих схем принятие христианства. Христианство было глобализацией того времени. От Испании до Африки и Кавказа люди носили те же имена, читали одни книги, совершали одну и ту же молитву. Мы получили шанс интегрироваться в крупную общность. Первые христиане в Армении, начиная с Григория Просветителя, были носителями глобализма и даже пытались распространить его на Персию, Северный Кавказ. Но персы стали рассматривать армян как пятую колонну. Выход был один – персы должны были вынудить христиан, находящихся под их владычеством, принять направления, которые в Византии объявлялись еретическими. Посредством ассирийских священников армянам навязали монофизитство. Были также попытки распространения несторианства, которые, однако, претерпели фиаско. Из-за политического воздействия персов Армения оказалась оторванной от христианского мира. То есть, от христианского мира отпочковались так называемые восточные церкви. В этом смысле армяне, копты, ассирийцы стали превращаться в маргинальные культуры, национально-этнические колонии. Эти церкви признавали политическое владычество персов, затем арабов, монголов, сельджуков, османов, получая взамен широкое самоуправление, финансовые привилегии, порой даже получая финансирование от дворов. О таких привилегиях они даже мечтать не могли при национальных государствах. Грузины сориентировались лучше, и, вернувшись в общехристианскую культуру, смогли сохранить и укрепить свою государственность. Это была схема, которая, как мне кажется, работает до сих пор. То есть, это синдром осажденной крепости. В результате мы превратились в закрытый и маргинальный народ. Появилась вторая схема – весь мир наши враги – и католики, и православные, и остальные. Второй угрозой стало то, что мы отдали государственность в жертву религии. Это было на руку всем завоевателям. Нации ведь формируются благодаря определенным институтам. Религиозные общины, у которых нет военизированных структур, должны искать патронов. Все эти три схемы приводят к тому, что приходится искать патронаж. В свое время мы искали его у монголов, арабов и персов, теперь – у русских, которые говорят – вы живите, торгуйте, а наши войска будут вас защищать. И вдруг в 1988-м в Армении произошло нечто «ненормальное» - появились военная сила, политическая воля и победа в войне. Это было очень странно, тогда даже высшее руководство Армении не было к тому готово. И в 1998-м носители двух мышлений сошлись в конфликте. Сегодня мы опять оказались перед тем же перепутьем. Уже есть пара политических сегментов, которые ведут к клерикальному мышлению – под руководством премьера клерикализируются культура, государственные институты, образование. Следующий шаг – приглашение внешней силы. И не случайно именно эта клерикальная команда пытается восстановить иноязычные школы, сажает страну на иностранные кредиты, укрепляет компрадорскую буржуазию. Естественно, люди, которые не желают мириться с такими реалиями, ищут причины не в мышлении армян, а в России, называя русофобов патриотами, а русофилов – рабами. Но сегодня в роли старшего брата выступает Россия, завтра это могут быть США. Россия – это империя, которая стремится к расширению. Не нужно обвинять русских, нужно обвинять нашу псевдоэлиту. - Могут ли названные вами люди выиграть в борьбе мышлений? - В соседней Грузии весьма здоровое и конкретное мышление. У них прогосударственная церковь, благодаря которой различные племена и народности стали грузинами. Эта церковь объединяет, а не объявляет людей вне закона и преследует. Православная Россия находится с православной Грузией в отношениях худших, чем с армянами, которых считает еретиками. Откройте официальные российские сайты, и вы увидите, что армян считают здесь сектантами. А грузины – государственный народ, поэтому они конкуренты русским и борются за независимость, армяне же борются за чужеземный патронаж. - Но тогда как появилась независимость? - Независимость – это шанс стать нормальным народом, но мы утеряли этот шанс, потому что независимость начинается в душе. Независимость – это нравственная, ценностная категория, когда ты на своей территории создаешь стабильные и жизнеспособные институты, где царит равенство и законность. А у нас сейчас античеловеческая система. И так было всегда. Багратиды вынуждены были стать грузинами и сменить веру, чтобы завершить становление своих институтов, в Киликии этот вопрос тоже стоял остро. У нас только один путь - стать нацией с государственным мышлением и освободиться от нынешних схем. __________________ Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©

11.10.2011, 10:19	#384
Dismiss Администратор Регистрация: 23.07.2006 Адрес: Baku Сообщений: 47,580 Сказал(а) спасибо: 10,452 Поблагодарили 10,979 раз(а) в 6,933 сообщениях Вес репутации: 1 Мои фотоальбомы	Армянская оппозиция открыла сезон митингов ("Trend News Agency", Азербайджан) Э.ТаривердиеваАрмянская оппозиция открыла сезон митингов, которые были приостановлены в летний период. Причем бархатный сезон армянских протестов был открыт после существенных изменений в политической жизни Армении. Диалог власть-оппозиция, который имел место еще недавно, провалился. Ни одна из сторон не то что не добилась каких-то результатов, но и основательно подпортила отношения с оппонентом. Другими словами, власти и оппозиция в результате долгих переговоров пришли к очередным недоговоренностям. Оппозиция, убедившись, что договориться невозможно, отреагировала не столько резко, сколько резво, и вывела на улицы тысячи своих сторонников. Проведя серию митингов, оппозиция решила продолжать в том же духе, о чем и объявила 7 октября. Большинство в Армянском национальном конгрессе (АНК) и среди участников круглосуточных акций протеста на площади Свободы выступают за то, чтобы и после 7 октября продолжить круглосуточные митинги и сидячую акцию протеста, пишет Armenia Today. И хотя намерение оппозиционеров практически переселиться на улицы Еревана очевидно, оптимистичные армянские чиновники надежд не теряют и пытаются исправить ситуацию. Правящая коалиция Армении намерена обсудить возможность возобновления диалога с АНК. Можно с уверенностью сказать, что даже если очередной раунд переговоров властей с оппозицией состоится, никакого конкретного результата переговоры не принесут. Власти, скорее всего, выразят полную готовность к продолжению бессмысленных встреч, а оппозиция будет проводить масштабные акции протеста вплоть до парламентских выборов 2012 года. При этом обе стороны понимают, что, занимая диаметрально противоположные позиции, договориться о едином подходе к проблемам внутри страны не просто сложно, а практически невозможно. Да и договариваться, судя по всему ни к чему. Единственный для оппозиции способ заработать очки - это как раз активно выступать против властей. Поэтому очевидно, что как при наличии, так и при отсутствии диалога власть-оппозиция, результат будет один - митинги в Армении будут продолжаться, как будут продолжаться и взаимные обвинения сторон. Бархатный сезон оппозиции открывает год перманентного противостояния - с сентября начнется предвыборная борьба за места в парламенте. Для властей Армении относиться несерьезно к протестам политических оппонентов было бы опасно. В Армении, в отличие от других стран региона, существует ряд оппозиционных партий, которые могут, если не составить конкуренцию режиму, то уж точно серьезно претендовать на места в парламенте. Народ Армении имеет все основания быть недовольным властями. Именно поэтому на митинги выходят десятки тысяч людей. У этих митингов - серьезная социальная подоплека, так как положение народа приближается к критическому уровню. Условия жизни в Армении, стране с самой хрупкой в регионе экономикой, настолько плачевны, что без серьезных потерь выйти из ситуации властям страны вряд ли удастся. По данным Национальной статистической службы Армении, потребительские цены в стране в 2010 году выросли на 10,6 процента. Самый большой рост цен - 13,1 процента - был зарегистрирован на продукты питания, то есть в том секторе социального обеспечения, без которого нельзя обойтись. Цены на непродовольственные товары выросли на 5,6 процента, тарифы на услуги - на 4,2 процента. Однако будущее Армении видится туманным в случае прихода к власти и в парламент представителей оппозиции. Проблема в том, что вряд ли сегодня в стране кто-то знает, как исправить ситуацию, не жертвуя главными «козырями» армянской нации - вопросами Нагорного Карабаха и так называемого «геноцида». Очевидно, что не отказавшись от мысли о многострадальной доле армянского народа, которому все должны, ни власти, ни армянская оппозиция не смогут хоть как-то исправить экономическую ситуацию. __________________ Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©

04.11.2011, 11:09	#385
Dismiss Администратор Регистрация: 23.07.2006 Адрес: Baku Сообщений: 47,580 Сказал(а) спасибо: 10,452 Поблагодарили 10,979 раз(а) в 6,933 сообщениях Вес репутации: 1 Мои фотоальбомы	Что даст Азербайджану статус непостоянного члена СБ ООН? ("Азг", Армения) 03/11/201114:39 Армению в последнее время взволновало непостоянное членство Азербайджана в Совете Безопасности ООН (СБ ООН). Где-то это можно оправдать: так или иначе, внешний фон делает свое дело. Тем не менее, трудно принять пессимизм некоторых деятелей, так как у Азербайджана не будет видимой выгоды от статуса непостоянного члена СБ ООН. Это понимают даже в Баку. По этому поводу политолог и член комиссии парламента Азербайджана по внешним связям Расим Мусабеков сказал, что «погоду в СБ ООН будут делать сверхдержавы». И это - реалии или констатация факта. Тем не менее, Ильхам Алиев выгадает, так как у него появится еще один рычаг для полного контроля внутриполитической ситуации и решения проблем, связанных с предстоящими президентскими выборами. И такие признаки уже есть: случившееся пропаганда считает «свидетельством авторитетности Азербайджана на международной арене». А от этого до представления статуса непостоянного члена СБ ООН как «залога международного авторитета» Ильхама Алиева - полшага. Недостатка в подобном опыте в Азербайджане нет. Вместе с тем, на вопрос: «почему Азербайджан стал непостоянным членом СБ ООН?» - трудно найти однозначный ответ. Факт в том, что это не констатация «авторитетности» этой страны. Это и не результат какой-то «сделки». Хотя и точно сыграл тут свою роль фактор исламской или «турецкой солидарности». Впечатление складывается такое, будто в данном вопросе международное сообщество «пошло навстречу» азербайджанской претенциозности. Но, по-видимому, это тот случай, когда «солдатская жертва дает качественное преимущество». Хотим того или нет, но Азербайджан только своими коммуникационными и энергетическими возможностями представляет геополитический интерес. А это в официальных подходах Баку трансформируется в мышление типа «наш вес должен быть возмещен». И здесь, безусловно, для Азербайджана первичным является разрешение нагорно-карабахской проблемы. В то же время, кажется, что максималистская позиция, которую выказывает Ильхам Алиев, серьезно противоречит странам, «делающим погоду» в мировой политике. Или, может быть, их далеко идущим планам, касающимся региона. И в такой ситуации они попытались «выпустить пар» путем непостоянного членства Азербайджана в СБ ООН. Речь идет о желании сверхдержав обеспечить стабильность в регионе в ближайшем будущем. Возможно, это обоюдная дипломатическая игра. Тем не менее, складывается впечатление, что благодаря статусу непостоянного члена СБ ООН, Азербайджан окажется более понятливым. Но одно очевидно: Баку не может существенно воздействовать на принятие или непринятие какого-либо геополитического решения, как и не будет иметь возможность самостоятельно проводить лоббирование в СБ ООН. Ситуация для Ильхама Алиева может иметь пропагандистское значение. В частности, на вопрос «почему не начинается война», который, вероятно, задаст азербайджанская оппозиция по мере приближения сроков проведения президентских выборов, властвующая элита будет иметь обоснованный новым статусом Азербайджана ответ: «Не может же страна - непостоянный член СБ ООН пойти на авантюру, когда имеет дипломатическую возможность решить проблему в свою пользу». По-видимому, в ближайшие два года Азербайджан в Совете Безопасности ООН даст несколько «представлений», которые будут сопровождаться истеричными выпадами. Однако принципиально ничего не изменится, пока не пришли к общему знаменателю или очень далеки от этого «делающие погоду» страны. Особенно в контексте предстоящих выборов в странах-сопредседателях МГ ОБСЕ и более серьезных геополитических вызовов. __________________ Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©

14.03.2012, 13:04	#387
Dismiss Администратор Регистрация: 23.07.2006 Адрес: Baku Сообщений: 47,580 Сказал(а) спасибо: 10,452 Поблагодарили 10,979 раз(а) в 6,933 сообщениях Вес репутации: 1 Мои фотоальбомы	Предвыборная Армения: как "добро" может превратиться в "зло" Рабочий визит президента Армении Сержа Саргсяна в Брюссель 5-7 марта очертил не только, а, может, и не столько перспективы процесса евроинтеграции Армении, сколько ближайшие тенденции внутриполитической жизни республики. Напомним, что во время поездки лидер Армении провел переговоры практически со всеми европейскими руководителями первого эшелона - президентом Еврокомиссии Жозе Мануэлем Баррозу, президентом ЕС Германом Ван Ромпеем, председателем Европарламента Мартином Шульцем, генсеком НАТО Андерсом Фог Расмуссеном, еврокомиссаром по вопросам расширения Штефаном Фюле, наконец, с главой Европейской народной партии (ЕНП) Вильфридом Мартенсом, в ряды которой недавно была принята руководимая Саргсяном Республиканская партия Армении (РПА). И во всех без исключения случаях разговор непременно заходил о предстоящих в мае в Армении парламентских выборах и необходимости их проведения в соответствии с международными критериями. Характерна в этом смысле встреча с Баррозу. Руководитель Еврокомиссии без экивоков заявил, что "следующие парламентские и президентские выборы - серьезный этап на пути реформ в Армении. Я рад в связи с взятым президентом обязательством, что они пройдут в соответствии с международными демократическими критериями. В этом вопросе вы можете ожидать нашего содействия". Однако обещанное содействие будет оказано лишь в случае, если в Европе сочтут, что Ереван свои обещания выполняет, и процесс демократизации страны получил существенный импульс. Тогда лишь ЕС начнет действовать в соответствии с принципом "большее за большее", который предполагает, что чем больше будет реформ, тем весомее окажется "премия". Подчеркнем, что эти "декларации о намерениях" вновь были озвучены как в выступлении Сержа Саргсяна на состоявшемся 10 марта съезде РПА, так и в озвученном приветствии съезду лидера ЕНП Мартенса. Напомним также, что недавно в местных СМИ прошла информация, что ЕС обещает Армении до 1,5 млрд евро инвестиций, если выборы будут честными, справедливыми и транспарентными. Таких средств получить республике больше неоткуда. Армения небогата природными ресурсами, а имеющиеся месторождения золота и металлов принадлежат зарубежным - российским и транснациональным - компаниям. Как, впрочем, и основные инфраструктуры - транспорт, связь, энергетические объекты. Приватизировать уже нечего. Если учитывать высокую степень монополизации узкого местного рынка и масштабы коррупции, становится ясно, что экономические перспективы страны выглядят туманно. Правительству всё сложнее становится пополнять бюджет и выполнять социальные обязательства, тем более что быстро растет число пенсионеров, а граждане активного возраста, не найдя себе применения на родине, всё чаще прибегают к эмиграции. Это в какой-то мере и позволяет поддерживать экономику на плаву - благодаря частным трансфертам из диаспоры, которая уже едва ли не втрое превышает по численности население республики. Парадокс, однако, состоит в том, что и этот источник сокращается: уезжая, люди со временем перевозят и свои семьи, и им уже некому и незачем оказывать материальную помощь. Поэтому не будет преувеличением сказать, что у Армении остался лишь один ресурс, который можно вынести на продажу - демократия, вернее - демократизация страны. Причем, в отличие от любых полезных ископаемых и тому подобных материальных ресурсов, объем которых в любом случае ограничен, процесс демократизации бесконечен, ибо совершенству в этом отношении предела быть не может. Особенно если речь идет о стране, только-только встающей на путь реформ. Однако было бы ошибкой считать, этот путь легок и прост. Напротив, новый курс чреват значительными трудностями, осложнениями и прямыми опасностями. Как подметила в этой связи ереванская интернет-газета "Лрагир", в Армении "бизнес и власть сращены до степени безысходности. Любой шаг в направлении разрушения этой системы может вызвать такую волну системного шантажа, когда капиталистические группы могут использовать свои материальные возможности для саботажа и потрясений, что это способно привести к социальному хаосу". Поэтому ограничение нынешнего всесилия олигархов, "выдавливание" их из политики и системы власти предполагает наличие собственного материального ресурса, который и должна предоставить Европа. Правящая Республиканская партия, насколько известно, для участия в выборах формирует свой пропорциональный список, в котором не будет целого ряда представителей олигархии и "старой партийной команды". Часть этих людей, вероятно, будет участвовать в выборах по мажоритарной системе. Число мажоритарных мандатов, однако, ограничено. Более того, не факт, что, оказавшись в парламенте, они в любом случае сохранят верность РПА, де-юре будучи ответственными не перед партией, а лишь "перед собственными избирателями". Вторая опасность новому курсу исходит от бывшей партии правящей коалиции - "Процветающей Армении" (ПА). Эта организация, напрочь лишенная идеологии, обремененная, как пишет то же издание, "криминальным прошлым, затхлой благотворительностью и плачевным интеллектуальным уровнем", создана и существует именно на тех принципах, от которых сегодня вынужденно отказывается власть. Поэтому нельзя исключить, что часть "обиженных" правящей силой предпринимателей открыто или завуалированно примкнут к ПА и её лидеру - олигарху Гагику Царукяну. Сделать это будет тем легче, что "связующим звеном" для осуществления такого рода манипуляций может стать экс-спикер парламента, сват Царукяна и одновременно руководитель предвыборного штаба и зампред РПА Овик Абрамян. Очевидно, что власть все эти риски просчитывает. Пропорциональный список РПА должен быть заведомо привлекательнее списков ПА. Поэтому, насколько можно судить, он будет обновлен за счет молодых технократов, которых принято называть "карьеристами", но которые зато склонны - хотя бы на словах - к европейским ценностям и либеральному образу мыслей. Да и в целом в списке правящей партии должно быть как можно больше людей незапятнанных, не вызывающих аллергию у избирателей. В этом смысле крайне симптоматичным представляется высказывание экс-руководителя пресс-службы президента республики, директора аналитических программ Общественного телевидения Армении Самвела Фарманяна. Он намерен баллотироваться по одному из столичных мажоритарных округов. На своей страничке в Facebook Фарманян пишет, что "нынешняя политическая система у нас ложная... Не правы те, кто рассматривает политическую борьбу в Армении как конкуренцию между различными партиями, группировками и идеологиями. В обществе происходит иная, глубинная и бесконечная борьба между различными типами людей: с одной стороны, теми, кто воспринимает государство как ЗАО, а себя - его крупными акционерами, наделенными правом жить на широкую ногу за счет грабежа, а с другой - те, кто считает, что патриотизм - это вопрос личного достоинства, а интеллект - способ служения Родине. Это борьба между коррупционерами и бессребрениками, между моралью и аморальностью, между бессердечными и добросердечными людьми". Если следовать этой логике (а именно ей и намерена, насколько можно судить, следовать власть), то борьба на предстоящих выборах, парламентских, а затем и президентских, будет идти между "Добром" и "Злом". При всей своей "наивности", такой подход может оказаться достаточно действенным в плане расширения электоральных симпатий. А главное - Европа должна всячески способствовать победе "Добра", и в первую очередь - создать для этого материальные предпосылки. Безусловно, большое внимание при оценке хода и итогов избирательной кампании будет уделяться пресловутому "административному ресурсу". Прошедшие выборы в органы местного самоуправления, в целом позитивно оцененные международными структурами в лице, например, американского и английского посольств, показали, что власть имеет возможность обойтись без кричащих нарушений и открытого силового давления, столь свойственных избирательным кампаниям прежних лет. Как указывают местные наблюдатели, складывается ситуация, при которой именно РПА должна "задать планку" всей избирательной кампании - как в смысле выдвижения новых персоналий, так и "чистоты и прозрачности" процесса. Если это удастся, можно будет констатировать, что операция "больше поддержки в обмен на большие реформы" успешно началась и имеет определенные перспективы. И возразить против этого всерьёз не сможет никто: любые реформы, способствующие смягчению местных политических нравов и хотя бы немного продвигающие страну по заявленному пути евроинтеграции, будут лишь приветствоваться большинством избирателей и вменяемых политических сил. P.S. Описанные изменения в политической атмосфере Армении весьма напоминают тенденции, стартовавшие в Грузии с приходом к власти Михаила Саакашвили. В Грузии была сделана ставка на оттеснение олигархии и криминального мира от власти и государственных институтов. Можно сказать, что Саакашвили удалось достичь этого. Олигархи были оттеснены, а те, кто упирался, просто уничтожены. И все это проходило под отчетливо видимые для общества успехи в борьбе с коррупцией. Но грузинский эксперимент в общем и целом родил неожиданный для западных советников, но вполне ожидаемый для Кавказа в силу его ментальности результат. Коррупция, практически уничтоженная на среднем уровне благодаря финансовым ресурсам Запада и лояльной олигархии (например, в силовых структурах Грузии за счет резкого повышения зарплат), оказалась сконцентрирована в руках самого Саакашвили и членов его команды. Сегодня правящая команда "демократизаторов" в Грузии, составленная из тех же молодых технократов, сама превратилась в олигархию, сконцентрировав в своих руках все административные и финансовые ресурсы страны. Узрев этот примитивный итог, "последний из Могикан" грузинской олигархии Бидзина Иванишвили, пока дело не дошло до него, сам вошел в политическую схватку с Саакашвили. Чем она завершится? Как это ни парадоксально, но уже олигарху Саакашвили придется для победы своей партии просто сфальсифицировать выборы. Что он уже и делает путем внесения в Избирательный кодекс различных абсурдных запретительных мер. К какому результату придут армянские молодые технократы-демократизаторы, смогут ли они избежать ошибок Саакашвили - покажет время. Ануш Левонян, Виктор Якубян __________________ Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©

12.04.2012, 16:04	#388
Dismiss Администратор Регистрация: 23.07.2006 Адрес: Baku Сообщений: 47,580 Сказал(а) спасибо: 10,452 Поблагодарили 10,979 раз(а) в 6,933 сообщениях Вес репутации: 1 Мои фотоальбомы	Общая точка Армении и Азербайджана Пацифизм в этом мире воспринимается как наивное мурлыкание в стае львов. Львы должны есть мясо, чтобы не умереть, говорят сторонники войн, намекая, что сильные в этом мире убивают слабых. Но если в животном мире слабость – понятие физическое, то в человеческом – скорее, психологическое. Слаб тот, кто идет на поводу других и своих страхов. В этом смысле Армения и Азербайджан, наряду с другими восточными странами, проявляют удивительную слабость, идя на поводу великих держав, желающих продать свое оружие. Армения и Азербайджан понимают, что оружие это по большому счету мало что решает, но, в страхе потерять первенство, они закупают все больше оружия, хотя даже того, что имеется, вполне хватит для уничтожения обоих народов. А кто-то в Москве или Тель-Авиве сидит и посмеивается нашей глупости и активно ее подпитывает. То звучат умные речи о том, что Азербайджан отстает от Армении, и ему необходимы технологические вооружения, то говорят, что Азербайджан купил новые установки, и Армении нужен соразмерный ответ. И текут деньги из Армении и Азербайджана в карманы продавцов смерти, которые играют на человеческой глупости. По сравнению с 2002-2006 годами общий объем сделок по покупке оружия в мире за период с 2007 по 2011 год вырос на 24%. При этом, на страны Азии и Океании пришлось 44% мирового импорта оружия. Список крупнейших поставщиков вооружений в 2011 году, как и в предыдущем, возглавляют США, далее следуют Россия, Германия, Франция и Великобритания. Начиная с 2002 года, Азербайджан увеличил объемы импорта оружия на 164%, среди более чем 100 государств мира заняв 38-е место по объему закупленного вооружения. Об этом свидетельствуют данные отчета, опубликованного Стокгольмским международным институтом исследования проблем мира (SIPRI). По объемам импортированного оружия и боеприпасов в 2002-2006 гг. Армения занимала 71-е место, а сейчас, по данным шведского исследовательского центра, она оказалась на 84-ом месте. «В 2007-2011 гг. 55% проданного Азербайджану оружия было российского производства. 96% приобретенного официальным Ереваном оружия и боеприпасов имеют российское происхождение», - отмечают эксперты. Армения и Азербайджан практически не имеют сейчас точек соприкосновения и общих тем для обсуждения. Все упирается в карабахский конфликт – экономика, политика. Не помогает даже европейская интеграция, которая могла бы стать площадкой для совмещения интересов. Единственный вопрос, по которому обе страны могли бы договориться, – прекратить гонку вооружений, перестать кормить торговцев смертью в шкуре миротворческих агнцев. В обеих странах высокий уровень бедности, а мы все покупаем и покупаем смертоносное железо. Мужи, которые все еще играют в войну, скажут, что мы живем в хищническом мире. Но давайте признаем, что оба мы стали жертвами военно-промышленных комплексов чужих стран. Так же, как во время карабахской войны с одного склада на Северном Кавказе грузили снаряды в армянскую и азербайджанскую машины, грузят и сейчас. Посредникам, которые пытаются примирить Армению и Азербайджан, следует настоять на прекращении гонки вооружений. Правда, посредники эти и продают оружие и тем, и другим. И пока оружие продается, они будут сдерживать войну. Как только будет накоплен «критический запас», война будет запущена, чтобы «списать» оружие и положить начало новой гонке вооружений. Наира Айрумян __________________ Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©

12.04.2012, 16:08	#389
Dismiss Администратор Регистрация: 23.07.2006 Адрес: Baku Сообщений: 47,580 Сказал(а) спасибо: 10,452 Поблагодарили 10,979 раз(а) в 6,933 сообщениях Вес репутации: 1 Мои фотоальбомы	Московские миллиардеры из Красной слободы ("Neue Zuercher Zeitung", Швейцария) Некоронованными королями недвижимости в России являются уроженцы небольшого еврейского поселения в Азербайджане. В московской диаспоре есть несколько миллионеров и миллиардеров из этой общины горских евреев. В московском элитном ресторане «Ваниль» Акиф Гилалов нетерпеливым жестом подзывает к себе одного из семи охранников. Принеси визитные карточки, говорит ему 34-летний Гилалов. Из пачки различных карточек он, наконец, выбирает одну - с витиеватыми золотыми буквами. Почему надо было выбрать именно эту визитку – вообще-то она плохо читается – остается загадкой. Ее владелец, полностью одетый в черное, Гилалов любит, судя по всему, гламур. Как бы мимоходом он замечает, что в клинике пластической хирургии La Prairie, расположенной на Женевском озере, он недавно познакомился с Михаилом Горбачевым. Предприниматель Гилалов не очень охотно говорит о делах. Его группа «ЗАР» работает преимущественно в области недвижимости и является, помимо прочего, оператором торговых центров. Кроме того, Гилалов интересуется сделками с металлом, в том числе с редкоземельными. По его собственным словам, его состояние составляет миллиарды. Он также является председателем Всемирного конгресса горских евреев. Эта организация подобна многим другим объединениям, которые временами даже конкурируют друг с другом. Горскими евреями называют себя местное еврейское население, проживающее в российской республике Дагестан, а также в Азербайджане. Предки горских евреев, вероятно, пришли из древней Персии, и их язык напоминает фарси. Гилалов, отец которого в советское время был руководителем счетной палаты, родился в еврейском квартале Красная слобода в городе Куба на севере Азербайджана. Красная слобода считается одной из самых закрытых общин за пределами Израиля. За последние годы количество жителей этого поселения сократилось до 3000 человек – Россия, Израиль, Европа и Соединенные Штаты заманивают работой. Однако этот азербайджанский городок, судя по всему, является хорошей питательной средой для будущих предпринимателей: российское издание журнала Forbes назвало недавно Зараха Илиева и Года Нисанова королями недвижимости России. Сдаваемые ими в аренду помещения приносят 780 миллионов долларов. Оба предпринимателя выросли в Красной слободе. К числу принадлежащих им объектов в Москве относится шикарная гостиница «Украина», а также гигантский торговый центр «Европейский». Не менее богатый Тельман Исмаилов, хотя и не родился в Кубе, но, тем не менее, также является горским евреем из Азербайджана и поэтому поддерживает Красную слободу. Яков Якубов, занимающий 21-е место в составленном журналом Forbes списке крупнейших российских предпринимателей в области недвижимости также является членом диаспоры горских евреев в Москве. Илиев, Нисанов и Исмаилов являются к тому же наиболее известными азербайджанскими предпринимателями из числа горских евреев, и их судьбы тесно переплетены между собой. Основа богатства Исмаилова, Илиева, Нисанова, Гилалова и некоторых других предпринимателей связана с крупными рынками, образовавшимися в Москве после развала Советского Союза. Наиболее известный среди них - Черкизовский рынок, который когда-то был крупнейшим в Восточной Европе. Этот рынок считался своего рода городом в городе. На площади 300 гектаров помимо двухэтажных павильонов и торговых точек находились также нелегальные жилые помещения, швейные цеха, кафе, массажные салоны, бюро переводов, врачебные кабинеты и многое другое. В 2009 году этот рынок был закрыт сотрудниками милиции из-за обнаруженных нарушений санитарно-гигиенических и противопожарных правил, а также неправомерного использования торговых марок. Основателем и оператором этого рынка был Исмаилов, который к тому времени уже открыл подобного рода рынок в Лужниках. Илиев также работал на Черкизовском рынке, но не как партнер Исмаилова, как тот утверждал в одном из редких интервью газете «Ведомости». Илиев владел местами для контейнеров, которые он сдавал в аренду. Насколько известно, Нисанов сначала работал у Исмаилова, и через него познакомился с Илиевым. Как говорит Акиф Гилалов, его отец также принимал участие в работе по развитию Черкизовского рынка. Бизнес-модель этого предприятия менялась от варианта работы под открытым небом с торговыми точками до создания торговых центров. Возникали империи в области недвижимости. Открывались рестораны, отели, торговые сети, и сфера активности постоянно расширялась. Обычаи в российском деловом мире временами были весьма суровыми. Не очень прозрачный мир «этнических предпринимателей» и их восхождение в бурные 1990-е годы позволяют только предположить, какие методы использовались для получения денег. Не случайно у Гилалова есть телохранители – его старший брат Заур в 2004 году был застрелен в Москве, а его отец за семь лет до этого также оказался жертвой покушения. Сейчас нельзя сказать, была ли это вендетта с враждебным кланом или просто заказные убийства. Но Акиф Гилалов говорит о себе как о представителе нового поколения, обладающего новым менталитетом. Он имеет в виду переход к цивилизованным методам, не произнося этого вслух. В принципе, горские евреи трудолюбивы, упорны, сохраняют верность принципам, а также хорошие торговцы, считает Гилалов. Еще в советские времена Красная слобода была богатой деревней, там велась бойкая торговля теми товарами, которых не хватало в советской системе. В 1980-е годы модным в этих краях было жениться в тренировочном костюме фирмы Adidas, что воспринималось как знак исключительности, вспоминает Гилалов. Предпринимательский дух у Года Нисанова обострился, вероятно, в связи с тем, что его отец в советское время был директором консервной фабрики в Кубе. Сейчас Красная слобода совсем не похожа на оживленный центр торговли. «Не так много людей здесь теперь работает. Молодые уезжают – в Англию, в Америку, в Россию», - говорит Борис Симандуев – престарелый староста еврейской общины в Красной слободе, и он недоволен таким положением дел. Пятеро его детей также уехали и теперь живут в Баку, в Москве, в Риге и на Украине, а внук учится в Израиле. Взгляд Симандуева становится меланхоличным – печаль и полное достоинства отдаление тесно переплетены между собой. Он ценит то, что обладающие богатством бизнесмены из диаспоры горских евреев в Москве не забывают Красную слободу. В распоряжении небольшой общины находятся две недавно великолепно восстановленные синагоги, тогда как в царское время их здесь было целых 13. Читайте также: Сбербанк к рынку готов, но готов ли рынок к Сбербанку? Еврейский квартал отделен от остального мусульманского города не только географически с помощью реки Кудиал-чай - эти части и визуально разделяют целые миры. Вид Красной слободы определяют дети и старики, а женщины сидят дома – так говорят. А вот мужчины в работоспособном возрасте встречаются редко. Здесь есть три чайных, но ни одного ресторана. Улицы чистые и заасфальтированные, а шикарные двухэтажные и стоящие пустыми дома уехавших людей нарушают монотонные ряды построек. Кладбище поддерживается в хорошем состоянии – это последнее пристанище для тех, кто, находясь вдалеке, скучал по своей родине. Отец Гилалова также здесь похоронен. У другой части города нет богатых покровителей. Мусульманская часть Кубы – обычный небольшой азербайджанской городок с выбоинами на улицах, веселыми и яркими обычаями – дома в этой части низкие. Симандуев говорит, что между евреями и азербайджанцами в находящемся под шиитским влиянием Азербайджане никаких проблем не существует. Президент Азербайджана Ильхам Алиев говорит о евреях как о своих друзьях, а горских евреев называет своими братьями. Жители отвечают на такую высокую оценку лояльностью по отношению к президенту. Угроза для еврейской жизни в Красной слободе, скорее, связана с экономической бесперспективностью, несмотря на деньги миллиардеров из Москвы, а также из других уголков мира. Акиф Гилалов обезоруживающе улыбается. Если ему станет известна тайна успеха горских евреев из Красной слободы, то он ее продаст. Возможно, разгадка кроется в обособленности и малочисленности этой общины. Тесные родственные связи помогали решать основную проблему в постсоветском обществе – отсутствие доверия. Люди брали друг у друга взаймы деньги, и на чужбине ставка делалась на знакомые лица. Успешный предприниматель мог таким образом потянуть за собой несколько человек. Знакомство Исмаилова и других игроков советского времени с бывшим московским мэром Юрием Лужковым, вероятно, обеспечивало дополнительную поддержку. Гилалов уходит так же, как и пришел – с широким жестом. В руках у него iPad, он что-то с помощью жестов объясняет охранникам – и исчезает. __________________ Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©

01.11.2012, 18:52	#390
Dismiss Администратор Регистрация: 23.07.2006 Адрес: Baku Сообщений: 47,580 Сказал(а) спасибо: 10,452 Поблагодарили 10,979 раз(а) в 6,933 сообщениях Вес репутации: 1 Мои фотоальбомы	Пресса Британии: принц Эндрю и его бакинские связи Посла на ковер Пристальное внимание Independent привлекли многолетние связи герцога Йоркского Эндрю и президента Азербайджана Ильхама Алиева, которого, как пишет газета, "называют одним из самых жестоких и коррумпированных лидеров в мире". Independent рассказывает, что в последнее время принц Эндрю официально являлся специальным представителем Британии по вопросам торговли и инвестиций. Однако, по сведениям издания, "щедрые траты на частные самолеты, финансируемые из кармана налогоплательщиков, не говоря уже о его многочисленных предосудительных дружеских связях с лидерами сомнительной репутации и осужденными педофилами" вынудили принца Эндрю подать в отставку. "Расходы одного из его визитов в Азербайджан включали в себя аренду частного самолета, которая обошлась в 60 тысяч фунтов (почти 100 тысяч долларов)", - поясняет Independent. Официально принц должен был пропагандировать за рубежом британский бизнес. Однако на практике, замечает газета, его деятельность "приносила правительству конфузы и затруднения". "За последние пять лет принц Эндрю посетил президента Алиева восемь раз. Согласно источникам в Букингемском дворце, все его дела с Азербайджаном и другими странами, обвиняемыми в нарушении прав человека, в последние годы шли по линии британского правительства", - пишет Independent. "Средства массовой информации в Азербайджане уже долгое время муссируют слухи о том, что принц имеет собственные бизнес-интересы в регионе, включая гольф-клуб на побережье Каспийского моря. Подобные слухи Букингемский дворец отрицает", - сообщает издание. Даже будучи в отставке, как выяснила Independent, герцог Йоркский продолжает требовать докладов о ситуации в Азербайджане непосредственно от британского посла в Баку, с которым он недавно провел встречу с глазу на глаз, пригласив его во дворец. "Нам остается только надеяться, что принц Эндрю... использует эти "частные встречи" в Букингемском дворце, чтобы убедить посла в необходимости выразить серьезную озабоченность в связи с многочисленными нарушениями прав человека в Азербайджане", - заявила в интервью Independent представитель Amnesty International Наталия Нозадзе. __________________ Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©

15.01.2013, 17:13	#391
Dismiss Администратор Регистрация: 23.07.2006 Адрес: Baku Сообщений: 47,580 Сказал(а) спасибо: 10,452 Поблагодарили 10,979 раз(а) в 6,933 сообщениях Вес репутации: 1 Мои фотоальбомы	России нужно сказать «Нет!» ("Zhamanak", Армения) Евразийский союз стал для Армении «дамокловым мечом» Гаяне Хачатрян В настоящее время Армения стоит перед альтернативой – Запад или Восток? До последнего времени власти заверяли, что непреклонны, и развитие Армении пойдет по пути западных ценностей. В то же время Россия настаивает на членстве Армении в ЕврАзЭС и Таможенном союзе. О политических и экономических составляющих вектора развития Армении Zhamanak побеседовал с бывшим вице-послом Армении в США, бывшим начальником Военно-политического управления МИД Армении, экспертом по международным отношениям Арменом Харазяном, проживающим ныне в Вашингтоне. - Господин Харазян, некогда вы высказали мнение, что идея Евразийского союза – это неосоветизм, противоречит независимости Армении и должна быть отвергнута без какого-либо жеманства. Однако власти Армении, кажется, другого мнения и ищут «возможные варианты сотрудничества» с ТС. В то же время председатель коллегии Евразийской экономической комиссии Виктор Христенко сравнил Армению с эксклавом России – Калининградом, и сказал, что Таможенный союз также может иметь эксклав. Как вы полагаете, куда приведут эти развития? - Развития зависят от позиций руководства Армении, армянских политических сил. Подчеркну вновь: нет нужды в манерности, это место для маневрирования, ЕврАзЭС и ЕС – не тождественные организации. В ЕврАзЭС нас заставляют идти, в ЕС мы идем сами, и тут нельзя ставить знак равенства. Евразийский союз – это попытка восстановить Советский Союз, и она должна быть однозначно отвергнута. - Как бы наше руководство не опровергало отклонение вектора экономического развития Армении и утверждало, что мы идем в Европу, однако, о теме обсуждения на недавней московской встрече между Путиным и Саргсяном информации не было, не было прояснено, достигнуто ли соглашение, тогда как до визита ходили слухи о вероятности подписания документов. Как, по-вашему, отличаются ли дела и слова политической власти Армении? - Вероятно, многим кажется, что можно маневрировать, создать иллюзию вовлеченности, но развития покажут, когда Армения будет готова принять решение. Руководство Армении в этом вопросе, пожалуй, нуждается в широкой общественной поддержке во избежание внешнего давления и защиты интересов собственной страны. В этом вопросе понять логику откладывания решения до последнего момента понять можно, но это не рационально. - А когда наступит этот последний момент: это будет до президентских выборов? - Не думаю, что идея Евразийского союза – это тот вопрос, который можно откладывать, где можно маневрировать или выбирать момент решения. Это вопрос, по которому нужно ясно и четко сказать русским: Армения избрала свой путь, он не противоречит духу отношений Армении и РФ, и для поддержания своих отношений с РФ на естественном уровне Армения не нуждается в других шагах. Членство в Евразийском союзе не проистекает из интересов Армении. Здесь стоит проблема независимости Армении, и я не думаю, что существует какая-то политическая цель, из-за которой ее можно уступить. - Были слухи, что обещают выделить 2 миллиарда… - Хоть 10 миллиардов. Можно ли заменить чем-то независимость? Руководство Армении, я уверен, осознает серьезность момента. Кажется, все политические силы хотели бы иметь большую свободу выражения, однако, здесь имеется комплекс: многие с трудом представляют, как сказать России «нет»? Желательно, чтобы оппозиция и власти в этом вопросе смогли выступить с совместной принципиальной позицией, проистекающей из интересов Армении. Евразийский союз – против наших интересов, и в этом стратегически важном для развития Армении вопросе мы не должны руководствоваться тактическими соображениями. - Опасность двойника Советского Союза чувствуют также в Европе и посылают сигналы, чтобы Армения отступила от ЕврАзЭС. Насколько Европа может вмешаться в эти отношения? - Приоритетная роль тут у руководства Армении и армянского общества. Европа не может опередить Армению и вместо нее принимать решения или давать советы. Европа, США или какая-либо другая страна могут поддержать Армению или воздержаться, но ответственность за решение лежит на нас. Не нужно ждать сигналов, чтобы сформулировать и высказать эти решения. - Объемы торговых оборотов Армения-ЕС и Армения-СНГ примерно равны – по 29%, причем, в сравнении с прошлым годом, в прошлом году оборот с СНГ вырос, а с ЕС несколько уменьшился. Фактически, как бы Армения не стремилась в ЕС, с Россией у Армении экономические отношения развиваются быстрее, учитывая вовлеченность России в нашу экономику? - К сожалению, экономика Армении оказалась под основательным контролем российских экономических и политических интересов. Сегодня Россия контролирует стратегическую инфраструктуру Армении, производственную базу, ряд жизненных сфер. Ситуация грозит независимости и суверенитету Армении, и необходимы общественная воля и государственное честолюбие, чтобы предпринять шаги по исправлению этой ситуации. Трудно отметить все причины, которые привели к этой ситуации, однако, считаю, что практика, начавшаяся со сделки «имущество против долга» и набравшая потом обороты, - уступка производственных и инфраструктурных мощностей Арменией России, вместо того, чтобы сезонно усмирять расценки долга Армении и стратегических поступлений, - все это сыграло большую роль в формировании подобной унизительной практики, подпитывающей ее морально-психологической атмосферы и той терпимости, в условиях которой эта практика продолжается. Эту ситуацию нельзя оправдать, и рационального объяснения ей дать невозможно. - А до каких пор Армения может маневрировать между ЕС и ЕврАзЭС? - Сам вопрос о маневрировании уже неуместен. ЕС и ЕврАзЭС – не тождественные структуры. ЕврАзЭС – это идея, вокруг которой сегодня посредством давления делается попытка усмирить, пожалуй, и предотвратить интеграцию бывших советских республик, в том числе и Армении, в европейскую правовую, политическую, общественную и экономическую систему, законсервировав их в советской орбите. С Евросоюзом эта идея никак не совместима. Она также вредна для Армении и должна быть непреклонно отвергнута, так как не способствует развитию Армении, но наоборот, растворяет даже то, что удалось создать и сохранить в течение прошедших двух десятилетий. - Но представители власти Армении, а недавно и министр финансов Ваче Габриелян, заявляют, что можно быть членами этих двух и любой другой региональной структуры. - Если такая точка зрения высказана, то об этом нужно не просто сожалеть, но и осудить ее, так как она пренебрегает очевидными в постановке вопроса логическими и политическими противоречиями. Нет другой причины стать членом ЕврАзЭС, кроме на удивление распространенного в нашем народе пиетета вперемешку со страхом в отношении российского государства, который иногда перемешиваясь со всплесками советской ностальгии, приводит к таким несуразным иллюзиям, коими являются убежденность в выходе из ситуации с помощью совместных с Россией «маневров», или убежденность в том, что ЕС и ЕврАзЭС – понятия совместимые. - Как вы считаете, увеличит ли ЕС финансовую поддержку Армении, чтобы отвести ее от членства в ЕврАзЭС? - Полагаю, Армения сама должна попытаться вывести себя с пути следования в ЕврАзЭС и не маневрировать, ожидая, что кто-то удержит ее за руку. Это вопрос нашей ответственности, вместо нас никто это не сделает. - Какова здесь роль США, и каков потенциал экономических отношений США -Армения? - Потенциал экономических отношений США - Армения большой, однако, он еще не осознан и не претворен должным образом. В Армении нет какого-либо серьезного американского экономического присутствия, однако, причина этого в том, что сама Армения не проявила интерес в этом направлении. Полагаю, что потенциал имеется в сферах ядерной энергетики, космических платформ, например, развития космических средств связи, а также в сфере гражданской авиации и других наукоемких сферах современного технологического характера. В этих направлениях Армения должна вести конкретную работу, одновременно обеспечивая формирование соответствующего законодательного, правового регулирующего поля и укоренение соответствующей практики. - После визита премьер-министра Армении Тиграна Саркисяна в США было распространено короткое заявление, в котором отмечалось также о возобновлении программы «Вызовы тысячелетия». Как, по-вашему, обозначает ли это укрепление демократии в Армении, шаг по укреплению экономических связей, или это просто американская помощь Армении? - Не уверен, что возобновлено участие Армении в этой программе, хотя премьер, по всей вероятности, обсудил там такую возможность. Возобновление этой программы, конечно, будет полезно Армении. По этой программе прежде успешно был осуществлен ряд проектов инфраструктурного развития, и будет хорошо, если Армения и в дальнейшем сможет воспользоваться такими возможностями. Тем не менее, меня беспокоит то, что на 21-ом году своей независимости Армения продолжает оставаться зависимой от внешней помощи. Это серьезная проблема, которая бьет по авторитету и рейтингу нашей страны, как в наших собственных глазах, так и в глазах международной общественности. Армения должна суметь освободиться от этой практики и серьезно заняться развитием страны, так, чтобы благодаря резкому усилению модернизации, производительности и эффективности, страна смогла перейти в орбиту прибыльности и составлять свой бюджет не за счет внешних пожертвований и поступлений, но налоговых доходов из собственной экономики. __________________ Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©

09.07.2013, 10:23	#394
Dismiss Администратор Регистрация: 23.07.2006 Адрес: Baku Сообщений: 47,580 Сказал(а) спасибо: 10,452 Поблагодарили 10,979 раз(а) в 6,933 сообщениях Вес репутации: 1 Мои фотоальбомы	Пять причин, по которым Армения первой должна начать войну Обсуждение поставок российского оружия Азербайджану, наконец, привело к обсуждению в Армении темы войны. Арсенал Азербайджана пополнился современными видами вооружений, а Армения «выиграла» от этого данный дискурс – сколько можно довольствоваться оправданиями типа того, что угрозы Алиева адресованы внутренней аудитории? Обсуждения необходимы, поскольку соседняя с нами страна вот уже много лет грозит нам войной. В Азербайджане выросло поколение, пропитанное милитаристской пропагандой. Одна из бакинских телекомпаний ежедневно начинает выпуск новостей с сообщения о том, сколько лет и дней Карабах оккупирован армянами. Эти молодые люди не учились с армянскими детьми в школе, не играли с ним во дворе, не служили в советской армии, «где армяне дружили с азербайджанцами лучше, чем с грузинами», как рассказывают многие в Армении. То есть, может наступить момент (или уже наступил), когда готовое уже «пушечное мясо» само напроситься на то, чтобы быть использованным как пушечное мясо. Армения является приверженцем мирного урегулирования Арцахского конфликта, но мир невозможно сохранять в одностороннем порядке. И это главная причина, которая может вынудить Армению первой нанести удар по Азербайджану. Из этого вытекает вторая причина. Страна, которая начинает войну, получает колоссальное преимущество. Тем более, при небольших территориях первый удар может оказаться решающим. И решающий удар нельзя уступать противнику. Третья причина – сближение Армении с Европой: если Россия решит, что это будет препятствовать ее стратегическим планам, «бизнес»-поставки оружия Азербайджану могут вылиться в комплексную военно-политическую продержку. Четвертая причина – год от году растущая разница в демографии Армении и Азербайджана. Пятая – смена психологического преимущества одержавшей победу страны «угнетающей атмосферой», для искоренения которой у власти нет ни воли, не сил. Ладно, если войну должна начать Армения, то возникает вопрос: может ли это сделать власть, которая не пользуется народной любовью? Может ли сделать это власть, глава которой обещал, что первым полетит из Еревана в Степанакерт, но при случае не полетел и не объяснил причины. Власть, которая взяла на себя роль «адвоката России» до такой степени, что оправдывает поставки вооружений Азербайджану и даже расхваливает Россию устами пресс-секретаря президента Карабаха Давида Бабаяна: «Главной задачей, которую пытается на данный момент решить Россией, пожалуй, является предотвращение войны, ибо возобновление войны действительно чревато непредсказуемыми последствиями – с вовлечением различных государств». Власть не может и не желает, потому что… потеряет все, если дело дойдет до войны: ее абсолютный идиотизм в экстренных ситуациях тут же будет отвергнут, и, по законам военного времени, очень скоро может произойти смена власти. Несмотря на это, во время выборов власти с успехом пугали народ войной. Помимо власти, о войне говорили и защищающие ее тылы «патриоты» - наиболее гибкие мещане. Спекулируя на Родине, они атакуют всех тех, чье существование являло собой угрозу для нынешнего болота – будь то оппозиция, активисты, правозащитники или журналисты. Покуда они уверены, что стране не угрожает реальная опасность. Как только ситуация изменится, они вместе с большей частью власти тут же покинут страну. Я верю в инстинкты власти и «патриотов»: пока они говорят о войне, значит, реальной угрозы нет. Тем более, что инстинкты властей и «патриотов» Азербайджана обслуживают те же интересы. Вышеупомянутые пять причин не означают, что Армения завтра начнет войну. И вообще, жизнь солдата, мирного жителя гораздо дороже игр в войну. Но пять этих причин показывают, что в стране не должно быть власти, которая будет рассматривать вопросы войны и мира с точки зрения содержимого своих карманов. Нужна власть, которая первой нанесет удар, как только станет ясно, что война неизбежна. Ваграм Мартиросян 08 Июля 2013, 10:43 __________________ Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©

19.11.2013, 20:49	#396
Володя Местный Регистрация: 05.12.2011 Сообщений: 1,773 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 16 раз(а) в 16 сообщениях Вес репутации: 31 Мои фотоальбомы	Айнур Талыбова: «Парни из Баку» всем составом не равняются одному Гарику Мартиросяну – Фото «На наших каналах только и можно увидеть «силиконовых» певцов». Телеведущая Айнур Талыбова подвергла критике команду КВН «Парни из Баку» и шоу-программы, транслируемые на азербайджанских телеканалах. Как сообщает Oxu.Az со ссылкой на Showlife.az, Талыбова поделилась своим мнением на странице в «Facebook»: «В понедельник будет «Comedy club». Чемпионы века – команда КВН «Парни из Баку» всем составом не могут равнятся одному Гарику Мартиросяну. В то время как азербайджанских торговцев режут и избивают на российских рынках, армяне на российских телеканалах занимают ведущие позиции. На наших каналах только и можно увидеть «силиконовых» певцов, а глупые передачи на очень низком уровне мозолят глаза нашему народу». www.oxu.az

19.11.2013, 20:53	#397
Володя Местный Регистрация: 05.12.2011 Сообщений: 1,773 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 16 раз(а) в 16 сообщениях Вес репутации: 31 Мои фотоальбомы	Айнур Талыбова ответила на обвинения публики «Парни из Баку» Анара Мамедханова были и остаются нашей гордостью». Статус телеведущей Айнур Талыбовой на ее странице в социальной сети Facebook, в котором она подвергла критике команду КВН «Парни из Баку» и шоу-программы, транслируемые на азербайджанских телеканалах, вызвал волну возмущения в СМИ и социальных сетях. Как сообщает Oxu.Az, в своем интервью 1news.az телеведущая решила расставить все точки над «i». «Все началось с одной, казалось бы, очень простой, бытовой истории – в воскресенье утром включила телевизор, «прошлась» по местным каналам, но ничего интересного не нашла. Начала смотреть российские каналы – наткнулась на «Comedy club» и начала смотреть Гарика Мартиросяна. Только не говорите, что в Азербайджане я одна смотрю «Comedy club» и никому, кроме меня, этот проект не нравится! За несколько дней до этого смотрела проект «Голос», как по «Первому» российскому, так и по турецкому каналу. Вы видели жалкое подобие «Голоса» на азербайджанском телевидении? Я уже не говорю про местные сериалы! Их вообще невозможно сравнить с турецкими! Я была насколько подавлена таким положением, что написала этот статус. И на следующий день вижу, что многие средства массовой информации опубликовали мой статус как новость, а«ура-патриоты» начали обсуждать и осуждать меня. Меня, как всегда, неправильно поняли. И такая ситуация еще больше бесит, получается, что многие пользователи социальных сетей еще не научились слушать и слышать. Я ничего против команды «Парни из Баку» не имею, скажу больше, я всегда с большим уважением относилась к этой команде, гордилась ею. Особо хочу отметить капитана команды Анара Мамедханова – таких образованных, начитанных патриотов, которые знают, что и где сказать, нам всегда не хватало, многие потому ему завидовали и не любили. «Парни из Баку» Анара Мамедханова были и остаются нашей гордостью. И они должны были идти вперед, поднимать уровень народа, продолжать формировать о нас хорошее мнение. Но что мы видим сегодня? В последнее несколько месяцев азербайджанцы «украшают» криминальную хронику российской прессы, о нас пишут только негатив. Это при том, что представители вражеской нации, выходцы из КВН занимают прайм-тайм на российских каналах. Чувствуете разницу? Мне могут возразить и сказать, что вот бывший кавээнщик Тимур Вайнштейн занимает высокую позицию на российском канале (в действительности, Т.Вайнштейн является руководителем продюсерского центра «Вайт Медиа» ред.), но он Вайнштейн, а не Мамедов. Радуют успехи в Большом театре Эльчина Азизова, но это лишь капля в океане. Меня выводит из себя еще один факт – во всех обсуждениях о межнациональных конфликтах, Карабахе, этнических вопросах, которые ведутся на форумах и в социальных сетях, редко встретишь человека, который знал бы историю, обращался к фактам, культурно выражал свою точку зрения. Наши «ура-патриоты», как правило, после третьего комментария переходят на мат! А это не есть хорошо! Вы со мной не согласны?» – спрашивает Айнур. www.oxu.az

21.11.2013, 22:11	#399
Володя Местный Регистрация: 05.12.2011 Сообщений: 1,773 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 16 раз(а) в 16 сообщениях Вес репутации: 31 Мои фотоальбомы	Чем Ильхам Алиев и журналисты заслужили к себе такое отношение? Дмитрий Песков, глава пресс-службы президента России Владимира Путина выходит с заявлениями и комментариями к прессе с откровенно завидной для нас частотой. Ни одно знаковое событие, так или иначе связанное с деятельностью главы российского государства, не остается без ответной реакции со стороны Д.Пескова. Вы можете себе представить молчащего и сгинувшего с глаз российских Дмитрия Пескова после встречи его шефа Владимира Путина, скажем, с президентом Грузии или даже Абхазии, а о переговорах с Обамой в Овальном кабинете о будущем ПРО в Чехии, я и не говорю! Такого просто не может быть! Глава пресс-службы В.Путина и анонс бы встречи подробный дал, и ход ее осветил, и по ее окончании комментарий бы сделал. Своей грамотной работой он улучшает имидж президента России. То есть, четко претворяется в жизнь известное всем и каждому изречение: «Короля играет свита». А чем занят глава пресс-службы президента Азербайджана Азер Гасымов? Вопрос этот впору задавать знатокам из «Что? Где? Когда?». Хотя, чтобы ответить на него, минуты обсуждения, уверен, не хватит. Тут нужно думать очень долго. Чтобы по продолжительности было что-то, хотя бы сопоставимое с паузами, что проходят между комментариями Азера Гасымова. Ладно бы он только молчал! Он еще и не способствует тому, чтобы в нужный момент хоть кто-то говорил. Чем все это оборачивается, мы все увидели в ходе встречи президентов Азербайджана и Армении в Вене. *«В Вене началась встреча президентов Азербайджана и Армении Ильхама Алиева и Сержа Саргсяна». Об этом в своем микроблоге в социальной сети Twitter написал пресс-секретарь президента Армении Арман Сагателян. И эту новость перепечатали не только армянские, российские, европейские, но и азербайджанские СМИ. Потому что глава пресс-службы президента Азербайджана молчал. А А.Сагателян едва ли каждую минуту обновлял сообщения в Twitter. И в информационное пространство вбрасывалась информация о каждом вздохе Сержа Саргсяна. Которую, повторюсь, перепечатывали зарубежные СМИ. Вынуждены были делать это и мы. Спасибо, Азеру Гасымову! Идем далее. «Серж Саргсян заявил, что состоявшиеся во вторник в Вене переговоры с главой Азербайджана Ильхамом Алиевым прошли нормально». Кто об этом сообщает? Армянская служба Радио Свобода. Ее, как мы поняли, ввели в пул президента Армении, для освещения венской встречи Ильхама Алиева и Сержа Саргсяна. Кто ввел? Глава пресс-службы президента Армении. А кого ввел в президентский пул господин Гасымов? Интересный вопрос. А что мы в итоге получили? Вынужденное цитирование сообщений, распространяемых главой пресс-службы президента Армении и армянской службы Радио Свобода. Как все это назвать? Информационным провалом Азербайджана в освещении венской встречи Ильхама Алиева и Сержа Саргсяна. Спрашивается, для чего надо было унижать нас, азербайджанских журналистов, да причем настолько, чтобы мы черпали информацию о собственном президенте даже не из австрийских, а из армянских СМИ. И после этого мы гордо заявляем о феноменальном развитии Азербайджана и его многократном превосходстве над армянской экономикой? Но почему же средства массовой информации регионального лидера – Азербайджана - чувствуют себя настолько униженными и оскорбленными, чтобы заниматься перепечаткой информации с армянских СМИ о действиях собственного президента? Чем Ильхам Алиев заслужил такое отношение? Тем, что гордо и стойко защищал интересы Азербайджана? Тем, что ни на йоту не уступил претензиям Саргсяна? Ведь в стране существует несколько служб, которые напрямую занимаются информационной безопасностью – и в администрации президента, и в МНБ, и в МВД, и в службе Вагифа Ахундова. Если им не доставит особого труда, пусть поднимут всю информацию о венской встрече Ильхама Алиева с Саргсяном и обратят внимание на то, откуда вся азербайджанская медиа буквально собирала по крупицам информацию о ходе переговоров за судьбу Карабаха. Из Армении! Спрашивается – для чего тогда в Азербайджане действуют все эти службы по обеспечению информационной безопасности? И что после всего этого представляет из себя информационная безопасность? Продолжу череду неприятных для всех нас вопросов. И для чего в Азербайджане существуют СМИ, если они в самую ответственную для страны минуту ссылаются на "вражеские источники"? И кому нужна пресс-служба президента, и нужна ли она ему самому, в первую очередь? Это то же самое, если газета "Правда" стала бы перепечатывать из гитлеровских газет информацию о встрече, скажем, Молотова и Риббентропа. Или израильские СМИ, ввиду отсутствия своих журналистов – стыд и позор! – ссылались бы на пресс-секретаря лидера движения Хамас. Вы представляете себе подобное? Я просто не могу одного понять – чем Ильхам Алиев заслужил к себе такое отношение со стороны собственной администрации? За страну, за всех нас, обидно, очень обидно! Автор*: Акпер Гасанов

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Экономика Армении, Азербайджана и Нагорного Карабаха	Prater	Азербайджан: Карабахская проблема	20	29.09.2012 02:02
В Армении пройдет неделя Азербайджана	Fireland	Армения	91	20.12.2007 05:28
No Comments!	Fireland	История и Этнография	20	11.04.2007 14:18
Ошибки Армении и успех Азербайджана	spectator	AzeriTriColor - новые публикации	29	20.02.2007 13:15