Показать сообщение отдельно
Старый 11.01.2007, 00:20   #304
Местный
 
Регистрация: 01.09.2006
Сообщений: 5,202
Сказал(а) спасибо: 137
Поблагодарили 345 раз(а) в 239 сообщениях
Вес репутации: 65
IuM на пути к лучшему
Мои фотоальбомы
Отправить сообщение для IuM с помощью AIM Отправить сообщение для IuM с помощью Yahoo

По умолчанию

<div class='quotetop'>Цитата(Placebo @ 10.1.2007, 12:52) [snapback]28173[/snapback]</div>
Цитата:
IuM

Вы читаете мои посты или нет? Я против уничтожения памятников, статуй и храмов насильственным путем, я не экстремист, которым вы меня пытаетесь так упорно представить! ...

Давайте, попытайтесь ещё раз выставить меня варваром. Хотелось бы поглядеть на ваши доводы.
[/b]
Placebo, салам,
Я не выставляю вас экстремистом. Экстремизм разлит в каждом вашем посте, я лишь пытаюсь вас убедить занять более гибкую позицию в этом вопросе. Аллах нас рассудит.

Я просто каждый раз прихожу в уныние от ваших постингов. В вас есть что-то от брандмейстера Битти из фантастического романа "457 градусов по Фаренгейту", который пытался "исчислить Вселенную", а когда это ему не удалось, стал жечь книги в благочестивой попытке очистить мир от заразы интеллигентишек-гуманистов, слишком много дерзающих и размышляющих. Но от привычки размышлять избавится не смог - что и привело его к страшной смерти под огнеметом бунтаря-Монтэга. Опомнитесь Placebo! не как самодовольный ханжа-поучитель вам говорю, а как человек чувствующий и сочувствующий. Еще раз повторю - что-то мне подсказывает, что вы несомненно многое испытали и зло которое вы видели в жизни вызвало непреодолимое отвращение к нему. Но тут-то и подстерегает человека враг рода человеческого: ибо достаточно ему отшатнутся от зла и он подставляет свой облезлый хвост ему под ноги, чтобы он поскользнулся. Путь аскезы и отказа от радостей земных еще никого к добру не привел.

Placebo, способность человека радоватся красоте - одно из ценнейших свойств, дарованных ему Всевышним. А вы снова:

"Если бы на моем клочке земли, было бы хоть одно изображение животной или человеческой твари, то я просто-напросто бы от него избавился. Не важно, продал, разпилил, сжег, раскромсал... просто оно не доставляет мне никакого удовольствия и не несет никакой существенной ценности в повседневной жизни, как и для моей душевной релаксации, в довавок, что особо важно - против слова Аллаhа, против Корана, против наставлений Пророка Мухаммада(сас)."

Поймите, Placebo, то что для вас представляется маловажным, для меня - катастрофа, ужас. Да, на вашем участке есть изображение. Какое изображение? Божок глиняный? Так, может обстояло во времена пророка (сас), но сейчас все усложнилось на порядок. Между трафаретным изображением голой дэвицы и образцовым произведением греко-римского исскуства разница принципиальная.

Я настаиваю на своем мнении. Я видел эти статуи в Эрмитаже - они выполнены просто божественно, божественно. Можно ли к рукотворному созданию приложить термин "божественно"? Это просто аллегория, высшая степень похвалы, с ширком ничего общего не имеющая (хотя довольно все скользко, признаю, но тут уж все зависит от человека). Подражание Аллаху? Категорически против. Целью создателей этих вещей было непосредственное воздействие на наши органы чувств для "конструирования" благородного, просветленного состояния человеческой души.

Также должен добавить, что картины Рембрандта, которые мне там же довелось увидеть, выдержаны в очень серьёзном, возвышенном тоне. Признаюсь, когда я смотрю на красивую женщину с вожделением (а кто из нас не смотрел?) воздействие истинного исскуства (а бывает и ложное, но это вопрос отдельный) с которым я сталкивался в течение своей жизни (а большая часть этого исскуства была разработана с помощью "кафирских" методов...увы?) всегда смягчало, из области чисто животного инстинкта переводило в область эстетического любования прекрасным телом - разве оно не есть творение Аллаха Великого?

Мой приятель, Хирург, как-то проницательно заметил: "нагота несексуальна".

Трудно выразить более определенно замысел творения. Placebo, в том-то и дело, что в основе своей, очищенная от земной суеты нагота женщины именно несексульная... в животном смысле этого слова. А многие статуи и картины нам это помогают четче понять.

Ширк и гнусь начинается с порно, с кривляющихся женских (и "мужских") личностей со страниц иллюстрированных журналов, с парнухи, которая действительно изливается на нас с голубых (словечко-то какое!) экранов.

Вот против чего стоит, да и нужно боротся. На музеи большинству нонешнего джамаата начхать, они предпочитают "исскуство для масс". Только ни вам ни мне его просто так не победить ибо пошлятина действительно непобедима и доживет до Страшного Суда.

Да, действительно, в исламской культуре изображения и статуи греховны. Не отрицаю. Мир не состоит только из исламской цивилизации. Он куда больше. Возможно для нас они потенциально опасны, но тогда необходима альтернатива. Ислам пытался ее найти уходя в то, что вы постоянно и упорно именуете "ширком".

Наконец последнее. Если доводы мои вас не убедили, все же было бы неплохо, если бы "изображение на вашем участке" вы не раскромсали а продали. Может его купит такой грешник, как я...

IuM вне форума   Ответить с цитированием