Показать сообщение отдельно
Старый 24.11.2006, 16:27   #148
Местный
 
Регистрация: 24.07.2006
Сообщений: 3,215
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
Вес репутации: 47
Mortima на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

<div class='quotetop'>Цитата(Vox Dei @ 24.11.2006, 15:12) [snapback]16977[/snapback]</div>
Цитата:
Все перечисленное Вами, безусловно, может быть и должно быть квалифицировано как геноцид только в том случае, если убийства совершались действительно по этническому признаку. То есть человека убивали ТОЛЬКО ЗА ТО и ТОЛЬКО ПО ТОЙ ПРИЧИНЕ, что он принадлежит к определенному этносу.
Во всех четырех случаях это сомнительно.
[/b]
Армяне убивали турков в турции (включая стариков и детей) не за то что они турки, а потому что они им в чем то мешали и поэтому, если есть объективная причина не считать это геноцидом.
А турки в 15 году получается проснулись утром, все как один поняли что армяне им сильно не нравятся и решили их всех поубивать без всяких объективных причин? Может вам напомнить что этому предшествовало? Или если убиват армян то независимо от предпосылок это геноцид, а если убивают армяне - это всегда оправданно тем что есть и другие причины?

Вы видели фотки из Ходжалы? - Там только старики и дети. И все азербайджанцы. они жили на своей земле в своих домах, они были мирные жители, ни в кого не стреляли и ничью землю не оккупировали, какие причины, политические или другие, могут тут быть замешанны, Это же чистое убийство по нац признаку!
То же самое применимо и к событиям в грузии.

или андроник убивал мирных жителей, почему то исключительно азербайджанцев, не на поле сражения а в их собственных домах, по другим приинам кроме нац ненависти?

Вы уверенны, что <div class='quotetop'>Цитата</div>
Цитата:
Во всех четырех случаях это сомнительно.[/b]

__________________

Занятие ерундой на рабочем месте развивает боковое зрение, слух и
бдительность в целом

Mortima вне форума   Ответить с цитированием