Показать сообщение отдельно
Старый 24.11.2006, 16:06   #145
Местный
 
Регистрация: 24.07.2006
Сообщений: 3,215
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
Вес репутации: 47
Mortima на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

<div class='quotetop'>Цитата(Vox Dei @ 24.11.2006, 14:42) [snapback]16966[/snapback]</div>
Цитата:
Пока отвечу на этот вопрос, а на предыдущий - позже.
Главное для меня - имело ли место быть в османской Турции:

1. Уничтожение армян по этническому признаку
2. Инспирирование этого процесса со стороны властей османской Турции

Количество не важно. Если ответ на эти два вопроса (особенно на первый) положителен, то даже при наличии мизерного количества уничтоженных, это можно и нужно квалифицировать как геноцид.
[/b]
Замечательно! Могу ли я, отталкиваясь от вашего тезиса что убийство даже малого кол-ва по этническому принципу должно быть квал-но как геноцид сказать что -
1) убийство армянами турков в турции по нац признаку должно быть квалифицированно как геноцид
2) убийство андроником азербайджанцев по этническому признаку должно быть квалифицированно как геноцид
3) убийство населения Ходжалы армянами должно быть квалифицированно как геноцид
4) убийство грузин армянами (см соседнюю тему) по нац признаку должно быть квалифицированно как геноцид

Имеют ли право все эти случаи быть выставленны как иски к армении в обвинении в геноциде и требовании компенсации как моральной, так и материальной.
Если да, то я полностью соглашусь с правомочностью претензий армении.
если нет - то это получается какая то однобокая правда, если нас - то геноцид, если мы - то историческая необходимость
__________________

Занятие ерундой на рабочем месте развивает боковое зрение, слух и
бдительность в целом

Mortima вне форума   Ответить с цитированием