Показать сообщение отдельно
Старый 18.05.2012, 09:49   #355
Местный
 
Регистрация: 07.12.2006
Сообщений: 21,345
Сказал(а) спасибо: 1,394
Поблагодарили 3,878 раз(а) в 2,555 сообщениях
Вес репутации: 226
Ашина на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Хикмет Гаджи-заде Посмотреть сообщение
А я с вами и не спорил, что "авторитарный строй для некоторой строго определенной группы стран экономически эффективнее, чем демократия"

я с этим вполне согласен. читайте выше, я уже это и подтвердил в посте к Сандер

то есть есть диктатуры, что кратковременно эффективнее демократии, есть и такие, что ведут страну к деградации

Я и Пратер и другие спорим с вами о том, что наш нынешний авторитарный режим не является таким прогрессивным, как вы пишите, а напротив - ведет страну к деградации.

Вот Пратер писал вам: да, порой диктатуры эффективнее but is this a case of Azerbaijan?

Я это уже 3 раз тут пишу, может мы не будем более по кругу ходить?
ОК. Пусть будет так.

Дайте тогда примеры авторитарных режимов, которые ведут страну к деградации. Я не утверждаю, что такого не бывает, но хотелось бы понять, что это такое. Уже есть один пример деградации - Казахстан, если следовать формуле :"Азербайджан - НФА = Казахстан".

Три-четыре примера ещё - просто для понимания, о чём речь.

===================

ПС. Уточнение во избежание обычного непонимания. Деградация - это ухудшение существующего положения. Нужны примеры стран, которые докатились до плачевного состояния Азербайджана и стали ещё хуже - именно в результате авторитарного строя.



Последний раз редактировалось Ашина; 18.05.2012 в 09:58.
Ашина вне форума   Ответить с цитированием