Показать сообщение отдельно
Старый 13.05.2012, 14:00   #118
Местный
 
Регистрация: 07.12.2006
Сообщений: 21,345
Сказал(а) спасибо: 1,394
Поблагодарили 3,878 раз(а) в 2,555 сообщениях
Вес репутации: 226
Ашина на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Mugab Посмотреть сообщение
Я не в курсе такой реальности : что все среднеразвитые страны с авторитарными режимами в чисто экономическом плане развиваются быстрее, чем демократические; если конечно речь не идёт о сырьевых арабских странах. Да даже в тех странах в определённый момент всё рушится. А может устойчивые демократические страны в определённый момент перестают быть среднеразвитыми, а переходят в развитые страны, скажем, как Бразилия или Турция. Речь даже тут не идёт о полной демократии или о политической свободe, а об уровне свободы в разных областях, скажем в экономике. К тому же ты сравниваешь устоявшие авторитарные режимы, которые по 20-40 лет у власти с неокрепшими демократиями в определённый момент. Это и есть методологическая ошибка. Скажем Украина или Грузия ещё не устоявшие демократии, а Украина вообще неизвестно куда идёт, да даже в Грузии ещё не было смены власти, посмотрим как это произойдёт. А вот на последок индекс демократии по странам, со всеми возможными изянами это позволяет нам сравнить страны. В конце таблицы, то есть в авторитарных странах не вижу не одной страны с нормальной экономикой, все нефтяные страны с действительно сильным экономическим ростом, но это за счёт нефти, а не эффективности управления.

http://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index
Мугаб, возьми список примерно 50 стран от 3-4 тысяч ВВП на душу, до 10 тысяч. Ниже - это ещё полное отсутствие всякой экономики, а выше - уже более или менее налаженный рост, который может продолжаться и при демократии. Сравни их темпы роста за первое десятилетие 21 века.... И тебе откроются неожиданные горизонты.

В Бразили и Турции основы нынешнего роста были заложены при авторитарных режимах.


Ашина вне форума   Ответить с цитированием