Показать сообщение отдельно
Старый 08.05.2012, 15:49   #79
Модератор
 
Аватар для Prater
 
Регистрация: 21.09.2009
Адрес: Вена
Сообщений: 3,079
Сказал(а) спасибо: 286
Поблагодарили 1,068 раз(а) в 595 сообщениях
Вес репутации: 40
Prater на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ziyadli Посмотреть сообщение
В единоличном решении. Одному решать легче и быстрее. Например, чтобы в Германии какое-то решение воплотить в жизнь нужны годы.
согласен

Цитата:
Сообщение от Ziyadli Посмотреть сообщение
Берем то же здание Евровидения в Германии.

Ее строили лет 5. Строили за какие-то 280 миллионов евро. Затраты во время строительства поднялись около 100 миллионов, хотя планировалось около 180.

Потом ее оборудовали за около 40 миллионов для Евровидения.

Получаем 320 миллионов.

Примерно такую же сумму потратили наши на Кристал-холл. И это здание не только для Евровидения, но и потом можно использовать в любиых целях: от концертов до соревнований.

Наши построили за какие-то 8-9 месяцев. Эффективно?
Ну, вообще то это стадион, который построили для чемпионата мира 2006.

И сравнивать Эспири Арену с раздвижной крышей, специальной системой подогрева поля, рассчитанный на 55 тыс. человек, построенный за 240 миллионов Евро, с нашей красивой коробкой на 23 тыс человек, я бы не стал.

И они свой стадион естественно используют.
__________________
Ходжалы.Нет часть 1, часть 2,ПДФ

Prater вне форума   Ответить с цитированием