Показать сообщение отдельно
Старый 23.03.2012, 12:09   #41
Местный
 
Регистрация: 19.03.2012
Сообщений: 106
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 39 раз(а) в 26 сообщениях
Вес репутации: 8
Алексей Власов на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от GUINNESS Посмотреть сообщение
Дело в том, что только РФ имеет военные базы на территории Армении и договор о защите ее территории российскими вооруженными силами, пусть в рамках ОДКБ. И только РФ делает публичные заявления-угрозы в адрес тех, кто хочет покусится на ее территорию. Хотя никто таких планов не имеет. Но понятно для кого и в каких ситуациях они делаются (обострение в Карабахе). Я бы не стал преувеличивать возможности армян лобби. Случай с Брайзой говорит скорее о несовершенстве американского законодательства, когда один конгрессмен может блокировать работу госдепа, которыми пользуются, а не о силе армянского лобби.
Мне кажется, достаточно вспомнить историю с принятием поправки 907, чтобы оценить степень реального влияния армянских лоббистских структур на Капитолийском холме, в том числе по вопросам, касающимся внешней политики США. Также хотел бы вам напомнить о той позиции, которую занимает госпожа Пелоси, глава демократической фракции меньшинства в Нижней палате по вопросу о событиях 1915 года. Так что Брайза реализует свои "дипломатические таланты" на эстонской ниве, интересы США представляет временный поверенный, и я как-то сильно сомневаюсь, что во всей этой истории решающую роль играет голос одного-единственного конгрессмена. Это системная, четко акцентированная работа лоббистских структур. Да и в самой Армении заметно усиление тех политических сил, которые больше тяготеют к контактам с Западом. Идет активное переформатирование "игрового поля" на Южном Кавказе, а мы все говорим о том, что Россия единственная несет ответственность за ситуацию вокруг Нагорного Карабаха.

Алексей Власов вне форума   Ответить с цитированием