Показать сообщение отдельно
Старый 19.03.2012, 13:43   #8
Местный
 
Регистрация: 19.03.2012
Сообщений: 106
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 39 раз(а) в 26 сообщениях
Вес репутации: 8
Алексей Власов на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ашина Посмотреть сообщение
Здравствуйте, г-н Власов.

За эти два года Медведев провел более дюжины встреч с Алиевым и Саркисяном. Складывалось такое впечатление, что Медведев чего-то хочет от Алиева.

Если это так, то у меня вопрос:

Зачем нужно было брать на эти встречи Саркисяна? Почему бы не встретиться вдвоем и всё не обсудить?
Добрый день! После событий августа 2008 года в Южной Осетии российскому руководству было крайне важно продемонстрировать собственные возможности как эффективных переговорщиков по "замороженным" конфликтам. В качестве "площадки" был выбран Нагорно-карабахский конфликт. Именно поэтому переговоры нужно было вести не в двустороннем, а в трехстороннем формате - показать способность к достижению компромисса за столом переговоров. кроме того, было понятно, что в случае успеха, пусть даже не самого значительного, позиции России на Южном Кавказе существенно укрепятся. Однако Дмитрию Медведеву не удалось добиться от участников переговоров самого главного - хотя бы минимальной готовности к компромиссу. Хотя накануне казанской встречи казалось, что определенные подвижки в урегулировании конфликта все-таки произойдут. Теперь сложно сказать, насколько Владимир Путин будет готов продолжить линию Медведева и проявлять такую же активность в трехстороннем формате переговоров. Поэтому вполне возможно, что новый президент России как раз и будет следовать вашему совету, встречаясь с армянским и азербайджанским лидерами по отдельности. Но это только мое предположение.

Алексей Власов вне форума   Ответить с цитированием