Показать сообщение отдельно
Старый 16.02.2012, 19:34   #473
Местный
 
Аватар для Molla Nəsrəddin
 
Регистрация: 03.02.2010
Сообщений: 4,333
Сказал(а) спасибо: 586
Поблагодарили 865 раз(а) в 662 сообщениях
Вес репутации: 58
Molla Nəsrəddin скоро придёт к известности
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Нурани Посмотреть сообщение
По-моему, мы вновь пришли к тому же, с чего начали: представленным доказательствам не верят, их объявляют неубедительными и т.д., из чего делается вывод: Зейналлы - ангел в белых одеждах, его оклеветали и т.д.
Опять слова, слова...

Если вы не знаете каких уликах базировалось решение суда, то так и скажите. Но тогда не следует утверждать, что вина Зейналлы была доказана.

Но если знаете, то поделитесь с нами. Я ведь в котороый раз спрашиваю, какие были приведены в суде доказательства? И, что получаю в ответ? Дежа-вю из советского прошлого: "Произведения известного автора не читали, но осуждаем!".

И, что значит, - "представленным доказательствам не верят, их объявляют неубедительными и т.д."? Это детский лепет (оскорбляющий мой интеллект!). Доказательства должны быть неопровержимыми и тогда никто не сможет ставить их под сомнение.

P.S. Зейналлы, конечно же не ангел, и кто знает, возможно он и заслуживает сурового наказания. Но для этого, его вину надо доказать.
__________________
Падай и поднимайся, покуда жив! Ведь те, кто упал и не поднялся, мертвы.

Molla Nəsrəddin вне форума   Ответить с цитированием