Показать сообщение отдельно
Старый 08.12.2011, 09:19   #1136
Местный
 
Регистрация: 05.11.2007
Сообщений: 9,239
Сказал(а) спасибо: 1,794
Поблагодарили 1,893 раз(а) в 1,277 сообщениях
Вес репутации: 104
ksen на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dismiss Посмотреть сообщение
Модест Алексеевич, если оставить в сторону субъективные моменты и передергивания, имеющиеся в статье «Регнум» продолжает проводить антиазербайджанскую политику, и попытаться вычленить из нее суть, то возникает несколько вопросов, на которые хотелось бы получить от вас ответ:

1 - почему "Регнум" приписал директору программы по Южному Кавказу Международной кризисной группы (МКГ) Лоуренсу Шитсу слова, которые он не произносил, учитывая, что это принципиально меняет суть конфликта, добавив от себя "между Азербайджаном и Карабахом" после слов "возобновление военных действий"?

2 – почему Регнум отказался поместить опровержение о визите Бако Саакяна в Бундестаг и его встрече с "группой депутатов и экспертов", на которой якобы обсуждались вопросы "двусторонних отношений", после того, как депутат Бундестага Карл-Георг Вильман опроверг это сообщение, с чем Регнум был ознакомлен?

3 - Регнум поместил сообщение под названием "Граждане США могут свободно посещать Карабах", сославшись на заявление пресс-секретаря посольства США в Азербайджане Кита Бина, сказавшего, что "граждане США могут свободно пользоваться правом перемещения, не запрашивая на то разрешения правительства". Однако посольство имело в виду разрешение правительства США, а не Азербайджана - на сайте Госдепартамента содержится призыв к гражданам США воздерживаться от поездок в Нагорный Карабах, не имея разрешения правительства Азербайджана.

Об эффектах 25-кадра, когда в заголовок выносится одно ("Азербайджанскую делегацию в Махачкале встретил многотысячный митинг"), а сама статья называется по-другому ("На митинг против похищения людей собралось несколько тысяч дагестанцев" ) (http://regnum.ru/news/polit/1471686.html) и говорить нечего.

Передергивание, причем намеренное, налицо - чем вы этого можете объяснить? Не слишком ли много лжи, причем избирательной, для одного агентства?
Только сейчас заметил.
Браво !
Дисмисс это нокаут,думаю на эти вопросы ему лучше не отвечатъ,чтобы совсем не обармяниться.
Прощай Модест Петрович




ksen вне форума   Ответить с цитированием