Показать сообщение отдельно
Старый 13.08.2011, 02:59   #5211
Местный
 
Регистрация: 17.09.2006
Сообщений: 5,478
Сказал(а) спасибо: 661
Поблагодарили 1,303 раз(а) в 834 сообщениях
Вес репутации: 67
thundergirl на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от колеров Посмотреть сообщение
название цикла - авторское. в РЕ сюжет называется нейтрально: полемика историков.
а то, что Карабах занимает малое место - как раз и есть яркий результат, показывающий вторичности проблемы Карабаха в конкретно-историческом контексте.
ярко вырисовывается главное - вторичность Закавказья вообще для советско-турецкого союза и раздела
Это название мало кто видит. Читатель открывает Регнум и читает очередную статью Тарасова и автор первым делом говорит, что это такая-то по счету статья из цикла "Азербайджанские мифы о Карабахе". Так что с позицией Тарасова все ясно.

"ярко вырисовывается главное -вторичность Закавказья вообще для советско-турецкого союза и раздела" раздела чего, Южного Кавказа?


thundergirl вне форума   Ответить с цитированием