Показать сообщение отдельно
Старый 06.04.2011, 13:24   #44
Местный
 
Регистрация: 14.02.2011
Сообщений: 723
Сказал(а) спасибо: 24
Поблагодарили 90 раз(а) в 84 сообщениях
Вес репутации: 0
Толъши на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Toral Посмотреть сообщение
Меня удивляет другое. когда кому то говоришь о роли армянского языка в Кавказской Албании - такое кислое выражение лица появляется
такое впечатление то это не тот самый человек минуту назад вдохновенно аж до слез говорил о том, какая у нас древняя культура, какая была великая страна Албания, и что это Европе до нас далеко а не наоборот

а так намекнешь на некоторые неспоримые факты - и такое разочарование

потом уже ничем не возможно привести в чувтсо - не заверениями что язык - это еще не враг, и что язык не может указывать на этническое происхождение.... нет. настроение вконец испорчено
Все намного проще, не надо комплексовать по поводу армянского языка, ибо он использовался аранцами и это факт. Если наши авторы начинают перепалку с армянской стороной по поводу армянский ли автор Каланкатуйкский или албанский, то смотреть на это смешно.
Надо просто понимать, как Вы упомянули, что язык церкви (языки) еще не означает этнической принадлежности. Сам Григорий Креститель является этническим иранцем, парсом, пехлевийцем, как хотите назовите, но это факт отображенный документами. Надо понять, что христианство приходило в Мавераи-Гафгаз (межкавказье) с запада и приходило уже с книгами. И книги эти имели свои языки. Эти книги просто должны были быть переведены на местные языки (язык). Все переводить на сегодняшние реалии и неправильно, а тем более, некорректно прицеплять к этому политику.
Настроение из-за этого портить не стоит, Торал, и вообще, какое имеет отношение настроение к теме, если речь о давно минувших днях?

Толъши вне форума   Ответить с цитированием