Показать сообщение отдельно
Старый 10.02.2011, 17:42   #79
Администратор
 
Аватар для Dismiss
 
Регистрация: 23.07.2006
Адрес: Baku
Сообщений: 45,931
Сказал(а) спасибо: 10,086
Поблагодарили 10,578 раз(а) в 6,670 сообщениях
Вес репутации: 1
Dismiss за этого человека можно гордитсяDismiss за этого человека можно гордитсяDismiss за этого человека можно гордитсяDismiss за этого человека можно гордитсяDismiss за этого человека можно гордитсяDismiss за этого человека можно гордитсяDismiss за этого человека можно гордитсяDismiss за этого человека можно гордитсяDismiss за этого человека можно гордится
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Только что прочитала последнюю статью Томаса де Ваала "Больше войны на Кавказе", в которой он пытается раздать всем сестрам по серьгам и соблюсти паритет в ситуациях, когда о нем не может быть и речи. Высказывается раздражение размахом азербайджанской пропаганды, связанной с ходжалинскими событиями, и в то же время приводятся ссылки на участников событий с армянской стороны (Сержа Саркисяна и брата Монте Мелконяна Маркара), неопровержимо доказывающие, что ходжалинская резня устроена армянами. Но тут же, словно испугавшись реакции армянской стороны, де Ваал начинает пересказ армянской версии событий.

Как вы оцениваете такую позицию - как политическую проституцию или как крик души затравленного со всех сторон журналиста?
__________________
Тема Нагорного Карабаха далеко не исчерпана. Рано или поздно, если только какой-нибудь метеорит не уничтожит половину населения земного шара, азербайджанцы все равно попытаются решить этот вопрос. ©




Dismiss вне форума   Ответить с цитированием