Показать сообщение отдельно
Старый 12.09.2010, 05:15   #5208
Местный
 
Регистрация: 07.12.2006
Сообщений: 21,337
Сказал(а) спасибо: 1,394
Поблагодарили 3,878 раз(а) в 2,555 сообщениях
Вес репутации: 227
Ашина на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от observer Посмотреть сообщение
Организации то разные, а полит-совет у них почти одинаковый.

Честно говоря, не думаю, что протащив резолюцию назло со-председателям (а именно так было в прошлый раз), мы добились бы согласия на миссию. При этом, согласие Армении на миссию, по практическим причинам (как это ни грустно), также необходимо.
Практически, конечно, назло. Но формально резолюция ООН должна была облегчить работу миссии хотя бы тем, что дала бы правовую базу для работы. Это первое.

И второе. На самом деле согласие Армении на миссию может стоить намного меньше, чем её отказ пустить миссию - в смысле пиара. Ведь ясно, что Россия торпедирует сдвиги по Карабаху, стараясь заморозить существующее положение. Поэтому если её клиент (а фактически она сама - и это ясно всем) отказывается пускать миссию, то Россия предстает страной, препятствующей мирному урегулированию.

Я хочу сказать, что неизвестно ещё что эффективней - добиться миссии или создать трудности для России в проведении ею своей политики.


Ашина вне форума   Ответить с цитированием