Показать сообщение отдельно
Старый 26.08.2010, 21:47   #3405
Местный
 
Регистрация: 04.06.2010
Сообщений: 2,877
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 294 раз(а) в 229 сообщениях
Вес репутации: 37
колеров на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dismiss Посмотреть сообщение
Модест Алексеевич, мне импонирует ваша придирчивость к такого рода документам. Я беру на заметку все ваши критические замечания и довожу их до сведения заинтересованных лиц (историков), хотя, признаюсь, не со всеми вашими замечаниями они соглашаются.

Но мне тем более непонятно, куда девается ваша строгость и придирчивость к источникам информации, когда в Регнуме что ни день, то филькина грамота публикуется, да еще на полном серьезе?
Как вы объясните сей феномен?
это два разных подхода: первый - исследовательский, начинающийся с тотальной критики источника.
второй - информационный, имеющий цель представить в идеале весь массив разнообразных источников, мнений, позиций и т.п., большинство из которых, конечно же, не выдерживает научной критики.
попытки преодолеть этот диктат массива - в аналитике, но и она наполовину носит идеологический характер, ибо касается актуальности.
об это я говорил здесь не раз. в конце концов: РЕ - не кандидатская диссертация.

колеров вне форума   Ответить с цитированием