Показать сообщение отдельно
Старый 10.08.2010, 02:05   #1999
Местный
 
Регистрация: 07.05.2010
Сообщений: 1,085
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 58 раз(а) в 50 сообщениях
Вес репутации: 19
Станислав Тарасов на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Qerop Посмотреть сообщение
Не буду говорить про Баку,но что касается Еревана,является или нет он настоящим союзником,может причина всё же в Москве,с её неопределённостью,а вместе с тем и её шараханьем,быть "хорошим" для всех.Вы можете такое представить,даже на уровне слухов,чтобы Турция решила бы продать Армении какоё-нибудь оружие и прикинувшись шлангом,стала бы говорить Азербайджану,мол,ну если бы мы армянам не продали,то Армения их купила бы у кого-нибудь другого.Ну или бы осудила хоть раз Азербайджан в нарушении огня на линии соприкосновения?А то Россия всегда хочет чтобы её союзники следовали в её фарватере,а сами свободны в своих действиях,зачастую во вред союзнику.
Понимаете, в чем дело, Когда, к примеру, азер. или арм. политологи пишут о поражении России в регионе или о потери ее влияния, они исходят из своего собственного( исторического) представления о планах России. Когда они не совпадают с ожиданиями, начинается всплеск эмоций. Давайте серьезно. С кем перспективнее и относительно надежнее иметь сейчас дело: с Баку или Анкарой? Ответ- с Анкарой. Точно так и с Ереваном. Перевоспитывать нынешних армяно-карабахских олигархов, погрязших в местечковом национализме, или с традиционными, проверенными партнерами, каковым является армянское лоббии и диаспора в США. Все дело в технологии, в искусстве делать реальную политику. Вот и все. Зачем давить, скажем, на Баку, когда это может сделать Анкара, исходя из принципа" солидарности и братского союза". Вы улавливаете смысл?

Станислав Тарасов вне форума   Ответить с цитированием