Показать сообщение отдельно
Старый 01.08.2010, 21:23   #1691
Местный
 
Регистрация: 07.05.2010
Сообщений: 1,085
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 58 раз(а) в 50 сообщениях
Вес репутации: 19
Станислав Тарасов на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ашина Посмотреть сообщение
Вы привели мнение человека, который противник Буша и неоконов. Мнение его тоже касается последствий а не основной цели. Зачем для всего этого нужно было вторгаться в Ирак? Курдистан был при позднем Саддаме в сто раз сувереннее, чем сейчас.

Вот если бы Вы размочили несколько бутылок с Кондолизой Райс или с Диком Чейни, то наш разговор пошел бы веселее.

Итак, мы с вами нашли шесть возможных целей интервенции США в Ираке:

1. Борьба с исламским терроризмом.

2. Предотвращение создания Ираком ОМП.

3. Освобождение иракского народа от тирании и создания в Ираке свободного демократического общества.

4. Установление контроля над нефтью Ирака.

5. Геополитика.

6. Расчленение Ирака.


Нужели трудно что-то выбрать или добавить ещё?

Или можно по другому: вычеркивать из списка те, которые производят впечатление очевидно неверных.
Вы как в зеркало смотрите. В период моей учебы в аспирантуре МГУ Кондилиза проходила на нашей кафедре стажировку. Но дело, конечно, в бутылках, хотя Макфолл не пьянеет, как и я( кавказская закваска). Предлагаемые Вами позиции все действенны и находятся в рабочем состоянии. Проблема в том, что они не осуществляются в чистом виде. Поэтому, скажу откровенно, я затрудняюсь предлагать что-либо еще и не желаю фантазировать.

Станислав Тарасов вне форума   Ответить с цитированием