Показать сообщение отдельно
Старый 27.07.2010, 03:31   #2412
Администратор
 
Аватар для Dismiss
 
Регистрация: 23.07.2006
Адрес: Baku
Сообщений: 46,218
Сказал(а) спасибо: 10,148
Поблагодарили 10,631 раз(а) в 6,709 сообщениях
Вес репутации: 1
Dismiss обеспечил(а) себе прекрасное будущееDismiss обеспечил(а) себе прекрасное будущееDismiss обеспечил(а) себе прекрасное будущееDismiss обеспечил(а) себе прекрасное будущееDismiss обеспечил(а) себе прекрасное будущееDismiss обеспечил(а) себе прекрасное будущееDismiss обеспечил(а) себе прекрасное будущееDismiss обеспечил(а) себе прекрасное будущееDismiss обеспечил(а) себе прекрасное будущееDismiss обеспечил(а) себе прекрасное будущееDismiss обеспечил(а) себе прекрасное будущее
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от usher Посмотреть сообщение
Суд не мог присудить УДО без того, чтобы он не признал "осознание своей вины".
Это юридическое требование? Если да, то какого черта нужно было словоблудствовать насчет невыполнения Аднаном тюремной дисциплины и всякой такой хрени?
Они не должны были вообще принимать заявление к рассмотрению, если оно было подано не по форме. А если по форме, то признание вины не требуется. Иначе не было бы таких тупых отмазок вместо того, чтобы отмести просьбу изначально по причине несоответствия ее требованиям.




Dismiss на форуме   Ответить с цитированием