Показать сообщение отдельно
Старый 11.07.2010, 20:47   #2124
Администратор
 
Аватар для Dismiss
 
Регистрация: 23.07.2006
Адрес: Baku
Сообщений: 46,218
Сказал(а) спасибо: 10,148
Поблагодарили 10,631 раз(а) в 6,709 сообщениях
Вес репутации: 1
Dismiss обеспечил(а) себе прекрасное будущееDismiss обеспечил(а) себе прекрасное будущееDismiss обеспечил(а) себе прекрасное будущееDismiss обеспечил(а) себе прекрасное будущееDismiss обеспечил(а) себе прекрасное будущееDismiss обеспечил(а) себе прекрасное будущееDismiss обеспечил(а) себе прекрасное будущееDismiss обеспечил(а) себе прекрасное будущееDismiss обеспечил(а) себе прекрасное будущееDismiss обеспечил(а) себе прекрасное будущееDismiss обеспечил(а) себе прекрасное будущее
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от колеров Посмотреть сообщение
нет, конечно. в Грузии нет крупных объектов, кроме транспортно-транзитных. а это уже не вполне нац. экономика с т.з. условий производства. см. пример Прибалтики в Армении есть АЭС, стоящая (по значению) всей национальной экономики
Как получается, что то, что вы считаете самым значительным для всей национальной экономики Армении, на самом деле нуждается в консервации за неспособностью выполнить то, для чего она предназначена: решить проблему энергоснабжения Армении? Ее бесполезность настолько очевидна, что Евросоюз готов заплатить Армении 200 млн. для того, чтобы она была законсервирована:
Цитата:
Евросоюз настаивает на консервации АЭС и готов выделить на это 200 млн евро (переговоры «Евроатом»-Минэнерго Армении, 2007 г.). Проблема заключается лишь в нахождении альтернативных источников и определении сроков закрытия станции. Проблему электроснабжения страны может решить только строительство новой АЭС, которая обойдется Армении в $2 млрд.
По более свежей информации так вообще 800 миллионов:

ЗА ЗАКРЫТИЕ АЭС АРМЕНИИ ПРЕДЛАГАЮТ 800 МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ




Dismiss вне форума   Ответить с цитированием