Показать сообщение отдельно
Старый 11.07.2010, 02:23   #2058
Местный
 
Регистрация: 07.12.2006
Сообщений: 21,345
Сказал(а) спасибо: 1,394
Поблагодарили 3,878 раз(а) в 2,555 сообщениях
Вес репутации: 226
Ашина на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от колеров Посмотреть сообщение
НК был легализован ещё в Бишкекском протоколе
а "врем. ст" отнюдь не означает даже степени признания государственности.
государственность (единство территории и власти) есть, а признания её нет. так бывает
Вы знаете, я и со С.Тарасовым, если не с Вами об этом говорил уже. Временный статус (если таковой будет принят) будет означать более органичный статус, чем тот который имеют С.Кипр, Ю.Осетия, Абхазия или даже Косово. Потому что этот статус будет признан всем миром без исключения, в отл. от примеров выше.

"Легализация в Бишкеском протоколе" - это даже (сорри) не смешно. И сейчас другие порядки, чем в 1918-1920 гг.

Одним словом, к несчастью, а может быть и к счастью, нет общего понимания того, что вытекает из законности временного статуса при неопределенности государственной принадлежности территории (страны).

Возможно, мы имеем дело с уникальным прецедентом права. Но зто же армяне! Поэтому всё сведется к обычному для них бардаку....

============================

Так что Вы правы: всё утонет в "бишкеке" в "завоеванном уже праве" и прочей совковой фигне.... ИншаАллах! И под бурные апплодисменты мирового сообщества будут установлены порядки "самой широкой автономии" типа Нахичевани, но с армянами


Ашина вне форума   Ответить с цитированием