Показать сообщение отдельно
Старый 21.06.2010, 02:32   #711
Местный
 
Регистрация: 24.02.2009
Сообщений: 1,769
Сказал(а) спасибо: 237
Поблагодарили 276 раз(а) в 212 сообщениях
Вес репутации: 27
GUINNESS на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от колеров Посмотреть сообщение
АР нужно планомерное политическое ослабление противника. вот она это и делает


я не думаю, что РФ получает от этого хоть какой-то толк


ну опять! да флаг ему в руки! повторю: был бы я циником, я желал бы АР участия в таких игрищах. но здесь лишь описываю то, что вижу.
даже самая сильная, самая успешная, самая влиятельная маленькая страна, имеющая личным и твёрдым союзником США, - Израиль - проигрывает, не может справиться с ролью (пусть не разменной, но карты) в "Большой игре". для такой игры нужен потенциал хотя бы Ирана.
АР может попробовать свои силы.
но - даже если бы РФ дала такую "санкцию" - принимать её нельзя.
я говорю: "всем нашим постсоветским странам категорически нельзя играть в Большие игры" - и, конечно же, имею в виду и саму РФ
политическое ослабление врага необходимо, но как этот инцендет и армянская истерика политически ослабит армян?

вот и я не понимаю, какой РФ в этом толк, кроме как прослыть "миротворцем" в зоне национальных интересов. Особенно ярко в этом контексте выглядела Майндорфская декларация, ничего не значащая и ни к чему не обязывающая, но очень эффектная после военной операции по присоединению Юж.Осетии к РФ.

А разве РФ не примеряет на себя роль одного из ведущих игроков в "Большой игре"?))
__________________
GUINNESS

GUINNESS вне форума   Ответить с цитированием