Показать сообщение отдельно
Старый 27.05.2010, 12:29   #1204
Местный
 
Регистрация: 07.05.2010
Сообщений: 1,085
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 58 раз(а) в 50 сообщениях
Вес репутации: 19
Станислав Тарасов на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Molla Nəsrəddin Посмотреть сообщение
Вы не могли бы просветить:

а) по поводу введения Назарбаевым "каленым мечем" термина Центральня Азия?
б) как и почему он вдруг обжегся?
в) где, когда и почему он ратовал за термин Средняя Азия?
г) для чего может понадобиться нам термин Закавказье?
Президент Казахстана Назарбаев лет 8-10 назад выступил с инициативой изъять из употребления термин " Средняя Азия", как российский продукт и ввести в оборот термин " Центральная Азия", как вроде бы нейтральный. Однако вскоре выяснилось, что на китайских картах " Центральная Азия" обозначена как " зона национальных интересов". Это- объяснение несколько грубоватое, но речь о сути. Так и пришлось переъодить на прежний понятийный аппарат, поскольку Средняя Азия- это не зона влияния Китая.

Так и с термином " Закавказье". С ним стали" бороться" в момент введения США понятия" Большой Ближний Восток", где Южный Кавказ был отведен к зонах влияния( противостояния) Ирана и Турции. Так что, если в Баку или где-то еще это устраивает, то это- их проблемы. Мы в России решили придерживаться прежних географических терминов, не вкладывая в них, конечно, какое-либо геополитическое содержание. Нам это сейчас не нужно.

Станислав Тарасов вне форума   Ответить с цитированием