Показать сообщение отдельно
Старый 19.05.2010, 15:53   #937
Местный
 
Регистрация: 07.05.2010
Сообщений: 1,085
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 58 раз(а) в 50 сообщениях
Вес репутации: 19
Станислав Тарасов на пути к лучшему
Мои фотоальбомы

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Molla Nəsrəddin Посмотреть сообщение
Но это как раз говорит в пользу того, что кавказская проблематика исключена не будет.
Кавказкая пробематика будет, конечно, использовать по мере необходимости. Вот почему. Речь идет все же о конфликтогенных зонах, которые мешают выстраивать более широкую стратегию.К примеру: если бы Москва смотрела на Анкару сквозь призму Карабаха, то у нас не было бы шансов договариваться и сотрудничать. Все идет по канонам: выйти на оперативный простор, оставить конфликты в тылу, подойти к их урегулированию с более широкой платформы. Еще пример: тыловым фоном Афганистана является Средняя Азия. США сделали все для того, чтобы слить в единое поле афганские и пакистанские проблемы: не поймешь, где же по -настоящему находятся талибы. Следовательно, Запад будет уступать инициативу в направлении Средней Азии России( альтернатива- Китай). Проблема только в том, что, как мне кажется, Россия сейчас не готова к такой широкомасштабной игре и предпочитает действовать осторожно и не форсировать процессы. Пример Киргизии показывает, что там достаточно всего одного внешнего толчка, чтобы развалить всю "архитектуру"

Станислав Тарасов вне форума   Ответить с цитированием